Sauf que ce n'est pas du vrai N&B et qu'on voit le traitement d'image sur la seconde image...
comme tu dis, remarque, il y a du noir...et du blanc, entre les deux, pas vraiment grand chose quant aux photos elles mêmes, c'est plutôt pris " à la chinoise " style " descente d'autocar "
Il se trouve que Jean-Pierre Roche a formulé :
Le 26/03/2014 14:42, badgone88 a écrit :
Deux photos qui m'ont bien plu, mais faut pas me demander
pourquoi :)
La première a été prise sur la place de la Vieille-Ville.
La deuxième a été prise sur le Pont Charles.
Sauf que ce n'est pas du vrai N&B et qu'on voit le traitement d'image sur la
seconde image...
comme tu dis, remarque, il y a du noir...et du blanc, entre les deux,
pas vraiment grand chose
quant aux photos elles mêmes, c'est plutôt pris " à la chinoise " style
" descente d'autocar "
Sauf que ce n'est pas du vrai N&B et qu'on voit le traitement d'image sur la seconde image...
comme tu dis, remarque, il y a du noir...et du blanc, entre les deux, pas vraiment grand chose quant aux photos elles mêmes, c'est plutôt pris " à la chinoise " style " descente d'autocar "
Ricco
badgone88 avait prétendu :
Le 26/03/2014 15:21, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 26/03/2014 14:42, badgone88 a écrit :
Deux photos qui m'ont bien plu, mais faut pas me demander pourquoi :)
La première a été prise sur la place de la Vieille-Ville. La deuxième a été prise sur le Pont Charles.
ça granule et c'est trop contrasté, on n'imite pas le vrai TRI-X aussi facilement.
+1
Ricco
Assez atroce. Qui peut oser prétendre que ça ressemble à du n&b argentique granuleux (oupas d'ailleurs) ?
pas vraiment ça ne me rappelle pas la Tri-X que je développais à 20° à la main dans du X-Tol avant que le numérique vienne me couper les pattes, cette merveilleuse époque où je me faisais questionner en long en large et en travers pour finalement me dire " j'ai filé mes films à la Fnac " je lis parfois " mais il n'y a donc plus personne pour développer un néb correctement dans ce pays ? " je ne sais pas s'il en reste, mais je sais que je vais certainement me faire allumer, avec des mots comme " aigreurs " tant pis, en fait j'ai quand même une vraie nostalgie. parfois simplement de regarder le négatif était un vrai plaisir, une vraie satisfaction, un sentiment de " travail bien fait " souvenirs d'un photographe " du siècle dernier " comme avait dit je ne sais plus quel gros con ici ! et il me semble bien qu'il avait ajouté qu'on en serait bientôt débarassé ! enfin, heureusement que tous les N&B ne sont pas comme ça j'ai vu des impressions jet dencre sur des papiers Ilford qui vraiment étaient bluffantes, sur un salon, à s'y méprendre, en plus le papier sentait un peu le baryté, parait que c'est le même papier, enfin, la même base. en revanche un beau baryté c'était chouette, mais alors, avant, en amont, quel boulot de dingue !
Assez atroce. Qui peut oser prétendre que ça ressemble à du n&b
argentique granuleux (oupas d'ailleurs) ?
pas vraiment
ça ne me rappelle pas la Tri-X que je développais à 20° à la main dans
du X-Tol avant que le numérique vienne me couper les pattes, cette
merveilleuse époque où je me faisais questionner en long en large et en
travers pour finalement me dire " j'ai filé mes films à la Fnac "
je lis parfois " mais il n'y a donc plus personne pour développer un
néb correctement dans ce pays ? "
je ne sais pas s'il en reste, mais je sais que je vais certainement me
faire allumer, avec des mots comme " aigreurs " tant pis, en fait j'ai
quand même une vraie nostalgie.
parfois simplement de regarder le négatif était un vrai plaisir, une
vraie satisfaction, un sentiment de " travail bien fait "
souvenirs d'un photographe " du siècle dernier " comme avait dit je ne
sais plus quel gros con ici !
et il me semble bien qu'il avait ajouté qu'on en serait bientôt
débarassé !
enfin, heureusement que tous les N&B ne sont pas comme ça
j'ai vu des impressions jet dencre sur des papiers Ilford qui vraiment
étaient bluffantes, sur un salon, à s'y méprendre, en plus le papier
sentait un peu le baryté, parait que c'est le même papier, enfin, la
même base.
en revanche un beau baryté c'était chouette, mais alors, avant, en
amont, quel boulot de dingue !
Assez atroce. Qui peut oser prétendre que ça ressemble à du n&b argentique granuleux (oupas d'ailleurs) ?
pas vraiment ça ne me rappelle pas la Tri-X que je développais à 20° à la main dans du X-Tol avant que le numérique vienne me couper les pattes, cette merveilleuse époque où je me faisais questionner en long en large et en travers pour finalement me dire " j'ai filé mes films à la Fnac " je lis parfois " mais il n'y a donc plus personne pour développer un néb correctement dans ce pays ? " je ne sais pas s'il en reste, mais je sais que je vais certainement me faire allumer, avec des mots comme " aigreurs " tant pis, en fait j'ai quand même une vraie nostalgie. parfois simplement de regarder le négatif était un vrai plaisir, une vraie satisfaction, un sentiment de " travail bien fait " souvenirs d'un photographe " du siècle dernier " comme avait dit je ne sais plus quel gros con ici ! et il me semble bien qu'il avait ajouté qu'on en serait bientôt débarassé ! enfin, heureusement que tous les N&B ne sont pas comme ça j'ai vu des impressions jet dencre sur des papiers Ilford qui vraiment étaient bluffantes, sur un salon, à s'y méprendre, en plus le papier sentait un peu le baryté, parait que c'est le même papier, enfin, la même base. en revanche un beau baryté c'était chouette, mais alors, avant, en amont, quel boulot de dingue !
Jean-Pierre Roche
Le 26/03/2014 16:31, badgone88 a écrit :
(Oui, j'aime le N&B)
Sauf que ce n'est pas du vrai N&B et qu'on voit le traitement d'image sur la seconde image...
Pour la deuxième image, c'est un filtre créatif intégré nativement au 700d : "Noir & Blanc Granuleux"
A mon goût c'est affreux... Comme le sont généralement les filtres intégrés ! Si on veut faire des effets, il faut le faire "à la main" c'est à dire en contrôlant le processus d'un logiciel adapté sur son écran.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 26/03/2014 16:31, badgone88 a écrit :
(Oui, j'aime le N&B)
Sauf que ce n'est pas du vrai N&B et qu'on voit le
traitement d'image
sur la seconde image...
Pour la deuxième image, c'est un filtre créatif intégré
nativement au 700d : "Noir & Blanc Granuleux"
A mon goût c'est affreux... Comme le sont généralement les
filtres intégrés ! Si on veut faire des effets, il faut le
faire "à la main" c'est à dire en contrôlant le processus
d'un logiciel adapté sur son écran.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Sauf que ce n'est pas du vrai N&B et qu'on voit le traitement d'image sur la seconde image...
Pour la deuxième image, c'est un filtre créatif intégré nativement au 700d : "Noir & Blanc Granuleux"
A mon goût c'est affreux... Comme le sont généralement les filtres intégrés ! Si on veut faire des effets, il faut le faire "à la main" c'est à dire en contrôlant le processus d'un logiciel adapté sur son écran.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ghost-Raider
Le 27/03/2014 15:38, Ricco a écrit :
badgone88 avait prétendu :
Le 26/03/2014 15:21, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 26/03/2014 14:42, badgone88 a écrit :
Deux photos qui m'ont bien plu, mais faut pas me demander pourquoi :)
La première a été prise sur la place de la Vieille-Ville. La deuxième a été prise sur le Pont Charles.
http://nsa34.casimages.com/img/2014/03/26/140326024405810519.jpg http://nsa34.casimages.com/img/2014/03/26/140326024757349615.jpg (Oui, j'aime le N&B)
Sauf que ce n'est pas du vrai N&B et qu'on voit le traitement d'image sur la seconde image...
Pour la deuxième image, c'est un filtre créatif intégré nativement au 700d : "Noir & Blanc Granuleux"
c'est pas une résussite le filtre granuleux
C'est un filtre "Léopard des neiges"
Le 27/03/2014 15:38, Ricco a écrit :
badgone88 avait prétendu :
Le 26/03/2014 15:21, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 26/03/2014 14:42, badgone88 a écrit :
Deux photos qui m'ont bien plu, mais faut pas me demander
pourquoi :)
La première a été prise sur la place de la Vieille-Ville.
La deuxième a été prise sur le Pont Charles.
http://nsa34.casimages.com/img/2014/03/26/140326024405810519.jpg
http://nsa34.casimages.com/img/2014/03/26/140326024757349615.jpg
(Oui, j'aime le N&B)
Sauf que ce n'est pas du vrai N&B et qu'on voit le traitement d'image
sur la seconde image...
Pour la deuxième image, c'est un filtre créatif intégré nativement au
700d : "Noir & Blanc Granuleux"
ça granule et c'est trop contrasté, on n'imite pas le vrai TRI-X aussi facilement.
Pourquoi vouloir imiter le tri X? J'étais un utilisateur du tri X (je n'utilisais que ce film) et je revais de ce que font aujourd'hui la plupars des numériques. Le coté antiquaire de chacun transforme par la nostalgie en qualité les defauts d'antan Je pense ausi aux pellicules orthochromatiques qui etaient insensibles au rouge (le trouge etait identique au noir) et à l'arrivée des panchromatiques (sensibles a toutes les couleurs) Bien sur les ortho faisaient des expressions de visage ou des paysages tres particulieres que certains regrettent... On ne pouvait pas faire autrement, on cherchait à combattre ce qu'on recherche. Maintenant qu'on n'a plus cet inconvénient on essaie de le reproduire.. Mode ou regrets
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
Marinella Marionossi a exposé le 26/03/2014 :
"badgone88" <blabla@free.fr> a écrit dans le message de
news:5332d936$0$3637$426a74cc@news.free.fr...
Deux photos qui m'ont bien plu, mais faut pas me demander pourquoi :)
La première a été prise sur la place de la Vieille-Ville.
La deuxième a été prise sur le Pont Charles.
ça granule et c'est trop contrasté, on n'imite pas le vrai TRI-X aussi
facilement.
Pourquoi vouloir imiter le tri X?
J'étais un utilisateur du tri X (je n'utilisais que ce film) et je
revais de ce que font aujourd'hui la plupars des numériques.
Le coté antiquaire de chacun transforme par la nostalgie en qualité les
defauts d'antan
Je pense ausi aux pellicules orthochromatiques qui etaient insensibles
au rouge (le trouge etait identique au noir) et à l'arrivée des
panchromatiques (sensibles a toutes les couleurs)
Bien sur les ortho faisaient des expressions de visage ou des paysages
tres particulieres
que certains regrettent...
On ne pouvait pas faire autrement, on cherchait à combattre ce qu'on
recherche. Maintenant qu'on n'a plus cet inconvénient on essaie de le
reproduire..
Mode ou regrets
ça granule et c'est trop contrasté, on n'imite pas le vrai TRI-X aussi facilement.
Pourquoi vouloir imiter le tri X? J'étais un utilisateur du tri X (je n'utilisais que ce film) et je revais de ce que font aujourd'hui la plupars des numériques. Le coté antiquaire de chacun transforme par la nostalgie en qualité les defauts d'antan Je pense ausi aux pellicules orthochromatiques qui etaient insensibles au rouge (le trouge etait identique au noir) et à l'arrivée des panchromatiques (sensibles a toutes les couleurs) Bien sur les ortho faisaient des expressions de visage ou des paysages tres particulieres que certains regrettent... On ne pouvait pas faire autrement, on cherchait à combattre ce qu'on recherche. Maintenant qu'on n'a plus cet inconvénient on essaie de le reproduire.. Mode ou regrets
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
jdd
Le 27/03/2014 15:52, Ricco a écrit :
souvenirs d'un photographe " du siècle dernier " comme avait dit je ne sais
ben on doit tous être "du siècle dernier", vu qu'on est en 14 :-)
en revanche un beau baryté c'était chouette, mais alors, avant, en amont, quel boulot de dingue !
et avoir la qualité demandait un vrai labo hors poussières. J'avais un labo, mais aussi des tonnes de poussières d'atelier de bricoleur (mon père) avec toutes sortes de tailles d’émeri...
jamais pu avoir un tirage propre. Pour les films, ca allait, j'ai même fait photographe de plateau sur un film 16mm d'amateur
http://dodin.info/piwigo/index.php?/category/3322
et là, noir et blanc faute de sous pour faire de la couleur. N'oublions pas qu'à l'époque les tirages couleur étaient horribles.
on a tendance à idéaliser les choses, n'importe que appareil fait mieux de nos jours
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 27/03/2014 15:52, Ricco a écrit :
souvenirs d'un photographe " du siècle dernier " comme avait dit je ne sais
ben on doit tous être "du siècle dernier", vu qu'on est en 14 :-)
en revanche un beau baryté c'était chouette, mais alors, avant, en amont, quel
boulot de dingue !
et avoir la qualité demandait un vrai labo hors poussières. J'avais un labo,
mais aussi des tonnes de poussières d'atelier de bricoleur (mon père) avec
toutes sortes de tailles d’émeri...
jamais pu avoir un tirage propre. Pour les films, ca allait, j'ai même fait
photographe de plateau sur un film 16mm d'amateur
http://dodin.info/piwigo/index.php?/category/3322
et là, noir et blanc faute de sous pour faire de la couleur. N'oublions pas
qu'à l'époque les tirages couleur étaient horribles.
on a tendance à idéaliser les choses, n'importe que appareil fait mieux de nos
jours
souvenirs d'un photographe " du siècle dernier " comme avait dit je ne sais
ben on doit tous être "du siècle dernier", vu qu'on est en 14 :-)
en revanche un beau baryté c'était chouette, mais alors, avant, en amont, quel boulot de dingue !
et avoir la qualité demandait un vrai labo hors poussières. J'avais un labo, mais aussi des tonnes de poussières d'atelier de bricoleur (mon père) avec toutes sortes de tailles d’émeri...
jamais pu avoir un tirage propre. Pour les films, ca allait, j'ai même fait photographe de plateau sur un film 16mm d'amateur
http://dodin.info/piwigo/index.php?/category/3322
et là, noir et blanc faute de sous pour faire de la couleur. N'oublions pas qu'à l'époque les tirages couleur étaient horribles.
on a tendance à idéaliser les choses, n'importe que appareil fait mieux de nos jours
jdd
-- http://www.dodin.org
jdd
Le 27/03/2014 16:13, Solanar a écrit :
Le coté antiquaire de chacun transforme par la nostalgie en qualité les defauts d'antan
voilà
ceci dit, j'aime assez ces photos, que je trouve bien meilleures que les miennes (diapos, qui ont assez mal vieilli
