Moi j'aime beaucoup celle-ci prise sur le vif. Le fond est net sans "manger" le premier plan. La photo est dynamique, il y a un sujet, celle bulle est assez originale et la courses des enfants ajoute au mouvement d'ensemble. Ca me plait !
Pour celle là, je me demandais si on ne pourrait pas encore exagérer l'effet : que les vêtements, les peaux, les pierres au final semblent toutes faites de la même matière grise granuleuse.
Guillaume.
(Oui, j'aime le N&B)
Le 26/03/2014 14:42, badgone88 a écrit :
Deux photos qui m'ont bien plu, mais faut pas me demander pourquoi :)
La première a été prise sur la place de la Vieille-Ville.
La deuxième a été prise sur le Pont Charles.
Moi j'aime beaucoup celle-ci prise sur le vif. Le fond est net sans
"manger" le premier plan. La photo est dynamique, il y a un sujet, celle
bulle est assez originale et la courses des enfants ajoute au mouvement
d'ensemble.
Ca me plait !
Pour celle là, je me demandais si on ne pourrait pas encore exagérer
l'effet : que les vêtements, les peaux, les pierres au final semblent
toutes faites de la même matière grise granuleuse.
Moi j'aime beaucoup celle-ci prise sur le vif. Le fond est net sans "manger" le premier plan. La photo est dynamique, il y a un sujet, celle bulle est assez originale et la courses des enfants ajoute au mouvement d'ensemble. Ca me plait !
Pour celle là, je me demandais si on ne pourrait pas encore exagérer l'effet : que les vêtements, les peaux, les pierres au final semblent toutes faites de la même matière grise granuleuse.
Pour celle là, je me demandais si on ne pourrait pas encore exagérer l'effet : que les vêtements, les peaux, les pierres au final semblent toutes faites de la même matière grise granuleuse.
Pour celle là, je me demandais si on ne pourrait pas encore
exagérer l'effet : que les vêtements, les peaux, les pierres au final
semblent toutes faites de la même matière grise granuleuse.
Pour celle là, je me demandais si on ne pourrait pas encore exagérer l'effet : que les vêtements, les peaux, les pierres au final semblent toutes faites de la même matière grise granuleuse.
J'aime beaucoup la première image. Ça me fait plaisir de la regarder, la bulle est amusante, il y a un instant. Disons qu'il y a assez de trucs sympas pour que je n'aille pas plus loin. Accessoirement, j'aimerais l'avoir faite.
La seconde me met mal à l'aise. Presque centrée, mais pas centrée, presque droite mais un peu penchée, regard des passants dénué de sens. Et surout, je suis gêné par le ciel, on se demande ce qu'il y a au-dessus, et même au loin, derrière la colline.
-- Pierre Maurette
badgone88 :
Deux photos qui m'ont bien plu, mais faut pas me demander pourquoi :)
La première a été prise sur la place de la Vieille-Ville.
La deuxième a été prise sur le Pont Charles.
J'aime beaucoup la première image. Ça me fait plaisir de la regarder,
la bulle est amusante, il y a un instant. Disons qu'il y a assez de
trucs sympas pour que je n'aille pas plus loin. Accessoirement,
j'aimerais l'avoir faite.
La seconde me met mal à l'aise. Presque centrée, mais pas centrée,
presque droite mais un peu penchée, regard des passants dénué de sens.
Et surout, je suis gêné par le ciel, on se demande ce qu'il y a
au-dessus, et même au loin, derrière la colline.
J'aime beaucoup la première image. Ça me fait plaisir de la regarder, la bulle est amusante, il y a un instant. Disons qu'il y a assez de trucs sympas pour que je n'aille pas plus loin. Accessoirement, j'aimerais l'avoir faite.
La seconde me met mal à l'aise. Presque centrée, mais pas centrée, presque droite mais un peu penchée, regard des passants dénué de sens. Et surout, je suis gêné par le ciel, on se demande ce qu'il y a au-dessus, et même au loin, derrière la colline.
Pour celle là, je me demandais si on ne pourrait pas encore exagérer l'effet : que les vêtements, les peaux, les pierres au final semblent toutes faites de la même matière grise granuleuse.
Pour celle là, je me demandais si on ne pourrait pas encore
exagérer l'effet : que les vêtements, les peaux, les pierres au final
semblent toutes faites de la même matière grise granuleuse.
Pour celle là, je me demandais si on ne pourrait pas encore exagérer l'effet : que les vêtements, les peaux, les pierres au final semblent toutes faites de la même matière grise granuleuse.
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Ghost-Raider
Le 27/03/2014 16:29, jdd a écrit :
Le 27/03/2014 15:52, Ricco a écrit :
souvenirs d'un photographe " du siècle dernier " comme avait dit je ne sais
ben on doit tous être "du siècle dernier", vu qu'on est en 14 :-)
en revanche un beau baryté c'était chouette, mais alors, avant, en amont, quel boulot de dingue !
et avoir la qualité demandait un vrai labo hors poussières. J'avais un labo, mais aussi des tonnes de poussières d'atelier de bricoleur (mon père) avec toutes sortes de tailles d’émeri...
jamais pu avoir un tirage propre. Pour les films, ca allait, j'ai même fait photographe de plateau sur un film 16mm d'amateur
http://dodin.info/piwigo/index.php?/category/3322
A voir tes tirages, ton labo n'était PAS hors poussières. Markorki doit se consoler.
et là, noir et blanc faute de sous pour faire de la couleur. N'oublions pas qu'à l'époque les tirages couleur étaient horribles.
Hier je regardais les photos de voitures anciennes dans l'Auto-Journal. Ignobles !
on a tendance à idéaliser les choses, n'importe que appareil fait mieux de nos jours
Oh, que oui. J'ai des milliers de tirages N&B dans des valises. Je n'ose pas les jeter mais c'est tout ce qu'ils méritent.
Le 27/03/2014 16:29, jdd a écrit :
Le 27/03/2014 15:52, Ricco a écrit :
souvenirs d'un photographe " du siècle dernier " comme avait dit je ne
sais
ben on doit tous être "du siècle dernier", vu qu'on est en 14 :-)
en revanche un beau baryté c'était chouette, mais alors, avant, en
amont, quel
boulot de dingue !
et avoir la qualité demandait un vrai labo hors poussières. J'avais un
labo, mais aussi des tonnes de poussières d'atelier de bricoleur (mon
père) avec toutes sortes de tailles d’émeri...
jamais pu avoir un tirage propre. Pour les films, ca allait, j'ai même
fait photographe de plateau sur un film 16mm d'amateur
http://dodin.info/piwigo/index.php?/category/3322
A voir tes tirages, ton labo n'était PAS hors poussières.
Markorki doit se consoler.
et là, noir et blanc faute de sous pour faire de la couleur. N'oublions
pas qu'à l'époque les tirages couleur étaient horribles.
Hier je regardais les photos de voitures anciennes dans l'Auto-Journal.
Ignobles !
on a tendance à idéaliser les choses, n'importe que appareil fait mieux
de nos jours
Oh, que oui. J'ai des milliers de tirages N&B dans des valises.
Je n'ose pas les jeter mais c'est tout ce qu'ils méritent.
souvenirs d'un photographe " du siècle dernier " comme avait dit je ne sais
ben on doit tous être "du siècle dernier", vu qu'on est en 14 :-)
en revanche un beau baryté c'était chouette, mais alors, avant, en amont, quel boulot de dingue !
et avoir la qualité demandait un vrai labo hors poussières. J'avais un labo, mais aussi des tonnes de poussières d'atelier de bricoleur (mon père) avec toutes sortes de tailles d’émeri...
jamais pu avoir un tirage propre. Pour les films, ca allait, j'ai même fait photographe de plateau sur un film 16mm d'amateur
http://dodin.info/piwigo/index.php?/category/3322
A voir tes tirages, ton labo n'était PAS hors poussières. Markorki doit se consoler.
et là, noir et blanc faute de sous pour faire de la couleur. N'oublions pas qu'à l'époque les tirages couleur étaient horribles.
Hier je regardais les photos de voitures anciennes dans l'Auto-Journal. Ignobles !
on a tendance à idéaliser les choses, n'importe que appareil fait mieux de nos jours
Oh, que oui. J'ai des milliers de tirages N&B dans des valises. Je n'ose pas les jeter mais c'est tout ce qu'ils méritent.
Ghost-Raider
Le 27/03/2014 16:13, Solanar a écrit :
Pourquoi vouloir imiter le tri X? J'étais un utilisateur du tri X (je n'utilisais que ce film) et je revais de ce que font aujourd'hui la plupars des numériques. Le coté antiquaire de chacun transforme par la nostalgie en qualité les defauts d'antan
Moi, c'était le HP4 + Microphen, tellement meilleur que le TRI-X !
Je pense ausi aux pellicules orthochromatiques qui etaient insensibles au rouge (le trouge etait identique au noir) et à l'arrivée des panchromatiques (sensibles a toutes les couleurs) Bien sur les ortho faisaient des expressions de visage ou des paysages tres particulieres que certains regrettent... On ne pouvait pas faire autrement, on cherchait à combattre ce qu'on recherche. Maintenant qu'on n'a plus cet inconvénient on essaie de le reproduire.. Mode ou regrets
Et le sépia, filtre obligatoire dans tout bon APN du 21ème siècle ! Quel intérêt de reproduire ça ? Bientôt on aura des filtres daguerréotypes.
Le 27/03/2014 16:13, Solanar a écrit :
Pourquoi vouloir imiter le tri X?
J'étais un utilisateur du tri X (je n'utilisais que ce film) et je
revais de ce que font aujourd'hui la plupars des numériques.
Le coté antiquaire de chacun transforme par la nostalgie en qualité les
defauts d'antan
Moi, c'était le HP4 + Microphen, tellement meilleur que le TRI-X !
Je pense ausi aux pellicules orthochromatiques qui etaient insensibles
au rouge (le trouge etait identique au noir) et à l'arrivée des
panchromatiques (sensibles a toutes les couleurs)
Bien sur les ortho faisaient des expressions de visage ou des paysages
tres particulieres
que certains regrettent...
On ne pouvait pas faire autrement, on cherchait à combattre ce qu'on
recherche. Maintenant qu'on n'a plus cet inconvénient on essaie de le
reproduire..
Mode ou regrets
Et le sépia, filtre obligatoire dans tout bon APN du 21ème siècle !
Quel intérêt de reproduire ça ?
Bientôt on aura des filtres daguerréotypes.
Pourquoi vouloir imiter le tri X? J'étais un utilisateur du tri X (je n'utilisais que ce film) et je revais de ce que font aujourd'hui la plupars des numériques. Le coté antiquaire de chacun transforme par la nostalgie en qualité les defauts d'antan
Moi, c'était le HP4 + Microphen, tellement meilleur que le TRI-X !
Je pense ausi aux pellicules orthochromatiques qui etaient insensibles au rouge (le trouge etait identique au noir) et à l'arrivée des panchromatiques (sensibles a toutes les couleurs) Bien sur les ortho faisaient des expressions de visage ou des paysages tres particulieres que certains regrettent... On ne pouvait pas faire autrement, on cherchait à combattre ce qu'on recherche. Maintenant qu'on n'a plus cet inconvénient on essaie de le reproduire.. Mode ou regrets
Et le sépia, filtre obligatoire dans tout bon APN du 21ème siècle ! Quel intérêt de reproduire ça ? Bientôt on aura des filtres daguerréotypes.
Pour celle là, je me demandais si on ne pourrait pas encore exagérer l'effet : que les vêtements, les peaux, les pierres au final semblent toutes faites de la même matière grise granuleuse.
Pour celle là, je me demandais si on ne pourrait pas encore
exagérer l'effet : que les vêtements, les peaux, les pierres au final
semblent toutes faites de la même matière grise granuleuse.
Pour celle là, je me demandais si on ne pourrait pas encore exagérer l'effet : que les vêtements, les peaux, les pierres au final semblent toutes faites de la même matière grise granuleuse.
J'aime beaucoup la première image. Ça me fait plaisir de la regarder, la bulle est amusante, il y a un instant. Disons qu'il y a assez de trucs sympas pour que je n'aille pas plus loin. Accessoirement, j'aimerais l'avoir faite.
La seconde me met mal à l'aise. Presque centrée, mais pas centrée, presque droite mais un peu penchée, regard des passants dénué de sens. Et surout, je suis gêné par le ciel, on se demande ce qu'il y a au-dessus, et même au loin, derrière la colline.
C'est surtout le centrage qui me pose problème sur cette photo. Pour moi, l'intérêt de la photo était les musiciens. J'aurais peut-être dû tenter un recadrage comme l'a suggéré Markorki.
Pour ce qui est de l'effet N&B granuleux, c'est l'un de mes premiers tests avec ce filtre, et j'ai trouvé ça plutôt sympa. En fait, je crois que c'est surtout pour faire "style", mais il est vrai que ça n'apporte pas grand chose.
Le 27/03/2014 16:56, Pierre Maurette a écrit :
badgone88 :
Deux photos qui m'ont bien plu, mais faut pas me demander pourquoi :)
La première a été prise sur la place de la Vieille-Ville.
La deuxième a été prise sur le Pont Charles.
J'aime beaucoup la première image. Ça me fait plaisir de la regarder, la
bulle est amusante, il y a un instant. Disons qu'il y a assez de trucs
sympas pour que je n'aille pas plus loin. Accessoirement, j'aimerais
l'avoir faite.
La seconde me met mal à l'aise. Presque centrée, mais pas centrée,
presque droite mais un peu penchée, regard des passants dénué de sens.
Et surout, je suis gêné par le ciel, on se demande ce qu'il y a
au-dessus, et même au loin, derrière la colline.
C'est surtout le centrage qui me pose problème sur cette photo.
Pour moi, l'intérêt de la photo était les musiciens. J'aurais peut-être
dû tenter un recadrage comme l'a suggéré Markorki.
Pour ce qui est de l'effet N&B granuleux, c'est l'un de mes premiers
tests avec ce filtre, et j'ai trouvé ça plutôt sympa.
En fait, je crois que c'est surtout pour faire "style", mais il est vrai
que ça n'apporte pas grand chose.
J'aime beaucoup la première image. Ça me fait plaisir de la regarder, la bulle est amusante, il y a un instant. Disons qu'il y a assez de trucs sympas pour que je n'aille pas plus loin. Accessoirement, j'aimerais l'avoir faite.
La seconde me met mal à l'aise. Presque centrée, mais pas centrée, presque droite mais un peu penchée, regard des passants dénué de sens. Et surout, je suis gêné par le ciel, on se demande ce qu'il y a au-dessus, et même au loin, derrière la colline.
C'est surtout le centrage qui me pose problème sur cette photo. Pour moi, l'intérêt de la photo était les musiciens. J'aurais peut-être dû tenter un recadrage comme l'a suggéré Markorki.
Pour ce qui est de l'effet N&B granuleux, c'est l'un de mes premiers tests avec ce filtre, et j'ai trouvé ça plutôt sympa. En fait, je crois que c'est surtout pour faire "style", mais il est vrai que ça n'apporte pas grand chose.
man-d
Le Thu, 27 Mar 2014 18:27:14 +0100, badgone88 a écrit :
C'est surtout le centrage qui me pose problème sur cette photo. Pour moi, l'intérêt de la photo était les musiciens. J'aurais peut-être dû tenter un recadrage comme l'a suggéré Markorki.
Voilà. Si le sujet est ces musiciens, la proposition de Markorki met ces musiciens en avant. Ce que j'avais vu avant c'était plutôt l'ambiance sur le pont à un moment donné avec notamment les musiciens mais aussi les passants et les alentours. D'ailleurs le recadrage conserve encore pas mal d'éléments liés au lieu de la prise de vue pour quelqu'un qui connaît.
Pour ce qui est de l'effet N&B granuleux, c'est l'un de mes premiers tests avec ce filtre, et j'ai trouvé ça plutôt sympa. En fait, je crois que c'est surtout pour faire "style", mais il est vrai que ça n'apporte pas grand chose.
La première photo, quand à elle, a un sujet intéressant mais elle est trop chargée d'informations notamment le bâtiment à gauche. L'essentiel est d'avoir essayé, d'avoir publié, reçu de la critique et de ne pas avoir détruit l'original suite au traitement.
-- man-d
Le Thu, 27 Mar 2014 18:27:14 +0100, badgone88 a écrit :
C'est surtout le centrage qui me pose problème sur cette photo.
Pour moi, l'intérêt de la photo était les musiciens. J'aurais peut-être
dû tenter un recadrage comme l'a suggéré Markorki.
Voilà. Si le sujet est ces musiciens, la proposition de Markorki met ces
musiciens en avant. Ce que j'avais vu avant c'était plutôt l'ambiance sur
le pont à un moment donné avec notamment les musiciens mais aussi les
passants et les alentours.
D'ailleurs le recadrage conserve encore pas mal d'éléments liés au lieu
de la prise de vue pour quelqu'un qui connaît.
Pour ce qui est de l'effet N&B granuleux, c'est l'un de mes premiers
tests avec ce filtre, et j'ai trouvé ça plutôt sympa.
En fait, je crois que c'est surtout pour faire "style", mais il est vrai
que ça n'apporte pas grand chose.
La première photo, quand à elle, a un sujet intéressant mais elle est
trop chargée d'informations notamment le bâtiment à gauche.
L'essentiel est d'avoir essayé, d'avoir publié, reçu de la critique et de
ne pas avoir détruit l'original suite au traitement.
Le Thu, 27 Mar 2014 18:27:14 +0100, badgone88 a écrit :
C'est surtout le centrage qui me pose problème sur cette photo. Pour moi, l'intérêt de la photo était les musiciens. J'aurais peut-être dû tenter un recadrage comme l'a suggéré Markorki.
Voilà. Si le sujet est ces musiciens, la proposition de Markorki met ces musiciens en avant. Ce que j'avais vu avant c'était plutôt l'ambiance sur le pont à un moment donné avec notamment les musiciens mais aussi les passants et les alentours. D'ailleurs le recadrage conserve encore pas mal d'éléments liés au lieu de la prise de vue pour quelqu'un qui connaît.
Pour ce qui est de l'effet N&B granuleux, c'est l'un de mes premiers tests avec ce filtre, et j'ai trouvé ça plutôt sympa. En fait, je crois que c'est surtout pour faire "style", mais il est vrai que ça n'apporte pas grand chose.
La première photo, quand à elle, a un sujet intéressant mais elle est trop chargée d'informations notamment le bâtiment à gauche. L'essentiel est d'avoir essayé, d'avoir publié, reçu de la critique et de ne pas avoir détruit l'original suite au traitement.
-- man-d
Solanar
Ghost-Raider avait soumis l'idée :
Le 27/03/2014 16:13, Solanar a écrit :
Pourquoi vouloir imiter le tri X? J'étais un utilisateur du tri X (je n'utilisais que ce film) et je revais de ce que font aujourd'hui la plupars des numériques. Le coté antiquaire de chacun transforme par la nostalgie en qualité les defauts d'antan
Moi, c'était le HP4 + Microphen, tellement meilleur que le TRI-X !
C'est vrai, je l'avais oublié Mais le tri-X je l'avais facilement en grosse bobine et je remplissait des cartouches récupérées Au microphen aussi..
Je pense ausi aux pellicules orthochromatiques qui etaient insensibles au rouge (le trouge etait identique au noir) et à l'arrivée des panchromatiques (sensibles a toutes les couleurs) Bien sur les ortho faisaient des expressions de visage ou des paysages tres particulieres que certains regrettent... On ne pouvait pas faire autrement, on cherchait à combattre ce qu'on recherche. Maintenant qu'on n'a plus cet inconvénient on essaie de le reproduire.. Mode ou regrets
Et le sépia, filtre obligatoire dans tout bon APN du 21ème siècle ! Quel intérêt de reproduire ça ? Bientôt on aura des filtres daguerréotypes.
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
Ghost-Raider avait soumis l'idée :
Le 27/03/2014 16:13, Solanar a écrit :
Pourquoi vouloir imiter le tri X?
J'étais un utilisateur du tri X (je n'utilisais que ce film) et je
revais de ce que font aujourd'hui la plupars des numériques.
Le coté antiquaire de chacun transforme par la nostalgie en qualité les
defauts d'antan
Moi, c'était le HP4 + Microphen, tellement meilleur que le TRI-X !
C'est vrai, je l'avais oublié
Mais le tri-X je l'avais facilement en grosse bobine et je remplissait
des cartouches récupérées
Au microphen aussi..
Je pense ausi aux pellicules orthochromatiques qui etaient insensibles
au rouge (le trouge etait identique au noir) et à l'arrivée des
panchromatiques (sensibles a toutes les couleurs)
Bien sur les ortho faisaient des expressions de visage ou des paysages
tres particulieres
que certains regrettent...
On ne pouvait pas faire autrement, on cherchait à combattre ce qu'on
recherche. Maintenant qu'on n'a plus cet inconvénient on essaie de le
reproduire..
Mode ou regrets
Et le sépia, filtre obligatoire dans tout bon APN du 21ème siècle !
Quel intérêt de reproduire ça ?
Bientôt on aura des filtres daguerréotypes.
Pourquoi vouloir imiter le tri X? J'étais un utilisateur du tri X (je n'utilisais que ce film) et je revais de ce que font aujourd'hui la plupars des numériques. Le coté antiquaire de chacun transforme par la nostalgie en qualité les defauts d'antan
Moi, c'était le HP4 + Microphen, tellement meilleur que le TRI-X !
C'est vrai, je l'avais oublié Mais le tri-X je l'avais facilement en grosse bobine et je remplissait des cartouches récupérées Au microphen aussi..
Je pense ausi aux pellicules orthochromatiques qui etaient insensibles au rouge (le trouge etait identique au noir) et à l'arrivée des panchromatiques (sensibles a toutes les couleurs) Bien sur les ortho faisaient des expressions de visage ou des paysages tres particulieres que certains regrettent... On ne pouvait pas faire autrement, on cherchait à combattre ce qu'on recherche. Maintenant qu'on n'a plus cet inconvénient on essaie de le reproduire.. Mode ou regrets
Et le sépia, filtre obligatoire dans tout bon APN du 21ème siècle ! Quel intérêt de reproduire ça ? Bientôt on aura des filtres daguerréotypes.
