Cumbalero avait prétendu :Le Tue, 23 Jun 2009 13:09:34 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :pris 30 et fais 0
Tu veux faire croire ça à qui?
je dis juste comment cela c'est passé,
et que tu ne le crois pas n'y
change rien, ça c'est passé comme cela...
Cumbalero avait prétendu :
Le Tue, 23 Jun 2009 13:09:34 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
pris 30 et fais 0
Tu veux faire croire ça à qui?
je dis juste comment cela c'est passé,
et que tu ne le crois pas n'y
change rien, ça c'est passé comme cela...
Cumbalero avait prétendu :Le Tue, 23 Jun 2009 13:09:34 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :pris 30 et fais 0
Tu veux faire croire ça à qui?
je dis juste comment cela c'est passé,
et que tu ne le crois pas n'y
change rien, ça c'est passé comme cela...
pendant les
semaines de services, les gars qui n'étais pas bloqué par une garde le
week-end, n'avait pas de permission mais des autorisations de sorties,
ce qui fait qu'ils n'étaient couverts par la sécu militaire que dans un
périmètre de quelques kilomètres,
pendant les
semaines de services, les gars qui n'étais pas bloqué par une garde le
week-end, n'avait pas de permission mais des autorisations de sorties,
ce qui fait qu'ils n'étaient couverts par la sécu militaire que dans un
périmètre de quelques kilomètres,
pendant les
semaines de services, les gars qui n'étais pas bloqué par une garde le
week-end, n'avait pas de permission mais des autorisations de sorties,
ce qui fait qu'ils n'étaient couverts par la sécu militaire que dans un
périmètre de quelques kilomètres,
Stéphane CARPENTIER a émis l'idée suivante :*.-pipolin-.* wrote:Stéphane CARPENTIER avait soumis l'idée :*.-pipolin-.* wrote:
alors que les créateurs de ce forum attestent qu'il a été crée pour
ça, pour se foutre de la gueule de l'utilisateur de windows, en le
traitant de kroteux, etc etc...
N'importe quoi.
les archives en témoignent...
Je maintiens que c'est n'importe quoi, je n'explique pas plus parce
qu'il serait trop compliqué de te faire comprendre :
laisse tombé tes phrases condescendantes, genre, tu peux pas comprendre,
etc etc...
- la différence entre « les créateurs de ce forum » et « le rédacteur
de la charte de ce forum ».
- la différence entre ce qu'il a écrit et ce que tu as écrit au dessus.
la différence, c'est que je me fout intégralement de ta façon de voir
les choses...
Stéphane CARPENTIER a émis l'idée suivante :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER avait soumis l'idée :
*.-pipolin-.* wrote:
alors que les créateurs de ce forum attestent qu'il a été crée pour
ça, pour se foutre de la gueule de l'utilisateur de windows, en le
traitant de kroteux, etc etc...
N'importe quoi.
les archives en témoignent...
Je maintiens que c'est n'importe quoi, je n'explique pas plus parce
qu'il serait trop compliqué de te faire comprendre :
laisse tombé tes phrases condescendantes, genre, tu peux pas comprendre,
etc etc...
- la différence entre « les créateurs de ce forum » et « le rédacteur
de la charte de ce forum ».
- la différence entre ce qu'il a écrit et ce que tu as écrit au dessus.
la différence, c'est que je me fout intégralement de ta façon de voir
les choses...
Stéphane CARPENTIER a émis l'idée suivante :*.-pipolin-.* wrote:Stéphane CARPENTIER avait soumis l'idée :*.-pipolin-.* wrote:
alors que les créateurs de ce forum attestent qu'il a été crée pour
ça, pour se foutre de la gueule de l'utilisateur de windows, en le
traitant de kroteux, etc etc...
N'importe quoi.
les archives en témoignent...
Je maintiens que c'est n'importe quoi, je n'explique pas plus parce
qu'il serait trop compliqué de te faire comprendre :
laisse tombé tes phrases condescendantes, genre, tu peux pas comprendre,
etc etc...
- la différence entre « les créateurs de ce forum » et « le rédacteur
de la charte de ce forum ».
- la différence entre ce qu'il a écrit et ce que tu as écrit au dessus.
la différence, c'est que je me fout intégralement de ta façon de voir
les choses...
non pas vraiment, ma réponse suffit, et la facon dont tu y réponds,
l'illustre suffisament pour ne plus donner suite, je ne te demande pas
de comprendre, je sais que tu ne le peux pas...
non pas vraiment, ma réponse suffit, et la facon dont tu y réponds,
l'illustre suffisament pour ne plus donner suite, je ne te demande pas
de comprendre, je sais que tu ne le peux pas...
non pas vraiment, ma réponse suffit, et la facon dont tu y réponds,
l'illustre suffisament pour ne plus donner suite, je ne te demande pas
de comprendre, je sais que tu ne le peux pas...
Une Watou ? (orthographe approximative)
C'est un truc qui me dit quelque chose, mais je ne suis pas certain
d'en avoir déjà bu.
Une Watou ? (orthographe approximative)
C'est un truc qui me dit quelque chose, mais je ne suis pas certain
d'en avoir déjà bu.
Une Watou ? (orthographe approximative)
C'est un truc qui me dit quelque chose, mais je ne suis pas certain
d'en avoir déjà bu.
*.-pipolin-.* wrote:Stéphane CARPENTIER a émis l'idée suivante :*.-pipolin-.* wrote:Stéphane CARPENTIER avait soumis l'idée :*.-pipolin-.* wrote:
alors que les créateurs de ce forum attestent qu'il a été crée pour ça,
pour se foutre de la gueule de l'utilisateur de windows, en le traitant
de kroteux, etc etc...
N'importe quoi.
les archives en témoignent...
Je maintiens que c'est n'importe quoi, je n'explique pas plus parce qu'il
serait trop compliqué de te faire comprendre :
laisse tombé tes phrases condescendantes, genre, tu peux pas comprendre,
etc etc...
Tu montre plus bas que tu ne peux effectivement pas comprendre.
- la différence entre « les créateurs de ce forum » et « le rédacteur de
la charte de ce forum ».
- la différence entre ce qu'il a écrit et ce que tu as écrit au dessus.
la différence, c'est que je me fout intégralement de ta façon de voir les
choses...
Ce n'est pas ma façon de voir, ce sont des faits que tu ne comprends pas.
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a émis l'idée suivante :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER avait soumis l'idée :
*.-pipolin-.* wrote:
alors que les créateurs de ce forum attestent qu'il a été crée pour ça,
pour se foutre de la gueule de l'utilisateur de windows, en le traitant
de kroteux, etc etc...
N'importe quoi.
les archives en témoignent...
Je maintiens que c'est n'importe quoi, je n'explique pas plus parce qu'il
serait trop compliqué de te faire comprendre :
laisse tombé tes phrases condescendantes, genre, tu peux pas comprendre,
etc etc...
Tu montre plus bas que tu ne peux effectivement pas comprendre.
- la différence entre « les créateurs de ce forum » et « le rédacteur de
la charte de ce forum ».
- la différence entre ce qu'il a écrit et ce que tu as écrit au dessus.
la différence, c'est que je me fout intégralement de ta façon de voir les
choses...
Ce n'est pas ma façon de voir, ce sont des faits que tu ne comprends pas.
*.-pipolin-.* wrote:Stéphane CARPENTIER a émis l'idée suivante :*.-pipolin-.* wrote:Stéphane CARPENTIER avait soumis l'idée :*.-pipolin-.* wrote:
alors que les créateurs de ce forum attestent qu'il a été crée pour ça,
pour se foutre de la gueule de l'utilisateur de windows, en le traitant
de kroteux, etc etc...
N'importe quoi.
les archives en témoignent...
Je maintiens que c'est n'importe quoi, je n'explique pas plus parce qu'il
serait trop compliqué de te faire comprendre :
laisse tombé tes phrases condescendantes, genre, tu peux pas comprendre,
etc etc...
Tu montre plus bas que tu ne peux effectivement pas comprendre.
- la différence entre « les créateurs de ce forum » et « le rédacteur de
la charte de ce forum ».
- la différence entre ce qu'il a écrit et ce que tu as écrit au dessus.
la différence, c'est que je me fout intégralement de ta façon de voir les
choses...
Ce n'est pas ma façon de voir, ce sont des faits que tu ne comprends pas.
*.-pipolin-.* wrote:Cumbalero avait prétendu :Le Tue, 23 Jun 2009 13:09:34 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :pris 30 et fais 0
Tu veux faire croire ça à qui?
je dis juste comment cela c'est passé,
Tu écris surtout ce que tu en as compris, ce qui n'est pas forcément ce qui
s'est passé.et que tu ne le crois pas n'y change rien, ça c'est passé comme cela...
Je viens de ressortir les notes que j'avais prises en cours de règlement il
y a plus de 10 ans pour être sûr que ma mémoire ne me joue pas de tours. Je
n'ai pas le TTA 104 sous la main, mais j'ai confiance dans mes notes.
Je ne crois pas que ça s'est passé comme tu le racontes pour trois raisons
(sans parler de la raison pour laquelle tu as ouvert ta gueule, je vais y
répondre ailleurs) :
1° : Il n'est pas possible de donner plus de 20 jours d'arrêt consécutifs. Il
est possible de demander 30 jours et c'est la hiérarchie qui avalise ou
réduit la peine. Et la raison invoquée, à elle seule, ne peut pas permettre
une avalisation par la hiérarchie de 30 jours, ce serait ridicule. Surtout
que la hiérarchie, c'est le colonel et que si le colonel t'avait déjà donné
raison de venir le voir, il ne va pas te punir pour ça ensuite.
2° : Tout militaire dispose d'un droit de recours lorsqu'il estime avoir été
puni abusivement. Mais ça ne l'empêche pas de purger sa peine. Le chef de
corps a au maximum 10 jours pour donner son avis, mais ce n'est pas
instantané. C'est une demande écrite qui doit être faite, et le colonel ne va
pas se déplacer dans l'heure pour te voir. Tu aurais fait au moins quelques
heures de trous avant d'aller t'expliquer devant le colonel.
3° : Comme c'est le colonel qui t'avait donné ta punition, au moment où tu
t'expliques, il est évidant qu'il va souffler dans les bronches de celui qui
t'a puni. Si c'est un engagé, il va avoir des problèmes de carrière.
Je veux bien croire que ton lieutenant/capitaine ait voulu te faire peur,
mais qu'il t'ai donné 30 jours, je n'y crois pas.
*.-pipolin-.* wrote:
Cumbalero avait prétendu :
Le Tue, 23 Jun 2009 13:09:34 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
pris 30 et fais 0
Tu veux faire croire ça à qui?
je dis juste comment cela c'est passé,
Tu écris surtout ce que tu en as compris, ce qui n'est pas forcément ce qui
s'est passé.
et que tu ne le crois pas n'y change rien, ça c'est passé comme cela...
Je viens de ressortir les notes que j'avais prises en cours de règlement il
y a plus de 10 ans pour être sûr que ma mémoire ne me joue pas de tours. Je
n'ai pas le TTA 104 sous la main, mais j'ai confiance dans mes notes.
Je ne crois pas que ça s'est passé comme tu le racontes pour trois raisons
(sans parler de la raison pour laquelle tu as ouvert ta gueule, je vais y
répondre ailleurs) :
1° : Il n'est pas possible de donner plus de 20 jours d'arrêt consécutifs. Il
est possible de demander 30 jours et c'est la hiérarchie qui avalise ou
réduit la peine. Et la raison invoquée, à elle seule, ne peut pas permettre
une avalisation par la hiérarchie de 30 jours, ce serait ridicule. Surtout
que la hiérarchie, c'est le colonel et que si le colonel t'avait déjà donné
raison de venir le voir, il ne va pas te punir pour ça ensuite.
2° : Tout militaire dispose d'un droit de recours lorsqu'il estime avoir été
puni abusivement. Mais ça ne l'empêche pas de purger sa peine. Le chef de
corps a au maximum 10 jours pour donner son avis, mais ce n'est pas
instantané. C'est une demande écrite qui doit être faite, et le colonel ne va
pas se déplacer dans l'heure pour te voir. Tu aurais fait au moins quelques
heures de trous avant d'aller t'expliquer devant le colonel.
3° : Comme c'est le colonel qui t'avait donné ta punition, au moment où tu
t'expliques, il est évidant qu'il va souffler dans les bronches de celui qui
t'a puni. Si c'est un engagé, il va avoir des problèmes de carrière.
Je veux bien croire que ton lieutenant/capitaine ait voulu te faire peur,
mais qu'il t'ai donné 30 jours, je n'y crois pas.
*.-pipolin-.* wrote:Cumbalero avait prétendu :Le Tue, 23 Jun 2009 13:09:34 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :pris 30 et fais 0
Tu veux faire croire ça à qui?
je dis juste comment cela c'est passé,
Tu écris surtout ce que tu en as compris, ce qui n'est pas forcément ce qui
s'est passé.et que tu ne le crois pas n'y change rien, ça c'est passé comme cela...
Je viens de ressortir les notes que j'avais prises en cours de règlement il
y a plus de 10 ans pour être sûr que ma mémoire ne me joue pas de tours. Je
n'ai pas le TTA 104 sous la main, mais j'ai confiance dans mes notes.
Je ne crois pas que ça s'est passé comme tu le racontes pour trois raisons
(sans parler de la raison pour laquelle tu as ouvert ta gueule, je vais y
répondre ailleurs) :
1° : Il n'est pas possible de donner plus de 20 jours d'arrêt consécutifs. Il
est possible de demander 30 jours et c'est la hiérarchie qui avalise ou
réduit la peine. Et la raison invoquée, à elle seule, ne peut pas permettre
une avalisation par la hiérarchie de 30 jours, ce serait ridicule. Surtout
que la hiérarchie, c'est le colonel et que si le colonel t'avait déjà donné
raison de venir le voir, il ne va pas te punir pour ça ensuite.
2° : Tout militaire dispose d'un droit de recours lorsqu'il estime avoir été
puni abusivement. Mais ça ne l'empêche pas de purger sa peine. Le chef de
corps a au maximum 10 jours pour donner son avis, mais ce n'est pas
instantané. C'est une demande écrite qui doit être faite, et le colonel ne va
pas se déplacer dans l'heure pour te voir. Tu aurais fait au moins quelques
heures de trous avant d'aller t'expliquer devant le colonel.
3° : Comme c'est le colonel qui t'avait donné ta punition, au moment où tu
t'expliques, il est évidant qu'il va souffler dans les bronches de celui qui
t'a puni. Si c'est un engagé, il va avoir des problèmes de carrière.
Je veux bien croire que ton lieutenant/capitaine ait voulu te faire peur,
mais qu'il t'ai donné 30 jours, je n'y crois pas.
*.-pipolin-.* wrote:pendant les semaines de services, les gars qui n'étais pas bloqué par une
garde le week-end, n'avait pas de permission mais des autorisations de
sorties, ce qui fait qu'ils n'étaient couverts par la sécu militaire que
dans un périmètre de quelques kilomètres,
C'est quoi ton délire ?
C'est dans quel film que tu as vu qu'il fallait poser une permission pour
sortir le week-end ?
C'est quoi cette histoire de couverture par la sécu militaire en dehors d'une
certaine zone ?
C'est quoi cette histoire d'interdiction de s'éloigner du régiment qui se
compte en kilomètres ?
Une autorisation de sortie, je ne sais pas ce que c'est.
Je connais :
- les permissions de longue durée qui sont un droit et ne peuvent être
supprimées si elles sont signées. Par contre, en permission, le militaire
doit être joignable et peut être rappelé avant la fin de la permission.
- les permissions de courte durée qui sont des permissions < 72 h et qui
étaient réservées aux appelés. Ce n'était pas un droit, elles pouvaient être
supprimées. Je ne vois pas en quoi c'est horrible étant donné qu'elles
n'étaient pas déduites des jours de permissions de longue durée. C'était des
bonus. Il n'y avait pas de limite de distance.
- les autorisations d'absence. Elles font moins de 24 heures. Pareil que les
perms de courte durée, pas un droit, peuvent être retirées, mais pas déduites
des jours de perm. C'est aussi un bonus, je ne vois pas le problème. Il est
théoriquement possible de traverser la France pour rentrer chez soi, mais
faut être motivé.
Je ne vois pas contre quoi tu t'élevais, ni pourquoi le colonel t'aurait
donné raison.
*.-pipolin-.* wrote:
pendant les semaines de services, les gars qui n'étais pas bloqué par une
garde le week-end, n'avait pas de permission mais des autorisations de
sorties, ce qui fait qu'ils n'étaient couverts par la sécu militaire que
dans un périmètre de quelques kilomètres,
C'est quoi ton délire ?
C'est dans quel film que tu as vu qu'il fallait poser une permission pour
sortir le week-end ?
C'est quoi cette histoire de couverture par la sécu militaire en dehors d'une
certaine zone ?
C'est quoi cette histoire d'interdiction de s'éloigner du régiment qui se
compte en kilomètres ?
Une autorisation de sortie, je ne sais pas ce que c'est.
Je connais :
- les permissions de longue durée qui sont un droit et ne peuvent être
supprimées si elles sont signées. Par contre, en permission, le militaire
doit être joignable et peut être rappelé avant la fin de la permission.
- les permissions de courte durée qui sont des permissions < 72 h et qui
étaient réservées aux appelés. Ce n'était pas un droit, elles pouvaient être
supprimées. Je ne vois pas en quoi c'est horrible étant donné qu'elles
n'étaient pas déduites des jours de permissions de longue durée. C'était des
bonus. Il n'y avait pas de limite de distance.
- les autorisations d'absence. Elles font moins de 24 heures. Pareil que les
perms de courte durée, pas un droit, peuvent être retirées, mais pas déduites
des jours de perm. C'est aussi un bonus, je ne vois pas le problème. Il est
théoriquement possible de traverser la France pour rentrer chez soi, mais
faut être motivé.
Je ne vois pas contre quoi tu t'élevais, ni pourquoi le colonel t'aurait
donné raison.
*.-pipolin-.* wrote:pendant les semaines de services, les gars qui n'étais pas bloqué par une
garde le week-end, n'avait pas de permission mais des autorisations de
sorties, ce qui fait qu'ils n'étaient couverts par la sécu militaire que
dans un périmètre de quelques kilomètres,
C'est quoi ton délire ?
C'est dans quel film que tu as vu qu'il fallait poser une permission pour
sortir le week-end ?
C'est quoi cette histoire de couverture par la sécu militaire en dehors d'une
certaine zone ?
C'est quoi cette histoire d'interdiction de s'éloigner du régiment qui se
compte en kilomètres ?
Une autorisation de sortie, je ne sais pas ce que c'est.
Je connais :
- les permissions de longue durée qui sont un droit et ne peuvent être
supprimées si elles sont signées. Par contre, en permission, le militaire
doit être joignable et peut être rappelé avant la fin de la permission.
- les permissions de courte durée qui sont des permissions < 72 h et qui
étaient réservées aux appelés. Ce n'était pas un droit, elles pouvaient être
supprimées. Je ne vois pas en quoi c'est horrible étant donné qu'elles
n'étaient pas déduites des jours de permissions de longue durée. C'était des
bonus. Il n'y avait pas de limite de distance.
- les autorisations d'absence. Elles font moins de 24 heures. Pareil que les
perms de courte durée, pas un droit, peuvent être retirées, mais pas déduites
des jours de perm. C'est aussi un bonus, je ne vois pas le problème. Il est
théoriquement possible de traverser la France pour rentrer chez soi, mais
faut être motivé.
Je ne vois pas contre quoi tu t'élevais, ni pourquoi le colonel t'aurait
donné raison.
Le Tue, 23 Jun 2009 13:09:35 +0200, *.-pipolin-.* a gâché de la bande
passante pour nous écrire :je ne suis pas "dans les filets", rien ici, n'a les moyens de me
retenir, je suis ici de mon plein gré et j'en partirais losque j'en
aurais envie.
"C'est ce que tu crois mais ce n'est pas la vérité¹"©
¹Qui n'existe pas.
Le Tue, 23 Jun 2009 13:09:35 +0200, *.-pipolin-.* a gâché de la bande
passante pour nous écrire :
je ne suis pas "dans les filets", rien ici, n'a les moyens de me
retenir, je suis ici de mon plein gré et j'en partirais losque j'en
aurais envie.
"C'est ce que tu crois mais ce n'est pas la vérité¹"©
¹Qui n'existe pas.
Le Tue, 23 Jun 2009 13:09:35 +0200, *.-pipolin-.* a gâché de la bande
passante pour nous écrire :je ne suis pas "dans les filets", rien ici, n'a les moyens de me
retenir, je suis ici de mon plein gré et j'en partirais losque j'en
aurais envie.
"C'est ce que tu crois mais ce n'est pas la vérité¹"©
¹Qui n'existe pas.
Le Tue, 23 Jun 2009 17:30:54 +0200, *.-pipolin-.* a gâché de la bande
passante pour nous écrire :tu sais, c'est fait de savoir qui a commencer qui détermine qui est
l'agresseur et ça fait toute la différence, et il n'y a que les
agresseurs qui cherchent à minimiser l'importance de cette
information.
Parse error.
sans blague !
Pipolin: error while loading shared libraries: humour.so.3: cannot open
shared object file: No such file or directory
Le Tue, 23 Jun 2009 17:30:54 +0200, *.-pipolin-.* a gâché de la bande
passante pour nous écrire :
tu sais, c'est fait de savoir qui a commencer qui détermine qui est
l'agresseur et ça fait toute la différence, et il n'y a que les
agresseurs qui cherchent à minimiser l'importance de cette
information.
Parse error.
sans blague !
Pipolin: error while loading shared libraries: humour.so.3: cannot open
shared object file: No such file or directory
Le Tue, 23 Jun 2009 17:30:54 +0200, *.-pipolin-.* a gâché de la bande
passante pour nous écrire :tu sais, c'est fait de savoir qui a commencer qui détermine qui est
l'agresseur et ça fait toute la différence, et il n'y a que les
agresseurs qui cherchent à minimiser l'importance de cette
information.
Parse error.
sans blague !
Pipolin: error while loading shared libraries: humour.so.3: cannot open
shared object file: No such file or directory
