j'ai un objectif dans lequel je suspecte un décollement des lentilles
d'un groupe. Mais comme je n'ai jamais rencontré le cas je ne suis pas
très sûr.
Quand je regarde à travers l'objectif, je vois un (très) léger
"moutonnement", un peu comme une surface granitée. Ca n'est pas de la
poussière, ça ne ressemble pas non plus à des champignons (pas de
filament). Donc je pense à un début de décollement, avec la colle
optique qui devient un peu translucide.
Quand je regarde à travers l'objectif, je vois un (très) léger "moutonnement", un peu comme une surface granitée.
Quel âge a cette optique?
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Quand je regarde à travers l'objectif, je vois un (très) léger
"moutonnement", un peu comme une surface granitée.
Quel âge a cette optique?
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Quand je regarde à travers l'objectif, je vois un (très) léger "moutonnement", un peu comme une surface granitée.
Quel âge a cette optique?
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Jean-Marc Becker
Quand je regarde à travers l'objectif, je vois un (très) léger "moutonnement", un peu comme une surface granitée. Ca n'est pas de la poussière, ça ne ressemble pas non plus à des champignons (pas de filament). Donc je pense à un début de décollement, avec la colle optique qui devient un peu translucide.
Ca pourrait être ça ?
Je ne pense pas, il faudrait voir. Le décollement se manifeste sur les
bords, par des intrusions de dendrite d'air qui progressent lentement au fil des années.
JMB
Quand je regarde à travers l'objectif, je vois un (très) léger
"moutonnement", un peu comme une surface granitée. Ca n'est pas de la
poussière, ça ne ressemble pas non plus à des champignons (pas de
filament). Donc je pense à un début de décollement, avec la colle
optique qui devient un peu translucide.
Ca pourrait être ça ?
Je ne pense pas, il faudrait voir. Le décollement se manifeste sur les
bords, par des intrusions de dendrite d'air qui progressent lentement au fil
des années.
Quand je regarde à travers l'objectif, je vois un (très) léger "moutonnement", un peu comme une surface granitée. Ca n'est pas de la poussière, ça ne ressemble pas non plus à des champignons (pas de filament). Donc je pense à un début de décollement, avec la colle optique qui devient un peu translucide.
Ca pourrait être ça ?
Je ne pense pas, il faudrait voir. Le décollement se manifeste sur les
bords, par des intrusions de dendrite d'air qui progressent lentement au fil des années.
JMB
pehache
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 4086aa01$0$26445$
Quand je regarde à travers l'objectif, je vois un (très) léger "moutonnement", un peu comme une surface granitée.
Quel âge a cette optique?
Difficile à dire, c'est un achat d'occasion, sans facture. Je dirais dans les 25ans.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Vincent Becker" <no_address@no_spam> a écrit dans le message de news:
4086aa01$0$26445$626a14ce@news.free.fr...
Quand je regarde à travers l'objectif, je vois un (très) léger
"moutonnement", un peu comme une surface granitée.
Quel âge a cette optique?
Difficile à dire, c'est un achat d'occasion, sans facture. Je dirais dans
les 25ans.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre
remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 4086aa01$0$26445$
Quand je regarde à travers l'objectif, je vois un (très) léger "moutonnement", un peu comme une surface granitée.
Quel âge a cette optique?
Difficile à dire, c'est un achat d'occasion, sans facture. Je dirais dans les 25ans.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
pehache
"Jean-Marc Becker" a écrit dans le message de news: c66g6q$r2d$
Je ne pense pas, il faudrait voir. Le décollement se manifeste sur les
bords, par des intrusions de dendrite d'air qui progressent lentement au fil
des années.
Effectivement, à priori ça ne ressemble pas trop à ce que tu décris.
Je me demande ce que ça peut être, alors. On pourrait penser aussi à une fine pellicule grasse qui aurait scotché de la poussière, mais je ne vois pas bien comment elle aurait pu atterir ainsi sur une lentille. Bizarre...
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Jean-Marc Becker" <no.adress@nowhere.com> a écrit dans le message de news:
c66g6q$r2d$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Je ne pense pas, il faudrait voir. Le décollement se manifeste sur les
bords, par des intrusions de dendrite d'air qui progressent lentement au
fil
des années.
Effectivement, à priori ça ne ressemble pas trop à ce que tu décris.
Je me demande ce que ça peut être, alors. On pourrait penser aussi à une
fine pellicule grasse qui aurait scotché de la poussière, mais je ne vois
pas bien comment elle aurait pu atterir ainsi sur une lentille. Bizarre...
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre
remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"Jean-Marc Becker" a écrit dans le message de news: c66g6q$r2d$
Je ne pense pas, il faudrait voir. Le décollement se manifeste sur les
bords, par des intrusions de dendrite d'air qui progressent lentement au fil
des années.
Effectivement, à priori ça ne ressemble pas trop à ce que tu décris.
Je me demande ce que ça peut être, alors. On pourrait penser aussi à une fine pellicule grasse qui aurait scotché de la poussière, mais je ne vois pas bien comment elle aurait pu atterir ainsi sur une lentille. Bizarre...
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Vincent Becker
Je me demande ce que ça peut être, alors. On pourrait penser aussi à une fine pellicule grasse qui aurait scotché de la poussière, mais je ne vois pas bien comment elle aurait pu atterir ainsi sur une lentille. Bizarre...
Ca pourrait être ça... Avec le temps, les graisses de la mécanique s'évaporent et se déposent sur les lentilles.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Je me demande ce que ça peut être, alors. On pourrait penser aussi à une
fine pellicule grasse qui aurait scotché de la poussière, mais je ne vois
pas bien comment elle aurait pu atterir ainsi sur une lentille. Bizarre...
Ca pourrait être ça... Avec le temps, les graisses de la mécanique
s'évaporent et se déposent sur les lentilles.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Je me demande ce que ça peut être, alors. On pourrait penser aussi à une fine pellicule grasse qui aurait scotché de la poussière, mais je ne vois pas bien comment elle aurait pu atterir ainsi sur une lentille. Bizarre...
Ca pourrait être ça... Avec le temps, les graisses de la mécanique s'évaporent et se déposent sur les lentilles.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
pehache
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 4086dd26$0$20138$
Je me demande ce que ça peut être, alors. On pourrait penser aussi à une fine pellicule grasse qui aurait scotché de la poussière, mais je ne vois
pas bien comment elle aurait pu atterir ainsi sur une lentille. Bizarre...
Ca pourrait être ça... Avec le temps, les graisses de la mécanique s'évaporent et se déposent sur les lentilles.
Il n'y a pas de parties mobiles dans cet objectif, donc je suppose qu'il n'y a pas de graisse. A moins qu'il y en ait pour le diaph/obturateur, mais il me semble que non (je me trompe ?).
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Vincent Becker" <no_address@no_spam> a écrit dans le message de news:
4086dd26$0$20138$636a15ce@news.free.fr...
Je me demande ce que ça peut être, alors. On pourrait penser aussi à une
fine pellicule grasse qui aurait scotché de la poussière, mais je ne
vois
pas bien comment elle aurait pu atterir ainsi sur une lentille.
Bizarre...
Ca pourrait être ça... Avec le temps, les graisses de la mécanique
s'évaporent et se déposent sur les lentilles.
Il n'y a pas de parties mobiles dans cet objectif, donc je suppose qu'il n'y
a pas de graisse. A moins qu'il y en ait pour le diaph/obturateur, mais il
me semble que non (je me trompe ?).
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre
remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 4086dd26$0$20138$
Je me demande ce que ça peut être, alors. On pourrait penser aussi à une fine pellicule grasse qui aurait scotché de la poussière, mais je ne vois
pas bien comment elle aurait pu atterir ainsi sur une lentille. Bizarre...
Ca pourrait être ça... Avec le temps, les graisses de la mécanique s'évaporent et se déposent sur les lentilles.
Il n'y a pas de parties mobiles dans cet objectif, donc je suppose qu'il n'y a pas de graisse. A moins qu'il y en ait pour le diaph/obturateur, mais il me semble que non (je me trompe ?).
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Jean-Marc Becker
Il n'y a pas de parties mobiles dans cet objectif, donc je suppose qu'il n'y
a pas de graisse. A moins qu'il y en ait pour le diaph/obturateur, mais il me semble que non (je me trompe ?).
C'est quel type d'objectif?
Il n'y a pas que la graisse qui puisse s'évaporer. Les solvants des peintures noires sont aussi capables de dégazer et de faire un dépôt.
JMB
Il n'y a pas de parties mobiles dans cet objectif, donc je suppose qu'il
n'y
a pas de graisse. A moins qu'il y en ait pour le diaph/obturateur, mais il
me semble que non (je me trompe ?).
C'est quel type d'objectif?
Il n'y a pas que la graisse qui puisse s'évaporer. Les solvants des
peintures noires sont aussi capables de dégazer et de faire un dépôt.
Il n'y a pas de parties mobiles dans cet objectif, donc je suppose qu'il n'y
a pas de graisse. A moins qu'il y en ait pour le diaph/obturateur, mais il me semble que non (je me trompe ?).
C'est quel type d'objectif?
Il n'y a pas que la graisse qui puisse s'évaporer. Les solvants des peintures noires sont aussi capables de dégazer et de faire un dépôt.
JMB
Vincent Becker
Il n'y a pas de parties mobiles dans cet objectif, donc je suppose qu'il n'y a pas de graisse. A moins qu'il y en ait pour le diaph/obturateur, mais il me semble que non (je me trompe ?).
Je suppose que c'est un obtu central mécanique, il peut y avoir quelques lubrifiantsz ici et là.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Il n'y a pas de parties mobiles dans cet objectif, donc je suppose qu'il n'y
a pas de graisse. A moins qu'il y en ait pour le diaph/obturateur, mais il
me semble que non (je me trompe ?).
Je suppose que c'est un obtu central mécanique, il peut y avoir quelques
lubrifiantsz ici et là.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Il n'y a pas de parties mobiles dans cet objectif, donc je suppose qu'il n'y a pas de graisse. A moins qu'il y en ait pour le diaph/obturateur, mais il me semble que non (je me trompe ?).
Je suppose que c'est un obtu central mécanique, il peut y avoir quelques lubrifiantsz ici et là.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
pehache
"Jean-Marc Becker" a écrit dans le message de news: c66o06$dk2$
C'est quel type d'objectif?
C'est un objectif de Mamiya C (TLR). L'objectif de visée est impeccable, seul l'objectif de prise de vue est touché. Je suppose qu'il y a une entrée de poussières uniquement dans ce dernier, qui viennent se coller sur une lentille.
Il n'y a pas que la graisse qui puisse s'évaporer. Les solvants des peintures noires sont aussi capables de dégazer et de faire un dépôt.
Ah ? Ca pourrait être ça, alors. C'est "courant" et connu comme problème ? On en apprend vraiment tous les jours :-)
Bon, je crois que je vais le rendre, cet objectif :-(
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Jean-Marc Becker" <no.adress@nowhere.com> a écrit dans le message de news:
c66o06$dk2$1@news-reader2.wanadoo.fr...
C'est quel type d'objectif?
C'est un objectif de Mamiya C (TLR). L'objectif de visée est impeccable,
seul l'objectif de prise de vue est touché. Je suppose qu'il y a une entrée
de poussières uniquement dans ce dernier, qui viennent se coller sur une
lentille.
Il n'y a pas que la graisse qui puisse s'évaporer. Les solvants des
peintures noires sont aussi capables de dégazer et de faire un dépôt.
Ah ? Ca pourrait être ça, alors. C'est "courant" et connu comme problème ?
On en apprend vraiment tous les jours :-)
Bon, je crois que je vais le rendre, cet objectif :-(
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre
remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"Jean-Marc Becker" a écrit dans le message de news: c66o06$dk2$
C'est quel type d'objectif?
C'est un objectif de Mamiya C (TLR). L'objectif de visée est impeccable, seul l'objectif de prise de vue est touché. Je suppose qu'il y a une entrée de poussières uniquement dans ce dernier, qui viennent se coller sur une lentille.
Il n'y a pas que la graisse qui puisse s'évaporer. Les solvants des peintures noires sont aussi capables de dégazer et de faire un dépôt.
Ah ? Ca pourrait être ça, alors. C'est "courant" et connu comme problème ? On en apprend vraiment tous les jours :-)
Bon, je crois que je vais le rendre, cet objectif :-(
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
pehache
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 4086e590$0$20140$
Il n'y a pas de parties mobiles dans cet objectif, donc je suppose qu'il n'y
a pas de graisse. A moins qu'il y en ait pour le diaph/obturateur, mais il
me semble que non (je me trompe ?).
Je suppose que c'est un obtu central mécanique, il peut y avoir quelques lubrifiantsz ici et là.
C'est possible, en effet.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Vincent Becker" <no_address@no_spam> a écrit dans le message de news:
4086e590$0$20140$636a15ce@news.free.fr...
Il n'y a pas de parties mobiles dans cet objectif, donc je suppose qu'il
n'y
a pas de graisse. A moins qu'il y en ait pour le diaph/obturateur, mais
il
me semble que non (je me trompe ?).
Je suppose que c'est un obtu central mécanique, il peut y avoir quelques
lubrifiantsz ici et là.
C'est possible, en effet.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre
remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
