plutôt que de mettre ça sous un titre qui n'a rien à voir et de pourrir un
fil sur le mappage clavier, j'ouvre un nouveau fil de blabla ;)
Je récapitule l'état des lieux et le contexte:
Pour des raisons diverses et variées, je veux m'installer un serveur qui
tournera sous Debian.
(En fait j'en ai déjà un mais il me faut raisonnablement remplacer le
matériel et la distrib' utilisée [ Trustix] est devenue moribonde. Je passe
à Debian d'une part pour son coté "standard" et d'autre part pour la
pérennité )
Ses rôles principaux (déjà remplis par l'actuel) seront :
_ serveur de courrier ( gestion en réception d'un domaine et relais pour les
clients locaux)
_serveur de fichier (samba)
_serveur ftp
Accessoirement je m'installe aussi:
_ serveur http
_ serveur DNS (pour gagner en perf et fiabilité)
_ proxy
Mais ça n'est que du beurre dans les épinards et à priori sans grand intérêt
pour la suite (Et je pense déjà maitriser cela suffisament pour pouvoir me
lancer dedans et me dépatouiller tout seul sans m'arracher de cheveux).
Physiquement la machine sera situé dans un endroit où il n'est pas
envisageable d'avoir une console complète (Ecran, clavier et souris). Je
veux me contenter d'un clavier et à la rigueur une souris (si nécessaire).
Le clavier permet par le truchement d'une modif dans inittab d'éteindre le
bouzin en aveugle (ctrl-alt-del => halt)
===> Le principal problème ici concerne donc le déport d'affichage....
Pour le moment j'en suis à lancer un serveur VNC ou au pire à ouvrir une
session distante depuis un desktop (en fait une machine virtuelle Debian) .
La première solution me paraissant plus friendly dans le cas d'un Desktop
windowsien ;-)
Comme je parlais de serveur X sur la machine en ces termes :
>> Je sais bien que ça ne changera pas grand chose dans l'usage lui
>> même, mais c'est pour gagner un peu de confort d'administration.
>> Notamment l'ouverture de plusieurs fichiers de log en même temps, et
>> quelques broutilles.
Erwan David repliqua:
> Mais pourquoi vouloir lancer un serveur X dans ce cas là ? Sauf avec
> clients à la con écrits par des windowsiens frustrés l'affichage
> distant marche très bien sous X11 : le serveur X sur ton poste de
> travail et des clients qui s'y conectent (éventullement par ssh) en
> tournant sur la machine serveur.
Est ce que cela veut dire que je peux depuis un poste "client" que
j'appelerai "Desktop" (donc autre que la machine, appellons la "S", sur
laquelle tourne mes services ) avoir un serveur X qui tourne et prendra en
charge l'affichage de programmes que j'éxécuterai sur "S" ?
Me semble avoir effectivemment déjà exploité ce genre de chose entre deux
machines sous Mandriva, mais les deux éxécutaient un serveur X.
Donc j'aurais eu tendance à penser que le serveur X devait aussi tourner sur
S ?
Donc je peux me passer de démarrer le serveur X sur S, et je peux alors
lancer tout ce que je veux directement sur une autre machine qui serait elle
en mode graphique ? .... question subsidiaire (sans polémique please), ça
peut tourner avec un Desktop sous windows ? Avec un cygwin peut être ?
De la lecture quelque part, ou quelques mots clés à donner à manger à mon
gougueul préféré ?
Enfin, je pense quand même que tout cela doit etre moins confortable qu'une
ouverture de session distante mais directement sur "S", non ? Je ne voudrais
pas me retrouver à exploiter une fonctionnalité qui a plus pour but de faire
une démonstration que d'un usage fréquent. Si je dois utiliser à distance ne
serait ce qu'une vingtaine d'application et que je dois à chaque fois les
lancer à la mimine en me souvenant de leur chemin et orthographe exactes ça
risque de devenir agaçant pour les applis utilisées occasionnellement .....
Voilà, les questions ne sont pas toutes très précises, et c'est justement là
que vos expériences peuvent être utiles.
Merci à ceux qui ont bien voulu consacrer quelques minutes à me lire (et à
tenter de me comprendre ;-D )
Et Merci également à ceux qui tenteront de me sortir du brouillard.
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Je me tte pour passer autre chose au moins pour le courriel, a va donner encore une raison. Dommage parce que malgr tout ce qu'on peut lui reprocher il n'est pas si mauvais que cela (Trs trs trs peu de plantage et jamais perdu un seul mail/dossier en une bonne dizaine d'anne.)
Il y a quand même eu l'affaire de l'ouverture automatique des pièces jointes...
Merci d'avoir remont le soucis, la rigueur tu peux tenter du 8859-1 , mais t'a sans doute dj essay .....
Bien sûr. Mais à la lecture du message de Fabien j'ai quand même voulu en avoir le cœur net, alors j'ai exporté le message dans un fichier et là c'est bien de l'iso-latin-1... Pine n'est pas super fort en encodages et là visiblement y'a un truc qui coince.
-- LL
(Désolé pour les accents bouffés.)
Le 27 juillet 2009, Eric PETIT a écrit :
Je me tte pour passer autre chose au moins pour le courriel, a va donner
encore une raison. Dommage parce que malgr tout ce qu'on peut lui reprocher
il n'est pas si mauvais que cela (Trs trs trs peu de plantage et jamais
perdu un seul mail/dossier en une bonne dizaine d'anne.)
Il y a quand même eu l'affaire de l'ouverture automatique des pièces
jointes...
Merci d'avoir remont le soucis, la rigueur tu peux tenter du 8859-1 ,
mais t'a sans doute dj essay .....
Bien sûr. Mais à la lecture du message de Fabien j'ai quand même voulu en
avoir le cœur net, alors j'ai exporté le message dans un fichier et là
c'est bien de l'iso-latin-1... Pine n'est pas super fort en encodages et
là visiblement y'a un truc qui coince.
Je me tte pour passer autre chose au moins pour le courriel, a va donner encore une raison. Dommage parce que malgr tout ce qu'on peut lui reprocher il n'est pas si mauvais que cela (Trs trs trs peu de plantage et jamais perdu un seul mail/dossier en une bonne dizaine d'anne.)
Il y a quand même eu l'affaire de l'ouverture automatique des pièces jointes...
Merci d'avoir remont le soucis, la rigueur tu peux tenter du 8859-1 , mais t'a sans doute dj essay .....
Bien sûr. Mais à la lecture du message de Fabien j'ai quand même voulu en avoir le cœur net, alors j'ai exporté le message dans un fichier et là c'est bien de l'iso-latin-1... Pine n'est pas super fort en encodages et là visiblement y'a un truc qui coince.