Soit un OSX Serveur qui sera en direct sur le net pour gérer notamment
du web et du mail.
Soit du mail classique à configurer via Admin Serveur/Gestionnaire*
et du mail via Kerio Mail Serveur.
Pour séparer les deux services, le serveur aura deux ips.
La configuration et le "binding ip" de Kerio est simple à faire.
Je ne trouve par contre pas de quoi dire aux services propres à l'osx
serveur de "binder" tout ça sur une ip en particulier.
Recherche rapide sur afp548.com ne m'a rien donné.
Des idées ? Merci !
Schéma rapide:
- IP1 -> Serveur de mail d'OSX Serveur (pop3/smtp)
/
OSX Serveur -- IP2 -> Services (pop3/imap4/smtp) de Kerio Mail Serveur
--
Philippe Sainte-Marie
Techos dans un CMAA breton
In article <slrnf0kenq.jou.philippe+, Philippe Sainte-Marie <philippe+ wrote:
Pour séparer les deux services, le serveur aura deux ips. La configuration et le "binding ip" de Kerio est simple à faire. Je ne trouve par contre pas de quoi dire aux services propres à l'osx serveur de "binder" tout ça sur une ip en particulier.
Recherche rapide sur afp548.com ne m'a rien donné.
Des idées ? Merci !
jette un oeil à la doc Postfix.
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <slrnf0kenq.jou.philippe+news@eila.wooe.org>,
Philippe Sainte-Marie <philippe+news@sainte-marie.eu> wrote:
Pour séparer les deux services, le serveur aura deux ips.
La configuration et le "binding ip" de Kerio est simple à faire.
Je ne trouve par contre pas de quoi dire aux services propres à l'osx
serveur de "binder" tout ça sur une ip en particulier.
Recherche rapide sur afp548.com ne m'a rien donné.
In article <slrnf0kenq.jou.philippe+, Philippe Sainte-Marie <philippe+ wrote:
Pour séparer les deux services, le serveur aura deux ips. La configuration et le "binding ip" de Kerio est simple à faire. Je ne trouve par contre pas de quoi dire aux services propres à l'osx serveur de "binder" tout ça sur une ip en particulier.
Recherche rapide sur afp548.com ne m'a rien donné.
Des idées ? Merci !
jette un oeil à la doc Postfix.
patpro
-- http://www.patpro.net/
Philippe Sainte-Marie
Le 28-03-2007, Patrick Proniewski a écrit:
In article <slrnf0kenq.jou.philippe+, Philippe Sainte-Marie <philippe+ wrote:
Pour séparer les deux services, le serveur aura deux ips. La configuration et le "binding ip" de Kerio est simple à faire. Je ne trouve par contre pas de quoi dire aux services propres à l'osx serveur de "binder" tout ça sur une ip en particulier.
Recherche rapide sur afp548.com ne m'a rien donné.
Des idées ? Merci !
jette un oeil à la doc Postfix.
C'est à la limite pas le postfix qui me préocupe, mais plutôt le pop3. En gros va falloir trifouiller dans les .conf des différents services ?
-- Philippe Sainte-Marie Techos dans un CMAA breton
Le 28-03-2007, Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> a écrit:
In article <slrnf0kenq.jou.philippe+news@eila.wooe.org>,
Philippe Sainte-Marie <philippe+news@sainte-marie.eu> wrote:
Pour séparer les deux services, le serveur aura deux ips.
La configuration et le "binding ip" de Kerio est simple à faire.
Je ne trouve par contre pas de quoi dire aux services propres à l'osx
serveur de "binder" tout ça sur une ip en particulier.
Recherche rapide sur afp548.com ne m'a rien donné.
Des idées ? Merci !
jette un oeil à la doc Postfix.
C'est à la limite pas le postfix qui me préocupe, mais plutôt le pop3.
En gros va falloir trifouiller dans les .conf des différents services ?
--
Philippe Sainte-Marie
Techos dans un CMAA breton
In article <slrnf0kenq.jou.philippe+, Philippe Sainte-Marie <philippe+ wrote:
Pour séparer les deux services, le serveur aura deux ips. La configuration et le "binding ip" de Kerio est simple à faire. Je ne trouve par contre pas de quoi dire aux services propres à l'osx serveur de "binder" tout ça sur une ip en particulier.
Recherche rapide sur afp548.com ne m'a rien donné.
Des idées ? Merci !
jette un oeil à la doc Postfix.
C'est à la limite pas le postfix qui me préocupe, mais plutôt le pop3. En gros va falloir trifouiller dans les .conf des différents services ?
-- Philippe Sainte-Marie Techos dans un CMAA breton
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <slrnf0kjf3.puq.philippe+, Philippe Sainte-Marie <philippe+ wrote:
Le 28-03-2007, Patrick Proniewski a écrit:
In article <slrnf0kenq.jou.philippe+, Philippe Sainte-Marie <philippe+ wrote:
Pour séparer les deux services, le serveur aura deux ips. La configuration et le "binding ip" de Kerio est simple à faire. Je ne trouve par contre pas de quoi dire aux services propres à l'osx serveur de "binder" tout ça sur une ip en particulier.
Recherche rapide sur afp548.com ne m'a rien donné.
Des idées ? Merci !
jette un oeil à la doc Postfix.
C'est à la limite pas le postfix qui me préocupe, mais plutôt le pop3. En gros va falloir trifouiller dans les .conf des différents services ?
probablement, je sais pas comment fonctionne le pop3 livré de base.
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <slrnf0kjf3.puq.philippe+news@eila.wooe.org>,
Philippe Sainte-Marie <philippe+news@sainte-marie.eu> wrote:
Le 28-03-2007, Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> a écrit:
In article <slrnf0kenq.jou.philippe+news@eila.wooe.org>,
Philippe Sainte-Marie <philippe+news@sainte-marie.eu> wrote:
Pour séparer les deux services, le serveur aura deux ips.
La configuration et le "binding ip" de Kerio est simple à faire.
Je ne trouve par contre pas de quoi dire aux services propres à l'osx
serveur de "binder" tout ça sur une ip en particulier.
Recherche rapide sur afp548.com ne m'a rien donné.
Des idées ? Merci !
jette un oeil à la doc Postfix.
C'est à la limite pas le postfix qui me préocupe, mais plutôt le pop3.
En gros va falloir trifouiller dans les .conf des différents services ?
probablement, je sais pas comment fonctionne le pop3 livré de base.
In article <slrnf0kjf3.puq.philippe+, Philippe Sainte-Marie <philippe+ wrote:
Le 28-03-2007, Patrick Proniewski a écrit:
In article <slrnf0kenq.jou.philippe+, Philippe Sainte-Marie <philippe+ wrote:
Pour séparer les deux services, le serveur aura deux ips. La configuration et le "binding ip" de Kerio est simple à faire. Je ne trouve par contre pas de quoi dire aux services propres à l'osx serveur de "binder" tout ça sur une ip en particulier.
Recherche rapide sur afp548.com ne m'a rien donné.
Des idées ? Merci !
jette un oeil à la doc Postfix.
C'est à la limite pas le postfix qui me préocupe, mais plutôt le pop3. En gros va falloir trifouiller dans les .conf des différents services ?
probablement, je sais pas comment fonctionne le pop3 livré de base.
patpro
-- http://www.patpro.net/
laurent.pertois
Philippe Sainte-Marie <philippe+ wrote:
- IP1 -> Serveur de mail d'OSX Serveur (pop3/smtp) / OSX Serveur -- IP2 -> Services (pop3/imap4/smtp) de Kerio Mail Serveur
Pourquoi tant de vices ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Philippe Sainte-Marie <philippe+news@sainte-marie.eu> wrote:
- IP1 -> Serveur de mail d'OSX Serveur (pop3/smtp)
/
OSX Serveur -- IP2 -> Services (pop3/imap4/smtp) de Kerio Mail Serveur
Pourquoi tant de vices ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
- IP1 -> Serveur de mail d'OSX Serveur (pop3/smtp) / OSX Serveur -- IP2 -> Services (pop3/imap4/smtp) de Kerio Mail Serveur
Pourquoi tant de vices ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Philippe Sainte-Marie
Le 28-03-2007, Laurent Pertois a écrit :
Philippe Sainte-Marie <philippe+ wrote:
- IP1 -> Serveur de mail d'OSX Serveur (pop3/smtp) / OSX Serveur -- IP2 -> Services (pop3/imap4/smtp) de Kerio Mail Serveur
Pourquoi tant de vices ?
Oui j'ai dis pareil à mon chef mais on a malheureusement pas d'autre solution pour le moment (à part l'ajout d'un autre XServe je vois pas)
Pour postfix je devrais pouvoir trouver mais pour le pop3, je sèche toujours. :(
-- Philippe Sainte-Marie Techos dans un CMAA breton
Le 28-03-2007, Laurent Pertois <laurent.pertois@alussinan.org> a écrit :
Philippe Sainte-Marie <philippe+news@sainte-marie.eu> wrote:
- IP1 -> Serveur de mail d'OSX Serveur (pop3/smtp)
/
OSX Serveur -- IP2 -> Services (pop3/imap4/smtp) de Kerio Mail Serveur
Pourquoi tant de vices ?
Oui j'ai dis pareil à mon chef mais on a malheureusement pas d'autre
solution pour le moment (à part l'ajout d'un autre XServe je vois pas)
Pour postfix je devrais pouvoir trouver mais pour le pop3, je sèche
toujours. :(
--
Philippe Sainte-Marie
Techos dans un CMAA breton
Tu pourras en profiter pour faire les autres services (imap...)
Tu nous raconteras, j'ai la flemme de casser mon serveur qui fonctionne ce soir ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Philippe Sainte-Marie <philippe+news@sainte-marie.eu> wrote:
Oui j'ai dis pareil à mon chef mais on a malheureusement pas d'autre
solution pour le moment (à part l'ajout d'un autre XServe je vois pas)
Euh, mais quelle raison pousse à faire tourner deux services différents
pour la même fonction ?
Pour postfix je devrais pouvoir trouver mais pour le pop3, je sèche
toujours. :(
Bah, je n'ai pas testé mais de mémoire dans /etc/cyrus.conf :
Tu pourras en profiter pour faire les autres services (imap...)
Tu nous raconteras, j'ai la flemme de casser mon serveur qui fonctionne
ce soir ;-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Tu pourras en profiter pour faire les autres services (imap...)
Tu nous raconteras, j'ai la flemme de casser mon serveur qui fonctionne ce soir ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
jacques
Laurent Pertois wrote:
Tu nous raconteras, j'ai la flemme de casser mon serveur qui fonctionne ce soir ;-)
Si tu nous raconte bien, je mettrais dans la prochaine édition :-) Et surtout tu raconte à quoi cela peux bien servir parce que là, je n'ai pas d'idée.
Jacques -- « Mac OS X Server à votre Service » en vente au Monde en Tique. <http://www.lmet.fr/fiche.cgi?_ISBN82952726603> Attention, plus que 16 exemplaires.
Tu nous raconteras, j'ai la flemme de casser mon serveur qui fonctionne
ce soir ;-)
Si tu nous raconte bien, je mettrais dans la prochaine édition :-)
Et surtout tu raconte à quoi cela peux bien servir parce que là, je n'ai
pas d'idée.
Jacques
--
« Mac OS X Server à votre Service » en vente au Monde en Tique.
<http://www.lmet.fr/fiche.cgi?_ISBN82952726603>
Attention, plus que 16 exemplaires.
Tu nous raconteras, j'ai la flemme de casser mon serveur qui fonctionne ce soir ;-)
Si tu nous raconte bien, je mettrais dans la prochaine édition :-) Et surtout tu raconte à quoi cela peux bien servir parce que là, je n'ai pas d'idée.
Jacques -- « Mac OS X Server à votre Service » en vente au Monde en Tique. <http://www.lmet.fr/fiche.cgi?_ISBN82952726603> Attention, plus que 16 exemplaires.
Nina Popravka
On Thu, 29 Mar 2007 07:41:47 +0200, (Jacques Foucry) wrote:
Et surtout tu raconte à quoi cela peux bien servir parce que là, je n'ai pas d'idée.
Je soupçonne une vague idée sécuritaire où IP1 serait sur une adresse publique, et IP2 sur une adresse privée, et un vague espoir que comme ça le mail "interne" serait protégé du méchant monde extérieur :-) -- Nina
On Thu, 29 Mar 2007 07:41:47 +0200, jacques@foucry.net (Jacques
Foucry) wrote:
Et surtout tu raconte à quoi cela peux bien servir parce que là, je n'ai
pas d'idée.
Je soupçonne une vague idée sécuritaire où IP1 serait sur une adresse
publique, et IP2 sur une adresse privée, et un vague espoir que comme
ça le mail "interne" serait protégé du méchant monde extérieur :-)
--
Nina
On Thu, 29 Mar 2007 07:41:47 +0200, (Jacques Foucry) wrote:
Et surtout tu raconte à quoi cela peux bien servir parce que là, je n'ai pas d'idée.
Je soupçonne une vague idée sécuritaire où IP1 serait sur une adresse publique, et IP2 sur une adresse privée, et un vague espoir que comme ça le mail "interne" serait protégé du méchant monde extérieur :-) -- Nina
laurent.pertois
Nina Popravka wrote:
Je soupçonne une vague idée sécuritaire où IP1 serait sur une adresse publique, et IP2 sur une adresse privée, et un vague espoir que comme ça le mail "interne" serait protégé du méchant monde extérieur :-)
Mmmmm, euh.... non rien :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
Je soupçonne une vague idée sécuritaire où IP1 serait sur une adresse
publique, et IP2 sur une adresse privée, et un vague espoir que comme
ça le mail "interne" serait protégé du méchant monde extérieur :-)
Mmmmm, euh.... non rien :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Je soupçonne une vague idée sécuritaire où IP1 serait sur une adresse publique, et IP2 sur une adresse privée, et un vague espoir que comme ça le mail "interne" serait protégé du méchant monde extérieur :-)
Mmmmm, euh.... non rien :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ Patrick Proniewski
In article , Nina Popravka wrote:
On Thu, 29 Mar 2007 07:41:47 +0200, (Jacques Foucry) wrote:
Et surtout tu raconte à quoi cela peux bien servir parce que là, je n'ai pas d'idée.
Je soupçonne une vague idée sécuritaire où IP1 serait sur une adresse publique, et IP2 sur une adresse privée, et un vague espoir que comme ça le mail "interne" serait protégé du méchant monde extérieur :-)
ça n'a pas de sens :) c'est du jamais vu de mettre un POP interne différent du POP externe pour des raisons de sécurité.
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <afmm03dgfq9c6q9g2bp0d3rbcsgvnc7kph@4ax.com>,
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
On Thu, 29 Mar 2007 07:41:47 +0200, jacques@foucry.net (Jacques
Foucry) wrote:
Et surtout tu raconte à quoi cela peux bien servir parce que là, je n'ai
pas d'idée.
Je soupçonne une vague idée sécuritaire où IP1 serait sur une adresse
publique, et IP2 sur une adresse privée, et un vague espoir que comme
ça le mail "interne" serait protégé du méchant monde extérieur :-)
ça n'a pas de sens :)
c'est du jamais vu de mettre un POP interne différent du POP externe
pour des raisons de sécurité.
On Thu, 29 Mar 2007 07:41:47 +0200, (Jacques Foucry) wrote:
Et surtout tu raconte à quoi cela peux bien servir parce que là, je n'ai pas d'idée.
Je soupçonne une vague idée sécuritaire où IP1 serait sur une adresse publique, et IP2 sur une adresse privée, et un vague espoir que comme ça le mail "interne" serait protégé du méchant monde extérieur :-)
ça n'a pas de sens :) c'est du jamais vu de mettre un POP interne différent du POP externe pour des raisons de sécurité.
