J'utilise au boulot un serveur de news appartenant à l'opérateur que
nous avons ici.
Mais à la maison mon opérateur n'a pas de serveur propre accéssible et
impossible de me brancher à celui du boulot.
Quelqu'un sait-il ou je peux trouver une liste de serveurs libres d'accès ?
C'est vrai que ma formulation n'était pas tout à fait exacte, puisque ce qui est bridé depuis l'intérieur, c'est le port 119, pas le serveur lui-même. Mais je l'ai encore constaté il y a à peine trois semaines : au même moment, NNTP sur le port 119 abominablement lent et NNTP par un VPN dont l'extrémité est à l'extérieur à pleine vitesse.
Et je redis foutaises. Je suis chez free et je lis sur différents serveurs sans aucun bridage.
Il y a là pour le moins une généralisation abusive.
À éviter, spécialement en salle S.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> écrivait :
Erwan David wrote in message
<m27hrgfyro.fsf@minuetto.depot.rail.eu.org>:
Foutaises.
C'est vrai que ma formulation n'était pas tout à fait exacte, puisque ce qui
est bridé depuis l'intérieur, c'est le port 119, pas le serveur lui-même.
Mais je l'ai encore constaté il y a à peine trois semaines : au même moment,
NNTP sur le port 119 abominablement lent et NNTP par un VPN dont l'extrémité
est à l'extérieur à pleine vitesse.
Et je redis foutaises. Je suis chez free et je lis sur différents
serveurs sans aucun bridage.
Il y a là pour le moins une généralisation abusive.
À éviter, spécialement en salle S.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
C'est vrai que ma formulation n'était pas tout à fait exacte, puisque ce qui est bridé depuis l'intérieur, c'est le port 119, pas le serveur lui-même. Mais je l'ai encore constaté il y a à peine trois semaines : au même moment, NNTP sur le port 119 abominablement lent et NNTP par un VPN dont l'extrémité est à l'extérieur à pleine vitesse.
Et je redis foutaises. Je suis chez free et je lis sur différents serveurs sans aucun bridage.
Il y a là pour le moins une généralisation abusive.
À éviter, spécialement en salle S.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Benoit Izac
Bonjour,
le 17/01/2010 à 19:58, Erwan David a écrit dans le message :
C'est vrai que ma formulation n'était pas tout à fait exacte, puisque ce qui est bridé depuis l'intérieur, c'est le port 119, pas le serveur lui-même. Mais je l'ai encore constaté il y a à peine trois semaines : au même moment, NNTP sur le port 119 abominablement lent et NNTP par un VPN dont l'extrémité est à l'extérieur à pleine vitesse.
Et je redis foutaises. Je suis chez free et je lis sur différents serveurs sans aucun bridage.
Tu es dégroupé ?
-- Benoit Izac
Bonjour,
le 17/01/2010 à 19:58, Erwan David a écrit dans le message
<m2zl4ceey3.fsf@minuetto.depot.rail.eu.org> :
C'est vrai que ma formulation n'était pas tout à fait exacte, puisque
ce qui est bridé depuis l'intérieur, c'est le port 119, pas le
serveur lui-même. Mais je l'ai encore constaté il y a à peine trois
semaines : au même moment, NNTP sur le port 119 abominablement lent
et NNTP par un VPN dont l'extrémité est à l'extérieur à pleine
vitesse.
Et je redis foutaises. Je suis chez free et je lis sur différents
serveurs sans aucun bridage.
le 17/01/2010 à 19:58, Erwan David a écrit dans le message :
C'est vrai que ma formulation n'était pas tout à fait exacte, puisque ce qui est bridé depuis l'intérieur, c'est le port 119, pas le serveur lui-même. Mais je l'ai encore constaté il y a à peine trois semaines : au même moment, NNTP sur le port 119 abominablement lent et NNTP par un VPN dont l'extrémité est à l'extérieur à pleine vitesse.
Et je redis foutaises. Je suis chez free et je lis sur différents serveurs sans aucun bridage.
Tu es dégroupé ?
-- Benoit Izac
Erwan David
Benoit Izac écrivait :
Bonjour,
le 17/01/2010 à 19:58, Erwan David a écrit dans le message :
C'est vrai que ma formulation n'était pas tout à fait exacte, puisque ce qui est bridé depuis l'intérieur, c'est le port 119, pas le serveur lui-même. Mais je l'ai encore constaté il y a à peine trois semaines : au même moment, NNTP sur le port 119 abominablement lent et NNTP par un VPN dont l'extrémité est à l'extérieur à pleine vitesse.
Et je redis foutaises. Je suis chez free et je lis sur différents serveurs sans aucun bridage.
Tu es dégroupé ?
Oui. Mais il n'a pas été question de dégroupé ou non, juste de "l'intérieur".
Je le répète, généralisation abusive, et trompeuse, puisque chez les non-dégroupé, tous les serveurs sont ralentis de la même façon, et que donc ce point n'a aucune incidence sur le choix du serveur.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
le 17/01/2010 à 19:58, Erwan David a écrit dans le message
<m2zl4ceey3.fsf@minuetto.depot.rail.eu.org> :
C'est vrai que ma formulation n'était pas tout à fait exacte, puisque
ce qui est bridé depuis l'intérieur, c'est le port 119, pas le
serveur lui-même. Mais je l'ai encore constaté il y a à peine trois
semaines : au même moment, NNTP sur le port 119 abominablement lent
et NNTP par un VPN dont l'extrémité est à l'extérieur à pleine
vitesse.
Et je redis foutaises. Je suis chez free et je lis sur différents
serveurs sans aucun bridage.
Tu es dégroupé ?
Oui. Mais il n'a pas été question de dégroupé ou non, juste de
"l'intérieur".
Je le répète, généralisation abusive, et trompeuse, puisque chez les
non-dégroupé, tous les serveurs sont ralentis de la même façon, et que
donc ce point n'a aucune incidence sur le choix du serveur.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
le 17/01/2010 à 19:58, Erwan David a écrit dans le message :
C'est vrai que ma formulation n'était pas tout à fait exacte, puisque ce qui est bridé depuis l'intérieur, c'est le port 119, pas le serveur lui-même. Mais je l'ai encore constaté il y a à peine trois semaines : au même moment, NNTP sur le port 119 abominablement lent et NNTP par un VPN dont l'extrémité est à l'extérieur à pleine vitesse.
Et je redis foutaises. Je suis chez free et je lis sur différents serveurs sans aucun bridage.
Tu es dégroupé ?
Oui. Mais il n'a pas été question de dégroupé ou non, juste de "l'intérieur".
Je le répète, généralisation abusive, et trompeuse, puisque chez les non-dégroupé, tous les serveurs sont ralentis de la même façon, et que donc ce point n'a aucune incidence sur le choix du serveur.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
-- Que elle n'existe même plus. Remplacée par une salle du nouvel immeuble rataud.
Nicolas George
Erwan David wrote in message :
Je le répète, généralisation abusive,
Oui, ton « foutaises » était parfaitement abusif, puisque ce que j'ai dit est exact pour les non-dégroupés.
et trompeuse, puisque chez les non-dégroupé, tous les serveurs sont ralentis de la même façon, et que donc ce point n'a aucune incidence sur le choix du serveur.
J'ai corrigé ce point.
Erwan David wrote in message
<m2vdf0edyo.fsf@minuetto.depot.rail.eu.org>:
Je le répète, généralisation abusive,
Oui, ton « foutaises » était parfaitement abusif, puisque ce que j'ai dit
est exact pour les non-dégroupés.
et trompeuse, puisque chez les
non-dégroupé, tous les serveurs sont ralentis de la même façon, et que
donc ce point n'a aucune incidence sur le choix du serveur.
Oui, ton « foutaises » était parfaitement abusif, puisque ce que j'ai dit est exact pour les non-dégroupés.
et trompeuse, puisque chez les non-dégroupé, tous les serveurs sont ralentis de la même façon, et que donc ce point n'a aucune incidence sur le choix du serveur.
J'ai corrigé ce point.
Benoit Izac
Bonjour,
le 17/01/2010 à 20:19, Erwan David a écrit dans le message :
Je le répète, généralisation abusive, et trompeuse, puisque chez les non-dégroupé, tous les serveurs sont ralentis de la même façon, et que donc ce point n'a aucune incidence sur le choix du serveur.
C'est faux, seul les ports 21, 25, 80, 110, 443 (peut-être imap mais je l'utilise pas) fonctionnent toujours à une vitesse décente. Ça va un peu mieux ces derniers temps mais il y a un peu plus d'un an, je me souviens que je récupérais les messages NNTP à la vitesse de 450 octets/s. Certaines personnes utilisaient leur accès RTC pour pouvoir lire Usenet. Ça la fout mal quand tu télécharges au même moment un image ISO sur un serveur ftp/http à plus de 1 Mo/s (2000 fois plus rapidement).
-- Benoit Izac
Bonjour,
le 17/01/2010 à 20:19, Erwan David a écrit dans le message
<m2vdf0edyo.fsf@minuetto.depot.rail.eu.org> :
Je le répète, généralisation abusive, et trompeuse, puisque chez les
non-dégroupé, tous les serveurs sont ralentis de la même façon, et que
donc ce point n'a aucune incidence sur le choix du serveur.
C'est faux, seul les ports 21, 25, 80, 110, 443 (peut-être imap mais je
l'utilise pas) fonctionnent toujours à une vitesse décente. Ça va un peu
mieux ces derniers temps mais il y a un peu plus d'un an, je me souviens
que je récupérais les messages NNTP à la vitesse de 450 octets/s.
Certaines personnes utilisaient leur accès RTC pour pouvoir lire Usenet.
Ça la fout mal quand tu télécharges au même moment un image ISO sur un
serveur ftp/http à plus de 1 Mo/s (2000 fois plus rapidement).
le 17/01/2010 à 20:19, Erwan David a écrit dans le message :
Je le répète, généralisation abusive, et trompeuse, puisque chez les non-dégroupé, tous les serveurs sont ralentis de la même façon, et que donc ce point n'a aucune incidence sur le choix du serveur.
C'est faux, seul les ports 21, 25, 80, 110, 443 (peut-être imap mais je l'utilise pas) fonctionnent toujours à une vitesse décente. Ça va un peu mieux ces derniers temps mais il y a un peu plus d'un an, je me souviens que je récupérais les messages NNTP à la vitesse de 450 octets/s. Certaines personnes utilisaient leur accès RTC pour pouvoir lire Usenet. Ça la fout mal quand tu télécharges au même moment un image ISO sur un serveur ftp/http à plus de 1 Mo/s (2000 fois plus rapidement).
-- Benoit Izac
Erwan David
Benoit Izac écrivait :
Bonjour,
le 17/01/2010 à 20:19, Erwan David a écrit dans le message :
Je le répète, généralisation abusive, et trompeuse, puisque chez les non-dégroupé, tous les serveurs sont ralentis de la même façon, et que donc ce point n'a aucune incidence sur le choix du serveur.
C'est faux, seul les ports 21, 25, 80, 110, 443 (peut-être imap mais je l'utilise pas) fonctionnent toujours à une vitesse décente.
Qu'est-ce qui est faux ? Nous parlions ici de serveurs de NNTP, donc "tous les serveurs" signifie bien entendu tous les serveurs NNTP.
Ça va un peu mieux ces derniers temps mais il y a un peu plus d'un an, je me souviens que je récupérais les messages NNTP à la vitesse de 450 octets/s. Certaines personnes utilisaient leur accès RTC pour pouvoir lire Usenet. Ça la fout mal quand tu télécharges au même moment un image ISO sur un serveur ftp/http à plus de 1 Mo/s (2000 fois plus rapidement).
généralisation abusive car cela ne se produit pas pour tous les abonnés free, juste pour certains non dégroupés. Généralisation abusive encore en ce que ce point ne peut avoir *aucun* effet dans le choix d'un serveur puisque les serveurs sont tous touchés de la même façon. Tout autre considération est complètement hors sujet.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
le 17/01/2010 à 20:19, Erwan David a écrit dans le message
<m2vdf0edyo.fsf@minuetto.depot.rail.eu.org> :
Je le répète, généralisation abusive, et trompeuse, puisque chez les
non-dégroupé, tous les serveurs sont ralentis de la même façon, et que
donc ce point n'a aucune incidence sur le choix du serveur.
C'est faux, seul les ports 21, 25, 80, 110, 443 (peut-être imap mais je
l'utilise pas) fonctionnent toujours à une vitesse décente.
Qu'est-ce qui est faux ? Nous parlions ici de serveurs de NNTP, donc
"tous les serveurs" signifie bien entendu tous les serveurs NNTP.
Ça va un peu
mieux ces derniers temps mais il y a un peu plus d'un an, je me souviens
que je récupérais les messages NNTP à la vitesse de 450 octets/s.
Certaines personnes utilisaient leur accès RTC pour pouvoir lire Usenet.
Ça la fout mal quand tu télécharges au même moment un image ISO sur un
serveur ftp/http à plus de 1 Mo/s (2000 fois plus rapidement).
généralisation abusive car cela ne se produit pas pour tous les abonnés
free, juste pour certains non dégroupés. Généralisation abusive encore
en ce que ce point ne peut avoir *aucun* effet dans le choix d'un
serveur puisque les serveurs sont tous touchés de la même façon. Tout
autre considération est complètement hors sujet.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
le 17/01/2010 à 20:19, Erwan David a écrit dans le message :
Je le répète, généralisation abusive, et trompeuse, puisque chez les non-dégroupé, tous les serveurs sont ralentis de la même façon, et que donc ce point n'a aucune incidence sur le choix du serveur.
C'est faux, seul les ports 21, 25, 80, 110, 443 (peut-être imap mais je l'utilise pas) fonctionnent toujours à une vitesse décente.
Qu'est-ce qui est faux ? Nous parlions ici de serveurs de NNTP, donc "tous les serveurs" signifie bien entendu tous les serveurs NNTP.
Ça va un peu mieux ces derniers temps mais il y a un peu plus d'un an, je me souviens que je récupérais les messages NNTP à la vitesse de 450 octets/s. Certaines personnes utilisaient leur accès RTC pour pouvoir lire Usenet. Ça la fout mal quand tu télécharges au même moment un image ISO sur un serveur ftp/http à plus de 1 Mo/s (2000 fois plus rapidement).
généralisation abusive car cela ne se produit pas pour tous les abonnés free, juste pour certains non dégroupés. Généralisation abusive encore en ce que ce point ne peut avoir *aucun* effet dans le choix d'un serveur puisque les serveurs sont tous touchés de la même façon. Tout autre considération est complètement hors sujet.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Benoit Izac
Bonjour,
le 17/01/2010 à 21:29, Erwan David a écrit dans le message :
Je le répète, généralisation abusive, et trompeuse, puisque chez les non-dégroupé, tous les serveurs sont ralentis de la même façon, et que donc ce point n'a aucune incidence sur le choix du serveur.
C'est faux, seul les ports 21, 25, 80, 110, 443 (peut-être imap mais je l'utilise pas) fonctionnent toujours à une vitesse décente.
Qu'est-ce qui est faux ? Nous parlions ici de serveurs de NNTP, donc "tous les serveurs" signifie bien entendu tous les serveurs NNTP.
Ce n'est pas ce que j'avais compris.
généralisation abusive car cela ne se produit pas pour tous les abonnés free, juste pour certains non dégroupés. Généralisation abusive encore en ce que ce point ne peut avoir *aucun* effet dans le choix d'un serveur puisque les serveurs sont tous touchés de la même façon. Tout autre considération est complètement hors sujet.
Il n'y a aucune généralisation, je relate juste mon expérience. Et dis-toi bien que s'il y avait eu un serveur tournant sur le port 80, ça aurait eu *beaucoup* d'effet dans le choix du serveur.
-- Benoit Izac
Bonjour,
le 17/01/2010 à 21:29, Erwan David a écrit dans le message
<m2hbqkmq5f.fsf@rail.eu.org> :
Je le répète, généralisation abusive, et trompeuse, puisque chez les
non-dégroupé, tous les serveurs sont ralentis de la même façon, et que
donc ce point n'a aucune incidence sur le choix du serveur.
C'est faux, seul les ports 21, 25, 80, 110, 443 (peut-être imap mais je
l'utilise pas) fonctionnent toujours à une vitesse décente.
Qu'est-ce qui est faux ? Nous parlions ici de serveurs de NNTP, donc
"tous les serveurs" signifie bien entendu tous les serveurs NNTP.
Ce n'est pas ce que j'avais compris.
généralisation abusive car cela ne se produit pas pour tous les abonnés
free, juste pour certains non dégroupés. Généralisation abusive encore
en ce que ce point ne peut avoir *aucun* effet dans le choix d'un
serveur puisque les serveurs sont tous touchés de la même façon. Tout
autre considération est complètement hors sujet.
Il n'y a aucune généralisation, je relate juste mon expérience. Et
dis-toi bien que s'il y avait eu un serveur tournant sur le port 80, ça
aurait eu *beaucoup* d'effet dans le choix du serveur.
le 17/01/2010 à 21:29, Erwan David a écrit dans le message :
Je le répète, généralisation abusive, et trompeuse, puisque chez les non-dégroupé, tous les serveurs sont ralentis de la même façon, et que donc ce point n'a aucune incidence sur le choix du serveur.
C'est faux, seul les ports 21, 25, 80, 110, 443 (peut-être imap mais je l'utilise pas) fonctionnent toujours à une vitesse décente.
Qu'est-ce qui est faux ? Nous parlions ici de serveurs de NNTP, donc "tous les serveurs" signifie bien entendu tous les serveurs NNTP.
Ce n'est pas ce que j'avais compris.
généralisation abusive car cela ne se produit pas pour tous les abonnés free, juste pour certains non dégroupés. Généralisation abusive encore en ce que ce point ne peut avoir *aucun* effet dans le choix d'un serveur puisque les serveurs sont tous touchés de la même façon. Tout autre considération est complètement hors sujet.
Il n'y a aucune généralisation, je relate juste mon expérience. Et dis-toi bien que s'il y avait eu un serveur tournant sur le port 80, ça aurait eu *beaucoup* d'effet dans le choix du serveur.
-- Benoit Izac
Fabien LE LEZ
On Sun, 17 Jan 2010 21:44:01 +0100, Benoit Izac :
dis-toi bien que s'il y avait eu un serveur tournant sur le port 80
Pour info : news.free.fr écoute sur le port 80.
On Sun, 17 Jan 2010 21:44:01 +0100, Benoit Izac
<use.reply.to@INVALID.ADDRESS>:
dis-toi bien que s'il y avait eu un serveur tournant sur le port 80
