Serveur à tout faire et gratuit (enfin presque ...)

quiche $zrMt$

13/05/2004 à 21:45

"Didier_" a écrit dans le message de
news:40a3cdd1$0$17914$

>
La quiche est une quiche bretone= PBG qui pas par un anonymiseur.
Un de ses nombreux pseudos, qu'il utilise pour se soutenir lui même.

perdu !!!!!

Plutôt nul comme méthode.

l est kan meme + malin l' Ludo

Fiat Pacem

13/05/2004 à 22:06

"Didier_" a écrit >

Merci. On me l'a souvent dit. C'est ce qui fait ma force .. qq part. :-)

Tant mieux, vous en aurez besoin ici.

Vous croyez ? Pourtant je peux vous assurer que je n'ai vraiment pas
l'intention de passer mon temps avec des "épreuves de force" !

Je suis heureux de vous voir dire (écrire) que l'essentiel du

radioamateurisme n'est pas la communication, du moins avec le
sens qu'on lui donne aujourd'hui.

Pourquoi ? Le sens à changé ?

C'est une évidence première qui semble ignorée de certains.

Regardez bien .. je l'avais écrit auparavant. Si .. si !

Pour le reste, les histoires de tension de grille pour bloquer une 807 ou
les avantages et inconvénient d'une modulation plaque-écran vs une
modulation écran n'intéressent plus personne.

C'est vrai qu'on est passé au "solid state" depuis ! Mais il reste encore
bonne place pour les tubes.

Puisque cela semble vous "intéresser", j'utilisais un RX copie du
G4/214 construit tout de même à partir du bloc Géloso et un TX
monté à partir d'un VFO Géloso, 2* 807 au PA modulées plaque
par un push de 807. Antennes: dipôles et zeplin.

Ça marchait pas mal.

Je veux bien le croire ... ayant eu l'opportunité de "jouer" avec du
matériel de cette firme Italienne, au demeurant "sérieuse". Mais ma
question portais plus sur les "us et coutumes" sur l'air à l'époque des
Geloso, G-E et autres ... (et même des HeatKit), que sur le matos
lui-même.

Par exemple :

A cette époque et en dehors des échanges sur les finasseries de polarisation
des 807 ou sur la manipulation de plaque (j'ai fais ce genre de folies ..
500V sur la clé .. qui dit mieux) ne vous est-il jamais arrivé de "prendre
des nouvelles" d'un OM et de discuter de ce qui faisais votre "quotidien" ?

Plus encore .. Autour de vous, était-ce si exceptionnel que ça (et à
l'époque) de débattre de sujets autres que la technique sur l'air ?

--
F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)

"Didier_" <dfg_@free.fr> a écrit >

Merci. On me l'a souvent dit. C'est ce qui fait ma force .. qq part. :-)

Tant mieux, vous en aurez besoin ici.

Vous croyez ? Pourtant je peux vous assurer que je n'ai vraiment pas
l'intention de passer mon temps avec des "épreuves de force" !

Je suis heureux de vous voir dire (écrire) que l'essentiel du

radioamateurisme n'est pas la communication, du moins avec le
sens qu'on lui donne aujourd'hui.

Pourquoi ? Le sens à changé ?

C'est une évidence première qui semble ignorée de certains.

Regardez bien .. je l'avais écrit auparavant. Si .. si !

Pour le reste, les histoires de tension de grille pour bloquer une 807 ou
les avantages et inconvénient d'une modulation plaque-écran vs une
modulation écran n'intéressent plus personne.

C'est vrai qu'on est passé au "solid state" depuis ! Mais il reste encore
bonne place pour les tubes.

Puisque cela semble vous "intéresser", j'utilisais un RX copie du
G4/214 construit tout de même à partir du bloc Géloso et un TX
monté à partir d'un VFO Géloso, 2* 807 au PA modulées plaque
par un push de 807. Antennes: dipôles et zeplin.

Ça marchait pas mal.

Je veux bien le croire ... ayant eu l'opportunité de "jouer" avec du
matériel de cette firme Italienne, au demeurant "sérieuse". Mais ma
question portais plus sur les "us et coutumes" sur l'air à l'époque des
Geloso, G-E et autres ... (et même des HeatKit), que sur le matos
lui-même.

Par exemple :

A cette époque et en dehors des échanges sur les finasseries de polarisation
des 807 ou sur la manipulation de plaque (j'ai fais ce genre de folies ..
500V sur la clé .. qui dit mieux) ne vous est-il jamais arrivé de "prendre
des nouvelles" d'un OM et de discuter de ce qui faisais votre "quotidien" ?

Plus encore .. Autour de vous, était-ce si exceptionnel que ça (et à
l'époque) de débattre de sujets autres que la technique sur l'air ?

--
F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)

Didier_

13/05/2004 à 22:34

quiche (zrMt) a écrit :

"Didier_" a écrit dans le message de
news:40a3cdd1$0$17914$

La quiche est une quiche bretone= PBG qui pas par un anonymiseur.
Un de ses nombreux pseudos, qu'il utilise pour se soutenir lui même.

perdu !!!!!

Plutôt nul comme méthode.

l est kan meme + malin l' Ludo

Toi non plus: tu oublies que je suis "plonké" chez toi.

Pas bien malin...

Runge

13/05/2004 à 22:42

Un tantinet facho le didounet...

"Didier" a écrit dans le message de
news:40a3a1af$0$17904$

jp© a écrit :

> "Désolé, mais ce type de post ici, c'est un peu comme les QSO jardinage

ou

> prostate sur l'air."
>
> Rien qu'à sortir ce genre de connerie, on voit l'esprit de tolérance et
> l'esprit OM.
> Si de tels qso vous agacent, changez de fréquence, si de tels posts vous
> dérangent ne les lisez pas, vous n'êtes pas seul ici.
>
>
Usenet est un espace "cloisonné". A chaque groupe son sujet.

Vous allez à la pharmacie pour acheter de la viande vous?

Non, alors sur Usenet c'est pareil.
Je dirais à mon tour, qu'on voit bien la mentalité des "OM's3 ici,

incapables de respecter

une règle :-(

L'argument "si ca ne vous intéresse pas, ne les lisez pas" a depuis

longtemps été réfuté,

et par d'autres que moi.

et de toute façon, si mes posts vous dérangent, ne les lisez pas, vu ?

Runge

13/05/2004 à 22:43

Une belle référence, la globule!

"Didier" a écrit dans le message de
news:40a3ad05$0$17900$

Ha, si, quand même quelque chose à ajouter.
Suivez le lien donné par Globern dans son post de 19h11.

Didier

Runge

13/05/2004 à 22:46

Il est pire que tous les autres ténors réunis, ce machin!!

"Didier_" a écrit dans le message de
news:40a3dbdc$0$17914$

quiche (zrMt) a écrit :

> "Didier_" a écrit dans le message de
> news:40a3cdd1$0$17914$
>
>>La quiche est une quiche bretone= PBG qui pas par un anonymiseur.
>>Un de ses nombreux pseudos, qu'il utilise pour se soutenir lui même.
>
>
> perdu !!!!!
>
>
>>Plutôt nul comme méthode.
>
>
> l est kan meme + malin l' Ludo
>
>
Toi non plus: tu oublies que je suis "plonké" chez toi.

Pas bien malin...

quiche $zrMt$

13/05/2004 à 22:46

"Didier_" a écrit dans le message de
news:40a3dbdc$0$17914$

quiche (zrMt) a écrit :

> "Didier_" a écrit dans le message de
> news:40a3cdd1$0$17914$
>
>>La quiche est une quiche bretone= PBG qui pas par un anonymiseur.
>>Un de ses nombreux pseudos, qu'il utilise pour se soutenir lui même.
>
>
> perdu !!!!!
>
>
>>Plutôt nul comme méthode.
>
>
> l est kan meme + malin l' Ludo
>
>
Toi non plus: tu oublies que je suis "plonké" chez toi.

oui !! Merci d avoir ajouté un * _ *
MMMOOUUAAARRFFF le bs double !!

--
TiZZ

quiche $zrMt$

13/05/2004 à 22:48

"Runge" a écrit dans le message de
news:c80mjb$5sg$

Il est pire que tous les autres ténors réunis, ce machin!!

Oh là , mon bon M Runge ;o))
soyons point dur avec Didounet : l'a fait l'efforet de modifier son pseud'

Didier_

13/05/2004 à 23:16

Fiat Pacem a écrit :

Je suis heureux de vous voir dire (écrire) que l'essentiel du

radioamateurisme n'est pas la communication, du moins avec le
sens qu'on lui donne aujourd'hui.

Pourquoi ? Le sens à changé ?

Oui. Communiquer est passé de transmettre des information (utiles) à causer
dans le poste.

C'est une évidence première qui semble ignorée de certains.

Regardez bien .. je l'avais écrit auparavant. Si .. si !

je n'ai pas remonté vos posts, mais je ne dis pas le contraire.

Pour le reste, les histoires de tension de grille pour bloquer une 807 ou
les avantages et inconvénient d'une modulation plaque-écran vs une
modulation écran n'intéressent plus personne.

C'est vrai qu'on est passé au "solid state" depuis ! Mais il reste encore
bonne place pour les tubes.

Et les transistors, bien qu'ayant moins de "pattes" ne sont pas forcement
simples à maîtriser quand la puissance et la fréquence augmentent.

Puisque cela semble vous "intéresser", j'utilisais un RX copie du
G4/214 construit tout de même à partir du bloc Géloso et un TX
monté à partir d'un VFO Géloso, 2* 807 au PA modulées plaque
par un push de 807. Antennes: dipôles et zeplin.

Ça marchait pas mal.

Je veux bien le croire ... ayant eu l'opportunité de "jouer" avec du
matériel de cette firme Italienne, au demeurant "sérieuse". Mais ma
question portais plus sur les "us et coutumes" sur l'air à l'époque des
Geloso, G-E et autres ... (et même des HeatKit), que sur le matos
lui-même.

Par exemple :

A cette époque et en dehors des échanges sur les finasseries de polarisation
des 807 ou sur la manipulation de plaque (j'ai fais ce genre de folies ..
500V sur la clé .. qui dit mieux)

Houlà, un transfo de sonnette 220/12 V monté en élévateur et alimenté par le 6.3V
aurait suffit. Après redressement filtrage on obtenait -135 V environ, plus qu'il
en fallait pour bloquer le tube. Et déjà, ça secouait quand on ne faisait pas gaffe.
J'ai d'ailleurs gardé une petite appréhension de cette époque quand je prends
un manip...

ne vous est-il jamais arrivé de "prendre
des nouvelles" d'un OM et de discuter de ce qui faisais votre "quotidien" ?

Non, et il y a des OM's qui peuvent en témoigner. Nos aînés veillaient et ils
le faisaient bien!
Quelque fois à mots couverts, on passait un message du style: apporte des tiges
de 8 quand tu viendras régler ton RX et ça s'arrêtait là.
Aujourd'hui encore, je ne me laisse pas entraîner dans des discutions autres
que celles autorisées, même si mon correspondant souhaite m'y amener.
Je prends de ses nouvelles par téléphone, ou mieux je vais le voir.
J'ai contacté récemment une vielle connaissance ex 5N0 qui m'a informé qu'il
était revenu dans la région. Je le connais depuis des dizaines d'années,
je connais son YL et je puis vous assurer que le QSO est resté radio 100%
Nous avons été formés à la même "école". Si je veux l'inviter au QRA pour
un gastro, je prendrai le téléphone, car
1/ ce n'est pas dans les sujets autorisés,
2/ cela ne regarde pas l'ensemble du département ( c'était en VHF).

Ce même jour, j'ai contacté un autre intervenant de frra ( très exceptionnel car
je ne suis presque jamais à l'écoute des VHF). Nous avons parlé de sa localisation,
des conditions de travail, de ses projets d'antennes, et n'avons pas fait
d'allusion directe à frra. Pourquoi d'ailleurs?

Plus encore .. Autour de vous, était-ce si exceptionnel que ça (et à
l'époque) de débattre de sujets autres que la technique sur l'air ?

Tout à fait exceptionnel, du moins avec les gens que je fréquentais
régulièrement. Vous semblez avoir oublié la bonne tenue des QSO en AM
des OM français sur 40 mètres. Bien que retraités, ils étaient un modèle.
Je me souviens de 3HI, qui avait fait un exposé technique sur la détection,
exposé qui avait duré sur plusieurs semaines. le bougre avait essayé et mesuré
tous les schémas connus de détection. alors quand on a des exemples comme ceux là,
le minimum est d'essayer de leur faire honneur :-)

A l'époque, j'avais sympathisé avec un DA2. Nous nous
contactions journellement et ne parlions que de sujets autorisés. Pour les
"affaires" plus personnelles, il y avait les PTT.

Fiat Pacem a écrit :

Je suis heureux de vous voir dire (écrire) que l'essentiel du

radioamateurisme n'est pas la communication, du moins avec le
sens qu'on lui donne aujourd'hui.

Pourquoi ? Le sens à changé ?

Oui. Communiquer est passé de transmettre des information (utiles) à causer
dans le poste.

C'est une évidence première qui semble ignorée de certains.

Regardez bien .. je l'avais écrit auparavant. Si .. si !

je n'ai pas remonté vos posts, mais je ne dis pas le contraire.

Pour le reste, les histoires de tension de grille pour bloquer une 807 ou
les avantages et inconvénient d'une modulation plaque-écran vs une
modulation écran n'intéressent plus personne.

C'est vrai qu'on est passé au "solid state" depuis ! Mais il reste encore
bonne place pour les tubes.

Et les transistors, bien qu'ayant moins de "pattes" ne sont pas forcement
simples à maîtriser quand la puissance et la fréquence augmentent.

Puisque cela semble vous "intéresser", j'utilisais un RX copie du
G4/214 construit tout de même à partir du bloc Géloso et un TX
monté à partir d'un VFO Géloso, 2* 807 au PA modulées plaque
par un push de 807. Antennes: dipôles et zeplin.

Ça marchait pas mal.

Je veux bien le croire ... ayant eu l'opportunité de "jouer" avec du
matériel de cette firme Italienne, au demeurant "sérieuse". Mais ma
question portais plus sur les "us et coutumes" sur l'air à l'époque des
Geloso, G-E et autres ... (et même des HeatKit), que sur le matos
lui-même.

Par exemple :

A cette époque et en dehors des échanges sur les finasseries de polarisation
des 807 ou sur la manipulation de plaque (j'ai fais ce genre de folies ..
500V sur la clé .. qui dit mieux)

Houlà, un transfo de sonnette 220/12 V monté en élévateur et alimenté par le 6.3V
aurait suffit. Après redressement filtrage on obtenait -135 V environ, plus qu'il
en fallait pour bloquer le tube. Et déjà, ça secouait quand on ne faisait pas gaffe.
J'ai d'ailleurs gardé une petite appréhension de cette époque quand je prends
un manip...

ne vous est-il jamais arrivé de "prendre
des nouvelles" d'un OM et de discuter de ce qui faisais votre "quotidien" ?

Non, et il y a des OM's qui peuvent en témoigner. Nos aînés veillaient et ils
le faisaient bien!
Quelque fois à mots couverts, on passait un message du style: apporte des tiges
de 8 quand tu viendras régler ton RX et ça s'arrêtait là.
Aujourd'hui encore, je ne me laisse pas entraîner dans des discutions autres
que celles autorisées, même si mon correspondant souhaite m'y amener.
Je prends de ses nouvelles par téléphone, ou mieux je vais le voir.
J'ai contacté récemment une vielle connaissance ex 5N0 qui m'a informé qu'il
était revenu dans la région. Je le connais depuis des dizaines d'années,
je connais son YL et je puis vous assurer que le QSO est resté radio 100%
Nous avons été formés à la même "école". Si je veux l'inviter au QRA pour
un gastro, je prendrai le téléphone, car
1/ ce n'est pas dans les sujets autorisés,
2/ cela ne regarde pas l'ensemble du département ( c'était en VHF).

Ce même jour, j'ai contacté un autre intervenant de frra ( très exceptionnel car
je ne suis presque jamais à l'écoute des VHF). Nous avons parlé de sa localisation,
des conditions de travail, de ses projets d'antennes, et n'avons pas fait
d'allusion directe à frra. Pourquoi d'ailleurs?

Plus encore .. Autour de vous, était-ce si exceptionnel que ça (et à
l'époque) de débattre de sujets autres que la technique sur l'air ?

Tout à fait exceptionnel, du moins avec les gens que je fréquentais
régulièrement. Vous semblez avoir oublié la bonne tenue des QSO en AM
des OM français sur 40 mètres. Bien que retraités, ils étaient un modèle.
Je me souviens de 3HI, qui avait fait un exposé technique sur la détection,
exposé qui avait duré sur plusieurs semaines. le bougre avait essayé et mesuré
tous les schémas connus de détection. alors quand on a des exemples comme ceux là,
le minimum est d'essayer de leur faire honneur :-)

A l'époque, j'avais sympathisé avec un DA2. Nous nous
contactions journellement et ne parlions que de sujets autorisés. Pour les
"affaires" plus personnelles, il y avait les PTT.

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Fiat Pacem a écrit :

Je suis heureux de vous voir dire (écrire) que l'essentiel du

radioamateurisme n'est pas la communication, du moins avec le
sens qu'on lui donne aujourd'hui.

Pourquoi ? Le sens à changé ?

Oui. Communiquer est passé de transmettre des information (utiles) à causer
dans le poste.

C'est une évidence première qui semble ignorée de certains.

Regardez bien .. je l'avais écrit auparavant. Si .. si !

je n'ai pas remonté vos posts, mais je ne dis pas le contraire.

Pour le reste, les histoires de tension de grille pour bloquer une 807 ou
les avantages et inconvénient d'une modulation plaque-écran vs une
modulation écran n'intéressent plus personne.

C'est vrai qu'on est passé au "solid state" depuis ! Mais il reste encore
bonne place pour les tubes.

Et les transistors, bien qu'ayant moins de "pattes" ne sont pas forcement
simples à maîtriser quand la puissance et la fréquence augmentent.

Puisque cela semble vous "intéresser", j'utilisais un RX copie du
G4/214 construit tout de même à partir du bloc Géloso et un TX
monté à partir d'un VFO Géloso, 2* 807 au PA modulées plaque
par un push de 807. Antennes: dipôles et zeplin.

Ça marchait pas mal.

Je veux bien le croire ... ayant eu l'opportunité de "jouer" avec du
matériel de cette firme Italienne, au demeurant "sérieuse". Mais ma
question portais plus sur les "us et coutumes" sur l'air à l'époque des
Geloso, G-E et autres ... (et même des HeatKit), que sur le matos
lui-même.

Par exemple :

A cette époque et en dehors des échanges sur les finasseries de polarisation
des 807 ou sur la manipulation de plaque (j'ai fais ce genre de folies ..
500V sur la clé .. qui dit mieux)

Houlà, un transfo de sonnette 220/12 V monté en élévateur et alimenté par le 6.3V
aurait suffit. Après redressement filtrage on obtenait -135 V environ, plus qu'il
en fallait pour bloquer le tube. Et déjà, ça secouait quand on ne faisait pas gaffe.
J'ai d'ailleurs gardé une petite appréhension de cette époque quand je prends
un manip...

ne vous est-il jamais arrivé de "prendre
des nouvelles" d'un OM et de discuter de ce qui faisais votre "quotidien" ?

Non, et il y a des OM's qui peuvent en témoigner. Nos aînés veillaient et ils
le faisaient bien!
Quelque fois à mots couverts, on passait un message du style: apporte des tiges
de 8 quand tu viendras régler ton RX et ça s'arrêtait là.
Aujourd'hui encore, je ne me laisse pas entraîner dans des discutions autres
que celles autorisées, même si mon correspondant souhaite m'y amener.
Je prends de ses nouvelles par téléphone, ou mieux je vais le voir.
J'ai contacté récemment une vielle connaissance ex 5N0 qui m'a informé qu'il
était revenu dans la région. Je le connais depuis des dizaines d'années,
je connais son YL et je puis vous assurer que le QSO est resté radio 100%
Nous avons été formés à la même "école". Si je veux l'inviter au QRA pour
un gastro, je prendrai le téléphone, car
1/ ce n'est pas dans les sujets autorisés,
2/ cela ne regarde pas l'ensemble du département ( c'était en VHF).

Ce même jour, j'ai contacté un autre intervenant de frra ( très exceptionnel car
je ne suis presque jamais à l'écoute des VHF). Nous avons parlé de sa localisation,
des conditions de travail, de ses projets d'antennes, et n'avons pas fait
d'allusion directe à frra. Pourquoi d'ailleurs?

Plus encore .. Autour de vous, était-ce si exceptionnel que ça (et à
l'époque) de débattre de sujets autres que la technique sur l'air ?

Tout à fait exceptionnel, du moins avec les gens que je fréquentais
régulièrement. Vous semblez avoir oublié la bonne tenue des QSO en AM
des OM français sur 40 mètres. Bien que retraités, ils étaient un modèle.
Je me souviens de 3HI, qui avait fait un exposé technique sur la détection,
exposé qui avait duré sur plusieurs semaines. le bougre avait essayé et mesuré
tous les schémas connus de détection. alors quand on a des exemples comme ceux là,
le minimum est d'essayer de leur faire honneur :-)

A l'époque, j'avais sympathisé avec un DA2. Nous nous
contactions journellement et ne parlions que de sujets autorisés. Pour les
"affaires" plus personnelles, il y avait les PTT.

Transalp

14/05/2004 à 02:04

"Runge" a écrit dans le message de news:
c802la$f60$

Ouiiis heureusement que le didounet a fait le ménage, la globule était
absent

Tu ne sauras donc jamais poster mon pov fifi
c'est bien triste pour un fonctionnaire cadre supérieur

Serveur à tout faire et gratuit (enfin presque ...)

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème