Didier_ a formulé la demande :
> La quiche est une quiche bretone= PBG qui pas par un anonymiseur.
> Un de ses nombreux pseudos, qu'il utilise pour se soutenir lui même.
>
> Plutôt nul comme méthode.
ciel comme on peut se marer ici, c'est un concour de connerie ou quoi
??
si c'est le cas: Didier is a winner !!!
Didier_ a formulé la demande :
> La quiche est une quiche bretone= PBG qui pas par un anonymiseur.
> Un de ses nombreux pseudos, qu'il utilise pour se soutenir lui même.
>
> Plutôt nul comme méthode.
ciel comme on peut se marer ici, c'est un concour de connerie ou quoi
??
si c'est le cas: Didier is a winner !!!
Didier_ a formulé la demande :
> La quiche est une quiche bretone= PBG qui pas par un anonymiseur.
> Un de ses nombreux pseudos, qu'il utilise pour se soutenir lui même.
>
> Plutôt nul comme méthode.
ciel comme on peut se marer ici, c'est un concour de connerie ou quoi
??
si c'est le cas: Didier is a winner !!!
Avant toute chose, mon cher "Didier" ... Merci et bravo
(Y en a que ça épates que je dise ça ? Mauvaises langues va.. !)
Oui. Communiquer est passé de transmettre des informations
(utiles) à causer dans le poste.
Comme quoi il faut souvent (pour ne pas dire tjr) bien préciser le sens des
mots, de la pensée, de l'expression, dans toute "communication". Car ainsi
précisé, je ne peux qu'être d'accord avec cette notion. Mais, attention tt
de même aux généralisations, souvent par trop "réductrices" !
Ah ... (mémoire : faculté qui oublie !) L'émetteur de mon pote était
(je crois) un G-222 (ça se peut ça ?).
En tt cas, le PA était bâtit avec
une 6146 (les premières) et sortait entre 60 et 70 Watts HF dans la bande
des 10m.
Quant au récepteur, je ne me souviens plus du modèle, mais il
était aussi mauvais (glissements de fréquences pas possibles !)
que l'émetteur était bon ! Remarquable construction.
Voui ... mais z'aviez pas le plaisir d'illuminer le "shack" avec les
"sparks" aux contacts de la clé !
C'est d'ailleurs ce qui m'a conduit
(usure prématurée des contacts) à utiliser très vite la version que vous
décrivez (pratiquement à la virgule près) plus que les deux ou trois
coups de HF (p .. ain, que ça brûle !) que j'ai pu me prendre auparavant.
NB2 : tt ça, en plus, juste pour
jouer au " c*n " .. car j'avais déjà mon HW 101. (Je l'ai bâti
en même temps que je passais mes examens !)
Aujourd'hui encore, je ne me laisse pas entraîner dans des discutions
autres que celles autorisées, même si mon correspondant souhaite m'y
amener.
Ca va ... ici, on peut le faire, sans déroger aux règlements :-)
2/ cela ne regarde pas l'ensemble du département ( c'était en VHF).
Je souligne, au passage, qu'effectivement, la radio (et pas seulement VHF,
bien que ce dernier mode soit un des plus "dangereux" versus les
indiscrétions copiées sur l'air ... gaffe aux voleurs, par ex), ce
n'est pas le téléphone. J'en connais qui n'ont vraiment pas de "bon sens" !
A l'époque, j'avais sympathisé avec un DA2. Nous nous
contactions journellement et ne parlions que de sujets autorisés.
Pour les "affaires" plus personnelles, il y avait les PTT.
OK Didier. Merci encore, car c'est bien de tout ça, que je souhaitais
discuter.
Je ne suis pas spécialement surpris par votre discours. Et je ne peux
que respecter votre respect de la loi. Pour cause, je ne me suis, non
plus, (enfin jusqu'à date) jamais permis d'enfreindre les règlements
auxquels je suis soumis. Seulement, il se trouve que je n'ai pas été
soumis aux mêmes lois que les vôtres, car honnêtement, (je le sais
et j'en suis sûr aujourd'hui) je les aurais enfreint .. haut la main !
Vous avez été honnête, je me dois d'en faire autant. Ce qui m'amène
à dévoiler (ici) qu'en ce qui me concerne, c'est au Canada que j'ai été
formé, certifié et que j'y ai effectué plus de 90% de mon trafic.
(dire qu'il y en a encore qui vont tjr se demander qui est "FP" !)
Là bas, les règlements sont fondamentalement différents (pour ne
pas dire opposés). Il faut savoir qu'en fait, l'UIT a tjr laissé libre
choix aux états de restreindre ou non la teneur des conversations
(comme la puissance max utilisable).
En France, le paragraphe
traitant des restrictions est tellement détaillé (avec des redondances
en plus) qu'il en est franchement imbitable. Alors qu'au Canada, ça
tient en une seule ligne :
" Toute conversation de tout sujet, à l'exception des communications
commerciales ". Plus concis que ça, tu meurs ! Non ?
il est cependant ajouté (à titre de conseil ... pas d'interdiction) d'éviter
les sujets politiques, religieux ou ethniques et de ne pas proférer
d'insultes.
Ajoutez à ça, les distances, parfois considérables en regard d'ici,
les rigueurs climatiques ... Ca fait qu'il était rare de pouvoir se
rencontrer entre HAMs .. mis à part les voisins les plus proches
(c'est à dire à moins d'une heure à une heure et demi, de route)
Même avec bcp d'amitié et de points communs, on ne fait pas
1500 Kms tous les jours pour aller voir son chum, à qui on
parle, cependant, tous les jours, sur le réseau de RAQI
(18h 45 à 3.780 MHz).
Tout ça pour vous dire, que là bas, les "communications" sont
nettement élargies. Il est courant (banal), de parler de tous les
sujets. Comme vous le savez certainement aussi, nous avons
la permission pour les messages à tierce personne. On utilise
quotidiennement le phone-patch. Bref ... deux mondes, deux
cultures !
Dans mes années de "radio activité" intensive (75 à 87) j'ai, bien
évidemment, contacté de nombreuses fois des stations françaises,
sur toutes les bandes (du 10 au 80) mais, principalement sur 20m.
Et là j'ai rencontré deux sortes d'OM :
Ceux qui étaient "règlement/règlement" (CQ, Indicatif, QTH,
RST etc ... 73' QRO merci du contact et à bientôt !) et ceux qui
étaient complètement "ouverts" dirais-je ! Je ne citerai pas les
indicatifs, non qu'ils "hurleraient" (bien au contraire) mais car
j'en oublierais (ce qui serait injuste). Et pour cause : au bas mot
un bonne centaine. Ce furent des moments de pur régal. Ce qui,
notez le bien, n'a jamais empêché de belles envolées techniques,
du genre de celle que vous décriviez.
A côté de ça ... nombre de "respectueux" qu'il ma été donné
de connaître, par la suite, (et de visu) m'ont démontré qu'il
n'étaient pas du tout "coincés" .. mais simplement plus prudents,
n'ayant pas envie d'avoir des emm ... avec l'administration et
au demeurant de fort bons vivants, ... pleins d'humour.
On peut donc dire que c'est bcp plus "la peur du gendarme" ou
encore un esprit "fermement" respectueux des lois, qui conduit
certains OM français à être rigides sur les règlements et non leur
humeur.
Un autre aspect de la question, c'est sa relation avec le niveau de
qualité générale des conversations (et on pourrait ajouter aujourd'hui,
des expressions employées). Ainsi, au Canada, malgré cette grande
permissivité, malgré un élargissement de l'accès au hobby similaire
à celui de la France, le niveau de qualité générale des communications
à baissé dans le mêmes proportions, je dirais, qu'en France. Mais, il
y a une différence notoire, c'est qu'a mon sens le respect des "aînés"
est ... sans comparaisons possible avec ici. Nettement meilleur,
s'entend !
Aussi (et je vais en conclure, car c'est déjà ... kilométrique) je trouve
intéressant d'éventuellement creuser ces quelques évidences
personnelles, relevées de mon récit :
1/ le niveau de qualité (culturelle, intellectuelle), chez les HAM est lié
au niveau de qualité de la contrainte d'entrée (examens)
2/ Le niveau des qualités humaines est, quant à lui, peu influencé
par cette contrainte d'entrée (il y a plus d'entrants, c'est tout)
3/ le niveau de contraintes en aval (à l'exploitation) semblerait bien
influer directement sur les qualités humaines (les améliorant), sans
influencer pour autant les intellectuelles.
Bref ..qu'en pensez-vous, "Didier" .. et les autres (soyez pas timides ..
du moins, si vous n'en avez pas rien à foutre, ce qui est votre droit).
Avant toute chose, mon cher "Didier" ... Merci et bravo
(Y en a que ça épates que je dise ça ? Mauvaises langues va.. !)
Oui. Communiquer est passé de transmettre des informations
(utiles) à causer dans le poste.
Comme quoi il faut souvent (pour ne pas dire tjr) bien préciser le sens des
mots, de la pensée, de l'expression, dans toute "communication". Car ainsi
précisé, je ne peux qu'être d'accord avec cette notion. Mais, attention tt
de même aux généralisations, souvent par trop "réductrices" !
Ah ... (mémoire : faculté qui oublie !) L'émetteur de mon pote était
(je crois) un G-222 (ça se peut ça ?).
En tt cas, le PA était bâtit avec
une 6146 (les premières) et sortait entre 60 et 70 Watts HF dans la bande
des 10m.
Quant au récepteur, je ne me souviens plus du modèle, mais il
était aussi mauvais (glissements de fréquences pas possibles !)
que l'émetteur était bon ! Remarquable construction.
Voui ... mais z'aviez pas le plaisir d'illuminer le "shack" avec les
"sparks" aux contacts de la clé !
C'est d'ailleurs ce qui m'a conduit
(usure prématurée des contacts) à utiliser très vite la version que vous
décrivez (pratiquement à la virgule près) plus que les deux ou trois
coups de HF (p .. ain, que ça brûle !) que j'ai pu me prendre auparavant.
NB2 : tt ça, en plus, juste pour
jouer au " c*n " .. car j'avais déjà mon HW 101. (Je l'ai bâti
en même temps que je passais mes examens !)
Aujourd'hui encore, je ne me laisse pas entraîner dans des discutions
autres que celles autorisées, même si mon correspondant souhaite m'y
amener.
Ca va ... ici, on peut le faire, sans déroger aux règlements :-)
2/ cela ne regarde pas l'ensemble du département ( c'était en VHF).
Je souligne, au passage, qu'effectivement, la radio (et pas seulement VHF,
bien que ce dernier mode soit un des plus "dangereux" versus les
indiscrétions copiées sur l'air ... gaffe aux voleurs, par ex), ce
n'est pas le téléphone. J'en connais qui n'ont vraiment pas de "bon sens" !
A l'époque, j'avais sympathisé avec un DA2. Nous nous
contactions journellement et ne parlions que de sujets autorisés.
Pour les "affaires" plus personnelles, il y avait les PTT.
OK Didier. Merci encore, car c'est bien de tout ça, que je souhaitais
discuter.
Je ne suis pas spécialement surpris par votre discours. Et je ne peux
que respecter votre respect de la loi. Pour cause, je ne me suis, non
plus, (enfin jusqu'à date) jamais permis d'enfreindre les règlements
auxquels je suis soumis. Seulement, il se trouve que je n'ai pas été
soumis aux mêmes lois que les vôtres, car honnêtement, (je le sais
et j'en suis sûr aujourd'hui) je les aurais enfreint .. haut la main !
Vous avez été honnête, je me dois d'en faire autant. Ce qui m'amène
à dévoiler (ici) qu'en ce qui me concerne, c'est au Canada que j'ai été
formé, certifié et que j'y ai effectué plus de 90% de mon trafic.
(dire qu'il y en a encore qui vont tjr se demander qui est "FP" !)
Là bas, les règlements sont fondamentalement différents (pour ne
pas dire opposés). Il faut savoir qu'en fait, l'UIT a tjr laissé libre
choix aux états de restreindre ou non la teneur des conversations
(comme la puissance max utilisable).
En France, le paragraphe
traitant des restrictions est tellement détaillé (avec des redondances
en plus) qu'il en est franchement imbitable. Alors qu'au Canada, ça
tient en une seule ligne :
" Toute conversation de tout sujet, à l'exception des communications
commerciales ". Plus concis que ça, tu meurs ! Non ?
il est cependant ajouté (à titre de conseil ... pas d'interdiction) d'éviter
les sujets politiques, religieux ou ethniques et de ne pas proférer
d'insultes.
Ajoutez à ça, les distances, parfois considérables en regard d'ici,
les rigueurs climatiques ... Ca fait qu'il était rare de pouvoir se
rencontrer entre HAMs .. mis à part les voisins les plus proches
(c'est à dire à moins d'une heure à une heure et demi, de route)
Même avec bcp d'amitié et de points communs, on ne fait pas
1500 Kms tous les jours pour aller voir son chum, à qui on
parle, cependant, tous les jours, sur le réseau de RAQI
(18h 45 à 3.780 MHz).
Tout ça pour vous dire, que là bas, les "communications" sont
nettement élargies. Il est courant (banal), de parler de tous les
sujets. Comme vous le savez certainement aussi, nous avons
la permission pour les messages à tierce personne. On utilise
quotidiennement le phone-patch. Bref ... deux mondes, deux
cultures !
Dans mes années de "radio activité" intensive (75 à 87) j'ai, bien
évidemment, contacté de nombreuses fois des stations françaises,
sur toutes les bandes (du 10 au 80) mais, principalement sur 20m.
Et là j'ai rencontré deux sortes d'OM :
Ceux qui étaient "règlement/règlement" (CQ, Indicatif, QTH,
RST etc ... 73' QRO merci du contact et à bientôt !) et ceux qui
étaient complètement "ouverts" dirais-je ! Je ne citerai pas les
indicatifs, non qu'ils "hurleraient" (bien au contraire) mais car
j'en oublierais (ce qui serait injuste). Et pour cause : au bas mot
un bonne centaine. Ce furent des moments de pur régal. Ce qui,
notez le bien, n'a jamais empêché de belles envolées techniques,
du genre de celle que vous décriviez.
A côté de ça ... nombre de "respectueux" qu'il ma été donné
de connaître, par la suite, (et de visu) m'ont démontré qu'il
n'étaient pas du tout "coincés" .. mais simplement plus prudents,
n'ayant pas envie d'avoir des emm ... avec l'administration et
au demeurant de fort bons vivants, ... pleins d'humour.
On peut donc dire que c'est bcp plus "la peur du gendarme" ou
encore un esprit "fermement" respectueux des lois, qui conduit
certains OM français à être rigides sur les règlements et non leur
humeur.
Un autre aspect de la question, c'est sa relation avec le niveau de
qualité générale des conversations (et on pourrait ajouter aujourd'hui,
des expressions employées). Ainsi, au Canada, malgré cette grande
permissivité, malgré un élargissement de l'accès au hobby similaire
à celui de la France, le niveau de qualité générale des communications
à baissé dans le mêmes proportions, je dirais, qu'en France. Mais, il
y a une différence notoire, c'est qu'a mon sens le respect des "aînés"
est ... sans comparaisons possible avec ici. Nettement meilleur,
s'entend !
Aussi (et je vais en conclure, car c'est déjà ... kilométrique) je trouve
intéressant d'éventuellement creuser ces quelques évidences
personnelles, relevées de mon récit :
1/ le niveau de qualité (culturelle, intellectuelle), chez les HAM est lié
au niveau de qualité de la contrainte d'entrée (examens)
2/ Le niveau des qualités humaines est, quant à lui, peu influencé
par cette contrainte d'entrée (il y a plus d'entrants, c'est tout)
3/ le niveau de contraintes en aval (à l'exploitation) semblerait bien
influer directement sur les qualités humaines (les améliorant), sans
influencer pour autant les intellectuelles.
Bref ..qu'en pensez-vous, "Didier" .. et les autres (soyez pas timides ..
du moins, si vous n'en avez pas rien à foutre, ce qui est votre droit).
Avant toute chose, mon cher "Didier" ... Merci et bravo
(Y en a que ça épates que je dise ça ? Mauvaises langues va.. !)
Oui. Communiquer est passé de transmettre des informations
(utiles) à causer dans le poste.
Comme quoi il faut souvent (pour ne pas dire tjr) bien préciser le sens des
mots, de la pensée, de l'expression, dans toute "communication". Car ainsi
précisé, je ne peux qu'être d'accord avec cette notion. Mais, attention tt
de même aux généralisations, souvent par trop "réductrices" !
Ah ... (mémoire : faculté qui oublie !) L'émetteur de mon pote était
(je crois) un G-222 (ça se peut ça ?).
En tt cas, le PA était bâtit avec
une 6146 (les premières) et sortait entre 60 et 70 Watts HF dans la bande
des 10m.
Quant au récepteur, je ne me souviens plus du modèle, mais il
était aussi mauvais (glissements de fréquences pas possibles !)
que l'émetteur était bon ! Remarquable construction.
Voui ... mais z'aviez pas le plaisir d'illuminer le "shack" avec les
"sparks" aux contacts de la clé !
C'est d'ailleurs ce qui m'a conduit
(usure prématurée des contacts) à utiliser très vite la version que vous
décrivez (pratiquement à la virgule près) plus que les deux ou trois
coups de HF (p .. ain, que ça brûle !) que j'ai pu me prendre auparavant.
NB2 : tt ça, en plus, juste pour
jouer au " c*n " .. car j'avais déjà mon HW 101. (Je l'ai bâti
en même temps que je passais mes examens !)
Aujourd'hui encore, je ne me laisse pas entraîner dans des discutions
autres que celles autorisées, même si mon correspondant souhaite m'y
amener.
Ca va ... ici, on peut le faire, sans déroger aux règlements :-)
2/ cela ne regarde pas l'ensemble du département ( c'était en VHF).
Je souligne, au passage, qu'effectivement, la radio (et pas seulement VHF,
bien que ce dernier mode soit un des plus "dangereux" versus les
indiscrétions copiées sur l'air ... gaffe aux voleurs, par ex), ce
n'est pas le téléphone. J'en connais qui n'ont vraiment pas de "bon sens" !
A l'époque, j'avais sympathisé avec un DA2. Nous nous
contactions journellement et ne parlions que de sujets autorisés.
Pour les "affaires" plus personnelles, il y avait les PTT.
OK Didier. Merci encore, car c'est bien de tout ça, que je souhaitais
discuter.
Je ne suis pas spécialement surpris par votre discours. Et je ne peux
que respecter votre respect de la loi. Pour cause, je ne me suis, non
plus, (enfin jusqu'à date) jamais permis d'enfreindre les règlements
auxquels je suis soumis. Seulement, il se trouve que je n'ai pas été
soumis aux mêmes lois que les vôtres, car honnêtement, (je le sais
et j'en suis sûr aujourd'hui) je les aurais enfreint .. haut la main !
Vous avez été honnête, je me dois d'en faire autant. Ce qui m'amène
à dévoiler (ici) qu'en ce qui me concerne, c'est au Canada que j'ai été
formé, certifié et que j'y ai effectué plus de 90% de mon trafic.
(dire qu'il y en a encore qui vont tjr se demander qui est "FP" !)
Là bas, les règlements sont fondamentalement différents (pour ne
pas dire opposés). Il faut savoir qu'en fait, l'UIT a tjr laissé libre
choix aux états de restreindre ou non la teneur des conversations
(comme la puissance max utilisable).
En France, le paragraphe
traitant des restrictions est tellement détaillé (avec des redondances
en plus) qu'il en est franchement imbitable. Alors qu'au Canada, ça
tient en une seule ligne :
" Toute conversation de tout sujet, à l'exception des communications
commerciales ". Plus concis que ça, tu meurs ! Non ?
il est cependant ajouté (à titre de conseil ... pas d'interdiction) d'éviter
les sujets politiques, religieux ou ethniques et de ne pas proférer
d'insultes.
Ajoutez à ça, les distances, parfois considérables en regard d'ici,
les rigueurs climatiques ... Ca fait qu'il était rare de pouvoir se
rencontrer entre HAMs .. mis à part les voisins les plus proches
(c'est à dire à moins d'une heure à une heure et demi, de route)
Même avec bcp d'amitié et de points communs, on ne fait pas
1500 Kms tous les jours pour aller voir son chum, à qui on
parle, cependant, tous les jours, sur le réseau de RAQI
(18h 45 à 3.780 MHz).
Tout ça pour vous dire, que là bas, les "communications" sont
nettement élargies. Il est courant (banal), de parler de tous les
sujets. Comme vous le savez certainement aussi, nous avons
la permission pour les messages à tierce personne. On utilise
quotidiennement le phone-patch. Bref ... deux mondes, deux
cultures !
Dans mes années de "radio activité" intensive (75 à 87) j'ai, bien
évidemment, contacté de nombreuses fois des stations françaises,
sur toutes les bandes (du 10 au 80) mais, principalement sur 20m.
Et là j'ai rencontré deux sortes d'OM :
Ceux qui étaient "règlement/règlement" (CQ, Indicatif, QTH,
RST etc ... 73' QRO merci du contact et à bientôt !) et ceux qui
étaient complètement "ouverts" dirais-je ! Je ne citerai pas les
indicatifs, non qu'ils "hurleraient" (bien au contraire) mais car
j'en oublierais (ce qui serait injuste). Et pour cause : au bas mot
un bonne centaine. Ce furent des moments de pur régal. Ce qui,
notez le bien, n'a jamais empêché de belles envolées techniques,
du genre de celle que vous décriviez.
A côté de ça ... nombre de "respectueux" qu'il ma été donné
de connaître, par la suite, (et de visu) m'ont démontré qu'il
n'étaient pas du tout "coincés" .. mais simplement plus prudents,
n'ayant pas envie d'avoir des emm ... avec l'administration et
au demeurant de fort bons vivants, ... pleins d'humour.
On peut donc dire que c'est bcp plus "la peur du gendarme" ou
encore un esprit "fermement" respectueux des lois, qui conduit
certains OM français à être rigides sur les règlements et non leur
humeur.
Un autre aspect de la question, c'est sa relation avec le niveau de
qualité générale des conversations (et on pourrait ajouter aujourd'hui,
des expressions employées). Ainsi, au Canada, malgré cette grande
permissivité, malgré un élargissement de l'accès au hobby similaire
à celui de la France, le niveau de qualité générale des communications
à baissé dans le mêmes proportions, je dirais, qu'en France. Mais, il
y a une différence notoire, c'est qu'a mon sens le respect des "aînés"
est ... sans comparaisons possible avec ici. Nettement meilleur,
s'entend !
Aussi (et je vais en conclure, car c'est déjà ... kilométrique) je trouve
intéressant d'éventuellement creuser ces quelques évidences
personnelles, relevées de mon récit :
1/ le niveau de qualité (culturelle, intellectuelle), chez les HAM est lié
au niveau de qualité de la contrainte d'entrée (examens)
2/ Le niveau des qualités humaines est, quant à lui, peu influencé
par cette contrainte d'entrée (il y a plus d'entrants, c'est tout)
3/ le niveau de contraintes en aval (à l'exploitation) semblerait bien
influer directement sur les qualités humaines (les améliorant), sans
influencer pour autant les intellectuelles.
Bref ..qu'en pensez-vous, "Didier" .. et les autres (soyez pas timides ..
du moins, si vous n'en avez pas rien à foutre, ce qui est votre droit).
Oui Franchouillard parceque:
1) Vous voyez le mal partout.
2) Pour une fois qu'il y a une info non débile sur ce forum c'est à noter
3) Nul n'est besoin de flics ici
4) Plonk !
"Didier_" a écrit dans le message de
news:40a48e7d$0$8648$jp© a écrit :Le franchouillard de service !
Pas "franchouillard", seulement "réglo" vis à vis des bénévoles qui
construisent et entretiennent Usenet.
Evidemment, quand on estime que tout est un dû, c'est difficile à
comprendre.
Oui Franchouillard parceque:
1) Vous voyez le mal partout.
2) Pour une fois qu'il y a une info non débile sur ce forum c'est à noter
3) Nul n'est besoin de flics ici
4) Plonk !
"Didier_" <dfg_@free.fr> a écrit dans le message de
news:40a48e7d$0$8648$626a14ce@news.free.fr...
jp© a écrit :
Le franchouillard de service !
Pas "franchouillard", seulement "réglo" vis à vis des bénévoles qui
construisent et entretiennent Usenet.
Evidemment, quand on estime que tout est un dû, c'est difficile à
comprendre.
Oui Franchouillard parceque:
1) Vous voyez le mal partout.
2) Pour une fois qu'il y a une info non débile sur ce forum c'est à noter
3) Nul n'est besoin de flics ici
4) Plonk !
"Didier_" a écrit dans le message de
news:40a48e7d$0$8648$jp© a écrit :Le franchouillard de service !
Pas "franchouillard", seulement "réglo" vis à vis des bénévoles qui
construisent et entretiennent Usenet.
Evidemment, quand on estime que tout est un dû, c'est difficile à
comprendre.
... et non P'tit pere, tu t'es (encore) trompé... Je n'ai pas besoin
d'etre anonyme pour dire ce que je pense.
je lui ai "dit" pat mel !! :o))
... et non P'tit pere, tu t'es (encore) trompé... Je n'ai pas besoin
d'etre anonyme pour dire ce que je pense.
je lui ai "dit" pat mel !! :o))
... et non P'tit pere, tu t'es (encore) trompé... Je n'ai pas besoin
d'etre anonyme pour dire ce que je pense.
je lui ai "dit" pat mel !! :o))
Fiat Pacem a écrit :
> Avant toute chose, mon cher "Didier" ... Merci et bravo
> (Y en a que ça épates que je dise ça ? Mauvaises langues va.. !)
Houlà, il ne faut pas défendre ces valeurs icite :-)
Fiat Pacem a écrit :
> Avant toute chose, mon cher "Didier" ... Merci et bravo
> (Y en a que ça épates que je dise ça ? Mauvaises langues va.. !)
Houlà, il ne faut pas défendre ces valeurs icite :-)
Fiat Pacem a écrit :
> Avant toute chose, mon cher "Didier" ... Merci et bravo
> (Y en a que ça épates que je dise ça ? Mauvaises langues va.. !)
Houlà, il ne faut pas défendre ces valeurs icite :-)
