Je trouve finalement étonnant que tout le monde s'accomode ici sans
râler d'insuffisances franchement désolantes de certaines applis livrées
avec Mac OS X, et je me dis que si on n'en parle pas sur les groupes, ça
va finir par laisser penser à Apple qu'il n'y a rien d'urgent à faire
dans ce domaine !
Parce que, de vous à moi :
- Avec toutes les qualités que je veux bien lui reconnaître, ne
trouvez-vous pas qu'AppleWorks commence à sentir un peu le moisi, ne
serait-ce qu'au niveau de l'apparence ?
- L'impossibilité dans ce logiciel comme dans Carnet d'adresse de
pouvoir imprimer des étiquettes à l'unité en partant d'une planche déjà
entammée (à l'étiquette "x") comme savait déjà le faire JoliPhone/Carnet
il y a plus de dix ans, ça ne vous semble pas du gâchis ?
- L'impossibilité de choisir les polices de caractère (et surtout leur
taille) dans iCal, que ce soit à l'écran ou à l'impression (et surtout
indépendamment l'une de l'autre) ne vous semble-t-elle pas gavante et
sérieusement limitante ?
- L'impossibilité d'utiliser le "fabuleux" AirTunes avec autre chose que
iTunes, et en particulier sa non-intégration dans le système pour
diffuser simplement le son d'une séquence QuickTime, en principe
pourtant intégré très "bas" dans le système... c'est pas un peu la haine
et prendre les gens pour des khons ?
- L'impossibilité pour Apple Remote Desktop d'accéder à une session
ouverte en arrière-plan et son incapacité à gérer autre chose que ce qui
est affiché à l'écran du poste distant ne constitue-t-elle pas une
limitation très dommageable de ce logiciel ? (par rapport au
fonctionnement multi-utilisateur de Mac OS X par ailleurs !).
- et finalement est-il si normal que cela que le mode "Target" de boot
en disque cible donne accès à l'ensemble du disque interne sans tenir
aucun compte des autorisations de ses dossiers ?
Je tiens pour possible d'avoir éventuellement faux sur un point ou un
autre, et serais heureux qu'on me sorte alors de l'erreur ! Sinon il y a
du boulot à abattre pour Tiger !
Le debit pour un son de qualite CD sans compression est de 1.4Mbits/s. Bien en dessous du debit Wifi (b ou g). Je ne sais pas comment marche le Dolby 5.1, mais en bande passante il y a de quoi faire passer pas mal de pistes son sur un Wifi g. (meme en prenant un debit reel deux fois inferieur au debit theorique).
En fait AirTunes ce n'est qu'un stream Apple Lossless avec un protocole idoine (distributed audio quelque chose si je ne m'abuse) encrypté avec une clé publique cachée dans iTunes. DVD Jon a écrit un bout de code qui permet de streamer vers une borne sans passer par iTunes.
Apparemment personne ne s'est encore amusé à écrire un pilote audio qui encode le son reçu en Apple Lossless et le stream via le bout de code de DVD Jon...
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <4190F68B.3050407@brian.lan>, Saïd <said@brian.lan> wrote:
Le debit pour un son de qualite CD sans compression est de 1.4Mbits/s.
Bien en dessous du debit Wifi (b ou g). Je ne sais pas comment marche le
Dolby 5.1, mais en bande passante il y a de quoi faire passer pas mal
de pistes son sur un Wifi g. (meme en prenant un debit reel deux fois
inferieur au debit theorique).
En fait AirTunes ce n'est qu'un stream Apple Lossless avec un protocole
idoine (distributed audio quelque chose si je ne m'abuse) encrypté avec
une clé publique cachée dans iTunes. DVD Jon a écrit un bout de code qui
permet de streamer vers une borne sans passer par iTunes.
Apparemment personne ne s'est encore amusé à écrire un pilote audio qui
encode le son reçu en Apple Lossless et le stream via le bout de code de
DVD Jon...
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Le debit pour un son de qualite CD sans compression est de 1.4Mbits/s. Bien en dessous du debit Wifi (b ou g). Je ne sais pas comment marche le Dolby 5.1, mais en bande passante il y a de quoi faire passer pas mal de pistes son sur un Wifi g. (meme en prenant un debit reel deux fois inferieur au debit theorique).
En fait AirTunes ce n'est qu'un stream Apple Lossless avec un protocole idoine (distributed audio quelque chose si je ne m'abuse) encrypté avec une clé publique cachée dans iTunes. DVD Jon a écrit un bout de code qui permet de streamer vers une borne sans passer par iTunes.
Apparemment personne ne s'est encore amusé à écrire un pilote audio qui encode le son reçu en Apple Lossless et le stream via le bout de code de DVD Jon...
Patrick -- Patrick Stadelmann
pas.de.spam
Saïd wrote:
Pierre-Alain Dorange wrote:
- L'impossibilité d'utiliser le "fabuleux" AirTunes avec autre chose que iTunes, et en particulier sa non-intégration dans le système pour diffuser simplement le son d'une séquence QuickTime, en principe pourtant intégré très "bas" dans le système...
Je n'utilise pas, mais ça peut en effet être "frustrant"; pour QuickTime je sais pas mais je verrais bien une liaison avec DVD Player pour la lecture des DVD (partie audio via AirTunes).
En même temps ce n'est peut être qu'une limitation temporaire (1ère génération du produit) et peut être technique. AirTunes diffuse avec le nouveau codec "Apple Loseless" et certains débit audio pourrait dépasser la capacité de transport Sans fils, je sais pas...
Le debit pour un son de qualite CD sans compression est de 1.4Mbits/s. Bien en dessous du debit Wifi (b ou g). Je ne sais pas comment marche le Dolby 5.1, mais en bande passante il y a de quoi faire passer pas mal de pistes son sur un Wifi g. (meme en prenant un debit reel deux fois inferieur au debit theorique).
le problème du 802.11gn au moins pour les bornes apple, c'est que le débit réel est bien inférieur à la moitié du 54 Mb/s, car dès que l'on s'éloigne de la borne, le débit réel s'effondre.
De toute façon même "collé" à la borne ce n'est jamais du 54 Mb/s.
COmme dirait JmG, encore une arnaque marketing. ;-) -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Pierre-Alain Dorange wrote:
- L'impossibilité d'utiliser le "fabuleux" AirTunes avec autre chose que
iTunes, et en particulier sa non-intégration dans le système pour
diffuser simplement le son d'une séquence QuickTime, en principe
pourtant intégré très "bas" dans le système...
Je n'utilise pas, mais ça peut en effet être "frustrant"; pour QuickTime
je sais pas mais je verrais bien une liaison avec DVD Player pour la
lecture des DVD (partie audio via AirTunes).
En même temps ce n'est peut être qu'une limitation temporaire (1ère
génération du produit) et peut être technique. AirTunes diffuse avec le
nouveau codec "Apple Loseless" et certains débit audio pourrait dépasser
la capacité de transport Sans fils, je sais pas...
Le debit pour un son de qualite CD sans compression est de 1.4Mbits/s.
Bien en dessous du debit Wifi (b ou g). Je ne sais pas comment marche le
Dolby 5.1, mais en bande passante il y a de quoi faire passer pas mal
de pistes son sur un Wifi g. (meme en prenant un debit reel deux fois
inferieur au debit theorique).
le problème du 802.11gn au moins pour les bornes apple, c'est que le
débit réel est bien inférieur à la moitié du 54 Mb/s, car dès que l'on
s'éloigne de la borne, le débit réel s'effondre.
De toute façon même "collé" à la borne ce n'est jamais du 54 Mb/s.
COmme dirait JmG, encore une arnaque marketing. ;-)
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
- L'impossibilité d'utiliser le "fabuleux" AirTunes avec autre chose que iTunes, et en particulier sa non-intégration dans le système pour diffuser simplement le son d'une séquence QuickTime, en principe pourtant intégré très "bas" dans le système...
Je n'utilise pas, mais ça peut en effet être "frustrant"; pour QuickTime je sais pas mais je verrais bien une liaison avec DVD Player pour la lecture des DVD (partie audio via AirTunes).
En même temps ce n'est peut être qu'une limitation temporaire (1ère génération du produit) et peut être technique. AirTunes diffuse avec le nouveau codec "Apple Loseless" et certains débit audio pourrait dépasser la capacité de transport Sans fils, je sais pas...
Le debit pour un son de qualite CD sans compression est de 1.4Mbits/s. Bien en dessous du debit Wifi (b ou g). Je ne sais pas comment marche le Dolby 5.1, mais en bande passante il y a de quoi faire passer pas mal de pistes son sur un Wifi g. (meme en prenant un debit reel deux fois inferieur au debit theorique).
le problème du 802.11gn au moins pour les bornes apple, c'est que le débit réel est bien inférieur à la moitié du 54 Mb/s, car dès que l'on s'éloigne de la borne, le débit réel s'effondre.
De toute façon même "collé" à la borne ce n'est jamais du 54 Mb/s.
COmme dirait JmG, encore une arnaque marketing. ;-) -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Patrick Stadelmann
In article <1gmzumk.6g3y63ip7q1xN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
En même temps ce n'est peut être qu'une limitation temporaire (1ère génération du produit) et peut être technique. AirTunes diffuse avec le nouveau codec "Apple Loseless" et certains débit audio pourrait dépasser la capacité de transport Sans fils, je sais pas...
Depuis qu'Airport Express est sorti, il est écrit que "at this time" seul iTunes permet de streamer du son vers la borne. Ca laisse supposer que ça pourrait changer un jour...
Ca me semble donc techniquement difficile voir impossible de gérer cela. Par contre il pourrait être intéressant pour des raisons de sécurité de pouvoir bloquer le mode target d'une machine (ou du moins le limiter par un mot de passe). D'ailleurs je me demande si le mode passe Openfirmware ne sers pas à ça par hasard ?
Oui. Ca bloque également le boot en single-user, le boot sur CD/DVD et le boot en réseau. Mais qui dit mode Target dit accès physique à la machine, et dit donc possibilité de supprimer le mot de passe.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1gmzumk.6g3y63ip7q1xN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
En même temps ce n'est peut être qu'une limitation temporaire (1ère
génération du produit) et peut être technique. AirTunes diffuse avec le
nouveau codec "Apple Loseless" et certains débit audio pourrait dépasser
la capacité de transport Sans fils, je sais pas...
Depuis qu'Airport Express est sorti, il est écrit que "at this time"
seul iTunes permet de streamer du son vers la borne. Ca laisse supposer
que ça pourrait changer un jour...
Ca me semble donc techniquement difficile voir impossible de gérer cela.
Par contre il pourrait être intéressant pour des raisons de sécurité de
pouvoir bloquer le mode target d'une machine (ou du moins le limiter par
un mot de passe). D'ailleurs je me demande si le mode passe Openfirmware
ne sers pas à ça par hasard ?
Oui. Ca bloque également le boot en single-user, le boot sur CD/DVD et
le boot en réseau. Mais qui dit mode Target dit accès physique à la
machine, et dit donc possibilité de supprimer le mot de passe.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1gmzumk.6g3y63ip7q1xN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
En même temps ce n'est peut être qu'une limitation temporaire (1ère génération du produit) et peut être technique. AirTunes diffuse avec le nouveau codec "Apple Loseless" et certains débit audio pourrait dépasser la capacité de transport Sans fils, je sais pas...
Depuis qu'Airport Express est sorti, il est écrit que "at this time" seul iTunes permet de streamer du son vers la borne. Ca laisse supposer que ça pourrait changer un jour...
Ca me semble donc techniquement difficile voir impossible de gérer cela. Par contre il pourrait être intéressant pour des raisons de sécurité de pouvoir bloquer le mode target d'une machine (ou du moins le limiter par un mot de passe). D'ailleurs je me demande si le mode passe Openfirmware ne sers pas à ça par hasard ?
Oui. Ca bloque également le boot en single-user, le boot sur CD/DVD et le boot en réseau. Mais qui dit mode Target dit accès physique à la machine, et dit donc possibilité de supprimer le mot de passe.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Saïd
Pierre-Alain Dorange wrote:
Saïd wrote:
En même temps ce n'est peut être qu'une limitation temporaire (1ère génération du produit) et peut être technique. AirTunes diffuse avec le nouveau codec "Apple Loseless" et certains débit audio pourrait dépasser la capacité de transport Sans fils, je sais pas...
Le debit pour un son de qualite CD sans compression est de 1.4Mbits/s. Bien en dessous du debit Wifi (b ou g). Je ne sais pas comment marche le Dolby 5.1, mais en bande passante il y a de quoi faire passer pas mal de pistes son sur un Wifi g. (meme en prenant un debit reel deux fois inferieur au debit theorique).
Bien sur mais Gerald voulait diffuser du QuickTime (.mov) via AirTunes; or je sais pas si du AIFF stéréo 16 bits ça passera; car avec QuickTime tout les flux audio connut de QT sont possible dont certains qui ne passeront pas sur du Wifi même g.
C'est quoi du AIFF stereo 16bits?
En stereo, avec du 24 bits (ce qui vraiement beaucoup) on peut envoyer 1.125 millions d'echantillons. QT a des formats audio qui ont autant d'echantillions? Evidemment personne ne parle de video, juste le son. Je me demande meme pourquoi apple utilise du loss less. Ca oblige la borne a decompresser et la machine a compresser...
-- Saïd.
Pierre-Alain Dorange wrote:
Saïd <said@brian.lan> wrote:
En même temps ce n'est peut être qu'une limitation temporaire (1ère
génération du produit) et peut être technique. AirTunes diffuse avec le
nouveau codec "Apple Loseless" et certains débit audio pourrait dépasser
la capacité de transport Sans fils, je sais pas...
Le debit pour un son de qualite CD sans compression est de 1.4Mbits/s.
Bien en dessous du debit Wifi (b ou g). Je ne sais pas comment marche le
Dolby 5.1, mais en bande passante il y a de quoi faire passer pas mal
de pistes son sur un Wifi g. (meme en prenant un debit reel deux fois
inferieur au debit theorique).
Bien sur mais Gerald voulait diffuser du QuickTime (.mov) via AirTunes;
or je sais pas si du AIFF stéréo 16 bits ça passera; car avec QuickTime
tout les flux audio connut de QT sont possible dont certains qui ne
passeront pas sur du Wifi même g.
C'est quoi du AIFF stereo 16bits?
En stereo, avec du 24 bits (ce qui vraiement beaucoup) on peut envoyer
1.125 millions d'echantillons. QT a des formats audio qui ont autant
d'echantillions? Evidemment personne ne parle de video, juste le son. Je
me demande meme pourquoi apple utilise du loss less. Ca oblige la borne
a decompresser et la machine a compresser...
En même temps ce n'est peut être qu'une limitation temporaire (1ère génération du produit) et peut être technique. AirTunes diffuse avec le nouveau codec "Apple Loseless" et certains débit audio pourrait dépasser la capacité de transport Sans fils, je sais pas...
Le debit pour un son de qualite CD sans compression est de 1.4Mbits/s. Bien en dessous du debit Wifi (b ou g). Je ne sais pas comment marche le Dolby 5.1, mais en bande passante il y a de quoi faire passer pas mal de pistes son sur un Wifi g. (meme en prenant un debit reel deux fois inferieur au debit theorique).
Bien sur mais Gerald voulait diffuser du QuickTime (.mov) via AirTunes; or je sais pas si du AIFF stéréo 16 bits ça passera; car avec QuickTime tout les flux audio connut de QT sont possible dont certains qui ne passeront pas sur du Wifi même g.
C'est quoi du AIFF stereo 16bits?
En stereo, avec du 24 bits (ce qui vraiement beaucoup) on peut envoyer 1.125 millions d'echantillons. QT a des formats audio qui ont autant d'echantillions? Evidemment personne ne parle de video, juste le son. Je me demande meme pourquoi apple utilise du loss less. Ca oblige la borne a decompresser et la machine a compresser...
-- Saïd.
pdorange
Patrick Stadelmann wrote:
Ca me semble donc techniquement difficile voir impossible de gérer cela. Par contre il pourrait être intéressant pour des raisons de sécurité de pouvoir bloquer le mode target d'une machine (ou du moins le limiter par un mot de passe). D'ailleurs je me demande si le mode passe Openfirmware ne sers pas à ça par hasard ?
Oui. Ca bloque également le boot en single-user, le boot sur CD/DVD et le boot en réseau.
Donc c'est plutot rassurant coté sécurité.
Mais qui dit mode Target dit accès physique à la machine, et dit donc possibilité de supprimer le mot de passe.
Changer le mot de passe de l'Open Firmware ! J'ai déjà entendu dire que c'était possible; mais c'est pas a la portée du premier venu quand même...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Ca me semble donc techniquement difficile voir impossible de gérer cela.
Par contre il pourrait être intéressant pour des raisons de sécurité de
pouvoir bloquer le mode target d'une machine (ou du moins le limiter par
un mot de passe). D'ailleurs je me demande si le mode passe Openfirmware
ne sers pas à ça par hasard ?
Oui. Ca bloque également le boot en single-user, le boot sur CD/DVD et
le boot en réseau.
Donc c'est plutot rassurant coté sécurité.
Mais qui dit mode Target dit accès physique à la
machine, et dit donc possibilité de supprimer le mot de passe.
Changer le mot de passe de l'Open Firmware !
J'ai déjà entendu dire que c'était possible; mais c'est pas a la portée
du premier venu quand même...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Ca me semble donc techniquement difficile voir impossible de gérer cela. Par contre il pourrait être intéressant pour des raisons de sécurité de pouvoir bloquer le mode target d'une machine (ou du moins le limiter par un mot de passe). D'ailleurs je me demande si le mode passe Openfirmware ne sers pas à ça par hasard ?
Oui. Ca bloque également le boot en single-user, le boot sur CD/DVD et le boot en réseau.
Donc c'est plutot rassurant coté sécurité.
Mais qui dit mode Target dit accès physique à la machine, et dit donc possibilité de supprimer le mot de passe.
Changer le mot de passe de l'Open Firmware ! J'ai déjà entendu dire que c'était possible; mais c'est pas a la portée du premier venu quand même...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
pdorange
Saïd wrote:
Bien sur mais Gerald voulait diffuser du QuickTime (.mov) via AirTunes; or je sais pas si du AIFF stéréo 16 bits ça passera; car avec QuickTime tout les flux audio connut de QT sont possible dont certains qui ne passeront pas sur du Wifi même g.
C'est quoi du AIFF stereo 16bits?
Du AIFF standard quoi. Le AIFF est un format audio standard non compressé, très proche de celui des CD audio.
En stereo, avec du 24 bits (ce qui vraiement beaucoup) on peut envoyer 1.125 millions d'echantillons.
Ca dépend de la fréquence d'échantillonnage aussi (44,1 kHz, 48 kHz, voir 96 kHz pour les pro).
QT a des formats audio qui ont autant d'echantillions?
Oui.
Evidemment personne ne parle de video, juste le son.
On est ben d'accord.
Je me demande meme pourquoi apple utilise du loss less. Ca oblige la borne a decompresser et la machine a compresser...
C'est surtout pour être sur que ça passe bien sans casse. Le Wifi a un débit assez réduit tout de même. Imagine juste un client qui veut écouter de la musique et qui va surfer sur internet en même temps : rien d'exeptionnel en soi. Avec le Apple Loseless ça passe normalement sans soucis, en non compressé (AIFF) je suis pas sur...
Reprenons nos petits.
AirPort Express (802.11g) c'est 54 Mbps en théorie. Dans la pratique si on attend 1/4 de ce débit en soutenu c'est déjà très bien. Et on a vite fait de retomber au 11 Mbps théorique (moitié moins en réalité) dès qu'il y a un petit soucis ou un appareil AirPort qui traine dans le coin...
Un flux Apple Loseless c'est environ 0,7 Mbps (la moitié d'un flux non compressé).
Rappellons que Airport extreme nécessite pour atteindre le débit max tout théorique de 54 Mbps que : - moins de 15 mètres (sans murs) - carte AirPort Extreme dans l'ordinateur diffuseur (et aussi sur tout les autres appareils du réseau local sinon ça s'écroule)
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Bien sur mais Gerald voulait diffuser du QuickTime (.mov) via AirTunes;
or je sais pas si du AIFF stéréo 16 bits ça passera; car avec QuickTime
tout les flux audio connut de QT sont possible dont certains qui ne
passeront pas sur du Wifi même g.
C'est quoi du AIFF stereo 16bits?
Du AIFF standard quoi. Le AIFF est un format audio standard non
compressé, très proche de celui des CD audio.
En stereo, avec du 24 bits (ce qui vraiement beaucoup) on peut envoyer
1.125 millions d'echantillons.
Ca dépend de la fréquence d'échantillonnage aussi (44,1 kHz, 48 kHz,
voir 96 kHz pour les pro).
QT a des formats audio qui ont autant
d'echantillions?
Oui.
Evidemment personne ne parle de video, juste le son.
On est ben d'accord.
Je
me demande meme pourquoi apple utilise du loss less. Ca oblige la borne
a decompresser et la machine a compresser...
C'est surtout pour être sur que ça passe bien sans casse.
Le Wifi a un débit assez réduit tout de même.
Imagine juste un client qui veut écouter de la musique et qui va surfer
sur internet en même temps : rien d'exeptionnel en soi.
Avec le Apple Loseless ça passe normalement sans soucis, en non
compressé (AIFF) je suis pas sur...
Reprenons nos petits.
AirPort Express (802.11g) c'est 54 Mbps en théorie.
Dans la pratique si on attend 1/4 de ce débit en soutenu c'est déjà très
bien. Et on a vite fait de retomber au 11 Mbps théorique (moitié moins
en réalité) dès qu'il y a un petit soucis ou un appareil AirPort qui
traine dans le coin...
Un flux Apple Loseless c'est environ 0,7 Mbps (la moitié d'un flux non
compressé).
Rappellons que Airport extreme nécessite pour atteindre le débit max
tout théorique de 54 Mbps que :
- moins de 15 mètres (sans murs)
- carte AirPort Extreme dans l'ordinateur diffuseur (et aussi sur tout
les autres appareils du réseau local sinon ça s'écroule)
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Bien sur mais Gerald voulait diffuser du QuickTime (.mov) via AirTunes; or je sais pas si du AIFF stéréo 16 bits ça passera; car avec QuickTime tout les flux audio connut de QT sont possible dont certains qui ne passeront pas sur du Wifi même g.
C'est quoi du AIFF stereo 16bits?
Du AIFF standard quoi. Le AIFF est un format audio standard non compressé, très proche de celui des CD audio.
En stereo, avec du 24 bits (ce qui vraiement beaucoup) on peut envoyer 1.125 millions d'echantillons.
Ca dépend de la fréquence d'échantillonnage aussi (44,1 kHz, 48 kHz, voir 96 kHz pour les pro).
QT a des formats audio qui ont autant d'echantillions?
Oui.
Evidemment personne ne parle de video, juste le son.
On est ben d'accord.
Je me demande meme pourquoi apple utilise du loss less. Ca oblige la borne a decompresser et la machine a compresser...
C'est surtout pour être sur que ça passe bien sans casse. Le Wifi a un débit assez réduit tout de même. Imagine juste un client qui veut écouter de la musique et qui va surfer sur internet en même temps : rien d'exeptionnel en soi. Avec le Apple Loseless ça passe normalement sans soucis, en non compressé (AIFF) je suis pas sur...
Reprenons nos petits.
AirPort Express (802.11g) c'est 54 Mbps en théorie. Dans la pratique si on attend 1/4 de ce débit en soutenu c'est déjà très bien. Et on a vite fait de retomber au 11 Mbps théorique (moitié moins en réalité) dès qu'il y a un petit soucis ou un appareil AirPort qui traine dans le coin...
Un flux Apple Loseless c'est environ 0,7 Mbps (la moitié d'un flux non compressé).
Rappellons que Airport extreme nécessite pour atteindre le débit max tout théorique de 54 Mbps que : - moins de 15 mètres (sans murs) - carte AirPort Extreme dans l'ordinateur diffuseur (et aussi sur tout les autres appareils du réseau local sinon ça s'écroule)
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
laurent.pertois
Pierre-Alain Dorange wrote:
Changer le mot de passe de l'Open Firmware !
Ouaip
J'ai déjà entendu dire que c'était possible; mais c'est pas a la portée du premier venu quand même...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Patrick Stadelmann
In article <1gn05z1.wpr612texst4N%, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
De toute façon même "collé" à la borne ce n'est jamais du 54 Mb/s.
Ca c'est normal, le 54 Mb/s c'est le débit brut. Le débit utile est nettement inférieur, mais il permet de garantir une communication fiable.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1gn05z1.wpr612texst4N%pas.de.spam@chez.moi>,
pas.de.spam@chez.moi (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
De toute façon même "collé" à la borne ce n'est jamais du 54 Mb/s.
Ca c'est normal, le 54 Mb/s c'est le débit brut. Le débit utile est
nettement inférieur, mais il permet de garantir une communication fiable.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1gn05z1.wpr612texst4N%, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
De toute façon même "collé" à la borne ce n'est jamais du 54 Mb/s.
Ca c'est normal, le 54 Mb/s c'est le débit brut. Le débit utile est nettement inférieur, mais il permet de garantir une communication fiable.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Gerald
Saïd wrote:
Heureusement qu'on ne demande pas a la machine qui porte le disque de reflechir(*). Le mode Target c'est pour le depannage et c'est vraiment genial en soi. Pour proteger ses donnees il faut mettre un mot de passe qui empeche tout manipulation etrangere de la machine. Et pour vraiment securiser des donnees il faut les crypter.
Tiens, voilà une question subsidiaire qu'elle est bonne : que se passe-t-il si FileVault est activé ? Le disque-dur en mode Target reste-t-il accessible d'une manière ou d'une autre ou pas du tout ? -- Gérald
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Heureusement qu'on ne demande pas a la machine qui porte le disque de
reflechir(*). Le mode Target c'est pour le depannage et c'est vraiment
genial en soi. Pour proteger ses donnees il faut mettre un mot de passe
qui empeche tout manipulation etrangere de la machine. Et pour vraiment
securiser des donnees il faut les crypter.
Tiens, voilà une question subsidiaire qu'elle est bonne : que se
passe-t-il si FileVault est activé ? Le disque-dur en mode Target
reste-t-il accessible d'une manière ou d'une autre ou pas du tout ?
--
Gérald
Heureusement qu'on ne demande pas a la machine qui porte le disque de reflechir(*). Le mode Target c'est pour le depannage et c'est vraiment genial en soi. Pour proteger ses donnees il faut mettre un mot de passe qui empeche tout manipulation etrangere de la machine. Et pour vraiment securiser des donnees il faut les crypter.
Tiens, voilà une question subsidiaire qu'elle est bonne : que se passe-t-il si FileVault est activé ? Le disque-dur en mode Target reste-t-il accessible d'une manière ou d'une autre ou pas du tout ? -- Gérald
Gerald
Philippe TOUTAIN wrote:
tertio) AppleWorks est un logiciel OS 9 carbonisé qui n'évolue plus. Sans connaître les dessous de l'affaire, il est fort possible que ce soit volontaire car si Apple le rendait plus séduisant, ou en tous cas concurrentiel par rapport à Office, Microsoft arrêterait tout de suite Office pour Mac.
Tout cela est exact mais :
- d'une part AppleWorks est toujours *commercialisé* sur l'AppleStore (à destination de la gamme "pro" dans laquelle il n'est pas inclus par défaut), et un minimum de respect de l'utilisateur devrait inciter à le faire évoluer un peu quand même !
- d'autre part il vaut mieux dans tous les cas, que l'utilisateur mac trouve le moyen de se passer de produits Microsoft, à la fois par hygiène (macros) mais aussi pour ne pas se retrouver dépendants d'un coup de sang de Redmond genre on arrête le développement d'Explorer sur Mac.
Apple aurait pu nous faire le coup de Safari en participant par exemple à l'aquafication d'OpenOffice. Pourquoi ne le font-ils pas ?
C'est tout le sens de ma question. OpenOffice est effectivement très bien et pourrait tout à fait servir de base à une suite bureautique nouvelle et pommée, comme Konqueror.
-- Gérald
Philippe TOUTAIN <XXphtouYYtainZZ@free.fr> wrote:
tertio) AppleWorks est un logiciel OS 9 carbonisé qui n'évolue plus.
Sans connaître les dessous de l'affaire, il est fort possible que ce
soit volontaire car si Apple le rendait plus séduisant, ou en tous cas
concurrentiel par rapport à Office, Microsoft arrêterait tout de suite
Office pour Mac.
Tout cela est exact mais :
- d'une part AppleWorks est toujours *commercialisé* sur l'AppleStore (à
destination de la gamme "pro" dans laquelle il n'est pas inclus par
défaut), et un minimum de respect de l'utilisateur devrait inciter à le
faire évoluer un peu quand même !
- d'autre part il vaut mieux dans tous les cas, que l'utilisateur mac
trouve le moyen de se passer de produits Microsoft, à la fois par
hygiène (macros) mais aussi pour ne pas se retrouver dépendants d'un
coup de sang de Redmond genre on arrête le développement d'Explorer sur
Mac.
Apple aurait pu nous faire le coup de Safari en participant par exemple
à l'aquafication d'OpenOffice. Pourquoi ne le font-ils pas ?
C'est tout le sens de ma question. OpenOffice est effectivement très
bien et pourrait tout à fait servir de base à une suite bureautique
nouvelle et pommée, comme Konqueror.
tertio) AppleWorks est un logiciel OS 9 carbonisé qui n'évolue plus. Sans connaître les dessous de l'affaire, il est fort possible que ce soit volontaire car si Apple le rendait plus séduisant, ou en tous cas concurrentiel par rapport à Office, Microsoft arrêterait tout de suite Office pour Mac.
Tout cela est exact mais :
- d'une part AppleWorks est toujours *commercialisé* sur l'AppleStore (à destination de la gamme "pro" dans laquelle il n'est pas inclus par défaut), et un minimum de respect de l'utilisateur devrait inciter à le faire évoluer un peu quand même !
- d'autre part il vaut mieux dans tous les cas, que l'utilisateur mac trouve le moyen de se passer de produits Microsoft, à la fois par hygiène (macros) mais aussi pour ne pas se retrouver dépendants d'un coup de sang de Redmond genre on arrête le développement d'Explorer sur Mac.
Apple aurait pu nous faire le coup de Safari en participant par exemple à l'aquafication d'OpenOffice. Pourquoi ne le font-ils pas ?
C'est tout le sens de ma question. OpenOffice est effectivement très bien et pourrait tout à fait servir de base à une suite bureautique nouvelle et pommée, comme Konqueror.
