Je trouve finalement étonnant que tout le monde s'accomode ici sans
râler d'insuffisances franchement désolantes de certaines applis livrées
avec Mac OS X, et je me dis que si on n'en parle pas sur les groupes, ça
va finir par laisser penser à Apple qu'il n'y a rien d'urgent à faire
dans ce domaine !
Parce que, de vous à moi :
- Avec toutes les qualités que je veux bien lui reconnaître, ne
trouvez-vous pas qu'AppleWorks commence à sentir un peu le moisi, ne
serait-ce qu'au niveau de l'apparence ?
- L'impossibilité dans ce logiciel comme dans Carnet d'adresse de
pouvoir imprimer des étiquettes à l'unité en partant d'une planche déjà
entammée (à l'étiquette "x") comme savait déjà le faire JoliPhone/Carnet
il y a plus de dix ans, ça ne vous semble pas du gâchis ?
- L'impossibilité de choisir les polices de caractère (et surtout leur
taille) dans iCal, que ce soit à l'écran ou à l'impression (et surtout
indépendamment l'une de l'autre) ne vous semble-t-elle pas gavante et
sérieusement limitante ?
- L'impossibilité d'utiliser le "fabuleux" AirTunes avec autre chose que
iTunes, et en particulier sa non-intégration dans le système pour
diffuser simplement le son d'une séquence QuickTime, en principe
pourtant intégré très "bas" dans le système... c'est pas un peu la haine
et prendre les gens pour des khons ?
- L'impossibilité pour Apple Remote Desktop d'accéder à une session
ouverte en arrière-plan et son incapacité à gérer autre chose que ce qui
est affiché à l'écran du poste distant ne constitue-t-elle pas une
limitation très dommageable de ce logiciel ? (par rapport au
fonctionnement multi-utilisateur de Mac OS X par ailleurs !).
- et finalement est-il si normal que cela que le mode "Target" de boot
en disque cible donne accès à l'ensemble du disque interne sans tenir
aucun compte des autorisations de ses dossiers ?
Je tiens pour possible d'avoir éventuellement faux sur un point ou un
autre, et serais heureux qu'on me sorte alors de l'erreur ! Sinon il y a
du boulot à abattre pour Tiger !
In article <1gn0v7h.1uj7q5jyzcwi6N%, (Gerald) wrote:
Tiens, voilà une question subsidiaire qu'elle est bonne : que se passe-t-il si FileVault est activé ? Le disque-dur en mode Target reste-t-il accessible d'une manière ou d'une autre ou pas du tout ?
Le disque reste accessible, mais à la place des dossiers des Utilisateurs qui utilisent FileVault, tu trouvera une image disque encryptée.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1gn0v7h.1uj7q5jyzcwi6N%Gerald@alussinan.org>,
Gerald@alussinan.org (Gerald) wrote:
Tiens, voilà une question subsidiaire qu'elle est bonne : que se
passe-t-il si FileVault est activé ? Le disque-dur en mode Target
reste-t-il accessible d'une manière ou d'une autre ou pas du tout ?
Le disque reste accessible, mais à la place des dossiers des
Utilisateurs qui utilisent FileVault, tu trouvera une image disque
encryptée.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1gn0v7h.1uj7q5jyzcwi6N%, (Gerald) wrote:
Tiens, voilà une question subsidiaire qu'elle est bonne : que se passe-t-il si FileVault est activé ? Le disque-dur en mode Target reste-t-il accessible d'une manière ou d'une autre ou pas du tout ?
Le disque reste accessible, mais à la place des dossiers des Utilisateurs qui utilisent FileVault, tu trouvera une image disque encryptée.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Gerald
Patrick Stadelmann wrote:
Le disque reste accessible, mais à la place des dossiers des Utilisateurs qui utilisent FileVault, tu trouvera une image disque encryptée.
Est-il possible de la décrypter (moyennant le mot de passe) ou non ? C'est-à-dire s'agit-il du cryptage qui est accessible dans Utilitaire de disque ou d'un truc spécifique ?
Ça a son importance : dans un cas ça incite à activer FileVault pour parer à l'inconvénient de l'accès général en mode Target et dans l'autre ça fout la trouille !
-- Gérald
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Le disque reste accessible, mais à la place des dossiers des
Utilisateurs qui utilisent FileVault, tu trouvera une image disque
encryptée.
Est-il possible de la décrypter (moyennant le mot de passe) ou non ?
C'est-à-dire s'agit-il du cryptage qui est accessible dans Utilitaire de
disque ou d'un truc spécifique ?
Ça a son importance : dans un cas ça incite à activer FileVault pour
parer à l'inconvénient de l'accès général en mode Target et dans l'autre
ça fout la trouille !
Le disque reste accessible, mais à la place des dossiers des Utilisateurs qui utilisent FileVault, tu trouvera une image disque encryptée.
Est-il possible de la décrypter (moyennant le mot de passe) ou non ? C'est-à-dire s'agit-il du cryptage qui est accessible dans Utilitaire de disque ou d'un truc spécifique ?
Ça a son importance : dans un cas ça incite à activer FileVault pour parer à l'inconvénient de l'accès général en mode Target et dans l'autre ça fout la trouille !
-- Gérald
Michel Henri
In article (Dans l'article) <1gmzumk.6g3y63ip7q1xN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote (écrivait) :
- Avec toutes les qualités que je veux bien lui reconnaître, ne trouvez-vous pas qu'AppleWorks commence à sentir un peu le moisi, ne serait-ce qu'au niveau de l'apparence ?
Au niveau apparence, c'est clair y'a du retard ;-) Mais AppleWorks reste mon logiciel bureautique tout de même, force de l'habitude probablemet. En même temps il remplit bien son rôle pour le traitement de texte et le tableur pour un usage courant. Il a eut peu d'évolution c'est vrai, mais il accepte le PDF depuis quelques temps par exemple.
Mais son ergonomie serait a revoir pour harmoniser, c'est clair.
Je n'utilise que le tableur, et il y a pas mal de détails qui m'énervent. En vrac :
j'ai une plage de n colonnes, la dernière contenant une formule faisant intervenir les n-1 premières ; si je supprime la (n-1)e colonne, j'ai des #REF dans la dernière ;
pourquoi est-ce que, par défaut, y a-t-il impression des numéros de ligne et de colonnes ; ne peut-on paramétrer ce comportement ?
quand on demande l'ajustement de largeur de plusieurs colonnes en même temps, elles s'ajustent toutes à la même largeur, au lieu de s'ajuster chacune à son propre contenu ;
le seul format texte disponible est séparé par des tabulation ; pas de séparation par des virgules ou des points-virgules, par exemple
Et j'en oublie qui ne me viennent pas à l'esprit pour l'instant. Je trouve effectivement ce truc vieillot et mal fini. Le vieil Excel 5 que j'avais avant était au moins aussi bien (mais il ne marche pas sous Classic, et j'ai décidé de ne plus payer le moindre euro à BG). Si son emploi n'était pas aussi lourd, je passerais bien à OpenOffice.
-- Michel Henri (enlever les quatre lettres de fin d'alphabet pour me répondre)
In article (Dans l'article)
<1gmzumk.6g3y63ip7q1xN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote
(écrivait) :
- Avec toutes les qualités que je veux bien lui reconnaître, ne
trouvez-vous pas qu'AppleWorks commence à sentir un peu le moisi, ne
serait-ce qu'au niveau de l'apparence ?
Au niveau apparence, c'est clair y'a du retard ;-)
Mais AppleWorks reste mon logiciel bureautique tout de même, force de
l'habitude probablemet.
En même temps il remplit bien son rôle pour le traitement de texte et le
tableur pour un usage courant.
Il a eut peu d'évolution c'est vrai, mais il accepte le PDF depuis
quelques temps par exemple.
Mais son ergonomie serait a revoir pour harmoniser, c'est clair.
Je n'utilise que le tableur, et il y a pas mal de détails qui
m'énervent. En vrac :
j'ai une plage de n colonnes, la dernière contenant une formule faisant
intervenir les n-1 premières ; si je supprime la (n-1)e colonne, j'ai
des #REF dans la dernière ;
pourquoi est-ce que, par défaut, y a-t-il impression des numéros de
ligne et de colonnes ; ne peut-on paramétrer ce comportement ?
quand on demande l'ajustement de largeur de plusieurs colonnes en même
temps, elles s'ajustent toutes à la même largeur, au lieu de s'ajuster
chacune à son propre contenu ;
le seul format texte disponible est séparé par des tabulation ; pas de
séparation par des virgules ou des points-virgules, par exemple
Et j'en oublie qui ne me viennent pas à l'esprit pour l'instant. Je
trouve effectivement ce truc vieillot et mal fini. Le vieil Excel 5 que
j'avais avant était au moins aussi bien (mais il ne marche pas sous
Classic, et j'ai décidé de ne plus payer le moindre euro à BG). Si son
emploi n'était pas aussi lourd, je passerais bien à OpenOffice.
--
Michel Henri (enlever les quatre lettres de fin d'alphabet pour me répondre)
In article (Dans l'article) <1gmzumk.6g3y63ip7q1xN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote (écrivait) :
- Avec toutes les qualités que je veux bien lui reconnaître, ne trouvez-vous pas qu'AppleWorks commence à sentir un peu le moisi, ne serait-ce qu'au niveau de l'apparence ?
Au niveau apparence, c'est clair y'a du retard ;-) Mais AppleWorks reste mon logiciel bureautique tout de même, force de l'habitude probablemet. En même temps il remplit bien son rôle pour le traitement de texte et le tableur pour un usage courant. Il a eut peu d'évolution c'est vrai, mais il accepte le PDF depuis quelques temps par exemple.
Mais son ergonomie serait a revoir pour harmoniser, c'est clair.
Je n'utilise que le tableur, et il y a pas mal de détails qui m'énervent. En vrac :
j'ai une plage de n colonnes, la dernière contenant une formule faisant intervenir les n-1 premières ; si je supprime la (n-1)e colonne, j'ai des #REF dans la dernière ;
pourquoi est-ce que, par défaut, y a-t-il impression des numéros de ligne et de colonnes ; ne peut-on paramétrer ce comportement ?
quand on demande l'ajustement de largeur de plusieurs colonnes en même temps, elles s'ajustent toutes à la même largeur, au lieu de s'ajuster chacune à son propre contenu ;
le seul format texte disponible est séparé par des tabulation ; pas de séparation par des virgules ou des points-virgules, par exemple
Et j'en oublie qui ne me viennent pas à l'esprit pour l'instant. Je trouve effectivement ce truc vieillot et mal fini. Le vieil Excel 5 que j'avais avant était au moins aussi bien (mais il ne marche pas sous Classic, et j'ai décidé de ne plus payer le moindre euro à BG). Si son emploi n'était pas aussi lourd, je passerais bien à OpenOffice.
-- Michel Henri (enlever les quatre lettres de fin d'alphabet pour me répondre)
Patrick Stadelmann
In article <1gn11eq.1v2wmps1gw0kpqN%, (Gerald) wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
Le disque reste accessible, mais à la place des dossiers des Utilisateurs qui utilisent FileVault, tu trouvera une image disque encryptée.
Est-il possible de la décrypter (moyennant le mot de passe) ou non ?
Je suppose que oui, mais je n'ai jamais testé.
C'est-à-dire s'agit-il du cryptage qui est accessible dans Utilitaire de disque ou d'un truc spécifique ?
C'est le même algorithme.
Ça a son importance : dans un cas ça incite à activer FileVault pour parer à l'inconvénient de l'accès général en mode Target et dans l'autre ça fout la trouille !
Comment ça ?
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1gn11eq.1v2wmps1gw0kpqN%Gerald@alussinan.org>,
Gerald@alussinan.org (Gerald) wrote:
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Le disque reste accessible, mais à la place des dossiers des
Utilisateurs qui utilisent FileVault, tu trouvera une image disque
encryptée.
Est-il possible de la décrypter (moyennant le mot de passe) ou non ?
Je suppose que oui, mais je n'ai jamais testé.
C'est-à-dire s'agit-il du cryptage qui est accessible dans Utilitaire de
disque ou d'un truc spécifique ?
C'est le même algorithme.
Ça a son importance : dans un cas ça incite à activer FileVault pour
parer à l'inconvénient de l'accès général en mode Target et dans l'autre
ça fout la trouille !
Comment ça ?
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1gn11eq.1v2wmps1gw0kpqN%, (Gerald) wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
Le disque reste accessible, mais à la place des dossiers des Utilisateurs qui utilisent FileVault, tu trouvera une image disque encryptée.
Est-il possible de la décrypter (moyennant le mot de passe) ou non ?
Je suppose que oui, mais je n'ai jamais testé.
C'est-à-dire s'agit-il du cryptage qui est accessible dans Utilitaire de disque ou d'un truc spécifique ?
C'est le même algorithme.
Ça a son importance : dans un cas ça incite à activer FileVault pour parer à l'inconvénient de l'accès général en mode Target et dans l'autre ça fout la trouille !
Comment ça ?
Patrick -- Patrick Stadelmann
pdorange
Michel Henri wrote:
Mais son ergonomie serait a revoir pour harmoniser, c'est clair.
Je n'utilise que le tableur, et il y a pas mal de détails qui m'énervent. En vrac :
j'ai une plage de n colonnes, la dernière contenant une formule faisant intervenir les n-1 premières ; si je supprime la (n-1)e colonne, j'ai des #REF dans la dernière ;
En effet.
pourquoi est-ce que, par défaut, y a-t-il impression des numéros de ligne et de colonnes ; ne peut-on paramétrer ce comportement ?
Je suis pas sur de comprendre...
quand on demande l'ajustement de largeur de plusieurs colonnes en même temps, elles s'ajustent toutes à la même largeur, au lieu de s'ajuster chacune à son propre contenu ;
C'est en effet le mode de fonctionnement du tableur. Perso il me convient bien il me permet en un clic d'avoir plusieurs colonnes de le même largeur : c'est plus joli pour la présentation. L'ajustement de chaque colonne a son contenu doit en effet se faire colonne par colonne.
le seul format texte disponible est séparé par des tabulation ; pas de séparation par des virgules ou des points-virgules, par exemple
En effet, ça ne m'a jamais posé de problème mais c'est vrai.
Et j'en oublie qui ne me viennent pas à l'esprit pour l'instant. Je trouve effectivement ce truc vieillot et mal fini. Le vieil Excel 5 que j'avais avant était au moins aussi bien (mais il ne marche pas sous Classic, et j'ai décidé de ne plus payer le moindre euro à BG). Si son emploi n'était pas aussi lourd, je passerais bien à OpenOffice.
Essayes donc NeoOffice/J la déclinaison java de OpenOffice qui s'affranchit donc de X11 et tourne naturellement dans MacOS X.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Michel Henri <m_hewxynri@club-intzzzernet.fr.invalid> wrote:
Mais son ergonomie serait a revoir pour harmoniser, c'est clair.
Je n'utilise que le tableur, et il y a pas mal de détails qui
m'énervent. En vrac :
j'ai une plage de n colonnes, la dernière contenant une formule faisant
intervenir les n-1 premières ; si je supprime la (n-1)e colonne, j'ai
des #REF dans la dernière ;
En effet.
pourquoi est-ce que, par défaut, y a-t-il impression des numéros de
ligne et de colonnes ; ne peut-on paramétrer ce comportement ?
Je suis pas sur de comprendre...
quand on demande l'ajustement de largeur de plusieurs colonnes en même
temps, elles s'ajustent toutes à la même largeur, au lieu de s'ajuster
chacune à son propre contenu ;
C'est en effet le mode de fonctionnement du tableur. Perso il me
convient bien il me permet en un clic d'avoir plusieurs colonnes de le
même largeur : c'est plus joli pour la présentation.
L'ajustement de chaque colonne a son contenu doit en effet se faire
colonne par colonne.
le seul format texte disponible est séparé par des tabulation ; pas de
séparation par des virgules ou des points-virgules, par exemple
En effet, ça ne m'a jamais posé de problème mais c'est vrai.
Et j'en oublie qui ne me viennent pas à l'esprit pour l'instant. Je
trouve effectivement ce truc vieillot et mal fini. Le vieil Excel 5 que
j'avais avant était au moins aussi bien (mais il ne marche pas sous
Classic, et j'ai décidé de ne plus payer le moindre euro à BG). Si son
emploi n'était pas aussi lourd, je passerais bien à OpenOffice.
Essayes donc NeoOffice/J la déclinaison java de OpenOffice qui
s'affranchit donc de X11 et tourne naturellement dans MacOS X.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Mais son ergonomie serait a revoir pour harmoniser, c'est clair.
Je n'utilise que le tableur, et il y a pas mal de détails qui m'énervent. En vrac :
j'ai une plage de n colonnes, la dernière contenant une formule faisant intervenir les n-1 premières ; si je supprime la (n-1)e colonne, j'ai des #REF dans la dernière ;
En effet.
pourquoi est-ce que, par défaut, y a-t-il impression des numéros de ligne et de colonnes ; ne peut-on paramétrer ce comportement ?
Je suis pas sur de comprendre...
quand on demande l'ajustement de largeur de plusieurs colonnes en même temps, elles s'ajustent toutes à la même largeur, au lieu de s'ajuster chacune à son propre contenu ;
C'est en effet le mode de fonctionnement du tableur. Perso il me convient bien il me permet en un clic d'avoir plusieurs colonnes de le même largeur : c'est plus joli pour la présentation. L'ajustement de chaque colonne a son contenu doit en effet se faire colonne par colonne.
le seul format texte disponible est séparé par des tabulation ; pas de séparation par des virgules ou des points-virgules, par exemple
En effet, ça ne m'a jamais posé de problème mais c'est vrai.
Et j'en oublie qui ne me viennent pas à l'esprit pour l'instant. Je trouve effectivement ce truc vieillot et mal fini. Le vieil Excel 5 que j'avais avant était au moins aussi bien (mais il ne marche pas sous Classic, et j'ai décidé de ne plus payer le moindre euro à BG). Si son emploi n'était pas aussi lourd, je passerais bien à OpenOffice.
Essayes donc NeoOffice/J la déclinaison java de OpenOffice qui s'affranchit donc de X11 et tourne naturellement dans MacOS X.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
pdorange
Laurent Pertois wrote:
J'ai déjà entendu dire que c'était possible; mais c'est pas a la portée du premier venu quand même...
OK, mais il faut le mot de passe, je vois pas le problème de sécurité. Pour débrider il faut accès à la machine ET avoir le mot de passe, normal quoi...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
OK, mais il faut le mot de passe, je vois pas le problème de sécurité.
Pour débrider il faut accès à la machine ET avoir le mot de passe,
normal quoi...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
OK, mais il faut le mot de passe, je vois pas le problème de sécurité. Pour débrider il faut accès à la machine ET avoir le mot de passe, normal quoi...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Patrick Stadelmann
In article <1gn13rg.18waq7u7ocnzkN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Laurent Pertois wrote:
J'ai déjà entendu dire que c'était possible; mais c'est pas a la portée du premier venu quand même...
OK, mais il faut le mot de passe, je vois pas le problème de sécurité. Pour débrider il faut accès à la machine ET avoir le mot de passe, normal quoi...
Non, il suffit d'avoir accès à la machine :
"Warning: The Open Firmware Password can be reset and changed by any one of the following:
1. By any administrator user, as designated in the Accounts preferences (or in Server Admin).
2. Via physical access to the inside of the computer.
3. When the computer is started up in Mac OS 9."
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1gn13rg.18waq7u7ocnzkN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
OK, mais il faut le mot de passe, je vois pas le problème de sécurité.
Pour débrider il faut accès à la machine ET avoir le mot de passe,
normal quoi...
Non, il suffit d'avoir accès à la machine :
"Warning: The Open Firmware Password can be reset and changed by
any one of the following:
1. By any administrator user, as designated in the Accounts
preferences (or in Server Admin).
2. Via physical access to the inside of the computer.
3. When the computer is started up in Mac OS 9."
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
OK, mais il faut le mot de passe, je vois pas le problème de sécurité. Pour débrider il faut accès à la machine ET avoir le mot de passe, normal quoi...
Non, il suffit d'avoir accès à la machine :
"Warning: The Open Firmware Password can be reset and changed by any one of the following:
1. By any administrator user, as designated in the Accounts preferences (or in Server Admin).
2. Via physical access to the inside of the computer.
3. When the computer is started up in Mac OS 9."
Patrick -- Patrick Stadelmann
pdorange
Patrick Stadelmann wrote:
OK, mais il faut le mot de passe, je vois pas le problème de sécurité. Pour débrider il faut accès à la machine ET avoir le mot de passe, normal quoi...
Non, il suffit d'avoir accès à la machine :
"Warning: The Open Firmware Password can be reset and changed by any one of the following:
1. By any administrator user, as designated in the Accounts preferences (or in Server Admin).
2. Via physical access to the inside of the computer.
3. When the computer is started up in Mac OS 9."
J'avais pas vu en effet...
Pour le 1/ ça me parait normal que l'admin (mot de passe) ait accès à ça. Pour le 3/ ça ne concerne que le vieille bécane puisque depuis 2 ans les Mac ne bootent plus sous OS9.
Quand au 2, c'est pas réellement un soucis; car si quelqu'un a physique accès a la machine (et même l'intérieur); il peut tout faire, y compris piquer le disque dur...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
OK, mais il faut le mot de passe, je vois pas le problème de sécurité.
Pour débrider il faut accès à la machine ET avoir le mot de passe,
normal quoi...
Non, il suffit d'avoir accès à la machine :
"Warning: The Open Firmware Password can be reset and changed by
any one of the following:
1. By any administrator user, as designated in the Accounts
preferences (or in Server Admin).
2. Via physical access to the inside of the computer.
3. When the computer is started up in Mac OS 9."
J'avais pas vu en effet...
Pour le 1/ ça me parait normal que l'admin (mot de passe) ait accès à
ça.
Pour le 3/ ça ne concerne que le vieille bécane puisque depuis 2 ans les
Mac ne bootent plus sous OS9.
Quand au 2, c'est pas réellement un soucis; car si quelqu'un a physique
accès a la machine (et même l'intérieur); il peut tout faire, y compris
piquer le disque dur...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
OK, mais il faut le mot de passe, je vois pas le problème de sécurité. Pour débrider il faut accès à la machine ET avoir le mot de passe, normal quoi...
Non, il suffit d'avoir accès à la machine :
"Warning: The Open Firmware Password can be reset and changed by any one of the following:
1. By any administrator user, as designated in the Accounts preferences (or in Server Admin).
2. Via physical access to the inside of the computer.
3. When the computer is started up in Mac OS 9."
J'avais pas vu en effet...
Pour le 1/ ça me parait normal que l'admin (mot de passe) ait accès à ça. Pour le 3/ ça ne concerne que le vieille bécane puisque depuis 2 ans les Mac ne bootent plus sous OS9.
Quand au 2, c'est pas réellement un soucis; car si quelqu'un a physique accès a la machine (et même l'intérieur); il peut tout faire, y compris piquer le disque dur...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Michel Henri
In article (Dans l'article) <1gn133u.1wei1uk1utaawcN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote (écrivait) :
pourquoi est-ce que, par défaut, y a-t-il impression des numéros de ligne et de colonnes ; ne peut-on paramétrer ce comportement ?
Je suis pas sur de comprendre...
Quand on imprime un tableau, les options "En-têtes de rangées" et "en-têtes de colonnes" sont systématiquement cochées par défaut (et il faut aller chercher la boîte de dialogue correspondant). Ce n'est pas, à mon avis, le comportement le plus fréquemment souhaité.
J'ai oublié un autre gag. Là, c'est franchement un bug. Dans le menu "Ouvrir document récent", j'ai non pas les 10 documents les plus récents mais... les 10 premiers par ordre alphabétique. Tout ça n'est pas très sérieux.
Essayes donc NeoOffice/J la déclinaison java de OpenOffice qui s'affranchit donc de X11 et tourne naturellement dans MacOS X.
Je vais me pencher sur la question. Merci.
-- Michel Henri (enlever les quatre lettres de fin d'alphabet pour me répondre)
In article (Dans l'article)
<1gn133u.1wei1uk1utaawcN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote
(écrivait) :
pourquoi est-ce que, par défaut, y a-t-il impression des numéros de
ligne et de colonnes ; ne peut-on paramétrer ce comportement ?
Je suis pas sur de comprendre...
Quand on imprime un tableau, les options "En-têtes de rangées" et
"en-têtes de colonnes" sont systématiquement cochées par défaut (et il
faut aller chercher la boîte de dialogue correspondant). Ce n'est pas, à
mon avis, le comportement le plus fréquemment souhaité.
J'ai oublié un autre gag. Là, c'est franchement un bug. Dans le menu
"Ouvrir document récent", j'ai non pas les 10 documents les plus récents
mais... les 10 premiers par ordre alphabétique. Tout ça n'est pas très
sérieux.
Essayes donc NeoOffice/J la déclinaison java de OpenOffice qui
s'affranchit donc de X11 et tourne naturellement dans MacOS X.
Je vais me pencher sur la question. Merci.
--
Michel Henri (enlever les quatre lettres de fin d'alphabet pour me répondre)
In article (Dans l'article) <1gn133u.1wei1uk1utaawcN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote (écrivait) :
pourquoi est-ce que, par défaut, y a-t-il impression des numéros de ligne et de colonnes ; ne peut-on paramétrer ce comportement ?
Je suis pas sur de comprendre...
Quand on imprime un tableau, les options "En-têtes de rangées" et "en-têtes de colonnes" sont systématiquement cochées par défaut (et il faut aller chercher la boîte de dialogue correspondant). Ce n'est pas, à mon avis, le comportement le plus fréquemment souhaité.
J'ai oublié un autre gag. Là, c'est franchement un bug. Dans le menu "Ouvrir document récent", j'ai non pas les 10 documents les plus récents mais... les 10 premiers par ordre alphabétique. Tout ça n'est pas très sérieux.
Essayes donc NeoOffice/J la déclinaison java de OpenOffice qui s'affranchit donc de X11 et tourne naturellement dans MacOS X.
Je vais me pencher sur la question. Merci.
-- Michel Henri (enlever les quatre lettres de fin d'alphabet pour me répondre)
pdorange
Michel Henri wrote:
pourquoi est-ce que, par défaut, y a-t-il impression des numéros de ligne et de colonnes ; ne peut-on paramétrer ce comportement ?
Je suis pas sur de comprendre...
Quand on imprime un tableau, les options "En-têtes de rangées" et "en-têtes de colonnes" sont systématiquement cochées par défaut (et il faut aller chercher la boîte de dialogue correspondant). Ce n'est pas, à mon avis, le comportement le plus fréquemment souhaité.
En effet, je décoches aussi souvent cet option. Il est clair qu'une préférence a ce sujet permettrait d'adpter a chaque utilisateur.
J'ai oublié un autre gag. Là, c'est franchement un bug. Dans le menu "Ouvrir document récent", j'ai non pas les 10 documents les plus récents mais... les 10 premiers par ordre alphabétique. Tout ça n'est pas très sérieux.
En effet, je n'utilises pas et je l'ai même désactiver car ça ralentit le démarrage.
Essayes donc NeoOffice/J la déclinaison java de OpenOffice qui s'affranchit donc de X11 et tourne naturellement dans MacOS X.
Je vais me pencher sur la question. Merci.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Michel Henri <m_hewxynri@club-intzzzernet.fr.invalid> wrote:
pourquoi est-ce que, par défaut, y a-t-il impression des numéros de
ligne et de colonnes ; ne peut-on paramétrer ce comportement ?
Je suis pas sur de comprendre...
Quand on imprime un tableau, les options "En-têtes de rangées" et
"en-têtes de colonnes" sont systématiquement cochées par défaut (et il
faut aller chercher la boîte de dialogue correspondant). Ce n'est pas, à
mon avis, le comportement le plus fréquemment souhaité.
En effet, je décoches aussi souvent cet option.
Il est clair qu'une préférence a ce sujet permettrait d'adpter a chaque
utilisateur.
J'ai oublié un autre gag. Là, c'est franchement un bug. Dans le menu
"Ouvrir document récent", j'ai non pas les 10 documents les plus récents
mais... les 10 premiers par ordre alphabétique. Tout ça n'est pas très
sérieux.
En effet, je n'utilises pas et je l'ai même désactiver car ça ralentit
le démarrage.
Essayes donc NeoOffice/J la déclinaison java de OpenOffice qui
s'affranchit donc de X11 et tourne naturellement dans MacOS X.
Je vais me pencher sur la question. Merci.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
pourquoi est-ce que, par défaut, y a-t-il impression des numéros de ligne et de colonnes ; ne peut-on paramétrer ce comportement ?
Je suis pas sur de comprendre...
Quand on imprime un tableau, les options "En-têtes de rangées" et "en-têtes de colonnes" sont systématiquement cochées par défaut (et il faut aller chercher la boîte de dialogue correspondant). Ce n'est pas, à mon avis, le comportement le plus fréquemment souhaité.
En effet, je décoches aussi souvent cet option. Il est clair qu'une préférence a ce sujet permettrait d'adpter a chaque utilisateur.
J'ai oublié un autre gag. Là, c'est franchement un bug. Dans le menu "Ouvrir document récent", j'ai non pas les 10 documents les plus récents mais... les 10 premiers par ordre alphabétique. Tout ça n'est pas très sérieux.
En effet, je n'utilises pas et je l'ai même désactiver car ça ralentit le démarrage.
Essayes donc NeoOffice/J la déclinaison java de OpenOffice qui s'affranchit donc de X11 et tourne naturellement dans MacOS X.
Je vais me pencher sur la question. Merci.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
