Pour une signature, inutile de répéter le doctype, le header et autres balises... En fait, il faut seulement intègrer le tag qui va afficher l'image (donc le img).
ma foi, si tu le dis ... (mais une page html est une page html, et ça peut pas faire de mal de respecter sa structure :-)
oui, mais là on ne veut qu'insérer une signature : la page est déjà composée. Ta page est bonne si elle devait servir de papier à lettres. Dans la cas d'une signature (même HTML), il s'agit de placer, à l'endroit du curseur, un code ou un texte inscrivant seulement la signature. On ne va pas réinsérer, dans une page déjà formée, une nouvelle page (ce qui ne respecterait pas du tout sa structure).
@+ pascal
Bonjour scraper
Pour une signature, inutile de répéter le doctype, le header et
autres balises... En fait, il faut seulement intègrer le tag qui va
afficher l'image (donc le img).
ma foi, si tu le dis ...
(mais une page html est une page html, et ça peut pas faire de mal de
respecter sa structure :-)
oui, mais là on ne veut qu'insérer une signature : la page est déjà
composée. Ta page est bonne si elle devait servir de papier à lettres.
Dans la cas d'une signature (même HTML), il s'agit de placer, à l'endroit du
curseur, un code ou un texte inscrivant seulement la signature. On ne va pas
réinsérer, dans une page déjà formée, une nouvelle page (ce qui ne
respecterait pas du tout sa structure).
Pour une signature, inutile de répéter le doctype, le header et autres balises... En fait, il faut seulement intègrer le tag qui va afficher l'image (donc le img).
ma foi, si tu le dis ... (mais une page html est une page html, et ça peut pas faire de mal de respecter sa structure :-)
oui, mais là on ne veut qu'insérer une signature : la page est déjà composée. Ta page est bonne si elle devait servir de papier à lettres. Dans la cas d'une signature (même HTML), il s'agit de placer, à l'endroit du curseur, un code ou un texte inscrivant seulement la signature. On ne va pas réinsérer, dans une page déjà formée, une nouvelle page (ce qui ne respecterait pas du tout sa structure).
@+ pascal
scraper
Bonjour Paskal, dans le message news:% tu disais :
Bonjour scraper
Pour une signature, inutile de répéter le doctype, le header et autres balises... En fait, il faut seulement intègrer le tag qui va afficher l'image (donc le img).
ma foi, si tu le dis ... (mais une page html est une page html, et ça peut pas faire de mal de respecter sa structure :-)
oui, mais là on ne veut qu'insérer une signature : la page est déjà composée. Ta page est bonne si elle devait servir de papier à lettres. Dans la cas d'une signature (même HTML), il s'agit de placer, à l'endroit du curseur, un code ou un texte inscrivant seulement la signature. On ne va pas réinsérer, dans une page déjà formée, une nouvelle page (ce qui ne respecterait pas du tout sa structure).
non, je ne suis pas d'accord ! ;-)
les balises ne servent à l'interpréteur (le navigateur) qu'à "savoir de quoi on cause" ;-)
mais dans OE, lorsque tu fais "insertion/signature", et que tu insères une page html avec lesdites balises, en aucun cas tu insères la page complète, avec les balises et tout (essaie, tu verras) ... :-)
je pense au contraire que la page est chargée, interprétée dans OE, et que c'est le résultat de cette interprétation qui est inséré
il est clair que si tu ne mets pas les balises ça fonctionne quand même ... mais est ce une raison ? lol
mais ceci étant, ce n'est pas bien grave :-)
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
Bonjour Paskal, dans le message
news:%23iY6E52sFHA.2492@tk2msftngp13.phx.gbl
tu disais :
Bonjour scraper
Pour une signature, inutile de répéter le doctype, le header et
autres balises... En fait, il faut seulement intègrer le tag qui va
afficher l'image (donc le img).
ma foi, si tu le dis ...
(mais une page html est une page html, et ça peut pas faire de mal de
respecter sa structure :-)
oui, mais là on ne veut qu'insérer une signature : la page est déjà
composée. Ta page est bonne si elle devait servir de papier à lettres.
Dans la cas d'une signature (même HTML), il s'agit de placer, à
l'endroit du curseur, un code ou un texte inscrivant seulement la
signature. On ne va pas réinsérer, dans une page déjà formée, une
nouvelle page (ce qui ne respecterait pas du tout sa structure).
non, je ne suis pas d'accord ! ;-)
les balises ne servent à l'interpréteur (le navigateur) qu'à "savoir de quoi
on cause" ;-)
mais dans OE, lorsque tu fais "insertion/signature", et que tu insères une
page html avec lesdites balises, en aucun cas tu insères la page complète,
avec les balises et tout (essaie, tu verras) ... :-)
je pense au contraire que la page est chargée, interprétée dans OE, et que
c'est le résultat de cette interprétation qui est inséré
il est clair que si tu ne mets pas les balises ça fonctionne quand même ...
mais est ce une raison ? lol
mais ceci étant, ce n'est pas bien grave :-)
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez.tiscali.fr
Bonjour Paskal, dans le message news:% tu disais :
Bonjour scraper
Pour une signature, inutile de répéter le doctype, le header et autres balises... En fait, il faut seulement intègrer le tag qui va afficher l'image (donc le img).
ma foi, si tu le dis ... (mais une page html est une page html, et ça peut pas faire de mal de respecter sa structure :-)
oui, mais là on ne veut qu'insérer une signature : la page est déjà composée. Ta page est bonne si elle devait servir de papier à lettres. Dans la cas d'une signature (même HTML), il s'agit de placer, à l'endroit du curseur, un code ou un texte inscrivant seulement la signature. On ne va pas réinsérer, dans une page déjà formée, une nouvelle page (ce qui ne respecterait pas du tout sa structure).
non, je ne suis pas d'accord ! ;-)
les balises ne servent à l'interpréteur (le navigateur) qu'à "savoir de quoi on cause" ;-)
mais dans OE, lorsque tu fais "insertion/signature", et que tu insères une page html avec lesdites balises, en aucun cas tu insères la page complète, avec les balises et tout (essaie, tu verras) ... :-)
je pense au contraire que la page est chargée, interprétée dans OE, et que c'est le résultat de cette interprétation qui est inséré
il est clair que si tu ne mets pas les balises ça fonctionne quand même ... mais est ce une raison ? lol
mais ceci étant, ce n'est pas bien grave :-)
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
Paskal
Bonjour scraper
Pour une signature, inutile de répéter le doctype, le header et autres balises... En fait, il faut seulement intègrer le tag qui va afficher l'image (donc le img).
ma foi, si tu le dis ... (mais une page html est une page html, et ça peut pas faire de mal de respecter sa structure :-)
oui, mais là on ne veut qu'insérer une signature : la page est déjà composée. Ta page est bonne si elle devait servir de papier à lettres. Dans la cas d'une signature (même HTML), il s'agit de placer, à l'endroit du curseur, un code ou un texte inscrivant seulement la signature. On ne va pas réinsérer, dans une page déjà formée, une nouvelle page (ce qui ne respecterait pas du tout sa structure).
non, je ne suis pas d'accord ! ;-)
les balises ne servent à l'interpréteur (le navigateur) qu'à "savoir de quoi on cause" ;-)
mais dans OE, lorsque tu fais "insertion/signature", et que tu insères une page html avec lesdites balises, en aucun cas tu insères la page complète, avec les balises et tout (essaie, tu verras) ... :-)
ha oui, tu as raison : c'est curieux
je pense au contraire que la page est chargée, interprétée dans OE, et que c'est le résultat de cette interprétation qui est inséré
il est clair que si tu ne mets pas les balises ça fonctionne quand même mais est ce une raison ? lol
pourquoi recréer une page puisque le simple img qui nous intéresse fonctionne ?
mais ceci étant, ce n'est pas bien grave :-)
ho non, du moment que ça marche ! ;-).. et sans la manière "officielle MS" de créer ces signatures en HTML, on dira que l'une n'est pas plus mauvaise que l'autre.
@+ pascal
Bonjour scraper
Pour une signature, inutile de répéter le doctype, le header et
autres balises... En fait, il faut seulement intègrer le tag qui va
afficher l'image (donc le img).
ma foi, si tu le dis ...
(mais une page html est une page html, et ça peut pas faire de mal
de respecter sa structure :-)
oui, mais là on ne veut qu'insérer une signature : la page est déjà
composée. Ta page est bonne si elle devait servir de papier à
lettres. Dans la cas d'une signature (même HTML), il s'agit de
placer, à l'endroit du curseur, un code ou un texte inscrivant
seulement la signature. On ne va pas réinsérer, dans une page déjà
formée, une nouvelle page (ce qui ne respecterait pas du tout sa
structure).
non, je ne suis pas d'accord ! ;-)
les balises ne servent à l'interpréteur (le navigateur) qu'à "savoir
de quoi on cause" ;-)
mais dans OE, lorsque tu fais "insertion/signature", et que tu
insères une page html avec lesdites balises, en aucun cas tu insères
la page complète, avec les balises et tout (essaie, tu verras) ... :-)
ha oui, tu as raison : c'est curieux
je pense au contraire que la page est chargée, interprétée dans OE,
et que c'est le résultat de cette interprétation qui est inséré
il est clair que si tu ne mets pas les balises ça fonctionne quand
même mais est ce une raison ? lol
pourquoi recréer une page puisque le simple img qui nous intéresse
fonctionne ?
mais ceci étant, ce n'est pas bien grave :-)
ho non, du moment que ça marche ! ;-).. et sans la manière "officielle MS"
de créer ces signatures en HTML, on dira que l'une n'est pas plus mauvaise
que l'autre.
Pour une signature, inutile de répéter le doctype, le header et autres balises... En fait, il faut seulement intègrer le tag qui va afficher l'image (donc le img).
ma foi, si tu le dis ... (mais une page html est une page html, et ça peut pas faire de mal de respecter sa structure :-)
oui, mais là on ne veut qu'insérer une signature : la page est déjà composée. Ta page est bonne si elle devait servir de papier à lettres. Dans la cas d'une signature (même HTML), il s'agit de placer, à l'endroit du curseur, un code ou un texte inscrivant seulement la signature. On ne va pas réinsérer, dans une page déjà formée, une nouvelle page (ce qui ne respecterait pas du tout sa structure).
non, je ne suis pas d'accord ! ;-)
les balises ne servent à l'interpréteur (le navigateur) qu'à "savoir de quoi on cause" ;-)
mais dans OE, lorsque tu fais "insertion/signature", et que tu insères une page html avec lesdites balises, en aucun cas tu insères la page complète, avec les balises et tout (essaie, tu verras) ... :-)
ha oui, tu as raison : c'est curieux
je pense au contraire que la page est chargée, interprétée dans OE, et que c'est le résultat de cette interprétation qui est inséré
il est clair que si tu ne mets pas les balises ça fonctionne quand même mais est ce une raison ? lol
pourquoi recréer une page puisque le simple img qui nous intéresse fonctionne ?
mais ceci étant, ce n'est pas bien grave :-)
ho non, du moment que ça marche ! ;-).. et sans la manière "officielle MS" de créer ces signatures en HTML, on dira que l'une n'est pas plus mauvaise que l'autre.
@+ pascal
scraper
Bonjour Paskal, dans le message news:%23K4rN$ tu disais :
il est clair que si tu ne mets pas les balises ça fonctionne quand même mais est ce une raison ? lol
pourquoi recréer une page puisque le simple img qui nous intéresse fonctionne ?
ben parce que créer une page html sans ses tags et autres balises, c'est *mal* rofl lol rofl
mais ceci étant, ce n'est pas bien grave :-)
ho non, du moment que ça marche ! ;-).. et sans la manière "officielle MS" de créer ces signatures en HTML, on dira que l'une n'est pas plus mauvaise que l'autre.
;-)
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
Bonjour Paskal, dans le message
news:%23K4rN$3sFHA.1284@tk2msftngp13.phx.gbl
tu disais :
il est clair que si tu ne mets pas les balises ça fonctionne quand
même mais est ce une raison ? lol
pourquoi recréer une page puisque le simple img qui nous intéresse
fonctionne ?
ben parce que créer une page html sans ses tags et autres balises, c'est
*mal* rofl lol rofl
mais ceci étant, ce n'est pas bien grave :-)
ho non, du moment que ça marche ! ;-).. et sans la manière
"officielle MS" de créer ces signatures en HTML, on dira que l'une
n'est pas plus mauvaise que l'autre.
;-)
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez.tiscali.fr
Bonjour Paskal, dans le message news:%23K4rN$ tu disais :
il est clair que si tu ne mets pas les balises ça fonctionne quand même mais est ce une raison ? lol
pourquoi recréer une page puisque le simple img qui nous intéresse fonctionne ?
ben parce que créer une page html sans ses tags et autres balises, c'est *mal* rofl lol rofl
mais ceci étant, ce n'est pas bien grave :-)
ho non, du moment que ça marche ! ;-).. et sans la manière "officielle MS" de créer ces signatures en HTML, on dira que l'une n'est pas plus mauvaise que l'autre.
;-)
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
Paskal
et sans la manière "officielle MS" de créer ces signatures en HTML, on dira que l'une n'est pas plus mauvaise que l'autre.
j'ai trouvé ça sur le sujet http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;fr;170968 mais ca ne nous apprend rien de plus.
Par contre, ici, dans leur notice, ils utilisent une page html complète en guise de signature : http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;fr;216673
On peut en conclure qu'il est préférable de faire de cette façon (puisque je n'ai rien lu sur ma façon). OK scraper, nous sommes maintenant fixés et nous utiliserons ta méthode ! ;-)
@+ pascal
et sans la manière
"officielle MS" de créer ces signatures en HTML, on dira que l'une
n'est pas plus mauvaise que l'autre.
j'ai trouvé ça sur le sujet
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;fr;170968
mais ca ne nous apprend rien de plus.
Par contre, ici, dans leur notice, ils utilisent une page html complète en
guise de signature :
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;fr;216673
On peut en conclure qu'il est préférable de faire de cette façon (puisque je
n'ai rien lu sur ma façon).
OK scraper, nous sommes maintenant fixés et nous utiliserons ta méthode !
;-)
et sans la manière "officielle MS" de créer ces signatures en HTML, on dira que l'une n'est pas plus mauvaise que l'autre.
j'ai trouvé ça sur le sujet http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;fr;170968 mais ca ne nous apprend rien de plus.
Par contre, ici, dans leur notice, ils utilisent une page html complète en guise de signature : http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;fr;216673
On peut en conclure qu'il est préférable de faire de cette façon (puisque je n'ai rien lu sur ma façon). OK scraper, nous sommes maintenant fixés et nous utiliserons ta méthode ! ;-)
@+ pascal
Fred
Dans le message:%, Paskal écrit:
et sans la manière "officielle MS" de créer ces signatures en HTML, on dira que l'une n'est pas plus mauvaise que l'autre.
Bonjour Paskal et scraper, J'aurais bien vu une bonne justification à la méthode de scraper. Supposons que le fichier htm spécifié pour la signature soit encodé avec un charset différent de celui choisi pour envoyer les messages. On pourrait supposer que le fait d'avoir une page bien formée permet à OE d'effectuer les conversions nécessaires avant l'inclusion dans le message htm. Mais il n'en est rien. J'ai testé et cela ne fonctionne pas. Donc je dirais ex-aequo pour les deux méthodes :-)
-- Fred http://www.cerbermail.com/?3kA6ftaCvT
Dans le message:%23gHegK4sFHA.2072@TK2MSFTNGP14.phx.gbl,
Paskal écrit:
et sans la manière
"officielle MS" de créer ces signatures en HTML, on dira que l'une
n'est pas plus mauvaise que l'autre.
Bonjour Paskal et scraper,
J'aurais bien vu une bonne justification à la méthode de scraper.
Supposons que le fichier htm spécifié pour la signature soit encodé avec
un charset différent de celui choisi pour envoyer les messages.
On pourrait supposer que le fait d'avoir une page bien formée permet à
OE d'effectuer les conversions nécessaires avant l'inclusion dans le
message htm.
Mais il n'en est rien. J'ai testé et cela ne fonctionne pas.
Donc je dirais ex-aequo pour les deux méthodes :-)
et sans la manière "officielle MS" de créer ces signatures en HTML, on dira que l'une n'est pas plus mauvaise que l'autre.
Bonjour Paskal et scraper, J'aurais bien vu une bonne justification à la méthode de scraper. Supposons que le fichier htm spécifié pour la signature soit encodé avec un charset différent de celui choisi pour envoyer les messages. On pourrait supposer que le fait d'avoir une page bien formée permet à OE d'effectuer les conversions nécessaires avant l'inclusion dans le message htm. Mais il n'en est rien. J'ai testé et cela ne fonctionne pas. Donc je dirais ex-aequo pour les deux méthodes :-)
-- Fred http://www.cerbermail.com/?3kA6ftaCvT
scraper
Bonjour Fred, dans le message news: tu disais :
Dans le message:%, Paskal écrit:
et sans la manière "officielle MS" de créer ces signatures en HTML, on dira que l'une n'est pas plus mauvaise que l'autre.
Bonjour Paskal et scraper, J'aurais bien vu une bonne justification à la méthode de scraper. Supposons que le fichier htm spécifié pour la signature soit encodé avec un charset différent de celui choisi pour envoyer les messages. On pourrait supposer que le fait d'avoir une page bien formée permet à OE d'effectuer les conversions nécessaires avant l'inclusion dans le message htm. Mais il n'en est rien. J'ai testé et cela ne fonctionne pas. Donc je dirais ex-aequo pour les deux méthodes :-)
oui ;-)
la seule chose (mauvais réflexe, dirons nous) qui me reste de l'écriture (à la main, en html pur et dur) des pages de mon site, c'est l'habitude de toujours définir un doctype et un charset lors de la création d'une page html ;-)
amicalement
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
Bonjour Fred, dans le message
news:ekc3eS4sFHA.2076@TK2MSFTNGP14.phx.gbl
tu disais :
Dans le message:%23gHegK4sFHA.2072@TK2MSFTNGP14.phx.gbl,
Paskal écrit:
et sans la manière
"officielle MS" de créer ces signatures en HTML, on dira que l'une
n'est pas plus mauvaise que l'autre.
Bonjour Paskal et scraper,
J'aurais bien vu une bonne justification à la méthode de scraper.
Supposons que le fichier htm spécifié pour la signature soit encodé
avec un charset différent de celui choisi pour envoyer les messages.
On pourrait supposer que le fait d'avoir une page bien formée permet à
OE d'effectuer les conversions nécessaires avant l'inclusion dans le
message htm.
Mais il n'en est rien. J'ai testé et cela ne fonctionne pas.
Donc je dirais ex-aequo pour les deux méthodes :-)
oui ;-)
la seule chose (mauvais réflexe, dirons nous) qui me reste de l'écriture (à
la main, en html pur et dur) des pages de mon site, c'est l'habitude de
toujours définir un doctype et un charset lors de la création d'une page
html ;-)
amicalement
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez.tiscali.fr
et sans la manière "officielle MS" de créer ces signatures en HTML, on dira que l'une n'est pas plus mauvaise que l'autre.
Bonjour Paskal et scraper, J'aurais bien vu une bonne justification à la méthode de scraper. Supposons que le fichier htm spécifié pour la signature soit encodé avec un charset différent de celui choisi pour envoyer les messages. On pourrait supposer que le fait d'avoir une page bien formée permet à OE d'effectuer les conversions nécessaires avant l'inclusion dans le message htm. Mais il n'en est rien. J'ai testé et cela ne fonctionne pas. Donc je dirais ex-aequo pour les deux méthodes :-)
oui ;-)
la seule chose (mauvais réflexe, dirons nous) qui me reste de l'écriture (à la main, en html pur et dur) des pages de mon site, c'est l'habitude de toujours définir un doctype et un charset lors de la création d'une page html ;-)
amicalement
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
Paskal
Bonjour Fred
et sans la manière "officielle MS" de créer ces signatures en HTML, on dira que l'une n'est pas plus mauvaise que l'autre.
J'aurais bien vu une bonne justification à la méthode de scraper. Supposons que le fichier htm spécifié pour la signature soit encodé avec un charset différent de celui choisi pour envoyer les messages. On pourrait supposer que le fait d'avoir une page bien formée permet à OE d'effectuer les conversions nécessaires avant l'inclusion dans le message htm. Mais il n'en est rien. J'ai testé et cela ne fonctionne pas. Donc je dirais ex-aequo pour les deux méthodes :-)
;-)
Selon eux, seul ce qui est dans le body est pris en compte : http://email.about.com/cs/oetipstricks/qt/et120603.htm
@+ pascal
Bonjour Fred
et sans la manière
"officielle MS" de créer ces signatures en HTML, on dira que l'une
n'est pas plus mauvaise que l'autre.
J'aurais bien vu une bonne justification à la méthode de scraper.
Supposons que le fichier htm spécifié pour la signature soit encodé
avec un charset différent de celui choisi pour envoyer les messages.
On pourrait supposer que le fait d'avoir une page bien formée permet à
OE d'effectuer les conversions nécessaires avant l'inclusion dans le
message htm.
Mais il n'en est rien. J'ai testé et cela ne fonctionne pas.
Donc je dirais ex-aequo pour les deux méthodes :-)
;-)
Selon eux, seul ce qui est dans le body est pris en compte :
http://email.about.com/cs/oetipstricks/qt/et120603.htm
et sans la manière "officielle MS" de créer ces signatures en HTML, on dira que l'une n'est pas plus mauvaise que l'autre.
J'aurais bien vu une bonne justification à la méthode de scraper. Supposons que le fichier htm spécifié pour la signature soit encodé avec un charset différent de celui choisi pour envoyer les messages. On pourrait supposer que le fait d'avoir une page bien formée permet à OE d'effectuer les conversions nécessaires avant l'inclusion dans le message htm. Mais il n'en est rien. J'ai testé et cela ne fonctionne pas. Donc je dirais ex-aequo pour les deux méthodes :-)
;-)
Selon eux, seul ce qui est dans le body est pris en compte : http://email.about.com/cs/oetipstricks/qt/et120603.htm
@+ pascal
Fred
Dans le message:, scraper écrit:
la seule chose (mauvais réflexe, dirons nous) qui me reste de l'écriture (à la main, en html pur et dur) des pages de mon site, c'est l'habitude de toujours définir un doctype et un charset lors de la création d'une page html ;-)
Ah bon ? Je croyais que tu utilisais un générateur automatique de sites web ? rofl
;-)
-- Fred http://www.cerbermail.com/?3kA6ftaCvT
Dans le message:uHZcLX4sFHA.1444@TK2MSFTNGP10.phx.gbl,
scraper écrit:
la seule chose (mauvais réflexe, dirons nous) qui me reste de
l'écriture (à la main, en html pur et dur) des pages de mon site,
c'est l'habitude de toujours définir un doctype et un charset lors de
la création d'une page html ;-)
Ah bon ? Je croyais que tu utilisais un générateur automatique de sites
web ? rofl
la seule chose (mauvais réflexe, dirons nous) qui me reste de l'écriture (à la main, en html pur et dur) des pages de mon site, c'est l'habitude de toujours définir un doctype et un charset lors de la création d'une page html ;-)
Ah bon ? Je croyais que tu utilisais un générateur automatique de sites web ? rofl
;-)
-- Fred http://www.cerbermail.com/?3kA6ftaCvT
scraper
Bonjour Fred, dans le message news:O%23% tu disais :
Dans le message:, scraper écrit:
la seule chose (mauvais réflexe, dirons nous) qui me reste de l'écriture (à la main, en html pur et dur) des pages de mon site, c'est l'habitude de toujours définir un doctype et un charset lors de la création d'une page html ;-)
Ah bon ? Je croyais que tu utilisais un générateur automatique de sites web ? rofl
et tu trouves ça trolle ? :o)
;-)
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
Bonjour Fred, dans le message
news:O%23%23AOB6sFHA.2076@TK2MSFTNGP14.phx.gbl
tu disais :
Dans le message:uHZcLX4sFHA.1444@TK2MSFTNGP10.phx.gbl,
scraper écrit:
la seule chose (mauvais réflexe, dirons nous) qui me reste de
l'écriture (à la main, en html pur et dur) des pages de mon site,
c'est l'habitude de toujours définir un doctype et un charset lors de
la création d'une page html ;-)
Ah bon ? Je croyais que tu utilisais un générateur automatique de
sites web ? rofl
et tu trouves ça trolle ? :o)
;-)
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez.tiscali.fr
Bonjour Fred, dans le message news:O%23% tu disais :
Dans le message:, scraper écrit:
la seule chose (mauvais réflexe, dirons nous) qui me reste de l'écriture (à la main, en html pur et dur) des pages de mon site, c'est l'habitude de toujours définir un doctype et un charset lors de la création d'une page html ;-)
Ah bon ? Je croyais que tu utilisais un générateur automatique de sites web ? rofl
et tu trouves ça trolle ? :o)
;-)
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
