j'avais lu un fil sur le forum .auteurs qui, expliquait ça ... en fait, le charset est pas le premier paramètre qui est consulté pour lire la page, puisque pour y accéder, il faut .... ouvrir la page, donc la lire ;-)
Effectivement, mais il se trouve que la balise meta http-equiv ne contient que de l'ascii :-) En fait, les navigateurs (ou les éditeurs) ouvrent les fichiers en tant que flux d'octets. Détectent la balise meta qui reste lisible et transforment ce flux d'octets en chaîne de caractères (Unicode 2 octets maintenant) en fonction du charset spécifié. Pour les ISO, c'est simple : 1 octet = 1 caractère (il suffit d'avoir une table de correspondance octet du charset <-> valeur unicode). Pour l'utf-8, 1 ou plusieurs octets se transforment en une valeur unicode.
J'ai fait un petit script qui enlève ou ajoute les 3 octets BOM d'un fichier utf-8 selon ce principe. À trouver dans un échange avec Daniel92 et JF sur xp. (bomOnOff.zip)
il semble finalement que ce soit plus folklorique qu'autre chose, ces charset, et ça ne sert que dans certains cas limités ...
On peut s'en passer en html. Mais c'est quand même plus agréable de rédiger une page web en utilisant son clavier enrichi ;-)
-- Fred http://www.cerbermail.com/?3kA6ftaCvT
Dans le message:O0UdPg7sFHA.1256@TK2MSFTNGP09.phx.gbl,
scraper écrit:
j'avais lu un fil sur le forum .auteurs qui, expliquait ça ... en
fait, le charset est pas le premier paramètre qui est consulté pour
lire la page, puisque pour y accéder, il faut .... ouvrir la page,
donc la lire ;-)
Effectivement, mais il se trouve que la balise meta http-equiv ne
contient que de l'ascii :-)
En fait, les navigateurs (ou les éditeurs) ouvrent les fichiers en tant
que flux d'octets. Détectent la balise meta qui reste lisible et
transforment ce flux d'octets en chaîne de caractères (Unicode 2 octets
maintenant) en fonction du charset spécifié. Pour les ISO, c'est simple
: 1 octet = 1 caractère (il suffit d'avoir une table de correspondance
octet du charset <-> valeur unicode). Pour l'utf-8, 1 ou plusieurs
octets se transforment en une valeur unicode.
J'ai fait un petit script qui enlève ou ajoute les 3 octets BOM d'un
fichier utf-8 selon ce principe.
À trouver dans un échange avec Daniel92 et JF sur xp. (bomOnOff.zip)
il semble finalement que ce soit plus folklorique qu'autre chose, ces
charset, et ça ne sert que dans certains cas limités ...
On peut s'en passer en html. Mais c'est quand même plus agréable de
rédiger une page web en utilisant son clavier enrichi ;-)
j'avais lu un fil sur le forum .auteurs qui, expliquait ça ... en fait, le charset est pas le premier paramètre qui est consulté pour lire la page, puisque pour y accéder, il faut .... ouvrir la page, donc la lire ;-)
Effectivement, mais il se trouve que la balise meta http-equiv ne contient que de l'ascii :-) En fait, les navigateurs (ou les éditeurs) ouvrent les fichiers en tant que flux d'octets. Détectent la balise meta qui reste lisible et transforment ce flux d'octets en chaîne de caractères (Unicode 2 octets maintenant) en fonction du charset spécifié. Pour les ISO, c'est simple : 1 octet = 1 caractère (il suffit d'avoir une table de correspondance octet du charset <-> valeur unicode). Pour l'utf-8, 1 ou plusieurs octets se transforment en une valeur unicode.
J'ai fait un petit script qui enlève ou ajoute les 3 octets BOM d'un fichier utf-8 selon ce principe. À trouver dans un échange avec Daniel92 et JF sur xp. (bomOnOff.zip)
il semble finalement que ce soit plus folklorique qu'autre chose, ces charset, et ça ne sert que dans certains cas limités ...
On peut s'en passer en html. Mais c'est quand même plus agréable de rédiger une page web en utilisant son clavier enrichi ;-)
-- Fred http://www.cerbermail.com/?3kA6ftaCvT
Paskal
Bonjour scraper
Normal, on est en HTML : une page Web en 8859-1 affiche le caractère ¤ obtenu par Alt Gr + E, mais pas une page 8859-15... lol (si dès fois on aurait oublié que le codage, c'est facile....)
avec mon éditeur (EditPlus, payant :-( j'ai fait quelques essais, et effectivement, si je change le convertisseur par défaut, certaines fois, le signe euro n'est pas correctement interprété !
(exemple, comme tu le suggérais, avec le charset en 8859-15, mais convertisseur par défaut, le ¤ est mal rendu - signe cabalistique ....
mais si je me mets en 8859-15, et convertisseur utf-8 ou unicode, là c'est correctement interprété ;-)
Juste pour mon info (mais profitez en), j'ai fait cette page http://www.faqoe.com/codage/essais.php
qui insère par iframe plusieurs pages php identiques, mais sous 3 codages différents.
<? for ($i3; $i<500; $i++){ echo chr($i)." "; } ?>
j'avais lu un fil sur le forum .auteurs qui, expliquait ça ... en fait, le charset est pas le premier paramètre qui est consulté pour lire la page, puisque pour y accéder, il faut .... ouvrir la page, donc la lire ;-)
il semble finalement que ce soit plus folklorique qu'autre chose, ces charset, et ça ne sert que dans certains cas limités ...
bon, la prochaine fois, je dirai rien, promis :-)
lol c'est comme ça que ça avance ! ;-)
@+ pascal
Bonjour scraper
Normal, on est en HTML : une page Web en 8859-1 affiche le caractère
¤ obtenu par Alt Gr + E, mais pas une page 8859-15...
lol (si dès fois on aurait oublié que le codage, c'est facile....)
avec mon éditeur (EditPlus, payant :-( j'ai fait quelques essais, et
effectivement, si je change le convertisseur par défaut, certaines
fois, le signe euro n'est pas correctement interprété !
(exemple, comme tu le suggérais, avec le charset en 8859-15, mais
convertisseur par défaut, le ¤ est mal rendu - signe cabalistique ....
mais si je me mets en 8859-15, et convertisseur utf-8 ou unicode, là
c'est correctement interprété ;-)
Juste pour mon info (mais profitez en), j'ai fait cette page
http://www.faqoe.com/codage/essais.php
qui insère par iframe plusieurs pages php identiques, mais sous 3 codages
différents.
<?
for ($i3; $i<500; $i++){
echo chr($i)." ";
}
?>
j'avais lu un fil sur le forum .auteurs qui, expliquait ça ... en
fait, le charset est pas le premier paramètre qui est consulté pour
lire la page, puisque pour y accéder, il faut .... ouvrir la page,
donc la lire ;-)
il semble finalement que ce soit plus folklorique qu'autre chose, ces
charset, et ça ne sert que dans certains cas limités ...
Normal, on est en HTML : une page Web en 8859-1 affiche le caractère ¤ obtenu par Alt Gr + E, mais pas une page 8859-15... lol (si dès fois on aurait oublié que le codage, c'est facile....)
avec mon éditeur (EditPlus, payant :-( j'ai fait quelques essais, et effectivement, si je change le convertisseur par défaut, certaines fois, le signe euro n'est pas correctement interprété !
(exemple, comme tu le suggérais, avec le charset en 8859-15, mais convertisseur par défaut, le ¤ est mal rendu - signe cabalistique ....
mais si je me mets en 8859-15, et convertisseur utf-8 ou unicode, là c'est correctement interprété ;-)
Juste pour mon info (mais profitez en), j'ai fait cette page http://www.faqoe.com/codage/essais.php
qui insère par iframe plusieurs pages php identiques, mais sous 3 codages différents.
<? for ($i3; $i<500; $i++){ echo chr($i)." "; } ?>
j'avais lu un fil sur le forum .auteurs qui, expliquait ça ... en fait, le charset est pas le premier paramètre qui est consulté pour lire la page, puisque pour y accéder, il faut .... ouvrir la page, donc la lire ;-)
il semble finalement que ce soit plus folklorique qu'autre chose, ces charset, et ça ne sert que dans certains cas limités ...
bon, la prochaine fois, je dirai rien, promis :-)
lol c'est comme ça que ça avance ! ;-)
@+ pascal
Paskal
Bonjour Fred
Voir ici : http://www.miakinen.net/vrac/charsets (un peu délicat d'utilisation mais très riche)
Très intéressant !
Pour reprendre mon exemple, le symbole euro a pour code A4 en Latin-9. Le code A4 correspond au caractère ¤ en windows-1252. Donc, dans mon fichier d'essai, mon caractère euro est enregistré sous la valeur A4 (Latin-9) Lorsque je l'insère en signature, OE considère que c'est du windows-1252 et affiche l'octet A4 sous la forme ¤.
Mon second essai, suite à la remarque de scraper m'a induit en erreur. Que s'est-il passé ? J'ai enregistré mon fichier signature avec bloc-note en ANSI (windows-1252). Je m'attendais à un problème en l'insérant dans le corps d'un mail supposé être en Latin-9. Or il n'en est rien. En effet, pendant toute la phase d'édition de message, OE fonctionne avec le charset Windows. Et c'est seulement au moment de l'envoi que les caractères sont convertis. D'ailleurs on peut avoir un message d'avertissement à ce moment là. (en mettant un euro dans un message qui doit être envoyé en Latin-1 par exemple).
Finalement, il y a une logique à tout cela ;-)
J'espère que tous mes caractères vont bien partir tels que je les ai écrits !
merci, @+ pascal
Bonjour Fred
Voir ici : http://www.miakinen.net/vrac/charsets (un peu délicat
d'utilisation mais très riche)
Très intéressant !
Pour reprendre mon exemple, le symbole euro a pour code A4 en Latin-9.
Le code A4 correspond au caractère ¤ en windows-1252.
Donc, dans mon fichier d'essai, mon caractère euro est enregistré sous
la valeur A4 (Latin-9)
Lorsque je l'insère en signature, OE considère que c'est du
windows-1252 et affiche l'octet A4 sous la forme ¤.
Mon second essai, suite à la remarque de scraper m'a induit en erreur.
Que s'est-il passé ?
J'ai enregistré mon fichier signature avec bloc-note en ANSI
(windows-1252). Je m'attendais à un problème en l'insérant dans le
corps d'un mail supposé être en Latin-9. Or il n'en est rien. En
effet, pendant toute la phase d'édition de message, OE fonctionne
avec le charset Windows. Et c'est seulement au moment de l'envoi que
les caractères sont convertis. D'ailleurs on peut avoir un message
d'avertissement à ce moment là. (en mettant un euro dans un message
qui doit être envoyé en Latin-1 par exemple).
Finalement, il y a une logique à tout cela ;-)
J'espère que tous mes caractères vont bien partir tels que je les ai
écrits !
Voir ici : http://www.miakinen.net/vrac/charsets (un peu délicat d'utilisation mais très riche)
Très intéressant !
Pour reprendre mon exemple, le symbole euro a pour code A4 en Latin-9. Le code A4 correspond au caractère ¤ en windows-1252. Donc, dans mon fichier d'essai, mon caractère euro est enregistré sous la valeur A4 (Latin-9) Lorsque je l'insère en signature, OE considère que c'est du windows-1252 et affiche l'octet A4 sous la forme ¤.
Mon second essai, suite à la remarque de scraper m'a induit en erreur. Que s'est-il passé ? J'ai enregistré mon fichier signature avec bloc-note en ANSI (windows-1252). Je m'attendais à un problème en l'insérant dans le corps d'un mail supposé être en Latin-9. Or il n'en est rien. En effet, pendant toute la phase d'édition de message, OE fonctionne avec le charset Windows. Et c'est seulement au moment de l'envoi que les caractères sont convertis. D'ailleurs on peut avoir un message d'avertissement à ce moment là. (en mettant un euro dans un message qui doit être envoyé en Latin-1 par exemple).
Finalement, il y a une logique à tout cela ;-)
J'espère que tous mes caractères vont bien partir tels que je les ai écrits !
merci, @+ pascal
scraper
Bonjour j-pascal, dans le message news:OL5Yaj$ tu disais :
Bonsoir ,
Attention, sur ce forum les règles sont bien établies ;-) ; un troublillon, c'est déjà pas mal, mais si tu t'y mets rofl lol ;-) !!!!! C'est vrai que Scrap nous a un peu provoqués :o) mais promis, après ce msg j'enlève ma signature :-p ...... si qq'un peut m'aider à faire la manip %-( %-( %-(
ben déjà, tu peux enlever, dans les options de OE/envois : répondre aux messages en utilisante le format d'origine, ça évitera de renvoyer le message de Jackie dans son intégralité, y compris sa signature ;-)
ensuite, outils/options/signature, repère la signature que tu as créée, sélectionne la, clique sur avancé et décoche le compte avec lequel tu consultes les forum MS :-D
attention, si tu n'as pas choisi de signature pour utiliser sur les forum MS, et que la signature de ton précédent mail est définie par défaut, ça peut expliquer qu'elle soit appliquée : par défaut, vu que tu as coché la case, tous les messages sortants sont signés et si pour un compte, tu n'as rien défini, la signature par défaut est appliquée automatiquement
dans ce cas, crée une simple signature texte, et applique là au compte avec lequel tu relèves les news ;-)
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
Bonjour j-pascal, dans le message
news:OL5Yaj$sFHA.2592@TK2MSFTNGP09.phx.gbl
tu disais :
Bonsoir J@ckie,
Attention, sur ce forum les règles sont bien établies ;-) ; un
troublillon, c'est déjà pas mal, mais si tu t'y mets rofl lol ;-)
!!!!!
C'est vrai que Scrap nous a un peu provoqués :o) mais promis, après
ce msg j'enlève ma signature :-p ...... si qq'un peut m'aider à faire
la manip %-( %-( %-(
ben déjà, tu peux enlever, dans les options de OE/envois : répondre aux
messages en utilisante le format d'origine, ça évitera de renvoyer le
message de Jackie dans son intégralité, y compris sa signature ;-)
ensuite, outils/options/signature, repère la signature que tu as créée,
sélectionne la, clique sur avancé et décoche le compte avec lequel tu
consultes les forum MS :-D
attention, si tu n'as pas choisi de signature pour utiliser sur les forum
MS, et que la signature de ton précédent mail est définie par défaut, ça
peut expliquer qu'elle soit appliquée : par défaut, vu que tu as coché la
case, tous les messages sortants sont signés
et si pour un compte, tu n'as rien défini, la signature par défaut est
appliquée automatiquement
dans ce cas, crée une simple signature texte, et applique là au compte avec
lequel tu relèves les news ;-)
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez.tiscali.fr
Bonjour j-pascal, dans le message news:OL5Yaj$ tu disais :
Bonsoir ,
Attention, sur ce forum les règles sont bien établies ;-) ; un troublillon, c'est déjà pas mal, mais si tu t'y mets rofl lol ;-) !!!!! C'est vrai que Scrap nous a un peu provoqués :o) mais promis, après ce msg j'enlève ma signature :-p ...... si qq'un peut m'aider à faire la manip %-( %-( %-(
ben déjà, tu peux enlever, dans les options de OE/envois : répondre aux messages en utilisante le format d'origine, ça évitera de renvoyer le message de Jackie dans son intégralité, y compris sa signature ;-)
ensuite, outils/options/signature, repère la signature que tu as créée, sélectionne la, clique sur avancé et décoche le compte avec lequel tu consultes les forum MS :-D
attention, si tu n'as pas choisi de signature pour utiliser sur les forum MS, et que la signature de ton précédent mail est définie par défaut, ça peut expliquer qu'elle soit appliquée : par défaut, vu que tu as coché la case, tous les messages sortants sont signés et si pour un compte, tu n'as rien défini, la signature par défaut est appliquée automatiquement
dans ce cas, crée une simple signature texte, et applique là au compte avec lequel tu relèves les news ;-)
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
j
Bonjour à tous :-D
Sur son post j-pascal, dans le message news:OL5Yaj$ écrit:
Attention, sur ce forum les règles sont bien établies ;-) ; un troublillon, c'est déjà pas mal, mais si tu t'y mets rofl lol ;-) !!!!!
j'ai déjà qq heures de vol d'avance sur toi à propos de trublion lol Comme je ne maîtrise pas la langue parfaitement à cause de mes chromosomes étrangers ... des fois ce fut dur dur ! Mais ce qui est sympa sur ce NG, c'est qd même qu'on peut faire des [HS] qui n'enlèvent rien à la qualité des réponses des grosses têtes de la bande ;-) Ta question a lancé un fil avec un débat d'experts qui m'a extrêmement intéressée et où j'ai bcp appris ...comme quoi .. tu as été utile à qqchose rofl @ bientôt ! :o) -- « De la discussion , jaillit la lumière ...» Cdlt@+ à tous :-D
Bonjour à tous :-D
Sur son post j-pascal, dans le message
news:OL5Yaj$sFHA.2592@TK2MSFTNGP09.phx.gblnous écrit:
Attention, sur ce forum les règles sont bien établies ;-) ; un
troublillon, c'est déjà pas mal, mais si tu t'y mets rofl lol ;-)
!!!!!
j'ai déjà qq heures de vol d'avance sur toi à propos de trublion lol Comme
je ne maîtrise pas la langue parfaitement à cause de mes chromosomes
étrangers ... des fois ce fut dur dur ! Mais ce qui est sympa sur ce NG,
c'est qd même qu'on peut faire des [HS] qui n'enlèvent rien à la qualité des
réponses des grosses têtes de la bande ;-) Ta question a lancé un fil avec
un débat d'experts qui m'a extrêmement intéressée et où j'ai bcp appris
...comme quoi .. tu as été utile à qqchose rofl @ bientôt ! :o)
--
« De la discussion , jaillit la lumière ...»
Cdlt@+ à tous :-D
Sur son post j-pascal, dans le message news:OL5Yaj$ écrit:
Attention, sur ce forum les règles sont bien établies ;-) ; un troublillon, c'est déjà pas mal, mais si tu t'y mets rofl lol ;-) !!!!!
j'ai déjà qq heures de vol d'avance sur toi à propos de trublion lol Comme je ne maîtrise pas la langue parfaitement à cause de mes chromosomes étrangers ... des fois ce fut dur dur ! Mais ce qui est sympa sur ce NG, c'est qd même qu'on peut faire des [HS] qui n'enlèvent rien à la qualité des réponses des grosses têtes de la bande ;-) Ta question a lancé un fil avec un débat d'experts qui m'a extrêmement intéressée et où j'ai bcp appris ...comme quoi .. tu as été utile à qqchose rofl @ bientôt ! :o) -- « De la discussion , jaillit la lumière ...» Cdlt@+ à tous :-D
j-pascal
Bonsoir Scrap ;-)
Désolé.... je plaisantais lol ... histoire de faire "trembler" le forum ;-) ;-) ;-)
Merci quand même,
JP
scraper wrote:
Bonjour j-pascal, dans le message news:OL5Yaj$ tu disais :
Bonsoir ,
Attention, sur ce forum les règles sont bien établies ;-) ; un troublillon, c'est déjà pas mal, mais si tu t'y mets rofl lol ;-) !!!!! C'est vrai que Scrap nous a un peu provoqués :o) mais promis, après ce msg j'enlève ma signature :-p ...... si qq'un peut m'aider à faire la manip %-( %-( %-(
ben déjà, tu peux enlever, dans les options de OE/envois : répondre aux messages en utilisante le format d'origine, ça évitera de renvoyer le message de Jackie dans son intégralité, y compris sa signature ;-) ensuite, outils/options/signature, repère la signature que tu as créée, sélectionne la, clique sur avancé et décoche le compte avec lequel tu consultes les forum MS :-D
attention, si tu n'as pas choisi de signature pour utiliser sur les forum MS, et que la signature de ton précédent mail est définie par défaut, ça peut expliquer qu'elle soit appliquée : par défaut, vu que tu as coché la case, tous les messages sortants sont signés et si pour un compte, tu n'as rien défini, la signature par défaut est appliquée automatiquement
dans ce cas, crée une simple signature texte, et applique là au compte avec lequel tu relèves les news ;-)
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
Bonsoir Scrap ;-)
Désolé.... je plaisantais lol ... histoire de faire "trembler" le forum ;-)
;-) ;-)
Merci quand même,
JP
scraper wrote:
Bonjour j-pascal, dans le message
news:OL5Yaj$sFHA.2592@TK2MSFTNGP09.phx.gbl
tu disais :
Bonsoir J@ckie,
Attention, sur ce forum les règles sont bien établies ;-) ; un
troublillon, c'est déjà pas mal, mais si tu t'y mets rofl lol ;-)
!!!!!
C'est vrai que Scrap nous a un peu provoqués :o) mais promis, après
ce msg j'enlève ma signature :-p ...... si qq'un peut m'aider à faire
la manip %-( %-( %-(
ben déjà, tu peux enlever, dans les options de OE/envois : répondre
aux messages en utilisante le format d'origine, ça évitera de
renvoyer le message de Jackie dans son intégralité, y compris sa
signature ;-)
ensuite, outils/options/signature, repère la signature que tu as
créée, sélectionne la, clique sur avancé et décoche le compte avec
lequel tu consultes les forum MS :-D
attention, si tu n'as pas choisi de signature pour utiliser sur les
forum MS, et que la signature de ton précédent mail est définie par
défaut, ça peut expliquer qu'elle soit appliquée : par défaut, vu que
tu as coché la case, tous les messages sortants sont signés
et si pour un compte, tu n'as rien défini, la signature par défaut est
appliquée automatiquement
dans ce cas, crée une simple signature texte, et applique là au
compte avec lequel tu relèves les news ;-)
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez.tiscali.fr
Désolé.... je plaisantais lol ... histoire de faire "trembler" le forum ;-) ;-) ;-)
Merci quand même,
JP
scraper wrote:
Bonjour j-pascal, dans le message news:OL5Yaj$ tu disais :
Bonsoir ,
Attention, sur ce forum les règles sont bien établies ;-) ; un troublillon, c'est déjà pas mal, mais si tu t'y mets rofl lol ;-) !!!!! C'est vrai que Scrap nous a un peu provoqués :o) mais promis, après ce msg j'enlève ma signature :-p ...... si qq'un peut m'aider à faire la manip %-( %-( %-(
ben déjà, tu peux enlever, dans les options de OE/envois : répondre aux messages en utilisante le format d'origine, ça évitera de renvoyer le message de Jackie dans son intégralité, y compris sa signature ;-) ensuite, outils/options/signature, repère la signature que tu as créée, sélectionne la, clique sur avancé et décoche le compte avec lequel tu consultes les forum MS :-D
attention, si tu n'as pas choisi de signature pour utiliser sur les forum MS, et que la signature de ton précédent mail est définie par défaut, ça peut expliquer qu'elle soit appliquée : par défaut, vu que tu as coché la case, tous les messages sortants sont signés et si pour un compte, tu n'as rien défini, la signature par défaut est appliquée automatiquement
dans ce cas, crée une simple signature texte, et applique là au compte avec lequel tu relèves les news ;-)
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
j-pascal
Salut ,
Scrap a pris la peine de me répondre lol Décidemment ces têtes pensantes n'aiment pas le 2nd degré :o) ... Pour une fois que j'avais la réponse ! ;-)
A bientôt sur un autre fil :-)
JP
wrote:
Bonjour à tous :-D
Sur son post j-pascal, dans le message news:OL5Yaj$ écrit:
Attention, sur ce forum les règles sont bien établies ;-) ; un troublillon, c'est déjà pas mal, mais si tu t'y mets rofl lol ;-) !!!!!
j'ai déjà qq heures de vol d'avance sur toi à propos de trublion lol Comme je ne maîtrise pas la langue parfaitement à cause de mes chromosomes étrangers ... des fois ce fut dur dur ! Mais ce qui est sympa sur ce NG, c'est qd même qu'on peut faire des [HS] qui n'enlèvent rien à la qualité des réponses des grosses têtes de la bande ;-) Ta question a lancé un fil avec un débat d'experts qui m'a extrêmement intéressée et où j'ai bcp appris ...comme quoi .. tu as été utile à qqchose rofl @ bientôt ! :o) -- « De la discussion , jaillit la lumière ...» Cdlt@+ à tous :-D
Salut J@ckie,
Scrap a pris la peine de me répondre lol Décidemment ces têtes pensantes
n'aiment pas le 2nd degré :o) ... Pour une fois que j'avais la réponse ! ;-)
A bientôt sur un autre fil :-)
JP
j@ckie wrote:
Bonjour à tous :-D
Sur son post j-pascal, dans le message
news:OL5Yaj$sFHA.2592@TK2MSFTNGP09.phx.gblnous écrit:
Attention, sur ce forum les règles sont bien établies ;-) ; un
troublillon, c'est déjà pas mal, mais si tu t'y mets rofl lol ;-)
!!!!!
j'ai déjà qq heures de vol d'avance sur toi à propos de trublion lol
Comme je ne maîtrise pas la langue parfaitement à cause de mes
chromosomes étrangers ... des fois ce fut dur dur ! Mais ce qui
est sympa sur ce NG, c'est qd même qu'on peut faire des [HS] qui
n'enlèvent rien à la qualité des réponses des grosses têtes de la
bande ;-) Ta question a lancé un fil avec un débat d'experts qui
m'a extrêmement intéressée et où j'ai bcp appris ...comme quoi .. tu
as été utile à qqchose rofl @ bientôt ! :o) --
« De la discussion , jaillit la lumière ...»
Cdlt@+ à tous :-D
Scrap a pris la peine de me répondre lol Décidemment ces têtes pensantes n'aiment pas le 2nd degré :o) ... Pour une fois que j'avais la réponse ! ;-)
A bientôt sur un autre fil :-)
JP
wrote:
Bonjour à tous :-D
Sur son post j-pascal, dans le message news:OL5Yaj$ écrit:
Attention, sur ce forum les règles sont bien établies ;-) ; un troublillon, c'est déjà pas mal, mais si tu t'y mets rofl lol ;-) !!!!!
j'ai déjà qq heures de vol d'avance sur toi à propos de trublion lol Comme je ne maîtrise pas la langue parfaitement à cause de mes chromosomes étrangers ... des fois ce fut dur dur ! Mais ce qui est sympa sur ce NG, c'est qd même qu'on peut faire des [HS] qui n'enlèvent rien à la qualité des réponses des grosses têtes de la bande ;-) Ta question a lancé un fil avec un débat d'experts qui m'a extrêmement intéressée et où j'ai bcp appris ...comme quoi .. tu as été utile à qqchose rofl @ bientôt ! :o) -- « De la discussion , jaillit la lumière ...» Cdlt@+ à tous :-D
Luc
j-pascal nous a déclaré...
Salut ,
Scrap a pris la peine de me répondre lol Décidemment ces têtes pensantes n'aiment pas le 2nd degré :o) ...
Les pôv' qui n'ont qu'une minable connexion RTC en rient encore !
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
j-pascal nous a déclaré...
Salut J@ckie,
Scrap a pris la peine de me répondre lol Décidemment ces têtes
pensantes n'aiment pas le 2nd degré :o) ...
Les pôv' qui n'ont qu'une minable connexion RTC en rient encore !
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
