Selon eux, seul ce qui est dans le body est pris en compte : http://email.about.com/cs/oetipstricks/qt/et120603.htm
Oui, cela confirme le résultat que j'ai obtenu et rend plus délicate l'insertion d'un caractère tel que ¤ ou ½ dans la signature.
-- Fred http://www.cerbermail.com/?3kA6ftaCvT
j
re' ;-D Sur son post :, Fred nous écrit:
Oui, cela confirme le résultat que j'ai obtenu et rend plus délicate l'insertion d'un caractère tel que ¤ ou ½ dans la signature.
pourquoi, tu veux mettre ½ ds ta signature :o) ? ce qui donnerait Freud rofl Bon, je sors lol ... -- « De la discussion , jaillit la lumière ...» Cdlt@+ à tous :-D
re' ;-D
Sur son post :uSpcUE6sFHA.1568@TK2MSFTNGP10.phx.gbl,
Fred <foleide@libre.france> nous écrit:
Oui, cela confirme le résultat que j'ai obtenu et rend plus délicate
l'insertion d'un caractère tel que ¤ ou
½ dans la signature.
pourquoi, tu veux mettre ½ ds ta signature :o) ? ce qui donnerait Freud
rofl Bon, je sors lol ...
--
« De la discussion , jaillit la lumière ...»
Cdlt@+ à tous :-D
Oui, cela confirme le résultat que j'ai obtenu et rend plus délicate l'insertion d'un caractère tel que ¤ ou ½ dans la signature.
pourquoi, tu veux mettre ½ ds ta signature :o) ? ce qui donnerait Freud rofl Bon, je sors lol ... -- « De la discussion , jaillit la lumière ...» Cdlt@+ à tous :-D
Fred
Dans le message:, scraper écrit:
ma foi, je viens d'essayer (avec mon charset, hein ...) sur le fichier que j'avais bricolé pour JP, et je ne vois pas de problème particulier ?
Tu as tout à fait raison. Je m'étais contenté d'un essai de fichier htm contenant exactement : <p>¤ <- symbole euro</p> enregistré avec notepad en utf-8. (avec ou sans le reste pour que ce soit conforme html) Dans ce cas, l'insertion donne ces hiéroglyphes que l'on voit de temps en temps.
Par contre, enregistré en ANSI (c'est-à-dire Windows-1252), c'est correctement retransformé en Latin-9 (chez moi). Par analogie avec l'UTF-8, je pensais qu'on verrait apparaître un autre caractère. Il est vrai que le Latin-9 n'a pas de caractère ayant le code qu'a l'euro en windows-1252. Ceci explique peut-être cela.
-- Fred http://www.cerbermail.com/?3kA6ftaCvT
Dans le message:eNQGWH6sFHA.420@TK2MSFTNGP15.phx.gbl,
scraper écrit:
ma foi, je viens d'essayer (avec mon charset, hein ...) sur le
fichier que j'avais bricolé pour JP, et je ne vois pas de problème
particulier ?
Tu as tout à fait raison. Je m'étais contenté d'un essai de fichier htm
contenant exactement :
<p>¤ <- symbole euro</p>
enregistré avec notepad en utf-8.
(avec ou sans le reste pour que ce soit conforme html)
Dans ce cas, l'insertion donne ces hiéroglyphes que l'on voit de temps
en temps.
Par contre, enregistré en ANSI (c'est-à-dire Windows-1252), c'est
correctement retransformé en Latin-9 (chez moi). Par analogie avec
l'UTF-8, je pensais qu'on verrait apparaître un autre caractère. Il est
vrai que le Latin-9 n'a pas de caractère ayant le code qu'a l'euro en
windows-1252. Ceci explique peut-être cela.
ma foi, je viens d'essayer (avec mon charset, hein ...) sur le fichier que j'avais bricolé pour JP, et je ne vois pas de problème particulier ?
Tu as tout à fait raison. Je m'étais contenté d'un essai de fichier htm contenant exactement : <p>¤ <- symbole euro</p> enregistré avec notepad en utf-8. (avec ou sans le reste pour que ce soit conforme html) Dans ce cas, l'insertion donne ces hiéroglyphes que l'on voit de temps en temps.
Par contre, enregistré en ANSI (c'est-à-dire Windows-1252), c'est correctement retransformé en Latin-9 (chez moi). Par analogie avec l'UTF-8, je pensais qu'on verrait apparaître un autre caractère. Il est vrai que le Latin-9 n'a pas de caractère ayant le code qu'a l'euro en windows-1252. Ceci explique peut-être cela.
-- Fred http://www.cerbermail.com/?3kA6ftaCvT
Fred
Dans le message:uH1a%, écrit:
pourquoi, tu veux mettre ½ ds ta signature :o) ? ce qui donnerait Freud rofl Bon, je sors lol ...
C'est pas pour moi, c'est pour mon pote ¼dipe.
-- Fred http://www.cerbermail.com/?3kA6ftaCvT
Dans le message:uH1a%23L6sFHA.904@tk2msftngp13.phx.gbl,
j@ckie écrit:
pourquoi, tu veux mettre ½ ds ta signature :o) ? ce qui donnerait
Freud rofl Bon, je sors lol ...
pourquoi, tu veux mettre ½ ds ta signature :o) ? ce qui donnerait Freud rofl Bon, je sors lol ...
C'est pas pour moi, c'est pour mon pote ¼dipe.
Joli ... lol
tu as installé le pilote de clavier enrichi ? ;-)
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
Fred
Dans le message:, scraper écrit:
[snip sauf la bonne blague]
C'est pas pour moi, c'est pour mon pote ¼dipe.
Joli ... lol
tu as installé le pilote de clavier enrichi ? ;-)
Oui, mais pas sur ce poste encore. Là je suis passé par charmap. Tiens, je vais le faire maintenant. J'ai acquis des automatismes avec ce petit programme bien sympathique :-)
-- Fred http://www.cerbermail.com/?3kA6ftaCvT
Dans le message:Oojokm6sFHA.712@TK2MSFTNGP11.phx.gbl,
scraper écrit:
[snip sauf la bonne blague]
C'est pas pour moi, c'est pour mon pote ¼dipe.
Joli ... lol
tu as installé le pilote de clavier enrichi ? ;-)
Oui, mais pas sur ce poste encore. Là je suis passé par charmap.
Tiens, je vais le faire maintenant. J'ai acquis des automatismes avec ce
petit programme bien sympathique :-)
Oui, mais pas sur ce poste encore. Là je suis passé par charmap. Tiens, je vais le faire maintenant. J'ai acquis des automatismes avec ce petit programme bien sympathique :-)
-- Fred http://www.cerbermail.com/?3kA6ftaCvT
Paskal
Bonjour scraper
Selon eux, seul ce qui est dans le body est pris en compte : http://email.about.com/cs/oetipstricks/qt/et120603.htm
Oui, cela confirme le résultat que j'ai obtenu et rend plus délicate l'insertion d'un caractère tel que ¤ ou ½ dans la signature.
ma foi, je viens d'essayer (avec mon charset, hein ...) sur le fichier que j'avais bricolé pour JP, et je ne vois pas de problème particulier ?
Normal, on est en HTML : une page Web en 8859-1 affiche le caractère ¤ obtenu par Alt Gr + E, mais pas une page 8859-15... lol (si dès fois on aurait oublié que le codage, c'est facile....)
Sinon, j'ai tenté une page avec des infos différentes dans le header de la page HTML, celui ci ne change pas. (vérifié en visionnant le source du message HTML) : le 8859-1 avant d'intégrer le fichier html de signature reste en 8859-1(en fait, rien du header ne semble être affecté).
@+ pascal
Bonjour scraper
Selon eux, seul ce qui est dans le body est pris en compte :
http://email.about.com/cs/oetipstricks/qt/et120603.htm
Oui, cela confirme le résultat que j'ai obtenu et rend plus délicate
l'insertion d'un caractère tel que ¤ ou
½ dans la signature.
ma foi, je viens d'essayer (avec mon charset, hein ...) sur le
fichier que j'avais bricolé pour JP, et je ne vois pas de problème
particulier ?
Normal, on est en HTML : une page Web en 8859-1 affiche le caractère ¤
obtenu par Alt Gr + E, mais pas une page 8859-15...
lol (si dès fois on aurait oublié que le codage, c'est facile....)
Sinon, j'ai tenté une page avec des infos différentes dans le header de la
page HTML, celui ci ne change pas. (vérifié en visionnant le source du
message HTML) : le 8859-1 avant d'intégrer le fichier html de signature
reste en 8859-1(en fait, rien du header ne semble être affecté).
Selon eux, seul ce qui est dans le body est pris en compte : http://email.about.com/cs/oetipstricks/qt/et120603.htm
Oui, cela confirme le résultat que j'ai obtenu et rend plus délicate l'insertion d'un caractère tel que ¤ ou ½ dans la signature.
ma foi, je viens d'essayer (avec mon charset, hein ...) sur le fichier que j'avais bricolé pour JP, et je ne vois pas de problème particulier ?
Normal, on est en HTML : une page Web en 8859-1 affiche le caractère ¤ obtenu par Alt Gr + E, mais pas une page 8859-15... lol (si dès fois on aurait oublié que le codage, c'est facile....)
Sinon, j'ai tenté une page avec des infos différentes dans le header de la page HTML, celui ci ne change pas. (vérifié en visionnant le source du message HTML) : le 8859-1 avant d'intégrer le fichier html de signature reste en 8859-1(en fait, rien du header ne semble être affecté).
Normal, on est en HTML : une page Web en 8859-1 affiche le caractère € obtenu par Alt Gr + E, mais pas une page 8859-15... lol (si dès fois on aurait oublié que le codage, c'est facile....)
Bon, allons-y pour une tentative d'explication, postée en utf-8 pour la bonne cause. Je viens de refaire un essai qui confirme ce que je craignais. Cette fois, j'ai pris un éditeur html sérieux (pas bloc-note). Donc si je crée un fichier htm de signature (avec ou sans balise meta spécifiant son encodage) et que je l'enregistre en Latin-9 (ce que notepad ne sait pas faire), alors, lors de l'insertion comme signature, le symbole euro disparaît, remplacé par celui ci : ¤
De manière générale, quand on crée une page html.
- soit on ne spécifie pas son encodage, auquel cas, on se doit d'utiliser les entités html : é € etc ... Le fichier ne contient donc que des caractères de la table ASCII (codes inférieurs ou égaux à 127). L'ASCII étant le dénominateur commun de tous les encodages classiques (pas testé avec les encodages orientaux ou autres).
- soit on spécifie son encodage. Auquel cas il faut *absolument* enregistrer le fichier avec le même encodage. Ce qui signifie qu'avec bloc-note, on ne peut écrire que des pages encodées en Windows-1252 ou bien utf-8 (voir les options dans «Enregistrer sous».
Dans 95% des cas, on ne se rend pas compte de ces détails car windows-1252, Latin-1 et Latin-9 ont énormément de caractères situés aux mêmes places dans la table de correspondance caractère-code.
Voir ici : http://www.miakinen.net/vrac/charsets (un peu délicat d'utilisation mais très riche)
Pour reprendre mon exemple, le symbole euro a pour code A4 en Latin-9. Le code A4 correspond au caractère ¤ en windows-1252. Donc, dans mon fichier d'essai, mon caractère euro est enregistré sous la valeur A4 (Latin-9) Lorsque je l'insère en signature, OE considère que c'est du windows-1252 et affiche l'octet A4 sous la forme ¤.
Mon second essai, suite à la remarque de scraper m'a induit en erreur. Que s'est-il passé ? J'ai enregistré mon fichier signature avec bloc-note en ANSI (windows-1252). Je m'attendais à un problème en l'insérant dans le corps d'un mail supposé être en Latin-9. Or il n'en est rien. En effet, pendant toute la phase d'édition de message, OE fonctionne avec le charset Windows. Et c'est seulement au moment de l'envoi que les caractères sont convertis. D'ailleurs on peut avoir un message d'avertissement à ce moment là. (en mettant un euro dans un message qui doit être envoyé en Latin-1 par exemple).
Finalement, il y a une logique à tout cela ;-)
J'espère que tous mes caractères vont bien partir tels que je les ai écrits !
-- Fred http://www.cerbermail.com/?3kA6ftaCvT
Dans le message:uWAQ906sFHA.1252@TK2MSFTNGP09.phx.gbl,
Paskal écrit:
Normal, on est en HTML : une page Web en 8859-1 affiche le caractère €
obtenu par Alt Gr + E, mais pas une page 8859-15...
lol (si dès fois on aurait oublié que le codage, c'est facile....)
Bon, allons-y pour une tentative d'explication, postée en utf-8 pour la
bonne cause.
Je viens de refaire un essai qui confirme ce que je craignais.
Cette fois, j'ai pris un éditeur html sérieux (pas bloc-note).
Donc si je crée un fichier htm de signature (avec ou sans balise meta
spécifiant son encodage) et que je l'enregistre en Latin-9 (ce que
notepad ne sait pas faire), alors, lors de l'insertion comme signature,
le symbole euro disparaît, remplacé par celui ci : ¤
De manière générale, quand on crée une page html.
- soit on ne spécifie pas son encodage, auquel cas, on se doit
d'utiliser les entités html : é € etc ...
Le fichier ne contient donc que des caractères de la table ASCII (codes
inférieurs ou égaux à 127). L'ASCII étant le dénominateur commun de tous
les encodages classiques (pas testé avec les encodages orientaux ou
autres).
- soit on spécifie son encodage. Auquel cas il faut *absolument*
enregistrer le fichier avec le même encodage. Ce qui signifie qu'avec
bloc-note, on ne peut écrire que des pages encodées en Windows-1252 ou
bien utf-8 (voir les options dans «Enregistrer sous».
Dans 95% des cas, on ne se rend pas compte de ces détails car
windows-1252, Latin-1 et Latin-9 ont énormément de caractères situés aux
mêmes places dans la table de correspondance caractère-code.
Voir ici : http://www.miakinen.net/vrac/charsets (un peu délicat
d'utilisation mais très riche)
Pour reprendre mon exemple, le symbole euro a pour code A4 en Latin-9.
Le code A4 correspond au caractère ¤ en windows-1252.
Donc, dans mon fichier d'essai, mon caractère euro est enregistré sous
la valeur A4 (Latin-9)
Lorsque je l'insère en signature, OE considère que c'est du windows-1252
et affiche l'octet A4 sous la forme ¤.
Mon second essai, suite à la remarque de scraper m'a induit en erreur.
Que s'est-il passé ?
J'ai enregistré mon fichier signature avec bloc-note en ANSI
(windows-1252). Je m'attendais à un problème en l'insérant dans le corps
d'un mail supposé être en Latin-9. Or il n'en est rien. En effet,
pendant toute la phase d'édition de message, OE fonctionne avec le
charset Windows. Et c'est seulement au moment de l'envoi que les
caractères sont convertis. D'ailleurs on peut avoir un message
d'avertissement à ce moment là. (en mettant un euro dans un message qui
doit être envoyé en Latin-1 par exemple).
Finalement, il y a une logique à tout cela ;-)
J'espère que tous mes caractères vont bien partir tels que je les ai
écrits !
Normal, on est en HTML : une page Web en 8859-1 affiche le caractère € obtenu par Alt Gr + E, mais pas une page 8859-15... lol (si dès fois on aurait oublié que le codage, c'est facile....)
Bon, allons-y pour une tentative d'explication, postée en utf-8 pour la bonne cause. Je viens de refaire un essai qui confirme ce que je craignais. Cette fois, j'ai pris un éditeur html sérieux (pas bloc-note). Donc si je crée un fichier htm de signature (avec ou sans balise meta spécifiant son encodage) et que je l'enregistre en Latin-9 (ce que notepad ne sait pas faire), alors, lors de l'insertion comme signature, le symbole euro disparaît, remplacé par celui ci : ¤
De manière générale, quand on crée une page html.
- soit on ne spécifie pas son encodage, auquel cas, on se doit d'utiliser les entités html : é € etc ... Le fichier ne contient donc que des caractères de la table ASCII (codes inférieurs ou égaux à 127). L'ASCII étant le dénominateur commun de tous les encodages classiques (pas testé avec les encodages orientaux ou autres).
- soit on spécifie son encodage. Auquel cas il faut *absolument* enregistrer le fichier avec le même encodage. Ce qui signifie qu'avec bloc-note, on ne peut écrire que des pages encodées en Windows-1252 ou bien utf-8 (voir les options dans «Enregistrer sous».
Dans 95% des cas, on ne se rend pas compte de ces détails car windows-1252, Latin-1 et Latin-9 ont énormément de caractères situés aux mêmes places dans la table de correspondance caractère-code.
Voir ici : http://www.miakinen.net/vrac/charsets (un peu délicat d'utilisation mais très riche)
Pour reprendre mon exemple, le symbole euro a pour code A4 en Latin-9. Le code A4 correspond au caractère ¤ en windows-1252. Donc, dans mon fichier d'essai, mon caractère euro est enregistré sous la valeur A4 (Latin-9) Lorsque je l'insère en signature, OE considère que c'est du windows-1252 et affiche l'octet A4 sous la forme ¤.
Mon second essai, suite à la remarque de scraper m'a induit en erreur. Que s'est-il passé ? J'ai enregistré mon fichier signature avec bloc-note en ANSI (windows-1252). Je m'attendais à un problème en l'insérant dans le corps d'un mail supposé être en Latin-9. Or il n'en est rien. En effet, pendant toute la phase d'édition de message, OE fonctionne avec le charset Windows. Et c'est seulement au moment de l'envoi que les caractères sont convertis. D'ailleurs on peut avoir un message d'avertissement à ce moment là. (en mettant un euro dans un message qui doit être envoyé en Latin-1 par exemple).
Finalement, il y a une logique à tout cela ;-)
J'espère que tous mes caractères vont bien partir tels que je les ai écrits !
-- Fred http://www.cerbermail.com/?3kA6ftaCvT
scraper
Bonjour Paskal, dans le message news: tu disais :
ma foi, je viens d'essayer (avec mon charset, hein ...) sur le fichier que j'avais bricolé pour JP, et je ne vois pas de problème particulier ?
Normal, on est en HTML : une page Web en 8859-1 affiche le caractère ¤ obtenu par Alt Gr + E, mais pas une page 8859-15... lol (si dès fois on aurait oublié que le codage, c'est facile....)
avec mon éditeur (EditPlus, payant :-( j'ai fait quelques essais, et effectivement, si je change le convertisseur par défaut, certaines fois, le signe euro n'est pas correctement interprété !
(exemple, comme tu le suggérais, avec le charset en 8859-15, mais convertisseur par défaut, le ¤ est mal rendu - signe cabalistique ....
mais si je me mets en 8859-15, et convertisseur utf-8 ou unicode, là c'est correctement interprété ;-)
j'avais lu un fil sur le forum .auteurs qui, expliquait ça ... en fait, le charset est pas le premier paramètre qui est consulté pour lire la page, puisque pour y accéder, il faut .... ouvrir la page, donc la lire ;-)
il semble finalement que ce soit plus folklorique qu'autre chose, ces charset, et ça ne sert que dans certains cas limités ...
bon, la prochaine fois, je dirai rien, promis :-)
lol
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
Bonjour Paskal, dans le message
news:uWAQ906sFHA.1252@TK2MSFTNGP09.phx.gbl
tu disais :
ma foi, je viens d'essayer (avec mon charset, hein ...) sur le
fichier que j'avais bricolé pour JP, et je ne vois pas de problème
particulier ?
Normal, on est en HTML : une page Web en 8859-1 affiche le caractère ¤
obtenu par Alt Gr + E, mais pas une page 8859-15...
lol (si dès fois on aurait oublié que le codage, c'est facile....)
avec mon éditeur (EditPlus, payant :-( j'ai fait quelques essais, et
effectivement, si je change le convertisseur par défaut, certaines fois, le
signe euro n'est pas correctement interprété !
(exemple, comme tu le suggérais, avec le charset en 8859-15, mais
convertisseur par défaut, le ¤ est mal rendu - signe cabalistique ....
mais si je me mets en 8859-15, et convertisseur utf-8 ou unicode, là c'est
correctement interprété ;-)
j'avais lu un fil sur le forum .auteurs qui, expliquait ça ... en fait, le
charset est pas le premier paramètre qui est consulté pour lire la page,
puisque pour y accéder, il faut .... ouvrir la page, donc la lire ;-)
il semble finalement que ce soit plus folklorique qu'autre chose, ces
charset, et ça ne sert que dans certains cas limités ...
bon, la prochaine fois, je dirai rien, promis :-)
lol
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez.tiscali.fr
ma foi, je viens d'essayer (avec mon charset, hein ...) sur le fichier que j'avais bricolé pour JP, et je ne vois pas de problème particulier ?
Normal, on est en HTML : une page Web en 8859-1 affiche le caractère ¤ obtenu par Alt Gr + E, mais pas une page 8859-15... lol (si dès fois on aurait oublié que le codage, c'est facile....)
avec mon éditeur (EditPlus, payant :-( j'ai fait quelques essais, et effectivement, si je change le convertisseur par défaut, certaines fois, le signe euro n'est pas correctement interprété !
(exemple, comme tu le suggérais, avec le charset en 8859-15, mais convertisseur par défaut, le ¤ est mal rendu - signe cabalistique ....
mais si je me mets en 8859-15, et convertisseur utf-8 ou unicode, là c'est correctement interprété ;-)
j'avais lu un fil sur le forum .auteurs qui, expliquait ça ... en fait, le charset est pas le premier paramètre qui est consulté pour lire la page, puisque pour y accéder, il faut .... ouvrir la page, donc la lire ;-)
il semble finalement que ce soit plus folklorique qu'autre chose, ces charset, et ça ne sert que dans certains cas limités ...
bon, la prochaine fois, je dirai rien, promis :-)
lol
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
