Avec une distrib décente, tu n'aurais pas eu à te poser la question parce que, d'une, si le paquet n'est pas installé automatiquement c'est qu'il n'est pas nécessaire pour utiliser X11, et de deux, s'il sert à compiler d'autres programmes, il porte un nom en -dev ou -devel.
Il y a pas grand chose de necessaire pour faire tourner X11, malheureusement, sans tout le reste, X11 tourne pas non plus de facon satisfaisante.
Je trouve ca particulierement gavant d'avoir a se palucher une tonne de apt-get pour pouvoir compiler la premiere misere venue de facon decente alors que une distrib complete avec tout ce qu'il faut va tout juste prendre 2GB sur un disque.
Nicolas George wrote:
Avec une distrib décente, tu n'aurais pas eu à te poser la question parce
que, d'une, si le paquet n'est pas installé automatiquement c'est qu'il
n'est pas nécessaire pour utiliser X11, et de deux, s'il sert à compiler
d'autres programmes, il porte un nom en -dev ou -devel.
Il y a pas grand chose de necessaire pour faire tourner X11,
malheureusement, sans tout le reste, X11 tourne pas non plus de facon
satisfaisante.
Je trouve ca particulierement gavant d'avoir a se palucher une tonne de
apt-get pour pouvoir compiler la premiere misere venue de facon decente
alors que une distrib complete avec tout ce qu'il faut va tout juste
prendre 2GB sur un disque.
Avec une distrib décente, tu n'aurais pas eu à te poser la question parce que, d'une, si le paquet n'est pas installé automatiquement c'est qu'il n'est pas nécessaire pour utiliser X11, et de deux, s'il sert à compiler d'autres programmes, il porte un nom en -dev ou -devel.
Il y a pas grand chose de necessaire pour faire tourner X11, malheureusement, sans tout le reste, X11 tourne pas non plus de facon satisfaisante.
Je trouve ca particulierement gavant d'avoir a se palucher une tonne de apt-get pour pouvoir compiler la premiere misere venue de facon decente alors que une distrib complete avec tout ce qu'il faut va tout juste prendre 2GB sur un disque.
izatis
Patrick Lamaizière wrote:
Emmanuel Florac écrivait
Il y a des discussions à n'en plus finir sur les mailing lists de développement du noyau. Je rajoute que je n'ai _jamais_ fait autant de bug report sur ces mailings list que depuis le 2.6.18. Le 26.20.14 ne m'a pas fait trop de misères. Mais il est vrai que je
garde le 2.6.17.13 sous le coude...
C'est pas un peu chiant d'avoir à choisir son noyau à quatre chiffres prêt ?
Bientot les numeros de versions seront tellement long que ca codera un binaire dedans. echo 26.20.14 | magick > /vmlinuz
Choisir une version, c'est un metier ;)
-- Izatis
Patrick Lamaizière wrote:
Emmanuel Florac écrivait
Il y a des discussions à n'en plus finir sur les mailing lists de
développement du noyau. Je rajoute que je n'ai _jamais_ fait autant
de bug report sur ces mailings list que depuis le 2.6.18.
Le 26.20.14 ne m'a pas fait trop de misères. Mais il est vrai que je
garde le 2.6.17.13 sous le coude...
C'est pas un peu chiant d'avoir à choisir son noyau à quatre chiffres
prêt ?
Bientot les numeros de versions seront tellement long que ca codera un
binaire dedans.
echo 26.20.14 | magick > /vmlinuz
Il y a des discussions à n'en plus finir sur les mailing lists de développement du noyau. Je rajoute que je n'ai _jamais_ fait autant de bug report sur ces mailings list que depuis le 2.6.18. Le 26.20.14 ne m'a pas fait trop de misères. Mais il est vrai que je
garde le 2.6.17.13 sous le coude...
C'est pas un peu chiant d'avoir à choisir son noyau à quatre chiffres prêt ?
Bientot les numeros de versions seront tellement long que ca codera un binaire dedans. echo 26.20.14 | magick > /vmlinuz
Choisir une version, c'est un metier ;)
-- Izatis
doug713705
Le vendredi 6 juillet 2007 09:40, Kevin Denis s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
C'est du choix qu'il a fait d'eclater des paquets en pleins de tout petits paquets (genre les binutils qui sont eclates en "file", etc..).
Juste ce qui est si irritant dans la debian...
voila. Et ce qui me gonfle, c'est que je ne comprends pas certains
eclatements. binutils qui n'a plus file, X eclate, du genre un paquet pour oclock, un pour xclock, un pour xcalc, un pour twm, le reseau qui a explose en des milliards de trucs etc...
C'est justement en essayant de maintenir la slack current de mes postes de bureau et en m'apercevant du bazar à venir que je me suis décidé à affronter gentoo.
Aucun regrêt jusqu'ici, juste un pincement au coeur quand même ; je l'aimais bien la slack avec sa robustesse et sa rugosité de bucheron.
Mais je me suis quand même gardé quelques 11.0 sous la main qui tournent 24/24.
-- [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ] - Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Le vendredi 6 juillet 2007 09:40, Kevin Denis s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :
C'est du choix qu'il a fait d'eclater des paquets en pleins de tout
petits paquets (genre les binutils qui sont eclates en "file", etc..).
Juste ce qui est si irritant dans la debian...
voila. Et ce qui me gonfle, c'est que je ne comprends pas certains
eclatements. binutils qui n'a plus file, X eclate, du genre un paquet
pour oclock, un pour xclock, un pour xcalc, un pour twm, le reseau
qui a explose en des milliards de trucs etc...
C'est justement en essayant de maintenir la slack current de mes postes de
bureau et en m'apercevant du bazar à venir que je me suis décidé à
affronter gentoo.
Aucun regrêt jusqu'ici, juste un pincement au coeur quand même ; je l'aimais
bien la slack avec sa robustesse et sa rugosité de bucheron.
Mais je me suis quand même gardé quelques 11.0 sous la main qui tournent
24/24.
--
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
- Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Le vendredi 6 juillet 2007 09:40, Kevin Denis s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
C'est du choix qu'il a fait d'eclater des paquets en pleins de tout petits paquets (genre les binutils qui sont eclates en "file", etc..).
Juste ce qui est si irritant dans la debian...
voila. Et ce qui me gonfle, c'est que je ne comprends pas certains
eclatements. binutils qui n'a plus file, X eclate, du genre un paquet pour oclock, un pour xclock, un pour xcalc, un pour twm, le reseau qui a explose en des milliards de trucs etc...
C'est justement en essayant de maintenir la slack current de mes postes de bureau et en m'apercevant du bazar à venir que je me suis décidé à affronter gentoo.
Aucun regrêt jusqu'ici, juste un pincement au coeur quand même ; je l'aimais bien la slack avec sa robustesse et sa rugosité de bucheron.
Mais je me suis quand même gardé quelques 11.0 sous la main qui tournent 24/24.
-- [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ] - Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Yugo
Emmanuel Florac wrote:
J'ose à peine le suggérer puisque ça fait plus que checkinstall.
Oui mais avoir deux systèmes de gestion de paquetages en parallèle, ça n'est pas très pratique.
Quand on en utilise un, ça s'appelle un choix. :)
Emmanuel Florac wrote:
J'ose à peine le suggérer puisque ça fait plus que checkinstall.
Oui mais avoir deux systèmes de gestion de paquetages en parallèle, ça
n'est pas très pratique.
J'ose à peine le suggérer puisque ça fait plus que checkinstall.
Oui mais avoir deux systèmes de gestion de paquetages en parallèle, ça n'est pas très pratique.
Quand on en utilise un, ça s'appelle un choix. :)
Patator
Stephane TOUGARD wrote:
Kevin Denis wrote:
Ce dont il faut parler, c'est de checkinstall qui ne fonctionne plus. C'est du choix qu'il a fait d'eclater des paquets en pleins de tout petits paquets (genre les binutils qui sont eclates en "file", etc..). C'est la disparition de la zipslack (mais bon, umsdos et le 2.6, c'est mort depuis longtemps). C'est de l'arrivee de /etc/rc.d/rc.[0123456]/ ca fait pas propre. C'est du noyau 2.6 par defaut. C'est de l'initrd obligatoire. C'est de l'eclatement en 2 CD de la version minimale. C'est du changement de nom de pas mal de paquets (httpd au lieu d'apache)
Voila sur quoi il faut troller, voyons. Pas sur le prix.
Vais garder ma Slack 11 moi.
je l'ai installé,elle est vraiment bien ,comme d'habitude simple et tout fonctionne
Stephane TOUGARD wrote:
Kevin Denis wrote:
Ce dont il faut parler, c'est de checkinstall qui ne fonctionne plus.
C'est du choix qu'il a fait d'eclater des paquets en pleins de tout
petits paquets (genre les binutils qui sont eclates en "file",
etc..).
C'est la disparition de la zipslack (mais bon, umsdos et le 2.6, c'est
mort depuis longtemps).
C'est de l'arrivee de /etc/rc.d/rc.[0123456]/ ca fait pas propre.
C'est du noyau 2.6 par defaut.
C'est de l'initrd obligatoire.
C'est de l'eclatement en 2 CD de la version minimale.
C'est du changement de nom de pas mal de paquets (httpd au lieu d'apache)
Voila sur quoi il faut troller, voyons. Pas sur le prix.
Vais garder ma Slack 11 moi.
je l'ai installé,elle est vraiment bien ,comme d'habitude simple et tout
fonctionne
Ce dont il faut parler, c'est de checkinstall qui ne fonctionne plus. C'est du choix qu'il a fait d'eclater des paquets en pleins de tout petits paquets (genre les binutils qui sont eclates en "file", etc..). C'est la disparition de la zipslack (mais bon, umsdos et le 2.6, c'est mort depuis longtemps). C'est de l'arrivee de /etc/rc.d/rc.[0123456]/ ca fait pas propre. C'est du noyau 2.6 par defaut. C'est de l'initrd obligatoire. C'est de l'eclatement en 2 CD de la version minimale. C'est du changement de nom de pas mal de paquets (httpd au lieu d'apache)
Voila sur quoi il faut troller, voyons. Pas sur le prix.
Vais garder ma Slack 11 moi.
je l'ai installé,elle est vraiment bien ,comme d'habitude simple et tout fonctionne
