Slamming Anti-slamming

"Jil S" <fausse.adresse@invalid.fr> a écrit dans le message de news:
mn.52767d524ce0447b.24364@invalid.fr...

Les freebox en dégroupé ne pouvant se connecter et affichant PPP seraient
considérées par Free comme victimes de connexion sur des équipements
d'autres opérateurs....

Ton avis là-dessus ?

Jil S a écrit:

A lire

http://www.freenews.fr/index.php?itemid13

http://adsl.free.fr/comptes/ecrasement.html

Les freebox en dégroupé ne pouvant se connecter et affichant PPP
seraient considérées par Free comme victimes de connexion sur des
équipements d'autres opérateurs....

Ce que j'aime bien, c'est ça:
" Sachant au final que si le Freenaute a tenté d'enduire tout le monde
avec de l'erreur (aka FT produit un mandat valable émanant de Wanadoo /
Cegetel / N9uf / Alice...), on se réserve le droit de lui refacturer ses
conneries."

Alors déjà à l'origine, FT ne devrait pas écraser une ligne sans mandat,
donc faudrait déjà résoudre le problème à la source.
Et puis, supposons qu'un autre FAI fasse un faux mandant ? C'est le
Freenaute qui va payer alors qu'il n'a jamais rien demandé ?

C'est bien de proposer ce genre de formulaire, mais j'espère qu'on bosse à
la source aussi...

--
Usenet dans votre navigateur !
http://www.webatou.net/

doyoudoo avait énoncé :

"Jil S" <fausse.adresse@invalid.fr> a écrit dans le message de news:
mn.52767d524ce0447b.24364@invalid.fr...

Les freebox en dégroupé ne pouvant se connecter et affichant PPP seraient
considérées par Free comme victimes de connexion sur des équipements
d'autres opérateurs....

Ton avis là-dessus ?

Vécu .... en cours (pas moi, une copine)

--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

Brina a utilisé son clavier pour écrire :

Dans l'article <mn.52767d524ce0447b.24364@invalid.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, Jil S <fausse.adresse@invalid.fr> a
promptement déclamé ...

A lire

http://www.freenews.fr/index.php?itemid13

http://adsl.free.fr/comptes/ecrasement.html

Les freebox en dégroupé ne pouvant se connecter et affichant PPP
seraient considérées par Free comme victimes de connexion sur des
équipements d'autres opérateurs....

non, pas forcément, cela peut aussi être une erreur de cablage FT (et
oui n'en déplaise à certains, une fbx en dégroupé qui affiche PPP est
cablée sur un DSLAM PPP et ça seule FT peut le faire)

Merci Brina

Jil

--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

François Yves Le Gal avait énoncé :

On Thu, 10 Feb 2005 10:30:17 +0100, Jil S <fausse.adresse@invalid.fr> wrote:

Les freebox en dégroupé ne pouvant se connecter et affichant PPP
seraient considérées par Free comme victimes de connexion sur des
équipements d'autres opérateurs....

Rien ne permet de conclure de manière aussi abrupte : si effectivement pas
mal de clients Free sont victimes de déconstructions sauvages, ce n'est pas
le cas de tous.

...ou de non-construction/construction imparfaite, car on peut se
retrouver en PPP depuis le début....mais si la ligne a synchronisé au
mois une fois correctement, que les réglettes sont parait-il les
bonnes, mais que l'abonnée est toujours en PPP....

--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

Webatou wrote:

" Sachant au final que si le Freenaute a tenté d'enduire tout le monde
avec de l'erreur (aka FT produit un mandat valable émanant de Wanadoo /
Cegetel / N9uf / Alice...), on se réserve le droit de lui refacturer ses
conneries."

[...].
Et puis, supposons qu'un autre FAI fasse un faux mandant ? C'est le
Freenaute qui va payer alors qu'il n'a jamais rien demandé ?

Je pense que "mandat valable" = "mandat portant réellement la signature
de l'abonné, daté postérieurement à celui de Free".

et ta connerie tu la revendique ou c'est la faute aux autres pauvre petite
conne.
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de news:
MPG.1c755e79d208b9be99df0c@brina.bj...

Dans l'article <mn.52767d524ce0447b.24364@invalid.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, Jil S <fausse.adresse@invalid.fr> a
promptement déclamé ...

A lire

http://www.freenews.fr/index.php?itemid13

http://adsl.free.fr/comptes/ecrasement.html

Les freebox en dégroupé ne pouvant se connecter et affichant PPP
seraient considérées par Free comme victimes de connexion sur des
équipements d'autres opérateurs....

non, pas forcément, cela peut aussi être une erreur de cablage FT (et
oui n'en déplaise à certains, une fbx en dégroupé qui affiche PPP est
cablée sur un DSLAM PPP et ça seule FT peut le faire)

François Yves Le Gal avait énoncé :

Slam dunk

?????

<<<Slam Dunk est un manga sportif plein d'humour et d'action, une fois
pris dans l'aventure d'Hanamichi, il est difficile de lâcher prise. Ce
garçon vous fera hurler de rire tant il est ridicule et pourtant, il
est assez doué.>>>

?????

--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

Jil S a écrit (Jeudi 10 Février 2005 20:35) dans fr.reseaux.telecoms.adsl :

François Yves Le Gal avait énoncé :

Slam dunk

?????

<<<Slam Dunk est un manga sportif plein d'humour et d'action, une fois
pris dans l'aventure d'Hanamichi, il est difficile de lâcher prise. Ce
garçon vous fera hurler de rire tant il est ridicule et pourtant, il
est assez doué.>>>

?????

C'est aussi un terme de basket, il me semble.

Amicalement,
--
Albert.

Jean-Marc Desperrier a écrit:

Et puis, supposons qu'un autre FAI fasse un faux mandant ? C'est le
Freenaute qui va payer alors qu'il n'a jamais rien demandé ?

Je pense que "mandat valable" = "mandat portant réellement la signature
de l'abonné, daté postérieurement à celui de Free".

Interessant... et comment tu fais pour savoir que c'est bien la signature de
l'abonné ?

Si le slamming existe, c'est qu'il y a bien un moment où un FAI fraude
quelque part...

--
Usenet dans votre navigateur !
http://www.webatou.net/