Ces utilitaires s'occupent apparemment des dépendances. Ça fonctionne?
Il ne semble pas y avoir d'option pour désinstaller, dans swaret, en
tout cas.Est-ce que le système finit par être emcombré?
Est-ce vraiment possible de passer d'une version à l'autre de Slack en
cliquant un bouton comem swaret le prétend? Il y en a qui disent que
c'est un tout petit peu tiré par les cheveux, que l'auteur est un
abominable "péteux de broue".
Ensuite, il y a checkinstall qui permet apparemment de faire des tgz.
Ces utilitaires s'occupent apparemment des dépendances. Ça fonctionne?
Il ne semble pas y avoir d'option pour désinstaller, dans swaret, en
tout cas.Est-ce que le système finit par être emcombré?
Est-ce vraiment possible de passer d'une version à l'autre de Slack en
cliquant un bouton comem swaret le prétend? Il y en a qui disent que
c'est un tout petit peu tiré par les cheveux, que l'auteur est un
abominable "péteux de broue".
Ensuite, il y a checkinstall qui permet apparemment de faire des tgz.
Ces utilitaires s'occupent apparemment des dépendances. Ça fonctionne?
Il ne semble pas y avoir d'option pour désinstaller, dans swaret, en
tout cas.Est-ce que le système finit par être emcombré?
Est-ce vraiment possible de passer d'une version à l'autre de Slack en
cliquant un bouton comem swaret le prétend? Il y en a qui disent que
c'est un tout petit peu tiré par les cheveux, que l'auteur est un
abominable "péteux de broue".
Ensuite, il y a checkinstall qui permet apparemment de faire des tgz.
Dans article ,
disait...Ces utilitaires s'occupent apparemment des dépendances. Ça fonctionne?
Oui!Il ne semble pas y avoir d'option pour désinstaller, dans swaret, en
tout cas.Est-ce que le système finit par être emcombré?
Ben tu désinstalles avec removepkg comme d'habitude! Ensuite avec swaret
tu peux résoudre les dépendances s'il y en a éventuellement.
Est-ce vraiment possible de passer d'une version à l'autre de Slack en
cliquant un bouton comem swaret le prétend? Il y en a qui disent que
c'est un tout petit peu tiré par les cheveux, que l'auteur est un
abominable "péteux de broue".
Non, ça fonctionne très bien SI on a installé proprement tous les softs
(sous forme de paquets tgz, donc).
Oui. C'est ABSOLUMENT GENIAL et INDISPENSABLE. Je n'utilise que ça, grâce
à ça tu peux installer des tas de trucs sans arrière-pensée parce qu'ils
sont très facile à désinstaller ensuite quand on n'en veut plus!
Autre avantage, si tu installes des trucs customs (par exemple ta propre
compil de gimp) si tu upgrades avec swaret, il ne reconnaîtra pas ton
paquet et il n'essaiera pas de le mettre à jour (ce qui aurait pour effet
de casser le sof, évidemment).
D'ailleurs maintenant il m'arrive aussi d'utiliser checkinstall pour
générer des paquets Debian quand je veux installer à partir des sources.
Dans article <3FD1643B.2020500@inverse.nretla.org>,
gilpel@inverse.nretla.org disait...
Ces utilitaires s'occupent apparemment des dépendances. Ça fonctionne?
Oui!
Il ne semble pas y avoir d'option pour désinstaller, dans swaret, en
tout cas.Est-ce que le système finit par être emcombré?
Ben tu désinstalles avec removepkg comme d'habitude! Ensuite avec swaret
tu peux résoudre les dépendances s'il y en a éventuellement.
Est-ce vraiment possible de passer d'une version à l'autre de Slack en
cliquant un bouton comem swaret le prétend? Il y en a qui disent que
c'est un tout petit peu tiré par les cheveux, que l'auteur est un
abominable "péteux de broue".
Non, ça fonctionne très bien SI on a installé proprement tous les softs
(sous forme de paquets tgz, donc).
Oui. C'est ABSOLUMENT GENIAL et INDISPENSABLE. Je n'utilise que ça, grâce
à ça tu peux installer des tas de trucs sans arrière-pensée parce qu'ils
sont très facile à désinstaller ensuite quand on n'en veut plus!
Autre avantage, si tu installes des trucs customs (par exemple ta propre
compil de gimp) si tu upgrades avec swaret, il ne reconnaîtra pas ton
paquet et il n'essaiera pas de le mettre à jour (ce qui aurait pour effet
de casser le sof, évidemment).
D'ailleurs maintenant il m'arrive aussi d'utiliser checkinstall pour
générer des paquets Debian quand je veux installer à partir des sources.
Dans article ,
disait...Ces utilitaires s'occupent apparemment des dépendances. Ça fonctionne?
Oui!Il ne semble pas y avoir d'option pour désinstaller, dans swaret, en
tout cas.Est-ce que le système finit par être emcombré?
Ben tu désinstalles avec removepkg comme d'habitude! Ensuite avec swaret
tu peux résoudre les dépendances s'il y en a éventuellement.
Est-ce vraiment possible de passer d'une version à l'autre de Slack en
cliquant un bouton comem swaret le prétend? Il y en a qui disent que
c'est un tout petit peu tiré par les cheveux, que l'auteur est un
abominable "péteux de broue".
Non, ça fonctionne très bien SI on a installé proprement tous les softs
(sous forme de paquets tgz, donc).
Oui. C'est ABSOLUMENT GENIAL et INDISPENSABLE. Je n'utilise que ça, grâce
à ça tu peux installer des tas de trucs sans arrière-pensée parce qu'ils
sont très facile à désinstaller ensuite quand on n'en veut plus!
Autre avantage, si tu installes des trucs customs (par exemple ta propre
compil de gimp) si tu upgrades avec swaret, il ne reconnaîtra pas ton
paquet et il n'essaiera pas de le mettre à jour (ce qui aurait pour effet
de casser le sof, évidemment).
D'ailleurs maintenant il m'arrive aussi d'utiliser checkinstall pour
générer des paquets Debian quand je veux installer à partir des sources.
Ben tu désinstalles avec removepkg comme d'habitude! Ensuite avec swaret
tu peux résoudre les dépendances s'il y en a éventuellement.
Je voulais évidemment dire "désinstaller un package APRÈS l'avoir
installé avec swaret".
Hum... Pourquoi suis-je tellement sceptique? Et, ce faisant, ça va
vérifier tous les md5sums comme le fait apt-get ?
Surtout que V, ne
publie plus les md5sum :), seulement le fichier GnuPG, un format que
moi-même je ne sais pas employer. C'était si insécure que ça, les md5sums?
Au sujet de checkinstall:Oui. C'est ABSOLUMENT GENIAL et INDISPENSABLE. Je n'utilise que ça, grâce
à ça tu peux installer des tas de trucs sans arrière-pensée parce qu'ils
sont très facile à désinstaller ensuite quand on n'en veut plus!
Donc, si je comprends bien. swaret ne permet pas une désinstallation facile.
Autre avantage, si tu installes des trucs customs (par exemple ta propre
compil de gimp) si tu upgrades avec swaret, il ne reconnaîtra pas ton
paquet et il n'essaiera pas de le mettre à jour (ce qui aurait pour effet
de casser le sof, évidemment).
Est-ce seulement dans ce cas que la désinstallation se complique avec
swaret ???
D'ailleurs maintenant il m'arrive aussi d'utiliser checkinstall pour
générer des paquets Debian quand je veux installer à partir des sources.
Tu emploies Slack ou Debian ?
Et slapt-get, tu l'as essayé? Et slackpkg (qui n'est pas pkgtool)? Et
slacktrack, which "is based on the idea behind checkInstall and includes
its 'InstallWatch' module."
Il y a des fois où on a envie de crier 'Vive le monolithisme de
Windows", tellement on a l'impression de se faire dire :"Bah, prenez un
mois ou deux pour essayer tout ça: si ça fonctionne tant mieux, si ça
fout votre système en l'air, tant pis."
Ben tu désinstalles avec removepkg comme d'habitude! Ensuite avec swaret
tu peux résoudre les dépendances s'il y en a éventuellement.
Je voulais évidemment dire "désinstaller un package APRÈS l'avoir
installé avec swaret".
Hum... Pourquoi suis-je tellement sceptique? Et, ce faisant, ça va
vérifier tous les md5sums comme le fait apt-get ?
Surtout que V, ne
publie plus les md5sum :), seulement le fichier GnuPG, un format que
moi-même je ne sais pas employer. C'était si insécure que ça, les md5sums?
Au sujet de checkinstall:
Oui. C'est ABSOLUMENT GENIAL et INDISPENSABLE. Je n'utilise que ça, grâce
à ça tu peux installer des tas de trucs sans arrière-pensée parce qu'ils
sont très facile à désinstaller ensuite quand on n'en veut plus!
Donc, si je comprends bien. swaret ne permet pas une désinstallation facile.
Autre avantage, si tu installes des trucs customs (par exemple ta propre
compil de gimp) si tu upgrades avec swaret, il ne reconnaîtra pas ton
paquet et il n'essaiera pas de le mettre à jour (ce qui aurait pour effet
de casser le sof, évidemment).
Est-ce seulement dans ce cas que la désinstallation se complique avec
swaret ???
D'ailleurs maintenant il m'arrive aussi d'utiliser checkinstall pour
générer des paquets Debian quand je veux installer à partir des sources.
Tu emploies Slack ou Debian ?
Et slapt-get, tu l'as essayé? Et slackpkg (qui n'est pas pkgtool)? Et
slacktrack, which "is based on the idea behind checkInstall and includes
its 'InstallWatch' module."
Il y a des fois où on a envie de crier 'Vive le monolithisme de
Windows", tellement on a l'impression de se faire dire :"Bah, prenez un
mois ou deux pour essayer tout ça: si ça fonctionne tant mieux, si ça
fout votre système en l'air, tant pis."
Ben tu désinstalles avec removepkg comme d'habitude! Ensuite avec swaret
tu peux résoudre les dépendances s'il y en a éventuellement.
Je voulais évidemment dire "désinstaller un package APRÈS l'avoir
installé avec swaret".
Hum... Pourquoi suis-je tellement sceptique? Et, ce faisant, ça va
vérifier tous les md5sums comme le fait apt-get ?
Surtout que V, ne
publie plus les md5sum :), seulement le fichier GnuPG, un format que
moi-même je ne sais pas employer. C'était si insécure que ça, les md5sums?
Au sujet de checkinstall:Oui. C'est ABSOLUMENT GENIAL et INDISPENSABLE. Je n'utilise que ça, grâce
à ça tu peux installer des tas de trucs sans arrière-pensée parce qu'ils
sont très facile à désinstaller ensuite quand on n'en veut plus!
Donc, si je comprends bien. swaret ne permet pas une désinstallation facile.
Autre avantage, si tu installes des trucs customs (par exemple ta propre
compil de gimp) si tu upgrades avec swaret, il ne reconnaîtra pas ton
paquet et il n'essaiera pas de le mettre à jour (ce qui aurait pour effet
de casser le sof, évidemment).
Est-ce seulement dans ce cas que la désinstallation se complique avec
swaret ???
D'ailleurs maintenant il m'arrive aussi d'utiliser checkinstall pour
générer des paquets Debian quand je veux installer à partir des sources.
Tu emploies Slack ou Debian ?
Et slapt-get, tu l'as essayé? Et slackpkg (qui n'est pas pkgtool)? Et
slacktrack, which "is based on the idea behind checkInstall and includes
its 'InstallWatch' module."
Il y a des fois où on a envie de crier 'Vive le monolithisme de
Windows", tellement on a l'impression de se faire dire :"Bah, prenez un
mois ou deux pour essayer tout ça: si ça fonctionne tant mieux, si ça
fout votre système en l'air, tant pis."
Dans article ,
disait...Ben tu désinstalles avec removepkg comme d'habitude! Ensuite avec
swaret
tu peux résoudre les dépendances s'il y en a éventuellement.
Je voulais évidemment dire "désinstaller un package APRÈS l'avoir
installé avec swaret".
<aol mode=on>
Je vais répéter plus lentement : tu - désinstalles - avec - removepkg -
ou - pkgtool - comme - il - te - siera.
</aol mode=off>
:)
swaret installe les packages standards slack, tirés d'un miroir slack ou
d'un CD slack. il les installe avec installpkg (de même qu'apt-get
installe des paquets .deb en utilisant dpkg ). Ce qu'ajoute swaret c'est
la résolution des dépendances (exactement comme apt-get). Compris?
Surtout que V, ne
publie plus les md5sum :), seulement le fichier GnuPG, un format que
moi-même je ne sais pas employer. C'était si insécure que ça, les
md5sums?
Non, c'est plutôt sûr.
Et slapt-get, tu l'as essayé? Et slackpkg (qui n'est pas pkgtool)? Et
slacktrack, which "is based on the idea behind checkInstall and includes
its 'InstallWatch' module."
Non, je n'ai pas essayé tout cela, vu que je suis conten de ce que
j'ai... Sinon pour les amateurs il y a aussi "dropline". Mais je ne suis
pas fan de gnome desktop...
Il y a des fois où on a envie de crier 'Vive le monolithisme de
Windows", tellement on a l'impression de se faire dire :"Bah, prenez un
mois ou deux pour essayer tout ça: si ça fonctionne tant mieux, si ça
fout votre système en l'air, tant pis."
La slackware est merveilleuse pour être bidouillée, customisée, etc. Si
tu n'as pas envie de bricoler ton système à ton goût, prend une
Mandrake;
si tu veux un truc très facile à mettre à jour, prend une Debian
Dans article <3FD25D35.9080104@inverse.nretla.org>,
gilpel@inverse.nretla.org disait...
Ben tu désinstalles avec removepkg comme d'habitude! Ensuite avec
swaret
tu peux résoudre les dépendances s'il y en a éventuellement.
Je voulais évidemment dire "désinstaller un package APRÈS l'avoir
installé avec swaret".
<aol mode=on>
Je vais répéter plus lentement : tu - désinstalles - avec - removepkg -
ou - pkgtool - comme - il - te - siera.
</aol mode=off>
:)
swaret installe les packages standards slack, tirés d'un miroir slack ou
d'un CD slack. il les installe avec installpkg (de même qu'apt-get
installe des paquets .deb en utilisant dpkg ). Ce qu'ajoute swaret c'est
la résolution des dépendances (exactement comme apt-get). Compris?
Surtout que V, ne
publie plus les md5sum :), seulement le fichier GnuPG, un format que
moi-même je ne sais pas employer. C'était si insécure que ça, les
md5sums?
Non, c'est plutôt sûr.
Et slapt-get, tu l'as essayé? Et slackpkg (qui n'est pas pkgtool)? Et
slacktrack, which "is based on the idea behind checkInstall and includes
its 'InstallWatch' module."
Non, je n'ai pas essayé tout cela, vu que je suis conten de ce que
j'ai... Sinon pour les amateurs il y a aussi "dropline". Mais je ne suis
pas fan de gnome desktop...
Il y a des fois où on a envie de crier 'Vive le monolithisme de
Windows", tellement on a l'impression de se faire dire :"Bah, prenez un
mois ou deux pour essayer tout ça: si ça fonctionne tant mieux, si ça
fout votre système en l'air, tant pis."
La slackware est merveilleuse pour être bidouillée, customisée, etc. Si
tu n'as pas envie de bricoler ton système à ton goût, prend une
Mandrake;
si tu veux un truc très facile à mettre à jour, prend une Debian
Dans article ,
disait...Ben tu désinstalles avec removepkg comme d'habitude! Ensuite avec
swaret
tu peux résoudre les dépendances s'il y en a éventuellement.
Je voulais évidemment dire "désinstaller un package APRÈS l'avoir
installé avec swaret".
<aol mode=on>
Je vais répéter plus lentement : tu - désinstalles - avec - removepkg -
ou - pkgtool - comme - il - te - siera.
</aol mode=off>
:)
swaret installe les packages standards slack, tirés d'un miroir slack ou
d'un CD slack. il les installe avec installpkg (de même qu'apt-get
installe des paquets .deb en utilisant dpkg ). Ce qu'ajoute swaret c'est
la résolution des dépendances (exactement comme apt-get). Compris?
Surtout que V, ne
publie plus les md5sum :), seulement le fichier GnuPG, un format que
moi-même je ne sais pas employer. C'était si insécure que ça, les
md5sums?
Non, c'est plutôt sûr.
Et slapt-get, tu l'as essayé? Et slackpkg (qui n'est pas pkgtool)? Et
slacktrack, which "is based on the idea behind checkInstall and includes
its 'InstallWatch' module."
Non, je n'ai pas essayé tout cela, vu que je suis conten de ce que
j'ai... Sinon pour les amateurs il y a aussi "dropline". Mais je ne suis
pas fan de gnome desktop...
Il y a des fois où on a envie de crier 'Vive le monolithisme de
Windows", tellement on a l'impression de se faire dire :"Bah, prenez un
mois ou deux pour essayer tout ça: si ça fonctionne tant mieux, si ça
fout votre système en l'air, tant pis."
La slackware est merveilleuse pour être bidouillée, customisée, etc. Si
tu n'as pas envie de bricoler ton système à ton goût, prend une
Mandrake;
si tu veux un truc très facile à mettre à jour, prend une Debian
Sauf que, si tu vas voir sur les miroirs... de current, en tout cas, tu
t'apercevras qu'il n'y a plus de fichiers nd5. Les md5 ne sont
disponibles que pour les isos. Tu penses que swaret se débrouille mieux
que moi avec le GnuPG :) ?
les md5 sont toujours dans le fichier CHECKSUM.md5
Sauf que, si tu vas voir sur les miroirs... de current, en tout cas, tu
t'apercevras qu'il n'y a plus de fichiers nd5. Les md5 ne sont
disponibles que pour les isos. Tu penses que swaret se débrouille mieux
que moi avec le GnuPG :) ?
les md5 sont toujours dans le fichier CHECKSUM.md5
Sauf que, si tu vas voir sur les miroirs... de current, en tout cas, tu
t'apercevras qu'il n'y a plus de fichiers nd5. Les md5 ne sont
disponibles que pour les isos. Tu penses que swaret se débrouille mieux
que moi avec le GnuPG :) ?
les md5 sont toujours dans le fichier CHECKSUM.md5
Oui. Je comprends ce que tu me dis et je vais tâcher de voir ce que ça
donne sur mon présent système. Enfin... quand je <aol mode=on>saurai
employer Gnupg</aol mode=off>. Comparativement à md5sum, ça n'a pas
l'air d'être du gâteau.
J'aime bien l'apparence, les barres de titre et de
tâche toutes minces, les icônes qui ressemblent à des icônes
Oui. Je comprends ce que tu me dis et je vais tâcher de voir ce que ça
donne sur mon présent système. Enfin... quand je <aol mode=on>saurai
employer Gnupg</aol mode=off>. Comparativement à md5sum, ça n'a pas
l'air d'être du gâteau.
J'aime bien l'apparence, les barres de titre et de
tâche toutes minces, les icônes qui ressemblent à des icônes
Oui. Je comprends ce que tu me dis et je vais tâcher de voir ce que ça
donne sur mon présent système. Enfin... quand je <aol mode=on>saurai
employer Gnupg</aol mode=off>. Comparativement à md5sum, ça n'a pas
l'air d'être du gâteau.
J'aime bien l'apparence, les barres de titre et de
tâche toutes minces, les icônes qui ressemblent à des icônes
D'autre part, alors que je projette d'écrire un didacticiel pour mettre
le premier échelon sous le pied de l'hyper-newbie, je sais que, sur un
système qui n'iffre pas des mises à jour faciles, les mises à jour ne se
feront pas.C'est pourquoi je m'interroge tant au sujet de swaret et
compagnie.
D'autre part, alors que je projette d'écrire un didacticiel pour mettre
le premier échelon sous le pied de l'hyper-newbie, je sais que, sur un
système qui n'iffre pas des mises à jour faciles, les mises à jour ne se
feront pas.C'est pourquoi je m'interroge tant au sujet de swaret et
compagnie.
D'autre part, alors que je projette d'écrire un didacticiel pour mettre
le premier échelon sous le pied de l'hyper-newbie, je sais que, sur un
système qui n'iffre pas des mises à jour faciles, les mises à jour ne se
feront pas.C'est pourquoi je m'interroge tant au sujet de swaret et
compagnie.
Je viens de récupérer deux packages sur ftp.slackware.com (qu'il est
lent !) :
Je viens de récupérer deux packages sur ftp.slackware.com (qu'il est
lent !) :
Je viens de récupérer deux packages sur ftp.slackware.com (qu'il est
lent !) :
D'autre part, alors que je projette d'écrire un didacticiel pour mettre
le premier échelon sous le pied de l'hyper-newbie, je sais que, sur un
système qui n'iffre pas des mises à jour faciles, les mises à jour ne se
feront pas.C'est pourquoi je m'interroge tant au sujet de swaret et
compagnie.
Alors je tiens à te rassurer : régulièrement je mets à jour mon système
en faisant "swaret --update && swaret --up-all", et jamais de problème.
Hier j'ai même upgradé mon noyau.
D'autre part, alors que je projette d'écrire un didacticiel pour mettre
le premier échelon sous le pied de l'hyper-newbie, je sais que, sur un
système qui n'iffre pas des mises à jour faciles, les mises à jour ne se
feront pas.C'est pourquoi je m'interroge tant au sujet de swaret et
compagnie.
Alors je tiens à te rassurer : régulièrement je mets à jour mon système
en faisant "swaret --update && swaret --up-all", et jamais de problème.
Hier j'ai même upgradé mon noyau.
D'autre part, alors que je projette d'écrire un didacticiel pour mettre
le premier échelon sous le pied de l'hyper-newbie, je sais que, sur un
système qui n'iffre pas des mises à jour faciles, les mises à jour ne se
feront pas.C'est pourquoi je m'interroge tant au sujet de swaret et
compagnie.
Alors je tiens à te rassurer : régulièrement je mets à jour mon système
en faisant "swaret --update && swaret --up-all", et jamais de problème.
Hier j'ai même upgradé mon noyau.
On Sat, 06 Dec 2003 21:14:56 -0500, GP wrote:Sauf que, si tu vas voir sur les miroirs... de current, en tout cas, tu
t'apercevras qu'il n'y a plus de fichiers nd5. Les md5 ne sont
disponibles que pour les isos. Tu penses que swaret se débrouille mieux
que moi avec le GnuPG :) ?
les md5 sont toujours dans le fichier CHECKSUM.md5
On Sat, 06 Dec 2003 21:14:56 -0500, GP wrote:
Sauf que, si tu vas voir sur les miroirs... de current, en tout cas, tu
t'apercevras qu'il n'y a plus de fichiers nd5. Les md5 ne sont
disponibles que pour les isos. Tu penses que swaret se débrouille mieux
que moi avec le GnuPG :) ?
les md5 sont toujours dans le fichier CHECKSUM.md5
On Sat, 06 Dec 2003 21:14:56 -0500, GP wrote:Sauf que, si tu vas voir sur les miroirs... de current, en tout cas, tu
t'apercevras qu'il n'y a plus de fichiers nd5. Les md5 ne sont
disponibles que pour les isos. Tu penses que swaret se débrouille mieux
que moi avec le GnuPG :) ?
les md5 sont toujours dans le fichier CHECKSUM.md5
