Le Thu, 02 Oct 2008 21:04:19 +0200, Marc a écrit :
Fin juin j'ai acheté un D60, en demandant conseil sur ce forum, j'avais dit que je montrerais ;)
Voyons ...
un panorama en 5 photos http://www.cijoint.fr/cj200810/cijwvhAUun.jpg
Tu as bien fait de nous montrer :-)
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Thu, 02 Oct 2008 21:04:19 +0200, Marc a écrit :
Fin juin j'ai acheté un D60, en demandant conseil sur ce forum, j'avais
dit que je montrerais ;)
Voyons ...
un panorama en 5 photos
http://www.cijoint.fr/cj200810/cijwvhAUun.jpg
Tu as bien fait de nous montrer :-)
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Thu, 02 Oct 2008 21:04:19 +0200, Marc a écrit :
Fin juin j'ai acheté un D60, en demandant conseil sur ce forum, j'avais dit que je montrerais ;)
Voyons ...
un panorama en 5 photos http://www.cijoint.fr/cj200810/cijwvhAUun.jpg
Tu as bien fait de nous montrer :-)
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
sebastienmarty
Marc wrote:
Fin juin j'ai acheté un D60, en demandant conseil sur ce forum, j'avais dit que je montrerais ;)
un panorama en 5 photos http://www.cijoint.fr/cj200810/cijwvhAUun.jpg
Le D60 n'est donc pas bon qu'à photographier des balais de chiottes ;)
Blague à part, c'est drôlement réussi, je trouve.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Marc <rdalpes@invalidlaposte.net> wrote:
Fin juin j'ai acheté un D60, en demandant conseil sur ce forum, j'avais
dit que je montrerais ;)
un panorama en 5 photos
http://www.cijoint.fr/cj200810/cijwvhAUun.jpg
Le D60 n'est donc pas bon qu'à photographier des balais de chiottes ;)
Blague à part, c'est drôlement réussi, je trouve.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Fin juin j'ai acheté un D60, en demandant conseil sur ce forum, j'avais dit que je montrerais ;)
un panorama en 5 photos http://www.cijoint.fr/cj200810/cijwvhAUun.jpg
Le D60 n'est donc pas bon qu'à photographier des balais de chiottes ;)
Blague à part, c'est drôlement réussi, je trouve.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Marc
Sylvain SF a écrit :
Marc a écrit :
un panorama en 5 photos
Mais 5 photos ? Disposées de quelle façon ?
Merci , en vertical
en horizontal j'aurais compris pour des problèmes de netteté optimale sur chaque bandeau, mais en vertical ? pourquoi donc ? le montage est très bien fait et l'ensemble très agréable mais en quoi cela n'aurait pas pû être fait au 21 ou 24mm ? (hormi exercice de style).
Sylvain.
bonjour, voila une photo prise au même endroit , je la trouve parlante pour démontrer l'utilité du pano, surement qu'avec un grand angle le pano ne se justifie plus, mais j'ai un seule objectif (18 - 135, que je ne regrette pas ) http://www.cijoint.fr/cj200810/cijh2ldZVm.jpg
Et je faisais avant des pano horizontaux, pour faire un 360, c'est pas mal mais la photo n'a aucun interêt à une taille écran et tu n'en voit qu'un bout, alors que si tu tourne ton appareil elle devient sympa en taille écran ;) mais j'ai pas trouvé tout seul:( des fois on est pas malin ;)
en horizontal j'aurais compris pour des problèmes de netteté
optimale sur chaque bandeau, mais en vertical ? pourquoi donc ?
le montage est très bien fait et l'ensemble très agréable mais
en quoi cela n'aurait pas pû être fait au 21 ou 24mm ?
(hormi exercice de style).
Sylvain.
bonjour,
voila une photo prise au même endroit , je la trouve parlante pour
démontrer l'utilité du pano, surement qu'avec un grand angle le pano ne
se justifie plus, mais j'ai un seule objectif (18 - 135, que je ne
regrette pas )
http://www.cijoint.fr/cj200810/cijh2ldZVm.jpg
Et je faisais avant des pano horizontaux, pour faire un 360, c'est pas
mal mais la photo n'a aucun interêt à une taille écran et tu n'en voit
qu'un bout, alors que si tu tourne ton appareil elle devient sympa en
taille écran ;) mais j'ai pas trouvé tout seul:( des fois on est pas
malin ;)
en horizontal j'aurais compris pour des problèmes de netteté optimale sur chaque bandeau, mais en vertical ? pourquoi donc ? le montage est très bien fait et l'ensemble très agréable mais en quoi cela n'aurait pas pû être fait au 21 ou 24mm ? (hormi exercice de style).
Sylvain.
bonjour, voila une photo prise au même endroit , je la trouve parlante pour démontrer l'utilité du pano, surement qu'avec un grand angle le pano ne se justifie plus, mais j'ai un seule objectif (18 - 135, que je ne regrette pas ) http://www.cijoint.fr/cj200810/cijh2ldZVm.jpg
Et je faisais avant des pano horizontaux, pour faire un 360, c'est pas mal mais la photo n'a aucun interêt à une taille écran et tu n'en voit qu'un bout, alors que si tu tourne ton appareil elle devient sympa en taille écran ;) mais j'ai pas trouvé tout seul:( des fois on est pas malin ;)
Ce cher mammifère du nom de Marc nous susurrait, le jeudi 02/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48e51b30$0$876$, les doux mélismes suivants :
Fin juin j'ai acheté un D60, en demandant conseil sur ce forum, j'avais dit que je montrerais ;)
Et t'as pas voulu du Mien !...
un panorama en 5 photos http://www.cijoint.fr/cj200810/cijwvhAUun.jpg
Belle image... Mais ça sent la post-prod à pleines narines...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Marc nous susurrait, le jeudi 02/10/2008,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message <48e51b30$0$876$ba4acef3@news.orange.fr>, les doux
mélismes suivants :
Fin juin j'ai acheté un D60, en demandant conseil sur ce forum,
j'avais dit que je montrerais ;)
Et t'as pas voulu du Mien !...
un panorama en 5 photos
http://www.cijoint.fr/cj200810/cijwvhAUun.jpg
Belle image...
Mais ça sent la post-prod à pleines narines...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Marc nous susurrait, le jeudi 02/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48e51b30$0$876$, les doux mélismes suivants :
Fin juin j'ai acheté un D60, en demandant conseil sur ce forum, j'avais dit que je montrerais ;)
Et t'as pas voulu du Mien !...
un panorama en 5 photos http://www.cijoint.fr/cj200810/cijwvhAUun.jpg
Belle image... Mais ça sent la post-prod à pleines narines...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Marc
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Marc nous susurrait, le jeudi 02/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48e51b30$0$876$, les doux mélismes suivants :
Fin juin j'ai acheté un D60, en demandant conseil sur ce forum, j'avais dit que je montrerais ;)
Et t'as pas voulu du Mien !...
un panorama en 5 photos http://www.cijoint.fr/cj200810/cijwvhAUun.jpg
Belle image...
Merci
Mais ça sent la post-prod à pleines narines...
Et alors ? du temps du papier le développement n'avais pas d'importance ?
Ce cher mammifère du nom de Marc nous susurrait, le jeudi 02/10/2008,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans
le message <48e51b30$0$876$ba4acef3@news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
Fin juin j'ai acheté un D60, en demandant conseil sur ce forum,
j'avais dit que je montrerais ;)
Et t'as pas voulu du Mien !...
un panorama en 5 photos
http://www.cijoint.fr/cj200810/cijwvhAUun.jpg
Belle image...
Merci
Mais ça sent la post-prod à pleines narines...
Et alors ? du temps du papier le développement n'avais pas d'importance ?
Ce cher mammifère du nom de Marc nous susurrait, le jeudi 02/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48e51b30$0$876$, les doux mélismes suivants :
Fin juin j'ai acheté un D60, en demandant conseil sur ce forum, j'avais dit que je montrerais ;)
Et t'as pas voulu du Mien !...
un panorama en 5 photos http://www.cijoint.fr/cj200810/cijwvhAUun.jpg
Belle image...
Merci
Mais ça sent la post-prod à pleines narines...
Et alors ? du temps du papier le développement n'avais pas d'importance ?
Une question : c'est le D60 qui accentue les contours comme ça http://cjoint.com/data/kdkjcaep2k.htm ou c'est le traitement ?
Ca ressemble fortement à un traitement ! Et de toute manière, sur le D60 comme sur les autres reflex, l'accentuation dans l'appareil c'est réglable.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Marc nous susurrait, le vendredi 03/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48e5cf00$0$905$, les doux mélismes suivants :
Belle image...
Merci
Mais ça sent la post-prod à pleines narines...
Et alors ? du temps du papier le développement n'avais pas d'importance ?
Certes...Certes... Mais moins c'est _visible_, mieux c'est, selon Moi... Mais ce n'est que Mon point de vue, et Je le partage... Ou alors, on *traite* réellement sa foto (filtres et tutti quanti), pour en faire une _nouvelle_ oeuvre d'art [sic]... Perso, Je préfère une foto "ratée" mais spontanée et naturelle (oui...Je sais...On va Me demander qu'est-ce qu'une foto "spontanée" et "naturelle"...Je n'en sais strictement rien, à vrai dire), qu'une _trop belle_ image...Trop, c'est trop, quoi...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Marc nous susurrait, le vendredi
03/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <48e5cf00$0$905$ba4acef3@news.orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
Belle image...
Merci
Mais ça sent la post-prod à pleines narines...
Et alors ? du temps du papier le développement n'avais pas
d'importance ?
Certes...Certes...
Mais moins c'est _visible_, mieux c'est, selon Moi...
Mais ce n'est que Mon point de vue, et Je le partage...
Ou alors, on *traite* réellement sa foto (filtres et tutti quanti),
pour en faire une _nouvelle_ oeuvre d'art [sic]...
Perso, Je préfère une foto "ratée" mais spontanée et naturelle
(oui...Je sais...On va Me demander qu'est-ce qu'une foto "spontanée" et
"naturelle"...Je n'en sais strictement rien, à vrai dire), qu'une _trop
belle_ image...Trop, c'est trop, quoi...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Marc nous susurrait, le vendredi 03/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48e5cf00$0$905$, les doux mélismes suivants :
Belle image...
Merci
Mais ça sent la post-prod à pleines narines...
Et alors ? du temps du papier le développement n'avais pas d'importance ?
Certes...Certes... Mais moins c'est _visible_, mieux c'est, selon Moi... Mais ce n'est que Mon point de vue, et Je le partage... Ou alors, on *traite* réellement sa foto (filtres et tutti quanti), pour en faire une _nouvelle_ oeuvre d'art [sic]... Perso, Je préfère une foto "ratée" mais spontanée et naturelle (oui...Je sais...On va Me demander qu'est-ce qu'une foto "spontanée" et "naturelle"...Je n'en sais strictement rien, à vrai dire), qu'une _trop belle_ image...Trop, c'est trop, quoi...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Charles VASSALLO
Jean-Pierre Roche wrote:
gérard de lens a écrit :
Une question : c'est le D60 qui accentue les contours comme ça http://cjoint.com/data/kdkjcaep2k.htm ou c'est le traitement ?
Ca ressemble fortement à un traitement ! Et de toute manière, sur le D60 comme sur les autres reflex, l'accentuation dans l'appareil c'est réglable.
Et alors ? Parce que les vieux de l'argentique ne savaient pas accentuer, il faudrait s'en priver ? La seule limite de bon sens à ne pas transgresser est que cela n'esquinte pas l'image en sautant aux yeux de manière agressive. A chacun de juger... sans pour autant zoomer à 600% pour en avoir le coeur net.
Charles
Jean-Pierre Roche wrote:
gérard de lens a écrit :
Une question : c'est le D60 qui accentue les contours comme ça
http://cjoint.com/data/kdkjcaep2k.htm
ou c'est le traitement ?
Ca ressemble fortement à un traitement ! Et de toute manière, sur le D60
comme sur les autres reflex, l'accentuation dans l'appareil c'est réglable.
Et alors ? Parce que les vieux de l'argentique ne savaient pas
accentuer, il faudrait s'en priver ? La seule limite de bon sens à ne
pas transgresser est que cela n'esquinte pas l'image en sautant aux yeux
de manière agressive. A chacun de juger... sans pour autant zoomer à
600% pour en avoir le coeur net.
Une question : c'est le D60 qui accentue les contours comme ça http://cjoint.com/data/kdkjcaep2k.htm ou c'est le traitement ?
Ca ressemble fortement à un traitement ! Et de toute manière, sur le D60 comme sur les autres reflex, l'accentuation dans l'appareil c'est réglable.
Et alors ? Parce que les vieux de l'argentique ne savaient pas accentuer, il faudrait s'en priver ? La seule limite de bon sens à ne pas transgresser est que cela n'esquinte pas l'image en sautant aux yeux de manière agressive. A chacun de juger... sans pour autant zoomer à 600% pour en avoir le coeur net.
