Dans <news:48e62fc2$0$3464$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
ni plus ni moins que tout autre APN "standard". que veux tu dire par là ?
ça dépend entièrement de la conception du truc...
certains "aspirent" la moindre goutte d'eau par capillarité et l'envoient droit sur un CMS...pshiit...
certains laissent entrer la moindre poussière et se bloquent... Canon pour ne pas le citer...
(mon Canon a vécu 5 mois avant de se bloquer... et pas pris en charge par le garantie bien sur...)
pourant il suffit de pas grand chose pour faire costaud...
j'ai étudié à fond un Olympus étanche à 3m, c'est incroyable qu'ils garantissent ça, vu le pauvre joint simpliste sur la trappe à carte SD !
j'ai eu la même impression lors du démontage d'un Pentax 33WR : http://frpn.free.fr/0divers/33WR
on voit bien le joint torique du boitier sur cette photo: http://frpn.free.fr/0divers/33WR/PICT1357.JPG ainsi que celui de la trappe accus/SD : http://frpn.free.fr/0divers/33WR/Pict1345.jpg
mais finalement l'étanchéité est parfaite. après remontage j'ai testé à 2m de profondeur : nickel.
si ça interesse du monde je vends cet APN en excellent état. ses plus : - étanche et antichoc (zoom interne qui ne sort pas) - alim 2xAA / carte SD - viseur optique - quelques fonctions sympa comme l'intervalomètre - bonne qualité d'image son unique moins : - 3Mp (uniquement pour ceux que ça gènent :-)
Dans <news:48e62fc2$0$3464$426a34cc@news.free.fr>,
Stephane Legras-Decussy <I_love@Arol> a écrit :
ni plus ni moins que tout autre APN "standard".
que veux tu dire par là ?
ça dépend entièrement de la conception
du truc...
certains "aspirent" la moindre goutte d'eau par
capillarité et l'envoient droit sur un CMS...pshiit...
certains laissent entrer la moindre poussière
et se bloquent... Canon pour ne pas le citer...
(mon Canon a vécu 5 mois avant de se bloquer...
et pas pris en charge par le garantie bien sur...)
pourant il suffit de pas grand chose pour faire costaud...
j'ai étudié à fond un Olympus étanche à 3m, c'est incroyable
qu'ils garantissent ça, vu le pauvre joint simpliste sur
la trappe à carte SD !
j'ai eu la même impression lors du démontage d'un Pentax 33WR :
http://frpn.free.fr/0divers/33WR
on voit bien le joint torique du boitier sur cette photo:
http://frpn.free.fr/0divers/33WR/PICT1357.JPG
ainsi que celui de la trappe accus/SD :
http://frpn.free.fr/0divers/33WR/Pict1345.jpg
mais finalement l'étanchéité est parfaite.
après remontage j'ai testé à 2m de profondeur : nickel.
si ça interesse du monde je vends cet APN en excellent état.
ses plus :
- étanche et antichoc (zoom interne qui ne sort pas)
- alim 2xAA / carte SD
- viseur optique
- quelques fonctions sympa comme l'intervalomètre
- bonne qualité d'image
son unique moins :
- 3Mp (uniquement pour ceux que ça gènent :-)
Dans <news:48e62fc2$0$3464$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
ni plus ni moins que tout autre APN "standard". que veux tu dire par là ?
ça dépend entièrement de la conception du truc...
certains "aspirent" la moindre goutte d'eau par capillarité et l'envoient droit sur un CMS...pshiit...
certains laissent entrer la moindre poussière et se bloquent... Canon pour ne pas le citer...
(mon Canon a vécu 5 mois avant de se bloquer... et pas pris en charge par le garantie bien sur...)
pourant il suffit de pas grand chose pour faire costaud...
j'ai étudié à fond un Olympus étanche à 3m, c'est incroyable qu'ils garantissent ça, vu le pauvre joint simpliste sur la trappe à carte SD !
j'ai eu la même impression lors du démontage d'un Pentax 33WR : http://frpn.free.fr/0divers/33WR
on voit bien le joint torique du boitier sur cette photo: http://frpn.free.fr/0divers/33WR/PICT1357.JPG ainsi que celui de la trappe accus/SD : http://frpn.free.fr/0divers/33WR/Pict1345.jpg
mais finalement l'étanchéité est parfaite. après remontage j'ai testé à 2m de profondeur : nickel.
si ça interesse du monde je vends cet APN en excellent état. ses plus : - étanche et antichoc (zoom interne qui ne sort pas) - alim 2xAA / carte SD - viseur optique - quelques fonctions sympa comme l'intervalomètre - bonne qualité d'image son unique moins : - 3Mp (uniquement pour ceux que ça gènent :-)
Et alors ? Parce que les vieux de l'argentique ne savaient pas accentuer, il faudrait s'en priver ?
Ah mais j'ai pas dit que c'était "mal" ! Mais il est normal que celui à qui ça ne plait pas pose la question de savoir si ce rendu est, en quelque sorte, obligatoire.
Toi, non. Difficultés du quotage et de ce qu'on retient quand on intervient. Je parlais plutôt pour ceux qui ont mis l'accentuation sur le gril dans la conversation. Tu répondais à gérard de lens qui lui-même posait une question «neutre» en elle-même, mais précédée d'un rappel de cette conversation, et donc du coup plus si neutre que ça...
C'est vrai, même si je trouve cette photo réussie, l'accentuation me gêne un peu. D'autre part, un ami m'avait déjà fait remarquer des contours "bizares" sur des jpeg issus de D40, je ne savais pas que l'accentuation était réglable sur cet apn, je vais lui dire.
Charles VASSALLO a écrit :
Et alors ? Parce que les vieux de l'argentique ne savaient pas
accentuer, il faudrait s'en priver ?
Ah mais j'ai pas dit que c'était "mal" ! Mais il est normal que
celui à qui ça ne plait pas pose la question de savoir si ce rendu
est, en quelque sorte, obligatoire.
Toi, non. Difficultés du quotage et de ce qu'on retient quand on
intervient.
Je parlais plutôt pour ceux qui ont mis l'accentuation sur le gril
dans la conversation. Tu répondais à gérard de lens qui lui-même
posait une
question «neutre» en elle-même, mais précédée d'un rappel de cette
conversation, et donc du coup plus si neutre que ça...
C'est vrai, même si je trouve cette photo réussie, l'accentuation me
gêne un peu.
D'autre part, un ami m'avait déjà fait remarquer des contours "bizares"
sur des jpeg issus de D40, je ne savais pas que l'accentuation était
réglable sur cet apn, je vais lui dire.
Et alors ? Parce que les vieux de l'argentique ne savaient pas accentuer, il faudrait s'en priver ?
Ah mais j'ai pas dit que c'était "mal" ! Mais il est normal que celui à qui ça ne plait pas pose la question de savoir si ce rendu est, en quelque sorte, obligatoire.
Toi, non. Difficultés du quotage et de ce qu'on retient quand on intervient. Je parlais plutôt pour ceux qui ont mis l'accentuation sur le gril dans la conversation. Tu répondais à gérard de lens qui lui-même posait une question «neutre» en elle-même, mais précédée d'un rappel de cette conversation, et donc du coup plus si neutre que ça...
C'est vrai, même si je trouve cette photo réussie, l'accentuation me gêne un peu. D'autre part, un ami m'avait déjà fait remarquer des contours "bizares" sur des jpeg issus de D40, je ne savais pas que l'accentuation était réglable sur cet apn, je vais lui dire.
