Dans votre choix d'un Mac, le fait que Mac OS X soit un OS de type
unix (avec tout ce qui va avec) a-t'il =E9t=E9 pour vous :
[ ] sans importance
[ ] un =E9l=E9ment parmi d'autres (=E7a a pes=E9, sans =EAtre d=E9terminant=
)
[ ] d=E9terminant (vous n'auriez pas forc=E9ment achet=E9 un Mac sinon)
Dans ton post <news:1k782rc.av61jy1ybj2igN% du mer. 07 sept. 2011 (vers 12:51), tu as écrit :
Alors c'est ce que je dis : Terminal est un soft en GUI, clicable, même que le drag&drop fonctionne tip top ;-)
Rhôô, l'aut', "Terminal.app", pas un "terminal" OK. :)
-- Dans cet étrange carnaval, on a vendu l'homo sapiens pour racheter du Néandertal. [H.F. Thiéfaine, Alligator 427]
cochardp
pehache écrit:
Le 04/09/11 01:27, SbM a écrit : > pehache wrote: > >> Tout ça pour dire que le raisonnement "J'ai (re)pris un Mac parce que >> j'avais un Mac", j'ai du mal à le comprendre :-) > > En partie : le poids des habitudes (cf. tes habitudes de classement de > fichiers audio par dossiers au lieu d'utiliser un catalogueur, c'est > pareil :) > > Jamais pu me faire à la "logique" Windows, et Linux je n'en parle même > pas. >
Au moins as-tu essayé, pour pouvoir dire cela.
Mais encore, ceux qui n'ont pas essayé n'ont pas le droit d'avoir un avis? Alors tout ceux qui affirme que Linux c'est top génial au niveau ergonomie et que cela n'a plus rien à envier au Mac ont-il le droit de dire quelque chose?
-- Patrick
pehache <pehache.7@gmail.com> écrit:
Le 04/09/11 01:27, SbM a écrit :
> pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:
>
>> Tout ça pour dire que le raisonnement "J'ai (re)pris un Mac parce que
>> j'avais un Mac", j'ai du mal à le comprendre :-)
>
> En partie : le poids des habitudes (cf. tes habitudes de classement de
> fichiers audio par dossiers au lieu d'utiliser un catalogueur, c'est
> pareil :)
>
> Jamais pu me faire à la "logique" Windows, et Linux je n'en parle même
> pas.
>
Au moins as-tu essayé, pour pouvoir dire cela.
Mais encore, ceux qui n'ont pas essayé n'ont pas le droit d'avoir un
avis? Alors tout ceux qui affirme que Linux c'est top génial au niveau
ergonomie et que cela n'a plus rien à envier au Mac ont-il le droit de
dire quelque chose?
Le 04/09/11 01:27, SbM a écrit : > pehache wrote: > >> Tout ça pour dire que le raisonnement "J'ai (re)pris un Mac parce que >> j'avais un Mac", j'ai du mal à le comprendre :-) > > En partie : le poids des habitudes (cf. tes habitudes de classement de > fichiers audio par dossiers au lieu d'utiliser un catalogueur, c'est > pareil :) > > Jamais pu me faire à la "logique" Windows, et Linux je n'en parle même > pas. >
Au moins as-tu essayé, pour pouvoir dire cela.
Mais encore, ceux qui n'ont pas essayé n'ont pas le droit d'avoir un avis? Alors tout ceux qui affirme que Linux c'est top génial au niveau ergonomie et que cela n'a plus rien à envier au Mac ont-il le droit de dire quelque chose?
-- Patrick
cochardp
Erwan David écrit:
(SbM) écrivait :
> Erwan David wrote: > >> J'en connais qui ont testé : justementceux qui ont laissé tomber, par >> exemple parceque iphoto leuravait détruit des photos. > > Faut avoir dix pouces gauches et un cerveau en mauvais état pour réussir > ça, c'est pas donné à tout le monde :)
Oh non. Il suffit d'avir 2 appareils photos qui nomment et numérotent les photos de la même façon...
iPhoto n'oblige pas (plus?) à sauver ses photos dans sa bibliothèque. Celle-ci peut n'être qu'un alias vers des dossiers.>
Tiens et pourquoi faut-il obligatoirement mettre ses photos dans iphoto pour les utiliser en screensaver ?
Je crois que tu as eu ta réponse mais je doute que cela te satisfasse d'admettre que tu as eu tort.
-- Patrick
Erwan David <erwan@rail.eu.org> écrit:
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) écrivait :
> Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
>
>> J'en connais qui ont testé : justementceux qui ont laissé tomber, par
>> exemple parceque iphoto leuravait détruit des photos.
>
> Faut avoir dix pouces gauches et un cerveau en mauvais état pour réussir
> ça, c'est pas donné à tout le monde :)
Oh non. Il suffit d'avir 2 appareils photos qui nomment et numérotent
les photos de la même façon...
iPhoto n'oblige pas (plus?) à sauver ses photos dans sa bibliothèque.
Celle-ci peut n'être qu'un alias vers des dossiers.>
Tiens et pourquoi faut-il obligatoirement mettre ses photos dans iphoto
pour les utiliser en screensaver ?
Je crois que tu as eu ta réponse mais je doute que cela te satisfasse
d'admettre que tu as eu tort.
> Erwan David wrote: > >> J'en connais qui ont testé : justementceux qui ont laissé tomber, par >> exemple parceque iphoto leuravait détruit des photos. > > Faut avoir dix pouces gauches et un cerveau en mauvais état pour réussir > ça, c'est pas donné à tout le monde :)
Oh non. Il suffit d'avir 2 appareils photos qui nomment et numérotent les photos de la même façon...
iPhoto n'oblige pas (plus?) à sauver ses photos dans sa bibliothèque. Celle-ci peut n'être qu'un alias vers des dossiers.>
Tiens et pourquoi faut-il obligatoirement mettre ses photos dans iphoto pour les utiliser en screensaver ?
Je crois que tu as eu ta réponse mais je doute que cela te satisfasse d'admettre que tu as eu tort.
-- Patrick
cochardp
SbM écrit:
Erwan David wrote:
> (SbM) écrivait : > > > pehache wrote: > > > >> Tout ça pour dire que le raisonnement "J'ai (re)pris un Mac parce que > >> j'avais un Mac", j'ai du mal à le comprendre :-) > > > > En partie : le poids des habitudes (cf. tes habitudes de classement de > > fichiers audio par dossiers au lieu d'utiliser un catalogueur, c'est > > pareil :) > > > > Jamais pu me faire à la "logique" Windows, et Linux je n'en parle même > > pas. > > J'ai quand même l'impression que rares sont ceux qui ont testé > réellement avant de choisir...
J'ai quand même l'impression que rares sont ceux qui ont testé réellement iTunes ou iPhoto avant de choisir... C'est très facile ce genre de remarque, Erwan, ça ne mange pas de pain et ça fait passer l'interlocuteur pour un con.
Et cela donne l'impression que celui qui lance cette affirmation ne se prend pas pour de la m. Erwan, j'utilise des PC depuis le DOS (5 mais aussi du 2 à un moment) en étant passé par tous les systèmes (ou presque, je ne suis pas maso avec du millenium) voir même j'en administre pour m'amuser. J'ai testé du Linux pendant quelque temps (=N+1 années) avec toute la floppée de logiciels associés pour mon usage. J'ai du tater de l'Unix pendant un peu de temps (pas trop quand même). Et j'utilise des mac depuis Mac OS 7.5. Cela te va comme carte d'identité? Alors tes impressions, comment dire...
-- Patrick
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> écrit:
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
> sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) écrivait :
>
> > pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> >
> >> Tout ça pour dire que le raisonnement "J'ai (re)pris un Mac parce que
> >> j'avais un Mac", j'ai du mal à le comprendre :-)
> >
> > En partie : le poids des habitudes (cf. tes habitudes de classement de
> > fichiers audio par dossiers au lieu d'utiliser un catalogueur, c'est
> > pareil :)
> >
> > Jamais pu me faire à la "logique" Windows, et Linux je n'en parle même
> > pas.
>
> J'ai quand même l'impression que rares sont ceux qui ont testé
> réellement avant de choisir...
J'ai quand même l'impression que rares sont ceux qui ont testé
réellement iTunes ou iPhoto avant de choisir... C'est très facile ce
genre de remarque, Erwan, ça ne mange pas de pain et ça fait passer
l'interlocuteur pour un con.
Et cela donne l'impression que celui qui lance cette affirmation ne se
prend pas pour de la m.
Erwan, j'utilise des PC depuis le DOS (5 mais aussi du 2 à un moment)
en étant passé par tous les systèmes (ou presque, je ne suis pas maso
avec du millenium) voir même j'en administre pour m'amuser. J'ai testé
du Linux pendant quelque temps (=N+1 années) avec toute la floppée de
logiciels associés pour mon usage. J'ai du tater de l'Unix pendant un
peu de temps (pas trop quand même). Et j'utilise des mac depuis Mac OS
7.5.
Cela te va comme carte d'identité?
Alors tes impressions, comment dire...
> (SbM) écrivait : > > > pehache wrote: > > > >> Tout ça pour dire que le raisonnement "J'ai (re)pris un Mac parce que > >> j'avais un Mac", j'ai du mal à le comprendre :-) > > > > En partie : le poids des habitudes (cf. tes habitudes de classement de > > fichiers audio par dossiers au lieu d'utiliser un catalogueur, c'est > > pareil :) > > > > Jamais pu me faire à la "logique" Windows, et Linux je n'en parle même > > pas. > > J'ai quand même l'impression que rares sont ceux qui ont testé > réellement avant de choisir...
J'ai quand même l'impression que rares sont ceux qui ont testé réellement iTunes ou iPhoto avant de choisir... C'est très facile ce genre de remarque, Erwan, ça ne mange pas de pain et ça fait passer l'interlocuteur pour un con.
Et cela donne l'impression que celui qui lance cette affirmation ne se prend pas pour de la m. Erwan, j'utilise des PC depuis le DOS (5 mais aussi du 2 à un moment) en étant passé par tous les systèmes (ou presque, je ne suis pas maso avec du millenium) voir même j'en administre pour m'amuser. J'ai testé du Linux pendant quelque temps (=N+1 années) avec toute la floppée de logiciels associés pour mon usage. J'ai du tater de l'Unix pendant un peu de temps (pas trop quand même). Et j'utilise des mac depuis Mac OS 7.5. Cela te va comme carte d'identité? Alors tes impressions, comment dire...
-- Patrick
pehache
On Sep 7, 5:15 pm, (Patrick C.) wrote:
> Au moins as-tu essayé, pour pouvoir dire cela.
Mais encore, ceux qui n'ont pas essayé n'ont pas le droit d'avoir un avis? Alors tout ceux qui affirme que Linux c'est top génial au niveau ergonomie et que cela n'a plus rien à envier au Mac ont-il le droit de dire quelque chose?
???
-- pehache
On Sep 7, 5:15 pm, cocha...@alussinan.org (Patrick C.) wrote:
> Au moins as-tu essayé, pour pouvoir dire cela.
Mais encore, ceux qui n'ont pas essayé n'ont pas le droit d'avoir un
avis? Alors tout ceux qui affirme que Linux c'est top génial au niveau
ergonomie et que cela n'a plus rien à envier au Mac ont-il le droit de
dire quelque chose?
Mais encore, ceux qui n'ont pas essayé n'ont pas le droit d'avoir un avis? Alors tout ceux qui affirme que Linux c'est top génial au niveau ergonomie et que cela n'a plus rien à envier au Mac ont-il le droit de dire quelque chose?
Dans votre choix d'un Mac, le fait que Mac OS X soit un OS de type unix (avec tout ce qui va avec) a-t'il été pour vous :
Le bilan :
[13] sans importance [ 5] un élément parmi d'autres (ça a pesé, sans être déterminant) [ 9] déterminant (vous n'auriez pas forcément acheté un Mac sinon)
Le fait que Mac OS X est un unix a compté dans le choix du Mac pour la moitié de ceux qui ont répondu. Et pour un tiers des sondés, ça a été déterminant.
-- pehache
Le 30/08/11 11:56, pehache a écrit :
xpost et suivi sur fr.comp.sys.mac
Bonjour,
Dans votre choix d'un Mac, le fait que Mac OS X soit un OS de type
unix (avec tout ce qui va avec) a-t'il été pour vous :
Le bilan :
[13] sans importance
[ 5] un élément parmi d'autres (ça a pesé, sans être déterminant)
[ 9] déterminant (vous n'auriez pas forcément acheté un Mac sinon)
Le fait que Mac OS X est un unix a compté dans le choix du Mac pour la
moitié de ceux qui ont répondu. Et pour un tiers des sondés, ça a été
déterminant.
Dans votre choix d'un Mac, le fait que Mac OS X soit un OS de type unix (avec tout ce qui va avec) a-t'il été pour vous :
Le bilan :
[13] sans importance [ 5] un élément parmi d'autres (ça a pesé, sans être déterminant) [ 9] déterminant (vous n'auriez pas forcément acheté un Mac sinon)
Le fait que Mac OS X est un unix a compté dans le choix du Mac pour la moitié de ceux qui ont répondu. Et pour un tiers des sondés, ça a été déterminant.
