Et je suis bien d'accord avec Ludovic : le sectarisme aveugle, de
quelque nature qu'il soit, est réellement ridicule, voire débile et
parfois dangereux, en ce sens que les communautés ici s'affrontent à
coup d'arguments que l'autre n'écoute pas. Très intéressant.
Et je suis bien d'accord avec Ludovic : le sectarisme aveugle, de
quelque nature qu'il soit, est réellement ridicule, voire débile et
parfois dangereux, en ce sens que les communautés ici s'affrontent à
coup d'arguments que l'autre n'écoute pas. Très intéressant.
Et je suis bien d'accord avec Ludovic : le sectarisme aveugle, de
quelque nature qu'il soit, est réellement ridicule, voire débile et
parfois dangereux, en ce sens que les communautés ici s'affrontent à
coup d'arguments que l'autre n'écoute pas. Très intéressant.
Non, pas le moins du monde.
Ah ? Vraiment ? Même en englobant OE ?
JCeel oublie de préciser une chose : directement, Ok. Cependant, OE
s'interface très bien avec Outlook, dans ce cas, c'est Outlook qui
utilise OE, et les news sont disponibles.
Je vais l'écrire une dernière fois : OE n'est pas un plugin d'Outlook
!!! Pas plus que Firefox n'est un plugin de Thunderbird. Est-ce que
JE N'AI JAMAIS DIT CELA ! VOUS AVEZ LA COMPRENETTE DIFFICILE OU QUOI ?
c'est plus clair comme ça ? Je ne sais plus comment le dire. Que ce
soit pratiquement ou même théoriquement, Outlook n'as pas le moindre
accés aux news et il n'y a aucun interfacage de l'un avec l'autre !!!
Ah ? Vraiment ? Alors pourquoi MS l'affirme dans une fiche de son produit ?
Le modèle même du développement open-source contredit cette possibilité.
MAIS NOM DE DIEU DE BORDEL DE MERDE ? QU'EST-CE QUE JE DIS DEPUIS LE
DÉBUT ?
le bloc note soit pour vous une intégration de l'un dans l'autre, ou
que l'un /enrobe/ l'autre. Pour moi ce sont 2 programmes totalement
différent qui peuvent éventuellement, comme tous les programmes sous
Windows (sous nunux aussi je suppose), s'échanger des données (et
encore, pas toutes) via le copier/coller, c'est pas ce qu'on fait de
mieux en matière d'enrobage, non ?
Cependant, Outlook peut utiliser OE, OUI OU NON ?
Il y a autant d'intégration entre Outlook et OE qu'entre Thinderbird
et Firefox ! (pourtant je prend des programmes que vous connaissez)
Cependant, Outlook peut utiliser OE, OUI OU NON ?
Allez-y donc. Ce sera plus clair.
CEpendant, il est obligé de l'utiliser s'il veut accéder au forum de
manière transparente.
OE n'agresse pas verbalement comme vous le faite, du moins je m'en
serait aperçu.
J'agresse verbalement ? Marre des personnes qui sont incapables de
s'empécher de cliquer sur la moindre pièce jointe.
mais on va essayer la même chose avec vous : "OE est un trés bon
courrielleur et lecteur de news, c'est surement le meilleur programme".
Ce qui est sur le plan expérience assez inexact.
Chaque fois que vous voyez un gars avec une légion d'honneur sur sa
veste vous lui tirez dessus à boulet rouge ? ;-)
Non. Simplement, ce qui me fait rire, c'est de voir comment certaines
personnes ainsi couronnés ne se sentent plus uriner... Si vous voyez ce
que je veux dire.
Non, pas le moins du monde.
Ah ? Vraiment ? Même en englobant OE ?
JCeel oublie de préciser une chose : directement, Ok. Cependant, OE
s'interface très bien avec Outlook, dans ce cas, c'est Outlook qui
utilise OE, et les news sont disponibles.
Je vais l'écrire une dernière fois : OE n'est pas un plugin d'Outlook
!!! Pas plus que Firefox n'est un plugin de Thunderbird. Est-ce que
JE N'AI JAMAIS DIT CELA ! VOUS AVEZ LA COMPRENETTE DIFFICILE OU QUOI ?
c'est plus clair comme ça ? Je ne sais plus comment le dire. Que ce
soit pratiquement ou même théoriquement, Outlook n'as pas le moindre
accés aux news et il n'y a aucun interfacage de l'un avec l'autre !!!
Ah ? Vraiment ? Alors pourquoi MS l'affirme dans une fiche de son produit ?
Le modèle même du développement open-source contredit cette possibilité.
MAIS NOM DE DIEU DE BORDEL DE MERDE ? QU'EST-CE QUE JE DIS DEPUIS LE
DÉBUT ?
le bloc note soit pour vous une intégration de l'un dans l'autre, ou
que l'un /enrobe/ l'autre. Pour moi ce sont 2 programmes totalement
différent qui peuvent éventuellement, comme tous les programmes sous
Windows (sous nunux aussi je suppose), s'échanger des données (et
encore, pas toutes) via le copier/coller, c'est pas ce qu'on fait de
mieux en matière d'enrobage, non ?
Cependant, Outlook peut utiliser OE, OUI OU NON ?
Il y a autant d'intégration entre Outlook et OE qu'entre Thinderbird
et Firefox ! (pourtant je prend des programmes que vous connaissez)
Cependant, Outlook peut utiliser OE, OUI OU NON ?
Allez-y donc. Ce sera plus clair.
CEpendant, il est obligé de l'utiliser s'il veut accéder au forum de
manière transparente.
OE n'agresse pas verbalement comme vous le faite, du moins je m'en
serait aperçu.
J'agresse verbalement ? Marre des personnes qui sont incapables de
s'empécher de cliquer sur la moindre pièce jointe.
mais on va essayer la même chose avec vous : "OE est un trés bon
courrielleur et lecteur de news, c'est surement le meilleur programme".
Ce qui est sur le plan expérience assez inexact.
Chaque fois que vous voyez un gars avec une légion d'honneur sur sa
veste vous lui tirez dessus à boulet rouge ? ;-)
Non. Simplement, ce qui me fait rire, c'est de voir comment certaines
personnes ainsi couronnés ne se sentent plus uriner... Si vous voyez ce
que je veux dire.
Non, pas le moins du monde.
Ah ? Vraiment ? Même en englobant OE ?
JCeel oublie de préciser une chose : directement, Ok. Cependant, OE
s'interface très bien avec Outlook, dans ce cas, c'est Outlook qui
utilise OE, et les news sont disponibles.
Je vais l'écrire une dernière fois : OE n'est pas un plugin d'Outlook
!!! Pas plus que Firefox n'est un plugin de Thunderbird. Est-ce que
JE N'AI JAMAIS DIT CELA ! VOUS AVEZ LA COMPRENETTE DIFFICILE OU QUOI ?
c'est plus clair comme ça ? Je ne sais plus comment le dire. Que ce
soit pratiquement ou même théoriquement, Outlook n'as pas le moindre
accés aux news et il n'y a aucun interfacage de l'un avec l'autre !!!
Ah ? Vraiment ? Alors pourquoi MS l'affirme dans une fiche de son produit ?
Le modèle même du développement open-source contredit cette possibilité.
MAIS NOM DE DIEU DE BORDEL DE MERDE ? QU'EST-CE QUE JE DIS DEPUIS LE
DÉBUT ?
le bloc note soit pour vous une intégration de l'un dans l'autre, ou
que l'un /enrobe/ l'autre. Pour moi ce sont 2 programmes totalement
différent qui peuvent éventuellement, comme tous les programmes sous
Windows (sous nunux aussi je suppose), s'échanger des données (et
encore, pas toutes) via le copier/coller, c'est pas ce qu'on fait de
mieux en matière d'enrobage, non ?
Cependant, Outlook peut utiliser OE, OUI OU NON ?
Il y a autant d'intégration entre Outlook et OE qu'entre Thinderbird
et Firefox ! (pourtant je prend des programmes que vous connaissez)
Cependant, Outlook peut utiliser OE, OUI OU NON ?
Allez-y donc. Ce sera plus clair.
CEpendant, il est obligé de l'utiliser s'il veut accéder au forum de
manière transparente.
OE n'agresse pas verbalement comme vous le faite, du moins je m'en
serait aperçu.
J'agresse verbalement ? Marre des personnes qui sont incapables de
s'empécher de cliquer sur la moindre pièce jointe.
mais on va essayer la même chose avec vous : "OE est un trés bon
courrielleur et lecteur de news, c'est surement le meilleur programme".
Ce qui est sur le plan expérience assez inexact.
Chaque fois que vous voyez un gars avec une légion d'honneur sur sa
veste vous lui tirez dessus à boulet rouge ? ;-)
Non. Simplement, ce qui me fait rire, c'est de voir comment certaines
personnes ainsi couronnés ne se sentent plus uriner... Si vous voyez ce
que je veux dire.
Bonjour Frederic Bezies
Le 05/12/2004 07:01 vous avez écrit ceci :Non, pas le moins du monde.
Ah ? Vraiment ? Même en englobant OE ?
Il n'englobe pas OE. pas plus que le bloc note n'englobe la calculatrice !
JE N'AI JAMAIS DIT CELA ! VOUS AVEZ LA COMPRENETTE DIFFICILE OU QUOI ?
Vous ne le dites pas, mais les mots tel que "enrobage", "englobant",
"utilise le module", "Outlook a ainsi accés au news", "OE s'interface
très bien avec Outlook", "Outlook qui utilise OE" (je dois en oublier)
font largement penser que vous imaginez que OE est un module qui
s'intègre (d'où mon mot "plugin") dans Outlook alors que je ne cesse de
répéter qu'il n'y a pas plus d'interaction entre ces 2 qu'entre le bloc
note et la calculatrice de windows
Même dans le version 2000 d'outlook et OE5, il n'y avait pas la moindre
interaction entre ces 2 programmes. Essayez de vous souvenir, il y avait
bien 2 prog distinct, non ? l'un ne se faisait pas "englober" par
l'autre ?! il y avait bien 2 prog lancés indépendamment l'un de l'autre,
non ?
Ah ? Vraiment ? Alors pourquoi MS l'affirme dans une fiche de son
produit ?
Voir les equipes de marketing, je ne suis pas responsable de ce qu'écrit
MS, pas plus que je ne crois aveuglement à tout les arguments
publicitaires ecrits, parlés, ou même chantés... qu'ils vienne de MS ou
du monde libre ou open-source
Si vous lisez que la calculatrice de windows est utilisée dans le bloc
note, cela veut-il dire quelle en fait partie et que du coup on peut
faire des calculs avec le bloc note ? Faut arréter la fumette la :-s
Le modèle même du développement open-source contredit cette possibilité.
On en reparlera le moment venu (s'il vient un jour)
MAIS NOM DE DIEU DE BORDEL DE MERDE ? QU'EST-CE QUE JE DIS DEPUIS LE
DÉBUT ?
Des grossièretés inutiles et des contres vérités !
Cependant, Outlook peut utiliser OE, OUI OU NON ?
NON, définitivement non !
A moins qu'un bouton permettant de lancer un autre programme soit *pour
vous* une _utilisation_ de cet autre programme (cf bloc note et
calculatrice)
Il y a autant d'intégration entre Outlook et OE qu'entre Thinderbird
et Firefox ! (pourtant je prend des programmes que vous connaissez)
Cependant, Outlook peut utiliser OE, OUI OU NON ?
NON, pas plus qu'il n'utilise Thunderbird
Allez-y donc. Ce sera plus clair.
Qui est-ce qui est dur de la comprennette ? :->
CEpendant, il est obligé de l'utiliser s'il veut accéder au forum de
manière transparente.
Ce n'est pas transparent, c'est le lancement d'un AUTRE programme a part
entière, qui ne s'interface pas du tout avec le premier. Celui qui ne
vois pas ça ne vera pas non plus que la calculatrice est un prog à part.
OE n'agresse pas verbalement comme vous le faite, du moins je m'en
serait aperçu.
J'agresse verbalement ? Marre des personnes qui sont incapables de
s'empécher de cliquer sur la moindre pièce jointe.
Ce n'est pas comme ça que vous allez arranger les choses, mettez vous
donc plutot à l'évangélisation en E X P L I Q U A N T plutot qu'en
tapant sur la tête de celui qui ne sait pas. On se croirait revenu a
l'époque de l'inquisition
http://cire.henri.free.fr/french/cathares_f/Divers/inquisition.html
Hérétique = utilisateur de MS
Inquisiteur = Frédéric Beziers :-)))))))))))))) (mode Nème degré)
mais on va essayer la même chose avec vous : "OE est un trés bon
courrielleur et lecteur de news, c'est surement le meilleur programme".
Ce qui est sur le plan expérience assez inexact.
;-) je savais bien que vous ne pourriez pas vous en empécher ;-))))))
c'est pire que jceel et son wanagoodoo... "psychorigide" vous disiez ?...
Chaque fois que vous voyez un gars avec une légion d'honneur sur sa
veste vous lui tirez dessus à boulet rouge ? ;-)
Non. Simplement, ce qui me fait rire, c'est de voir comment certaines
personnes ainsi couronnés ne se sentent plus uriner... Si vous voyez
ce que je veux dire.
Alors rigolez tant que vous voulez (ça ça fait du bien au moins) mais
essayer de ne pas systématiquement tirer dessus (ça ça fait du mal à
tous, pas seulement celui que vous visez) et n'apporte rien à personne.
Il est plus facile de dénigrer que de montrer qu'on vaut mieux que
l'autre, mais ce n'est pas comme ça que l'on acquier une plus value,
bien au contraire (même si vous "dites" ne pas en vouloir, ce en quoi je
ne vous croirais pas).
Montrer que vous êtes meilleurs que ceux qui ont cette "légion
d'honneur" (si vous pouvez) au lieu de montrer qu'il sont "moins bon"
que vous en tirant l'échelle vers le bas.
Pour finir : Outlook n'accède au news d'aucune manière !
Fin de ce fil... j'espère
Bonjour Frederic Bezies
Le 05/12/2004 07:01 vous avez écrit ceci :
Non, pas le moins du monde.
Ah ? Vraiment ? Même en englobant OE ?
Il n'englobe pas OE. pas plus que le bloc note n'englobe la calculatrice !
JE N'AI JAMAIS DIT CELA ! VOUS AVEZ LA COMPRENETTE DIFFICILE OU QUOI ?
Vous ne le dites pas, mais les mots tel que "enrobage", "englobant",
"utilise le module", "Outlook a ainsi accés au news", "OE s'interface
très bien avec Outlook", "Outlook qui utilise OE" (je dois en oublier)
font largement penser que vous imaginez que OE est un module qui
s'intègre (d'où mon mot "plugin") dans Outlook alors que je ne cesse de
répéter qu'il n'y a pas plus d'interaction entre ces 2 qu'entre le bloc
note et la calculatrice de windows
Même dans le version 2000 d'outlook et OE5, il n'y avait pas la moindre
interaction entre ces 2 programmes. Essayez de vous souvenir, il y avait
bien 2 prog distinct, non ? l'un ne se faisait pas "englober" par
l'autre ?! il y avait bien 2 prog lancés indépendamment l'un de l'autre,
non ?
Ah ? Vraiment ? Alors pourquoi MS l'affirme dans une fiche de son
produit ?
Voir les equipes de marketing, je ne suis pas responsable de ce qu'écrit
MS, pas plus que je ne crois aveuglement à tout les arguments
publicitaires ecrits, parlés, ou même chantés... qu'ils vienne de MS ou
du monde libre ou open-source
Si vous lisez que la calculatrice de windows est utilisée dans le bloc
note, cela veut-il dire quelle en fait partie et que du coup on peut
faire des calculs avec le bloc note ? Faut arréter la fumette la :-s
Le modèle même du développement open-source contredit cette possibilité.
On en reparlera le moment venu (s'il vient un jour)
MAIS NOM DE DIEU DE BORDEL DE MERDE ? QU'EST-CE QUE JE DIS DEPUIS LE
DÉBUT ?
Des grossièretés inutiles et des contres vérités !
Cependant, Outlook peut utiliser OE, OUI OU NON ?
NON, définitivement non !
A moins qu'un bouton permettant de lancer un autre programme soit *pour
vous* une _utilisation_ de cet autre programme (cf bloc note et
calculatrice)
Il y a autant d'intégration entre Outlook et OE qu'entre Thinderbird
et Firefox ! (pourtant je prend des programmes que vous connaissez)
Cependant, Outlook peut utiliser OE, OUI OU NON ?
NON, pas plus qu'il n'utilise Thunderbird
Allez-y donc. Ce sera plus clair.
Qui est-ce qui est dur de la comprennette ? :->
CEpendant, il est obligé de l'utiliser s'il veut accéder au forum de
manière transparente.
Ce n'est pas transparent, c'est le lancement d'un AUTRE programme a part
entière, qui ne s'interface pas du tout avec le premier. Celui qui ne
vois pas ça ne vera pas non plus que la calculatrice est un prog à part.
OE n'agresse pas verbalement comme vous le faite, du moins je m'en
serait aperçu.
J'agresse verbalement ? Marre des personnes qui sont incapables de
s'empécher de cliquer sur la moindre pièce jointe.
Ce n'est pas comme ça que vous allez arranger les choses, mettez vous
donc plutot à l'évangélisation en E X P L I Q U A N T plutot qu'en
tapant sur la tête de celui qui ne sait pas. On se croirait revenu a
l'époque de l'inquisition
http://cire.henri.free.fr/french/cathares_f/Divers/inquisition.html
Hérétique = utilisateur de MS
Inquisiteur = Frédéric Beziers :-)))))))))))))) (mode Nème degré)
mais on va essayer la même chose avec vous : "OE est un trés bon
courrielleur et lecteur de news, c'est surement le meilleur programme".
Ce qui est sur le plan expérience assez inexact.
;-) je savais bien que vous ne pourriez pas vous en empécher ;-))))))
c'est pire que jceel et son wanagoodoo... "psychorigide" vous disiez ?...
Chaque fois que vous voyez un gars avec une légion d'honneur sur sa
veste vous lui tirez dessus à boulet rouge ? ;-)
Non. Simplement, ce qui me fait rire, c'est de voir comment certaines
personnes ainsi couronnés ne se sentent plus uriner... Si vous voyez
ce que je veux dire.
Alors rigolez tant que vous voulez (ça ça fait du bien au moins) mais
essayer de ne pas systématiquement tirer dessus (ça ça fait du mal à
tous, pas seulement celui que vous visez) et n'apporte rien à personne.
Il est plus facile de dénigrer que de montrer qu'on vaut mieux que
l'autre, mais ce n'est pas comme ça que l'on acquier une plus value,
bien au contraire (même si vous "dites" ne pas en vouloir, ce en quoi je
ne vous croirais pas).
Montrer que vous êtes meilleurs que ceux qui ont cette "légion
d'honneur" (si vous pouvez) au lieu de montrer qu'il sont "moins bon"
que vous en tirant l'échelle vers le bas.
Pour finir : Outlook n'accède au news d'aucune manière !
Fin de ce fil... j'espère
Bonjour Frederic Bezies
Le 05/12/2004 07:01 vous avez écrit ceci :Non, pas le moins du monde.
Ah ? Vraiment ? Même en englobant OE ?
Il n'englobe pas OE. pas plus que le bloc note n'englobe la calculatrice !
JE N'AI JAMAIS DIT CELA ! VOUS AVEZ LA COMPRENETTE DIFFICILE OU QUOI ?
Vous ne le dites pas, mais les mots tel que "enrobage", "englobant",
"utilise le module", "Outlook a ainsi accés au news", "OE s'interface
très bien avec Outlook", "Outlook qui utilise OE" (je dois en oublier)
font largement penser que vous imaginez que OE est un module qui
s'intègre (d'où mon mot "plugin") dans Outlook alors que je ne cesse de
répéter qu'il n'y a pas plus d'interaction entre ces 2 qu'entre le bloc
note et la calculatrice de windows
Même dans le version 2000 d'outlook et OE5, il n'y avait pas la moindre
interaction entre ces 2 programmes. Essayez de vous souvenir, il y avait
bien 2 prog distinct, non ? l'un ne se faisait pas "englober" par
l'autre ?! il y avait bien 2 prog lancés indépendamment l'un de l'autre,
non ?
Ah ? Vraiment ? Alors pourquoi MS l'affirme dans une fiche de son
produit ?
Voir les equipes de marketing, je ne suis pas responsable de ce qu'écrit
MS, pas plus que je ne crois aveuglement à tout les arguments
publicitaires ecrits, parlés, ou même chantés... qu'ils vienne de MS ou
du monde libre ou open-source
Si vous lisez que la calculatrice de windows est utilisée dans le bloc
note, cela veut-il dire quelle en fait partie et que du coup on peut
faire des calculs avec le bloc note ? Faut arréter la fumette la :-s
Le modèle même du développement open-source contredit cette possibilité.
On en reparlera le moment venu (s'il vient un jour)
MAIS NOM DE DIEU DE BORDEL DE MERDE ? QU'EST-CE QUE JE DIS DEPUIS LE
DÉBUT ?
Des grossièretés inutiles et des contres vérités !
Cependant, Outlook peut utiliser OE, OUI OU NON ?
NON, définitivement non !
A moins qu'un bouton permettant de lancer un autre programme soit *pour
vous* une _utilisation_ de cet autre programme (cf bloc note et
calculatrice)
Il y a autant d'intégration entre Outlook et OE qu'entre Thinderbird
et Firefox ! (pourtant je prend des programmes que vous connaissez)
Cependant, Outlook peut utiliser OE, OUI OU NON ?
NON, pas plus qu'il n'utilise Thunderbird
Allez-y donc. Ce sera plus clair.
Qui est-ce qui est dur de la comprennette ? :->
CEpendant, il est obligé de l'utiliser s'il veut accéder au forum de
manière transparente.
Ce n'est pas transparent, c'est le lancement d'un AUTRE programme a part
entière, qui ne s'interface pas du tout avec le premier. Celui qui ne
vois pas ça ne vera pas non plus que la calculatrice est un prog à part.
OE n'agresse pas verbalement comme vous le faite, du moins je m'en
serait aperçu.
J'agresse verbalement ? Marre des personnes qui sont incapables de
s'empécher de cliquer sur la moindre pièce jointe.
Ce n'est pas comme ça que vous allez arranger les choses, mettez vous
donc plutot à l'évangélisation en E X P L I Q U A N T plutot qu'en
tapant sur la tête de celui qui ne sait pas. On se croirait revenu a
l'époque de l'inquisition
http://cire.henri.free.fr/french/cathares_f/Divers/inquisition.html
Hérétique = utilisateur de MS
Inquisiteur = Frédéric Beziers :-)))))))))))))) (mode Nème degré)
mais on va essayer la même chose avec vous : "OE est un trés bon
courrielleur et lecteur de news, c'est surement le meilleur programme".
Ce qui est sur le plan expérience assez inexact.
;-) je savais bien que vous ne pourriez pas vous en empécher ;-))))))
c'est pire que jceel et son wanagoodoo... "psychorigide" vous disiez ?...
Chaque fois que vous voyez un gars avec une légion d'honneur sur sa
veste vous lui tirez dessus à boulet rouge ? ;-)
Non. Simplement, ce qui me fait rire, c'est de voir comment certaines
personnes ainsi couronnés ne se sentent plus uriner... Si vous voyez
ce que je veux dire.
Alors rigolez tant que vous voulez (ça ça fait du bien au moins) mais
essayer de ne pas systématiquement tirer dessus (ça ça fait du mal à
tous, pas seulement celui que vous visez) et n'apporte rien à personne.
Il est plus facile de dénigrer que de montrer qu'on vaut mieux que
l'autre, mais ce n'est pas comme ça que l'on acquier une plus value,
bien au contraire (même si vous "dites" ne pas en vouloir, ce en quoi je
ne vous croirais pas).
Montrer que vous êtes meilleurs que ceux qui ont cette "légion
d'honneur" (si vous pouvez) au lieu de montrer qu'il sont "moins bon"
que vous en tirant l'échelle vers le bas.
Pour finir : Outlook n'accède au news d'aucune manière !
Fin de ce fil... j'espère
Si un logiciel a ses sources disponibles, le débogage se fait durant la
période de développement, pas après sa publication :)
Si un logiciel a ses sources disponibles, le débogage se fait durant la
période de développement, pas après sa publication :)
Si un logiciel a ses sources disponibles, le débogage se fait durant la
période de développement, pas après sa publication :)
On Sun, 5 Dec 2004 21:39:44 +0100,
"Noshi" == noshi wrote:
Si un logiciel a ses sources disponibles, le débogage se fait durant la
période de développement, pas après sa publication :)
On Sun, 5 Dec 2004 21:39:44 +0100,
"Noshi" == noshi <noshi@lacave.net> wrote:
Si un logiciel a ses sources disponibles, le débogage se fait durant la
période de développement, pas après sa publication :)
On Sun, 5 Dec 2004 21:39:44 +0100,
"Noshi" == noshi wrote:
Si un logiciel a ses sources disponibles, le débogage se fait durant la
période de développement, pas après sa publication :)
Si vous lisez que la calculatrice de windows est utilisée dans le bloc
note, cela veut-il dire quelle en fait partie et que du coup on peut
faire des calculs avec le bloc note ? Faut arréter la fumette la :-s
Je ne fume pas.
Le modèle même du développement open-source contredit cette possibilité.
On en reparlera le moment venu (s'il vient un jour)
Une raison qui pourrait contredire cette idée : PDM importante == nombre
de failles astronomique est typique des logiciels commerciaux.
Ok. Alors, MS a cherché le bâton pour se faire battre en appellant son
module de courrier / forum Outlook Express... ;)
Mais si un utilisateur veut accéder au forum via outlook, il ne peut pas
le faire ?
Pour la 3468464967498ième fois, mon patronyme ne se termine pas en "rs".
Tout cela à cause d'un pauvre trouduc d'officier d'Etat Civil (du 19ième
siècle).
Le titre de MVP ? Pareil, sauf à l'exception de personnes qui font des
interventions de qualité, comme JC Bellamy, ou Christian Hougardy...
3 ou 4 pour 1000 donc ;)
Pour finir : Outlook n'accède au news d'aucune manière !
Si vous lisez que la calculatrice de windows est utilisée dans le bloc
note, cela veut-il dire quelle en fait partie et que du coup on peut
faire des calculs avec le bloc note ? Faut arréter la fumette la :-s
Je ne fume pas.
Le modèle même du développement open-source contredit cette possibilité.
On en reparlera le moment venu (s'il vient un jour)
Une raison qui pourrait contredire cette idée : PDM importante == nombre
de failles astronomique est typique des logiciels commerciaux.
Ok. Alors, MS a cherché le bâton pour se faire battre en appellant son
module de courrier / forum Outlook Express... ;)
Mais si un utilisateur veut accéder au forum via outlook, il ne peut pas
le faire ?
Pour la 3468464967498ième fois, mon patronyme ne se termine pas en "rs".
Tout cela à cause d'un pauvre trouduc d'officier d'Etat Civil (du 19ième
siècle).
Le titre de MVP ? Pareil, sauf à l'exception de personnes qui font des
interventions de qualité, comme JC Bellamy, ou Christian Hougardy...
3 ou 4 pour 1000 donc ;)
Pour finir : Outlook n'accède au news d'aucune manière !
Si vous lisez que la calculatrice de windows est utilisée dans le bloc
note, cela veut-il dire quelle en fait partie et que du coup on peut
faire des calculs avec le bloc note ? Faut arréter la fumette la :-s
Je ne fume pas.
Le modèle même du développement open-source contredit cette possibilité.
On en reparlera le moment venu (s'il vient un jour)
Une raison qui pourrait contredire cette idée : PDM importante == nombre
de failles astronomique est typique des logiciels commerciaux.
Ok. Alors, MS a cherché le bâton pour se faire battre en appellant son
module de courrier / forum Outlook Express... ;)
Mais si un utilisateur veut accéder au forum via outlook, il ne peut pas
le faire ?
Pour la 3468464967498ième fois, mon patronyme ne se termine pas en "rs".
Tout cela à cause d'un pauvre trouduc d'officier d'Etat Civil (du 19ième
siècle).
Le titre de MVP ? Pareil, sauf à l'exception de personnes qui font des
interventions de qualité, comme JC Bellamy, ou Christian Hougardy...
3 ou 4 pour 1000 donc ;)
Pour finir : Outlook n'accède au news d'aucune manière !
Désolé, j'ai oublié de signaler que je faisais de l'humour, pardon pour cet
oubli :->
Désolé, j'ai oublié de signaler que je faisais de l'humour, pardon pour cet
oubli :->
Désolé, j'ai oublié de signaler que je faisais de l'humour, pardon pour cet
oubli :->
Vu que la majorité des produits "libre" sont en dévellopement constant
et vu la quantité de faille qu'on y trouve... c'est pas spécialement
mieux que le monde "payant"
Vu que la majorité des produits "libre" sont en dévellopement constant
et vu la quantité de faille qu'on y trouve... c'est pas spécialement
mieux que le monde "payant"
Vu que la majorité des produits "libre" sont en dévellopement constant
et vu la quantité de faille qu'on y trouve... c'est pas spécialement
mieux que le monde "payant"
Vous devriez, si je puis me permettre cette suggestion, arrêter de vouloir
convaincre celui que vous qualifiez de "psychorigide", et qui est tout
simplement *bête*...
Vous devriez, si je puis me permettre cette suggestion, arrêter de vouloir
convaincre celui que vous qualifiez de "psychorigide", et qui est tout
simplement *bête*...
Vous devriez, si je puis me permettre cette suggestion, arrêter de vouloir
convaincre celui que vous qualifiez de "psychorigide", et qui est tout
simplement *bête*...
On Sun, 5 Dec 2004 21:39:44 +0100,
"Noshi" == noshi wrote:
Et encore un troll, un!
Si un logiciel a ses sources disponibles, le débogage se fait durant la
période de développement, pas après sa publication :)
Vu que la majorité des produits "libre" sont en dévellopement
constant et vu la quantité de faille qu'on y trouve...
Ben pour des logiciels "matures" utilisés en production (et pas le dernier
nightly-snapshot-cvs-d'il-y-a-10-minutes), pas tant que ça... La plupart des
distributions basées sur des logiciels OpenSource/libres ont une branche
"stable" éprouvée qui ne change que très rarement.
c'est pas spécialement mieux que le monde "payant"
Du point de vue de la /sécurité/ l'intérêt du développement Open-Source
est de mettre les deux camps (pirates & {développeurs,admins}) sur le même
pied d'égalité: je n'ai plus le chiffre en tête mais statistiquement un bug
est introduit toutes les 'n' lignes de code (10000 ?).
Le problème réel
apparaît lorsque les failles sont cachées aux utilisateurs (ou qu'il n'y a
pas de patch disponible) et que pendant ce temps ces trous de sécurité sont
exploités.
En général les développeurs des logiciels OpenSource sont plus réactifs...
mais il y a des exceptions dans les deux cas,
même si du point de vue
"marketing" il est dangereux d'admettre que des failles graves existent dans
un produit payant.
bye
On Sun, 5 Dec 2004 21:39:44 +0100,
"Noshi" == noshi <noshi@lacave.net> wrote:
Et encore un troll, un!
Si un logiciel a ses sources disponibles, le débogage se fait durant la
période de développement, pas après sa publication :)
Vu que la majorité des produits "libre" sont en dévellopement
constant et vu la quantité de faille qu'on y trouve...
Ben pour des logiciels "matures" utilisés en production (et pas le dernier
nightly-snapshot-cvs-d'il-y-a-10-minutes), pas tant que ça... La plupart des
distributions basées sur des logiciels OpenSource/libres ont une branche
"stable" éprouvée qui ne change que très rarement.
c'est pas spécialement mieux que le monde "payant"
Du point de vue de la /sécurité/ l'intérêt du développement Open-Source
est de mettre les deux camps (pirates & {développeurs,admins}) sur le même
pied d'égalité: je n'ai plus le chiffre en tête mais statistiquement un bug
est introduit toutes les 'n' lignes de code (10000 ?).
Le problème réel
apparaît lorsque les failles sont cachées aux utilisateurs (ou qu'il n'y a
pas de patch disponible) et que pendant ce temps ces trous de sécurité sont
exploités.
En général les développeurs des logiciels OpenSource sont plus réactifs...
mais il y a des exceptions dans les deux cas,
même si du point de vue
"marketing" il est dangereux d'admettre que des failles graves existent dans
un produit payant.
bye
On Sun, 5 Dec 2004 21:39:44 +0100,
"Noshi" == noshi wrote:
Et encore un troll, un!
Si un logiciel a ses sources disponibles, le débogage se fait durant la
période de développement, pas après sa publication :)
Vu que la majorité des produits "libre" sont en dévellopement
constant et vu la quantité de faille qu'on y trouve...
Ben pour des logiciels "matures" utilisés en production (et pas le dernier
nightly-snapshot-cvs-d'il-y-a-10-minutes), pas tant que ça... La plupart des
distributions basées sur des logiciels OpenSource/libres ont une branche
"stable" éprouvée qui ne change que très rarement.
c'est pas spécialement mieux que le monde "payant"
Du point de vue de la /sécurité/ l'intérêt du développement Open-Source
est de mettre les deux camps (pirates & {développeurs,admins}) sur le même
pied d'égalité: je n'ai plus le chiffre en tête mais statistiquement un bug
est introduit toutes les 'n' lignes de code (10000 ?).
Le problème réel
apparaît lorsque les failles sont cachées aux utilisateurs (ou qu'il n'y a
pas de patch disponible) et que pendant ce temps ces trous de sécurité sont
exploités.
En général les développeurs des logiciels OpenSource sont plus réactifs...
mais il y a des exceptions dans les deux cas,
même si du point de vue
"marketing" il est dangereux d'admettre que des failles graves existent dans
un produit payant.
bye
