J'utilise Thunderbird comme lecteur de news (je ne connais que cela et
outlook que je souhaite éviter), je voudrais savoir quel programme vous
utilisez. Ce que je n'aime pas dans Thunderbird c'est qu'on ne sait pas
"classer" les différents forums, ils apparaissent de haut en bas dans
l'ordre d'inscription.
Aussi, par quel serveur vous passez parce je passe actuellement par mon
provider (skynet) mais j'aimerais en changer.
Un site sympa portant sur ces news? je suis preneur aussi.
On 06 Dec 2004 12:10:46 GMT, Ludovic LE MOAL wrote:
Noshi nous a schtroumpfé :
Vu que la majorité des produits "libre" sont en dévellopement constant et vu la quantité de faille qu'on y trouve... c'est pas spécialement mieux que le monde "payant"
Au moins, la plupart des logiciels libres ont une approche plus honnête : la plupart n'ont pas d'obligation ni de limite de temps. Donc, une au lieu de sortir une 1.0 après une 0.9, ils préfèreront peut-être sortir une 0.9.1 là où des sociétés sortiraient une 1.0.
C'est vrai que parfois on peut se poser des questions sur l'utilité d'une version X.0 surtout quand la X.0.1 sort deux mois apres avec une pellettée de modifications qui dépassent en nombre celles entre la X-1.Y.Z et la X.0:)
Mais des fois, c'est vrai qu'on a l'impression que certains projets libres patinent (je pense ici à Miranda...).
Voir même sont abandonnés faute de temps de la part de l'initiateur et que personne ne veut/peut continuer.
Dommage d'ailleurs.
-- Noshi
On 06 Dec 2004 12:10:46 GMT, Ludovic LE MOAL wrote:
Noshi nous a schtroumpfé :
Vu que la majorité des produits "libre" sont en dévellopement constant
et vu la quantité de faille qu'on y trouve... c'est pas spécialement
mieux que le monde "payant"
Au moins, la plupart des logiciels libres ont une approche plus honnête :
la plupart n'ont pas d'obligation ni de limite de temps. Donc, une au lieu
de sortir une 1.0 après une 0.9, ils préfèreront peut-être sortir une 0.9.1
là où des sociétés sortiraient une 1.0.
C'est vrai que parfois on peut se poser des questions sur l'utilité d'une
version X.0 surtout quand la X.0.1 sort deux mois apres avec une pellettée
de modifications qui dépassent en nombre celles entre la X-1.Y.Z et la
X.0:)
Mais des fois, c'est vrai qu'on a l'impression que certains projets
libres patinent (je pense ici à Miranda...).
Voir même sont abandonnés faute de temps de la part de l'initiateur et que
personne ne veut/peut continuer.
On 06 Dec 2004 12:10:46 GMT, Ludovic LE MOAL wrote:
Noshi nous a schtroumpfé :
Vu que la majorité des produits "libre" sont en dévellopement constant et vu la quantité de faille qu'on y trouve... c'est pas spécialement mieux que le monde "payant"
Au moins, la plupart des logiciels libres ont une approche plus honnête : la plupart n'ont pas d'obligation ni de limite de temps. Donc, une au lieu de sortir une 1.0 après une 0.9, ils préfèreront peut-être sortir une 0.9.1 là où des sociétés sortiraient une 1.0.
C'est vrai que parfois on peut se poser des questions sur l'utilité d'une version X.0 surtout quand la X.0.1 sort deux mois apres avec une pellettée de modifications qui dépassent en nombre celles entre la X-1.Y.Z et la X.0:)
Mais des fois, c'est vrai qu'on a l'impression que certains projets libres patinent (je pense ici à Miranda...).
Voir même sont abandonnés faute de temps de la part de l'initiateur et que personne ne veut/peut continuer.
