J'ai un alpha 700 depuis quelques mois et un Imac intel avec leopard.
Jusqu'à la dernière mise à jour de Leopard, je ne pouvais pas lire le
format raw de mon appareil sur mon Mac (sauf à utiliser le programme
Sony livré). la nouvelle mise à jour de mac Os permet de lire ces
fichiers (en tous cas dans l'aperçu) mais Aperture ne les lit toujours
pas. Y-a-t'il une manip supplémentaire à faire ou dois-je attendre une
mise à jour d'aperture ? (actuellement, j'ai la version 1.5.2, mais
comme une version 2 vient de sortir, je sens que je vais devoir sortir
la carte bleue).
Merci.
Où est l'intérêt de Windows si Mac OS X fait exactement pareil ? Il est évident : l'accès à une masse énorme de logiciels et
Allons bon ! j'avoue qu'avoir 180 éditeurs de texte au lieu de 175 est une raison pour acheter Microsoft...
Il y a autre chose dans la vie que le texte et Microsoft !
d'équipements les plus divers... Inexistants ailleurs.
Allons bon...
Ben oui si on n'a besoin de rien on peut acheter un mac. Dans mon cas, j'ai été obligé d'acheter un PC et n'étant pas informaticien je ne vois pas l'intérêt de me coltiner plusieurs systèmes.
Où est l'intérêt de Windows si Mac OS X fait exactement pareil ?
Il est évident : l'accès à une masse énorme de logiciels et
Allons bon ! j'avoue qu'avoir 180 éditeurs de texte au lieu de 175 est
une raison pour acheter Microsoft...
Il y a autre chose dans la vie que le texte et Microsoft !
d'équipements les plus divers... Inexistants ailleurs.
Allons bon...
Ben oui si on n'a besoin de rien on peut acheter un mac.
Dans mon cas, j'ai été obligé d'acheter un PC et n'étant pas
informaticien je ne vois pas l'intérêt de me coltiner
plusieurs systèmes.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Où est l'intérêt de Windows si Mac OS X fait exactement pareil ? Il est évident : l'accès à une masse énorme de logiciels et
Allons bon ! j'avoue qu'avoir 180 éditeurs de texte au lieu de 175 est une raison pour acheter Microsoft...
Il y a autre chose dans la vie que le texte et Microsoft !
d'équipements les plus divers... Inexistants ailleurs.
Allons bon...
Ben oui si on n'a besoin de rien on peut acheter un mac. Dans mon cas, j'ai été obligé d'acheter un PC et n'étant pas informaticien je ne vois pas l'intérêt de me coltiner plusieurs systèmes.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
C'est marrant comme tu rappliques SYSTÉMATIQUEMENT pour dire du mal des macs et que SYSTÉMATIQUEMENT tu finis par dire que c'est pas toi c'est les autres :)
Ah oui ? Où ça ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est marrant comme tu rappliques SYSTÉMATIQUEMENT pour dire du mal des
macs et que SYSTÉMATIQUEMENT tu finis par dire que c'est pas toi c'est
les autres :)
Ah oui ? Où ça ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est marrant comme tu rappliques SYSTÉMATIQUEMENT pour dire du mal des macs et que SYSTÉMATIQUEMENT tu finis par dire que c'est pas toi c'est les autres :)
Ah oui ? Où ça ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Lorsque Vista est sortis, je n'ai pas du tout apprécié cet OS. Un système d'exploitation est fait, comme tu le rappelle, pour gérer le matériel. Alors, là, ils ont tout faut. Les utilisateurs ne peuvent même pas bénéficier de la puissance supplémentaire de leur CPU, car l'OS en à déjà manger une grosse partie.
Mais non. Je vais répéter ce que j'ai écrit sur un autre ng : là j'ai un paquet de logiciels ouverts, j'écoute la radio par le net, j'écris avec un clavier sans fil et ma jauge indique que j'utilise entre 0 et 3 % de puissance processeur. Et je fais pas la liste du matos branché...
Pour moi, lorsque la solution est venue de donner une jeunesse à mon PC perso, j'avais le choix entre 2 solutions propriétaire. - Un vista qui ne va pas plus vite, car il mange une grande partie des ressources de la machine, et avec de nombreuses incompatibilités. Bref, il n'y avait pas grand chose d'attirant avec cet OS. Ci vous dite à quelqu'un : Es-tu prêt à acheter un nouveau PC qui sera plus lent que ton anciens, et qui aura beaucoup de problème de compatibilité avec ton anciens matériel, je ne suis pas sur que la réponse soit aussi affirmative que l'on peut l'imaginer.
Non : un nouveau PC ne va pas plus lentement car il est *beaucoup* plus puissant que l'ancien. Il va beaucoup plus vite. Même si Vista est plus lourd que XP.
En conclusion, cela fait maintenant quelques semaines, que mon Mac mini est en production. Je garde néanmoins mon PC qui me sert de serveur d'impression pour mon imprimante laser Xerox sur port //, et pour la mise à jour de certaines appli dont le fabriquant n'a pas voulu porter le soft sous MAC OS (je pense à mon GPS ViaMichelin par ex.). Le travail au quotidien ne change pas trop, car les applis sont les mêmes, par contre, j'ai gagner énormément en confort de travail, avec une bien meilleur réactivité.
Une meilleure réactivité ? En général c'est mon PC qui m'attend, pas le contraire...
Voilà, c'était un petit retour d'expérience en faveur de MAC OS 10.5 par rapport à Windows Vista. Il faudra voir sur la durée le comportement de MAC OS, mais pour le moment, le comportement est très propre.
Je ne doute pas que le mac fonctionne mais, contrairement à ce que prétendent avec régularité leurs utilisateurs, le pc fonctionne aussi. Et pour moi, en dehors d'un prix plus doux, il y a le fait que je peux l'utiliser avec des logiciels et des matériels qui n'existent pas dans le monde mac...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Lorsque Vista est sortis, je n'ai pas du tout apprécié cet OS. Un
système d'exploitation est fait, comme tu le rappelle, pour gérer le
matériel. Alors, là, ils ont tout faut. Les utilisateurs ne peuvent même
pas bénéficier de la puissance supplémentaire de leur CPU, car l'OS en à
déjà manger une grosse partie.
Mais non. Je vais répéter ce que j'ai écrit sur un autre ng
: là j'ai un paquet de logiciels ouverts, j'écoute la radio
par le net, j'écris avec un clavier sans fil et ma jauge
indique que j'utilise entre 0 et 3 % de puissance
processeur. Et je fais pas la liste du matos branché...
Pour moi, lorsque la solution est venue de donner une jeunesse à mon PC
perso, j'avais le choix entre 2 solutions propriétaire.
- Un vista qui ne va pas plus vite, car il mange une grande partie des
ressources de la machine, et avec de nombreuses incompatibilités. Bref,
il n'y avait pas grand chose d'attirant avec cet OS. Ci vous dite à
quelqu'un : Es-tu prêt à acheter un nouveau PC qui sera plus lent que
ton anciens, et qui aura beaucoup de problème de compatibilité avec ton
anciens matériel, je ne suis pas sur que la réponse soit aussi
affirmative que l'on peut l'imaginer.
Non : un nouveau PC ne va pas plus lentement car il est
*beaucoup* plus puissant que l'ancien. Il va beaucoup plus
vite. Même si Vista est plus lourd que XP.
En conclusion, cela fait maintenant quelques semaines, que mon Mac mini
est en production. Je garde néanmoins mon PC qui me sert de serveur
d'impression pour mon imprimante laser Xerox sur port //, et pour la
mise à jour de certaines appli dont le fabriquant n'a pas voulu porter
le soft sous MAC OS (je pense à mon GPS ViaMichelin par ex.). Le travail
au quotidien ne change pas trop, car les applis sont les mêmes, par
contre, j'ai gagner énormément en confort de travail, avec une bien
meilleur réactivité.
Une meilleure réactivité ? En général c'est mon PC qui
m'attend, pas le contraire...
Voilà, c'était un petit retour d'expérience en faveur de MAC OS 10.5 par
rapport à Windows Vista. Il faudra voir sur la durée le comportement de
MAC OS, mais pour le moment, le comportement est très propre.
Je ne doute pas que le mac fonctionne mais, contrairement à
ce que prétendent avec régularité leurs utilisateurs, le pc
fonctionne aussi. Et pour moi, en dehors d'un prix plus
doux, il y a le fait que je peux l'utiliser avec des
logiciels et des matériels qui n'existent pas dans le monde
mac...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Lorsque Vista est sortis, je n'ai pas du tout apprécié cet OS. Un système d'exploitation est fait, comme tu le rappelle, pour gérer le matériel. Alors, là, ils ont tout faut. Les utilisateurs ne peuvent même pas bénéficier de la puissance supplémentaire de leur CPU, car l'OS en à déjà manger une grosse partie.
Mais non. Je vais répéter ce que j'ai écrit sur un autre ng : là j'ai un paquet de logiciels ouverts, j'écoute la radio par le net, j'écris avec un clavier sans fil et ma jauge indique que j'utilise entre 0 et 3 % de puissance processeur. Et je fais pas la liste du matos branché...
Pour moi, lorsque la solution est venue de donner une jeunesse à mon PC perso, j'avais le choix entre 2 solutions propriétaire. - Un vista qui ne va pas plus vite, car il mange une grande partie des ressources de la machine, et avec de nombreuses incompatibilités. Bref, il n'y avait pas grand chose d'attirant avec cet OS. Ci vous dite à quelqu'un : Es-tu prêt à acheter un nouveau PC qui sera plus lent que ton anciens, et qui aura beaucoup de problème de compatibilité avec ton anciens matériel, je ne suis pas sur que la réponse soit aussi affirmative que l'on peut l'imaginer.
Non : un nouveau PC ne va pas plus lentement car il est *beaucoup* plus puissant que l'ancien. Il va beaucoup plus vite. Même si Vista est plus lourd que XP.
En conclusion, cela fait maintenant quelques semaines, que mon Mac mini est en production. Je garde néanmoins mon PC qui me sert de serveur d'impression pour mon imprimante laser Xerox sur port //, et pour la mise à jour de certaines appli dont le fabriquant n'a pas voulu porter le soft sous MAC OS (je pense à mon GPS ViaMichelin par ex.). Le travail au quotidien ne change pas trop, car les applis sont les mêmes, par contre, j'ai gagner énormément en confort de travail, avec une bien meilleur réactivité.
Une meilleure réactivité ? En général c'est mon PC qui m'attend, pas le contraire...
Voilà, c'était un petit retour d'expérience en faveur de MAC OS 10.5 par rapport à Windows Vista. Il faudra voir sur la durée le comportement de MAC OS, mais pour le moment, le comportement est très propre.
Je ne doute pas que le mac fonctionne mais, contrairement à ce que prétendent avec régularité leurs utilisateurs, le pc fonctionne aussi. Et pour moi, en dehors d'un prix plus doux, il y a le fait que je peux l'utiliser avec des logiciels et des matériels qui n'existent pas dans le monde mac...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
FiLH
Jean-Pierre Roche writes:
Racontes moi donc en quoi je suis limité sur mes macs ?
Toi je ne sais pas,
Ben pourtant tu nous explique qu'on est limité...donc on est limité mais en fait t'en sais rien ?
moi au départ j'étais avec des macs et je suis
D'après ce que tu dis par ailleur tu parles d'il y a 10 ans au moins là. Depuis de l'eau à coulé
Certes très spécialisés mais qui n'existent toujours que sous Windows.
On ne sait toujours pas lesquels, et ça fait un certain nombre de posts que tu tortilles du cul pour surtout ne pas cracher le morceau...
Alors des noms...
FiLH -- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Racontes moi donc en quoi je suis limité sur mes macs ?
Toi je ne sais pas,
Ben pourtant tu nous explique qu'on est limité...donc on est limité
mais en fait t'en sais rien ?
moi au départ j'étais avec des macs et je suis
D'après ce que tu dis par ailleur tu parles d'il y a 10 ans au moins
là.
Depuis de l'eau à coulé
Certes très spécialisés mais qui n'existent toujours que sous Windows.
On ne sait toujours pas lesquels, et ça fait un certain nombre de
posts que tu tortilles du cul pour surtout ne pas cracher le
morceau...
Alors des noms...
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Racontes moi donc en quoi je suis limité sur mes macs ?
Toi je ne sais pas,
Ben pourtant tu nous explique qu'on est limité...donc on est limité mais en fait t'en sais rien ?
moi au départ j'étais avec des macs et je suis
D'après ce que tu dis par ailleur tu parles d'il y a 10 ans au moins là. Depuis de l'eau à coulé
Certes très spécialisés mais qui n'existent toujours que sous Windows.
On ne sait toujours pas lesquels, et ça fait un certain nombre de posts que tu tortilles du cul pour surtout ne pas cracher le morceau...
Alors des noms...
FiLH -- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
FiLH
Jean-Pierre Roche writes:
Jean-Pierre Roche wrote:
Où est l'intérêt de Windows si Mac OS X fait exactement pareil ? Il est évident : l'accès à une masse énorme de logiciels et
Allons bon ! j'avoue qu'avoir 180 éditeurs de texte au lieu de 175
est une raison pour acheter Microsoft...
Il y a autre chose dans la vie que le texte et Microsoft !
Dis nous quoi alors ?
d'équipements les plus divers... Inexistants ailleurs. Allons bon...
Ben oui si on n'a besoin de rien on peut acheter un mac. Dans mon cas,
Ah.. mais tu m'as dit que tu ne savais pas dans un autre post. Donc suivant les posts tu sais que j'ai besoin de rien et dans d'autres tu ne sais pas ?
j'ai été obligé d'acheter un PC et n'étant pas informaticien je ne
Oui mais ça fait 10 posts que nous dis toujours pas pourquoi ?
C'est un secret dont tu as honte ?
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Où est l'intérêt de Windows si Mac OS X fait exactement pareil ?
Il est évident : l'accès à une masse énorme de logiciels et
Allons bon ! j'avoue qu'avoir 180 éditeurs de texte au lieu de 175
est
une raison pour acheter Microsoft...
Il y a autre chose dans la vie que le texte et Microsoft !
Dis nous quoi alors ?
d'équipements les plus divers... Inexistants ailleurs.
Allons bon...
Ben oui si on n'a besoin de rien on peut acheter un mac. Dans mon cas,
Ah.. mais tu m'as dit que tu ne savais pas dans un autre post. Donc
suivant les posts tu sais que j'ai besoin de rien et dans d'autres tu
ne sais pas ?
j'ai été obligé d'acheter un PC et n'étant pas informaticien je ne
Oui mais ça fait 10 posts que nous dis toujours pas pourquoi ?
C'est un secret dont tu as honte ?
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Où est l'intérêt de Windows si Mac OS X fait exactement pareil ? Il est évident : l'accès à une masse énorme de logiciels et
Allons bon ! j'avoue qu'avoir 180 éditeurs de texte au lieu de 175
est une raison pour acheter Microsoft...
Il y a autre chose dans la vie que le texte et Microsoft !
Dis nous quoi alors ?
d'équipements les plus divers... Inexistants ailleurs. Allons bon...
Ben oui si on n'a besoin de rien on peut acheter un mac. Dans mon cas,
Ah.. mais tu m'as dit que tu ne savais pas dans un autre post. Donc suivant les posts tu sais que j'ai besoin de rien et dans d'autres tu ne sais pas ?
j'ai été obligé d'acheter un PC et n'étant pas informaticien je ne
Oui mais ça fait 10 posts que nous dis toujours pas pourquoi ?
C'est un secret dont tu as honte ?
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
FiLH
Erwan David writes:
(FiLH) écrivait :
d'équipements les plus divers... Inexistants ailleurs.
Allons bon...
Mais si il y a des équipements de pilotage d'expérience de physique nucléaire qui ne fonctionnent qu'avec des PDP11. Il faudrait donc qu'on prenne tous un PDP 11 sous Unix V1.
Raah :)
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Erwan David <erwan@rail.eu.org> writes:
filh@filh.orgie (FiLH) écrivait :
d'équipements les plus divers... Inexistants ailleurs.
Allons bon...
Mais si il y a des équipements de pilotage d'expérience de physique
nucléaire qui ne fonctionnent qu'avec des PDP11. Il faudrait donc qu'on
prenne tous un PDP 11 sous Unix V1.
Raah :)
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
d'équipements les plus divers... Inexistants ailleurs.
Allons bon...
Mais si il y a des équipements de pilotage d'expérience de physique nucléaire qui ne fonctionnent qu'avec des PDP11. Il faudrait donc qu'on prenne tous un PDP 11 sous Unix V1.
Raah :)
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Oui mais ça fait 10 posts que nous dis toujours pas pourquoi ?
C'est un secret dont tu as honte ?
Oh ça n'a absolument rien de secret. Je fais (entre autres choses) de la mesure électro-acoustique et mon équipement matériel et logiciel (comme la plupart des équipements similaires d'ailleurs) n'existe que pour PC/Windows. Il en est de même pour de nombreux logiciels techniques et scientifiques spécialisés dans le son. Ce n'est qu'un exemple : quand une société développe quelque chose de très spécialisé, elle le fait pour un seul système et PC/Win c'est plus de 90 % des équipements donc celui qui a toutes les chances d'équiper ses clients potentiels.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Oui mais ça fait 10 posts que nous dis toujours pas pourquoi ?
C'est un secret dont tu as honte ?
Oh ça n'a absolument rien de secret. Je fais (entre autres
choses) de la mesure électro-acoustique et mon équipement
matériel et logiciel (comme la plupart des équipements
similaires d'ailleurs) n'existe que pour PC/Windows.
Il en est de même pour de nombreux logiciels techniques et
scientifiques spécialisés dans le son.
Ce n'est qu'un exemple : quand une société développe quelque
chose de très spécialisé, elle le fait pour un seul système
et PC/Win c'est plus de 90 % des équipements donc celui qui
a toutes les chances d'équiper ses clients potentiels.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Oui mais ça fait 10 posts que nous dis toujours pas pourquoi ?
C'est un secret dont tu as honte ?
Oh ça n'a absolument rien de secret. Je fais (entre autres choses) de la mesure électro-acoustique et mon équipement matériel et logiciel (comme la plupart des équipements similaires d'ailleurs) n'existe que pour PC/Windows. Il en est de même pour de nombreux logiciels techniques et scientifiques spécialisés dans le son. Ce n'est qu'un exemple : quand une société développe quelque chose de très spécialisé, elle le fait pour un seul système et PC/Win c'est plus de 90 % des équipements donc celui qui a toutes les chances d'équiper ses clients potentiels.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
anneleguennec
"Stephane Legras-Decussy" wrote:
"Anne" a écrit dans le message de news: 1ictcep.1smniywvul4fqN%
Ah ? alors, tu n'as jamais désintallé de logiciel de test ?
?? ben si, un paquet... ya jamais besoin de reboot...
j'ai paintshop pro, adobe premiere, adobe audition, cinema4D et une vingtaine de trucs open-source comme code::blocks, openoffice, VLC, etc
Petit joueur, je dirais. J'éviterais de te montrer mon dossier applications, alors, y compris sur le portable.
Par contre, je tourne 7 fois mon unique neurone blond délavé avant d'installer un machin "juste pour voir". Même si la désinstallation sur Mac est sommes toutes le plus souvent simple, pas envie de ne pas oublier de faire le ménage.
quant à l'uptime, ça voudrait dire qu'il n'y a pas eu de mise à jour système sur ta bécane ? Pas sérieux, alors. M'étonnerait que le SP2 s'installe sans redémarrage.
j'ai acheté la machine avec SP2, et jamais ô grand jamais je ne ferais la moindre mise à jour de quoi que ce soit. je me sers beaucoup de mon ordi j'ai pas envie d'avoir des problèmes, c'est pas une bagnole tuning...
Ah ? Même les mises à jour de sécurité pourtant chaudement recommandées par Microsoft soi-même ?
les mises à jour c'est vraiment le sketch de Coluche, je lave plus blanc que blanc...
Ben, quand on voit le nombre de failles de sécurité dénoncées ici et là, ça peut valoir le coup.
en tous cas, j'apprécie les mises à jour qui améliorent les bugs résiduels des logiciels que j'utilise, même rarement. C'est pour ça que je fais les mises à jour de Odffice, même si icelui ne me sers que d'outil de traduction pour les incapables d'utiliser correctement un "enregistrer sous" et qui me balance du wks à longueur de message. encore que celui-là; ça le fait mieux avec neo office.
Je ne travaille pas sur une machine "kittée", juste avec des outils régulièrement révisés et améliorés.
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1ictcep.1smniywvul4fqN%anneleguennec@free.fr...
Ah ? alors, tu n'as jamais désintallé de logiciel de test ?
?? ben si, un paquet... ya jamais besoin de reboot...
j'ai paintshop pro, adobe premiere, adobe audition,
cinema4D et une vingtaine de trucs open-source
comme code::blocks, openoffice, VLC, etc
Petit joueur, je dirais. J'éviterais de te montrer mon dossier
applications, alors, y compris sur le portable.
Par contre, je tourne 7 fois mon unique neurone blond délavé avant
d'installer un machin "juste pour voir". Même si la désinstallation sur
Mac est sommes toutes le plus souvent simple, pas envie de ne pas
oublier de faire le ménage.
quant à l'uptime, ça voudrait dire qu'il n'y a pas eu de mise à jour
système sur ta bécane ? Pas sérieux, alors. M'étonnerait que le SP2
s'installe sans redémarrage.
j'ai acheté la machine avec SP2, et jamais ô grand jamais
je ne ferais la moindre mise à jour de quoi que ce soit.
je me sers beaucoup de mon ordi j'ai pas envie d'avoir des problèmes,
c'est pas une bagnole tuning...
Ah ? Même les mises à jour de sécurité pourtant chaudement recommandées
par Microsoft soi-même ?
les mises à jour c'est vraiment le sketch de Coluche, je lave
plus blanc que blanc...
Ben, quand on voit le nombre de failles de sécurité dénoncées ici et là,
ça peut valoir le coup.
en tous cas, j'apprécie les mises à jour qui améliorent les bugs
résiduels des logiciels que j'utilise, même rarement. C'est pour ça que
je fais les mises à jour de Odffice, même si icelui ne me sers que
d'outil de traduction pour les incapables d'utiliser correctement un
"enregistrer sous" et qui me balance du wks à longueur de message.
encore que celui-là; ça le fait mieux avec neo office.
Je ne travaille pas sur une machine "kittée", juste avec des outils
régulièrement révisés et améliorés.
"Anne" a écrit dans le message de news: 1ictcep.1smniywvul4fqN%
Ah ? alors, tu n'as jamais désintallé de logiciel de test ?
?? ben si, un paquet... ya jamais besoin de reboot...
j'ai paintshop pro, adobe premiere, adobe audition, cinema4D et une vingtaine de trucs open-source comme code::blocks, openoffice, VLC, etc
Petit joueur, je dirais. J'éviterais de te montrer mon dossier applications, alors, y compris sur le portable.
Par contre, je tourne 7 fois mon unique neurone blond délavé avant d'installer un machin "juste pour voir". Même si la désinstallation sur Mac est sommes toutes le plus souvent simple, pas envie de ne pas oublier de faire le ménage.
quant à l'uptime, ça voudrait dire qu'il n'y a pas eu de mise à jour système sur ta bécane ? Pas sérieux, alors. M'étonnerait que le SP2 s'installe sans redémarrage.
j'ai acheté la machine avec SP2, et jamais ô grand jamais je ne ferais la moindre mise à jour de quoi que ce soit. je me sers beaucoup de mon ordi j'ai pas envie d'avoir des problèmes, c'est pas une bagnole tuning...
Ah ? Même les mises à jour de sécurité pourtant chaudement recommandées par Microsoft soi-même ?
les mises à jour c'est vraiment le sketch de Coluche, je lave plus blanc que blanc...
Ben, quand on voit le nombre de failles de sécurité dénoncées ici et là, ça peut valoir le coup.
en tous cas, j'apprécie les mises à jour qui améliorent les bugs résiduels des logiciels que j'utilise, même rarement. C'est pour ça que je fais les mises à jour de Odffice, même si icelui ne me sers que d'outil de traduction pour les incapables d'utiliser correctement un "enregistrer sous" et qui me balance du wks à longueur de message. encore que celui-là; ça le fait mieux avec neo office.
Je ne travaille pas sur une machine "kittée", juste avec des outils régulièrement révisés et améliorés.
bruno
Ben oui si on n'a besoin de rien on peut acheter un mac. Dans mon cas, j'ai été obligé d'acheter un PC et n'étant pas informaticien je ne vois pas l'intérêt de me coltiner plusieurs systèmes.
*obligé* tout est dit est cela devrait suffire !
Ben oui si on n'a besoin de rien on peut acheter un mac. Dans mon cas,
j'ai été obligé d'acheter un PC et n'étant pas informaticien je ne vois
pas l'intérêt de me coltiner plusieurs systèmes.
Ben oui si on n'a besoin de rien on peut acheter un mac. Dans mon cas, j'ai été obligé d'acheter un PC et n'étant pas informaticien je ne vois pas l'intérêt de me coltiner plusieurs systèmes.
*obligé* tout est dit est cela devrait suffire !
Jean-Pierre Roche
Ben oui si on n'a besoin de rien on peut acheter un mac. Dans mon cas, j'ai été obligé d'acheter un PC et n'étant pas informaticien je ne vois pas l'intérêt de me coltiner plusieurs systèmes.
*obligé* tout est dit est cela devrait suffire !
Ben oui obligé car le monde du mac c'est finalement tout petit et fermé... Autant c'était intéressant à son apparition car ça apportait quelque chose autant aujourd'hui...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ben oui si on n'a besoin de rien on peut acheter un mac. Dans mon cas,
j'ai été obligé d'acheter un PC et n'étant pas informaticien je ne
vois pas l'intérêt de me coltiner plusieurs systèmes.
*obligé* tout est dit est cela devrait suffire !
Ben oui obligé car le monde du mac c'est finalement tout
petit et fermé...
Autant c'était intéressant à son apparition car ça apportait
quelque chose autant aujourd'hui...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ben oui si on n'a besoin de rien on peut acheter un mac. Dans mon cas, j'ai été obligé d'acheter un PC et n'étant pas informaticien je ne vois pas l'intérêt de me coltiner plusieurs systèmes.
*obligé* tout est dit est cela devrait suffire !
Ben oui obligé car le monde du mac c'est finalement tout petit et fermé... Autant c'était intéressant à son apparition car ça apportait quelque chose autant aujourd'hui...
