J'ai un alpha 700 depuis quelques mois et un Imac intel avec leopard.
Jusqu'à la dernière mise à jour de Leopard, je ne pouvais pas lire le
format raw de mon appareil sur mon Mac (sauf à utiliser le programme
Sony livré). la nouvelle mise à jour de mac Os permet de lire ces
fichiers (en tous cas dans l'aperçu) mais Aperture ne les lit toujours
pas. Y-a-t'il une manip supplémentaire à faire ou dois-je attendre une
mise à jour d'aperture ? (actuellement, j'ai la version 1.5.2, mais
comme une version 2 vient de sortir, je sens que je vais devoir sortir
la carte bleue).
Merci.
On parlait d'une façon générale il me semble. Certes le mac est utilisable pour la photo ou la pao mais, pour moi, l'intérêt d'un ordinateur est d'être une machine qui peut s'adapter à tout ce qu'on souhaite faire...
Ce qui est /encore/ plus le cas avec un Mac Intel qu'avec un classique PC sous Windows.
ça va pas la tête ?
jpw
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit
On parlait d'une façon générale il me semble. Certes le mac
est utilisable pour la photo ou la pao mais, pour moi,
l'intérêt d'un ordinateur est d'être une machine qui peut
s'adapter à tout ce qu'on souhaite faire...
Ce qui est /encore/ plus le cas avec un Mac Intel qu'avec un classique
PC sous Windows.
On parlait d'une façon générale il me semble. Certes le mac est utilisable pour la photo ou la pao mais, pour moi, l'intérêt d'un ordinateur est d'être une machine qui peut s'adapter à tout ce qu'on souhaite faire...
Ce qui est /encore/ plus le cas avec un Mac Intel qu'avec un classique PC sous Windows.
ça va pas la tête ?
jpw
Jean-Pierre Roche
"SbM" a écrit
On parlait d'une façon générale il me semble. Certes le mac est utilisable pour la photo ou la pao mais, pour moi, l'intérêt d'un ordinateur est d'être une machine qui peut s'adapter à tout ce qu'on souhaite faire... Ce qui est /encore/ plus le cas avec un Mac Intel qu'avec un classique
PC sous Windows.
ça va pas la tête ?
Quand bien même... Pourquoi payer plus cher et devoir se coltiner deux systèmes ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit
On parlait d'une façon générale il me semble. Certes le mac
est utilisable pour la photo ou la pao mais, pour moi,
l'intérêt d'un ordinateur est d'être une machine qui peut
s'adapter à tout ce qu'on souhaite faire...
Ce qui est /encore/ plus le cas avec un Mac Intel qu'avec un classique
PC sous Windows.
ça va pas la tête ?
Quand bien même... Pourquoi payer plus cher et devoir se
coltiner deux systèmes ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
On parlait d'une façon générale il me semble. Certes le mac est utilisable pour la photo ou la pao mais, pour moi, l'intérêt d'un ordinateur est d'être une machine qui peut s'adapter à tout ce qu'on souhaite faire... Ce qui est /encore/ plus le cas avec un Mac Intel qu'avec un classique
PC sous Windows.
ça va pas la tête ?
Quand bien même... Pourquoi payer plus cher et devoir se coltiner deux systèmes ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
sebastienmarty
jpw wrote:
"SbM" a écrit
On parlait d'une façon générale il me semble. Certes le mac est utilisable pour la photo ou la pao mais, pour moi, l'intérêt d'un ordinateur est d'être une machine qui peut s'adapter à tout ce qu'on souhaite faire...
Ce qui est /encore/ plus le cas avec un Mac Intel qu'avec un classique PC sous Windows.
ça va pas la tête ?
Ça va très bien au contraire : avec un Mac Intel tu fais tourner tous les logiciels sous Mac OS X, Linux, Windows... you call it ! Sur un PC, les logiciels Mac OS X tu peux t'asseoir dessus.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit
On parlait d'une façon générale il me semble. Certes le mac
est utilisable pour la photo ou la pao mais, pour moi,
l'intérêt d'un ordinateur est d'être une machine qui peut
s'adapter à tout ce qu'on souhaite faire...
Ce qui est /encore/ plus le cas avec un Mac Intel qu'avec un classique
PC sous Windows.
ça va pas la tête ?
Ça va très bien au contraire : avec un Mac Intel tu fais tourner tous
les logiciels sous Mac OS X, Linux, Windows... you call it ! Sur un PC,
les logiciels Mac OS X tu peux t'asseoir dessus.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
On parlait d'une façon générale il me semble. Certes le mac est utilisable pour la photo ou la pao mais, pour moi, l'intérêt d'un ordinateur est d'être une machine qui peut s'adapter à tout ce qu'on souhaite faire...
Ce qui est /encore/ plus le cas avec un Mac Intel qu'avec un classique PC sous Windows.
ça va pas la tête ?
Ça va très bien au contraire : avec un Mac Intel tu fais tourner tous les logiciels sous Mac OS X, Linux, Windows... you call it ! Sur un PC, les logiciels Mac OS X tu peux t'asseoir dessus.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
Jean-Pierre Roche wrote:
Quand bien même... Pourquoi payer plus cher et devoir se coltiner deux systèmes ?
Au hasard, pour utiliser des logiciels qui n'existent pas sous Windows ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Quand bien même... Pourquoi payer plus cher et devoir se coltiner deux systèmes ?
Au hasard, pour utiliser des logiciels qui n'existent pas sous Windows ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
FiLH
Jean-Pierre Roche writes:
Ah... et donc l'absence de logiciels de mesure électron accoustique sur Mac est un argument pour que les photographes n'en n'achètent pas ?
On parlait d'une façon générale il me semble. Certes le mac est
Oui, donc tu penses que les logiciels de mesure accoustiques sont quelque chose d'un usage général ?
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Ah... et donc l'absence de logiciels de mesure électron accoustique
sur Mac est un argument pour que les photographes n'en n'achètent pas ?
On parlait d'une façon générale il me semble. Certes le mac est
Oui, donc tu penses que les logiciels de mesure accoustiques sont
quelque chose d'un usage général ?
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Ah... et donc l'absence de logiciels de mesure électron accoustique sur Mac est un argument pour que les photographes n'en n'achètent pas ?
On parlait d'une façon générale il me semble. Certes le mac est
Oui, donc tu penses que les logiciels de mesure accoustiques sont quelque chose d'un usage général ?
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Au hasard, pour utiliser des logiciels qui n'existent pas sous Windows ?
ah ? lesquels ? Qu'est-ce qui pourrait bien manquer comme logiciel sous Windows ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Au hasard, pour utiliser des logiciels qui n'existent pas sous Windows ?
ah ? lesquels ? Qu'est-ce qui pourrait bien manquer comme
logiciel sous Windows ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Au hasard, pour utiliser des logiciels qui n'existent pas sous Windows ?
ah ? lesquels ? Qu'est-ce qui pourrait bien manquer comme logiciel sous Windows ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jpw
"bruno" a écrit
Ben pourtant tu nous explique qu'on est limité...donc on est limité mais en fait t'en sais rien ? FiLH
Salut , je ne suis pas un fanatique de windows (dès que possible j'utilise linux) mais il faut reconnaître que dans certains cas il ny a rien en dehors de windows : je n'ai pas d'équivalent de autocad dont je me sert professionnellement (qcad est tres loin encore)rien d'équivalent a cakewalk (musique)sous mac je ne sais pas. Par contre pour la gestion de réseaux rien de comparable a linux .
mais moi non plus je ne suis pas un fanatique de windows, et j'ai pas l'impression que jpr soit un fanatique également
la seule fanatique que je vois quand le débat ici c'est anne d'ailleurs si on faisait une stat sur ses interventions sur les news depuis 10 ans je pense que la part de messages où elle encense mac et déguenille les pc serait effarante....
j'ai 4 machines chez moi : une pour moi, une pour mon épouse un portable pour quand je vais à l'hosto ou en ballade et un secours. et puis j'ai un serveur ouaib dédié en location qui est sous gentoo
j'ai essayé d'installer une machine sous linux il y a qq temps et puis j'y ai renoncé c'est encore trop de bibouilles....
si je voulais passer sous mac il faudrait que je fasse au moins 40 bornes pour acheter mon matos et plutôt une centaine car dans ma france profonde y'en a pas alors qu'il y a des rayons pc dans tous les super marchés et 3 ou 4 boutiques spécialisées à proximité.
j'utilise plusieurs logiciels de musique, je lis partout que la musique c'est mieux sous mac mais pour ce que j'utilise ça existait pas sur mac à l'apoque et aujourd'hui encore c'est pas compatible avec la dernière version (léopard ??, c'est ça ?)
ça fait également plusieurs années que j'utilise des outils gps qui n'existaient pas sous mac à l'époque, je n'ai pas vérifiés s'ils existent aujourd'hui mais surement .... etc....
j'ai bossé il ya qq années dans un bureau de graphistes bossant tous sur mac j'ai pu constater que la légende du mac ne plantant jamais c'était de la foutaise
etc...
néanmoins si j'avais eu des soucis terribles avec mes pc j'aurais fait des efforts pour m'adapter au mac si génial mais non, alors le mac ? pourquoi faire ??
je dirais même que dans les domaines où il est sensé d'être le plus performant : le graphisme par exemple, quand je lis "qu'aperture ne peut pas ....etc..." ben ça me fait rigoler
je peux ??
jpw
"bruno" <bruno.puce@latarasque.org> a écrit
Ben pourtant tu nous explique qu'on est limité...donc on est limité
mais en fait t'en sais rien ?
FiLH
Salut ,
je ne suis pas un fanatique de windows (dès que possible j'utilise linux)
mais il faut reconnaître que dans certains cas il ny a rien en dehors de
windows : je n'ai pas d'équivalent de autocad dont je me sert
professionnellement (qcad est tres loin encore)rien d'équivalent a
cakewalk (musique)sous mac je ne sais pas. Par contre pour la gestion de
réseaux rien de comparable a linux .
mais moi non plus je ne suis pas un fanatique de windows,
et j'ai pas l'impression que jpr soit un fanatique également
la seule fanatique que je vois quand le débat ici c'est anne
d'ailleurs si on faisait une stat sur ses interventions sur les news
depuis 10 ans je pense que la part de messages où elle encense mac et
déguenille les pc
serait effarante....
j'ai 4 machines chez moi : une pour moi, une pour mon épouse
un portable pour quand je vais à l'hosto ou en ballade et un
secours.
et puis j'ai un serveur ouaib dédié en location qui est sous gentoo
j'ai essayé d'installer une machine sous linux il y a qq temps et puis j'y
ai renoncé
c'est encore trop de bibouilles....
si je voulais passer sous mac il faudrait que je fasse au moins 40 bornes
pour acheter
mon matos et plutôt une centaine car dans ma france profonde y'en a pas
alors qu'il y a des rayons pc dans tous les super marchés et 3 ou 4
boutiques spécialisées à proximité.
j'utilise plusieurs logiciels de musique,
je lis partout que la musique c'est mieux sous mac mais pour ce que
j'utilise
ça existait pas sur mac à l'apoque et aujourd'hui encore c'est pas
compatible
avec la dernière version (léopard ??, c'est ça ?)
ça fait également plusieurs années que j'utilise des outils gps
qui n'existaient pas sous mac à l'époque,
je n'ai pas vérifiés s'ils existent aujourd'hui
mais surement .... etc....
j'ai bossé il ya qq années dans un bureau de graphistes bossant tous sur mac
j'ai pu constater que la légende du mac ne plantant jamais c'était de la
foutaise
etc...
néanmoins si j'avais eu des soucis terribles avec mes pc
j'aurais fait des efforts pour m'adapter au mac si génial
mais non, alors le mac ? pourquoi faire ??
je dirais même que dans les domaines où il est sensé d'être le plus
performant :
le graphisme par exemple, quand je lis "qu'aperture ne peut pas ....etc..."
ben ça me fait rigoler
Ben pourtant tu nous explique qu'on est limité...donc on est limité mais en fait t'en sais rien ? FiLH
Salut , je ne suis pas un fanatique de windows (dès que possible j'utilise linux) mais il faut reconnaître que dans certains cas il ny a rien en dehors de windows : je n'ai pas d'équivalent de autocad dont je me sert professionnellement (qcad est tres loin encore)rien d'équivalent a cakewalk (musique)sous mac je ne sais pas. Par contre pour la gestion de réseaux rien de comparable a linux .
mais moi non plus je ne suis pas un fanatique de windows, et j'ai pas l'impression que jpr soit un fanatique également
la seule fanatique que je vois quand le débat ici c'est anne d'ailleurs si on faisait une stat sur ses interventions sur les news depuis 10 ans je pense que la part de messages où elle encense mac et déguenille les pc serait effarante....
j'ai 4 machines chez moi : une pour moi, une pour mon épouse un portable pour quand je vais à l'hosto ou en ballade et un secours. et puis j'ai un serveur ouaib dédié en location qui est sous gentoo
j'ai essayé d'installer une machine sous linux il y a qq temps et puis j'y ai renoncé c'est encore trop de bibouilles....
si je voulais passer sous mac il faudrait que je fasse au moins 40 bornes pour acheter mon matos et plutôt une centaine car dans ma france profonde y'en a pas alors qu'il y a des rayons pc dans tous les super marchés et 3 ou 4 boutiques spécialisées à proximité.
j'utilise plusieurs logiciels de musique, je lis partout que la musique c'est mieux sous mac mais pour ce que j'utilise ça existait pas sur mac à l'apoque et aujourd'hui encore c'est pas compatible avec la dernière version (léopard ??, c'est ça ?)
ça fait également plusieurs années que j'utilise des outils gps qui n'existaient pas sous mac à l'époque, je n'ai pas vérifiés s'ils existent aujourd'hui mais surement .... etc....
j'ai bossé il ya qq années dans un bureau de graphistes bossant tous sur mac j'ai pu constater que la légende du mac ne plantant jamais c'était de la foutaise
etc...
néanmoins si j'avais eu des soucis terribles avec mes pc j'aurais fait des efforts pour m'adapter au mac si génial mais non, alors le mac ? pourquoi faire ??
je dirais même que dans les domaines où il est sensé d'être le plus performant : le graphisme par exemple, quand je lis "qu'aperture ne peut pas ....etc..." ben ça me fait rigoler
je peux ??
jpw
Jean-Pierre Roche
Oui, donc tu penses que les logiciels de mesure accoustiques sont quelque chose d'un usage général ?
J'ai jamais dit ça. J'ai juste dit qu'acheter un mac c'était se limiter, s'enfermer. Car dans de nombreuses spécialités les logiciels ne sont développés que pour Windows. Et n'est pas si rare que ça. Pas forcément tellement plus rare que les gens qui bidouillent du raw par exemple. Car dans l'exemple de l'acoustique ça ne concerne pas que la *mesure* acoustique mais de nombreux logiciels d'exploitation de systèmes acoustiques.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Oui, donc tu penses que les logiciels de mesure accoustiques sont
quelque chose d'un usage général ?
J'ai jamais dit ça. J'ai juste dit qu'acheter un mac c'était
se limiter, s'enfermer. Car dans de nombreuses spécialités
les logiciels ne sont développés que pour Windows. Et n'est
pas si rare que ça. Pas forcément tellement plus rare que
les gens qui bidouillent du raw par exemple. Car dans
l'exemple de l'acoustique ça ne concerne pas que la *mesure*
acoustique mais de nombreux logiciels d'exploitation de
systèmes acoustiques.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Oui, donc tu penses que les logiciels de mesure accoustiques sont quelque chose d'un usage général ?
J'ai jamais dit ça. J'ai juste dit qu'acheter un mac c'était se limiter, s'enfermer. Car dans de nombreuses spécialités les logiciels ne sont développés que pour Windows. Et n'est pas si rare que ça. Pas forcément tellement plus rare que les gens qui bidouillent du raw par exemple. Car dans l'exemple de l'acoustique ça ne concerne pas que la *mesure* acoustique mais de nombreux logiciels d'exploitation de systèmes acoustiques.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jpw
"SbM" a écrit
Ça va très bien au contraire : avec un Mac Intel tu fais tourner tous les logiciels sous Mac OS X, Linux, Windows... you call it ! Sur un PC, les logiciels Mac OS X tu peux t'asseoir dessus.
à quel coût ??
jpw
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit
Ça va très bien au contraire : avec un Mac Intel tu fais tourner tous
les logiciels sous Mac OS X, Linux, Windows... you call it ! Sur un PC,
les logiciels Mac OS X tu peux t'asseoir dessus.
Ça va très bien au contraire : avec un Mac Intel tu fais tourner tous les logiciels sous Mac OS X, Linux, Windows... you call it ! Sur un PC, les logiciels Mac OS X tu peux t'asseoir dessus.
à quel coût ??
jpw
bruno
et puis j'ai un serveur ouaib dédié en location qui est sous gentoo
j'ai essayé d'installer une machine sous linux il y a qq temps et puis j'y ai renoncé c'est encore trop de bibouilles....
Il y a un peu moind bidouille que gentoo sous linux non ?
je peux ??
Mais bien sur
et puis j'ai un serveur ouaib dédié en location qui est sous gentoo
j'ai essayé d'installer une machine sous linux il y a qq temps et puis j'y
ai renoncé
c'est encore trop de bibouilles....
Il y a un peu moind bidouille que gentoo sous linux non ?
