Alors, qu'en penser ?
http://www.megapixel.net/reviews/sony-f828/f828-reviewf.html
http://luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony828.shtml
(dpreview est en rade)
La critique est des meilleures, la bête offre des possibilités larges, le
tarif est alléchant. Seul le bruit semble critiquable, mais dans ces tailles
de capteur ça semble incontournable. Je pense me jeter à l'eau...
Je ne veux pas descendre Sony, j'ai de l'Hifi, autoradio, petit ANP, et c'est largement au niveau...
Mais pour le 828, malgré le prix, je sais pas si je le prendrais...
eh bien cela on s'en balance !!!
Mais on s'en balance que tu t'en balances, hé, patate... :))
pupuce
Peter Pan
Regardez bien, les fenètres, on les voit même pu !!!
Même si, fondamentalement, je suis aussi un peu déçu, tu oublies deux choses (fig 17 et 18, puis 19 et 20) : - il s'agit d'un agrandissement très fort, mettant en exergue le problème évident du bruit, dû au capteur de taille plus modeste. - mais l'espace couleur du Sony est identique (et bon) Pour ce qui concerne les bouquins, si le bruit est bien plus fort sur le Sony, la pêche générale de celui-ci est bonne, ainsi que l'impression de netteté (cf. center frame). Le gros problème, à mon sens, est l'effet de bord, de moirage qui apparaît sur les tranches et les textes. C'est là que le bas blesse je pense. On retrouve ce défaut sur beaucoup d'images issues du 828 (surtout chez dpreview, test "torture"). Sur Megapixel, les photos ne sont pas terribles... mais l'agrandissement sur la porte me semble mettre en avant une résolution correcte.
Côté "night shot" c'est tout de même pas mal http://luminous-landscape.com/1photo-pages/g/green-window-glow.shtml
Pierre
Regardez bien, les fenètres, on les voit même pu !!!
Même si, fondamentalement, je suis aussi un peu déçu, tu oublies deux choses
(fig 17 et 18, puis 19 et 20) :
- il s'agit d'un agrandissement très fort, mettant en exergue le problème
évident du bruit, dû au capteur de taille plus modeste.
- mais l'espace couleur du Sony est identique (et bon)
Pour ce qui concerne les bouquins, si le bruit est bien plus fort sur le Sony,
la pêche générale de celui-ci est bonne, ainsi que l'impression de netteté
(cf. center frame). Le gros problème, à mon sens, est l'effet de bord, de
moirage qui apparaît sur les tranches et les textes. C'est là que le bas
blesse je pense. On retrouve ce défaut sur beaucoup d'images issues du 828
(surtout chez dpreview, test "torture").
Sur Megapixel, les photos ne sont pas terribles... mais l'agrandissement sur
la porte me semble mettre en avant une résolution correcte.
Côté "night shot" c'est tout de même pas mal
http://luminous-landscape.com/1photo-pages/g/green-window-glow.shtml
Regardez bien, les fenètres, on les voit même pu !!!
Même si, fondamentalement, je suis aussi un peu déçu, tu oublies deux choses (fig 17 et 18, puis 19 et 20) : - il s'agit d'un agrandissement très fort, mettant en exergue le problème évident du bruit, dû au capteur de taille plus modeste. - mais l'espace couleur du Sony est identique (et bon) Pour ce qui concerne les bouquins, si le bruit est bien plus fort sur le Sony, la pêche générale de celui-ci est bonne, ainsi que l'impression de netteté (cf. center frame). Le gros problème, à mon sens, est l'effet de bord, de moirage qui apparaît sur les tranches et les textes. C'est là que le bas blesse je pense. On retrouve ce défaut sur beaucoup d'images issues du 828 (surtout chez dpreview, test "torture"). Sur Megapixel, les photos ne sont pas terribles... mais l'agrandissement sur la porte me semble mettre en avant une résolution correcte.
Côté "night shot" c'est tout de même pas mal http://luminous-landscape.com/1photo-pages/g/green-window-glow.shtml
Pierre
Pierre Pallier
Hello, pupuce a écrit dans <news:
Mais on s'en balance que tu t'en balances, hé, patate... :))
Ceci dit, je t'ai senti hésitante dans ta volonté de non-achat du merveilleux et mirifique APN Sony en subject de cette enfilade. T'es sûre de ton choix, pupuce ? Vraiment sûre ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, pupuce a écrit dans <news:40102C3A.8040404@club-internet.fr>
Mais on s'en balance que tu t'en balances, hé, patate... :))
Ceci dit, je t'ai senti hésitante dans ta volonté de non-achat du
merveilleux et mirifique APN Sony en subject de cette enfilade.
T'es sûre de ton choix, pupuce ?
Vraiment sûre ?
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Mais on s'en balance que tu t'en balances, hé, patate... :))
Ceci dit, je t'ai senti hésitante dans ta volonté de non-achat du merveilleux et mirifique APN Sony en subject de cette enfilade. T'es sûre de ton choix, pupuce ? Vraiment sûre ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
nospam
pupuce wrote:
Superbe!
Au poil...
Putain la vache!!!
T'es sûre ? C'est bizarre, j'aurais pourtant bien cru que c'était un chat... >:=<
A++ -- Christian
pupuce <pupuce@club-internet.fr> wrote:
Superbe!
Au poil...
Putain la vache!!!
T'es sûre ? C'est bizarre, j'aurais pourtant bien cru que c'était un
chat... >:=<
T'es sûre ? C'est bizarre, j'aurais pourtant bien cru que c'était un chat... >:=<
A++ -- Christian
Pierre Pallier
Hello, Philippe LAGARDE a écrit dans <news:126d2ztgn41k1.1hezcsna9xzks$
<100 ISO, pas plus>
Ah?
Ben oui, quoi... Tu ne te rends pas compte, 100 ISO c'est *énorme*. Surtout en numérique... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Philippe LAGARDE a écrit dans
<news:126d2ztgn41k1.1hezcsna9xzks$.dlg@40tude.net>
<100 ISO, pas plus>
Ah?
Ben oui, quoi...
Tu ne te rends pas compte, 100 ISO c'est *énorme*.
Surtout en numérique...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Philippe LAGARDE a écrit dans <news:126d2ztgn41k1.1hezcsna9xzks$
<100 ISO, pas plus>
Ah?
Ben oui, quoi... Tu ne te rends pas compte, 100 ISO c'est *énorme*. Surtout en numérique... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Seb
2 gros défauts : - le bruit très important - les aberrations chromatiques : http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum09&messager52098
Ceux qui ne sont pas concernés par ces défauts le trouveront extra (il est beau, il a 8Mpixels), les autres passeront leur chemimn je pense...
"Peter Pan" a écrit dans le message de news:400fab44$0$6967$
Salut à tous et toutes !
Alors, qu'en penser ? http://www.megapixel.net/reviews/sony-f828/f828-reviewf.html http://luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony828.shtml (dpreview est en rade)
La critique est des meilleures, la bête offre des possibilités larges, le tarif est alléchant. Seul le bruit semble critiquable, mais dans ces tailles
de capteur ça semble incontournable. Je pense me jeter à l'eau...
-- Pierre http://www.ppan.net
2 gros défauts :
- le bruit très important
- les aberrations chromatiques :
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum09&messager52098
Ceux qui ne sont pas concernés par ces défauts le trouveront extra (il est
beau, il a 8Mpixels), les autres passeront leur chemimn je pense...
"Peter Pan" <no@spam.com> a écrit dans le message de
news:400fab44$0$6967$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Salut à tous et toutes !
Alors, qu'en penser ?
http://www.megapixel.net/reviews/sony-f828/f828-reviewf.html
http://luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony828.shtml
(dpreview est en rade)
La critique est des meilleures, la bête offre des possibilités larges, le
tarif est alléchant. Seul le bruit semble critiquable, mais dans ces
tailles
de capteur ça semble incontournable. Je pense me jeter à l'eau...
2 gros défauts : - le bruit très important - les aberrations chromatiques : http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum09&messager52098
Ceux qui ne sont pas concernés par ces défauts le trouveront extra (il est beau, il a 8Mpixels), les autres passeront leur chemimn je pense...
"Peter Pan" a écrit dans le message de news:400fab44$0$6967$
Salut à tous et toutes !
Alors, qu'en penser ? http://www.megapixel.net/reviews/sony-f828/f828-reviewf.html http://luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony828.shtml (dpreview est en rade)
La critique est des meilleures, la bête offre des possibilités larges, le tarif est alléchant. Seul le bruit semble critiquable, mais dans ces tailles
de capteur ça semble incontournable. Je pense me jeter à l'eau...
-- Pierre http://www.ppan.net
pupuce
Pierre Pallier a écrit:
Hello, pupuce a écrit dans <news:
Mais on s'en balance que tu t'en balances, hé, patate... :))
Ceci dit, je t'ai senti hésitante dans ta volonté de non-achat du merveilleux et mirifique APN Sony en subject de cette enfilade. T'es sûre de ton choix, pupuce ? Vraiment sûre ?
Ben pour l'instant, je garde mon petit 3.2 de base qui me suffit pour faire quelques vues sans prétention.
Mais il est clair que je garde un oeil intéressé sur tout ce que disent et publient les lecteurs du forum sur leur site.
Pour en revenir au post précédent, c'est vrai qu'une chose me surprend: dans les tests de comparaison, les Sony 282 est hyperbruité, et pourtant, paradoxalement, c'est vrai, les images sont plus nettes!!!
C'est étonnant, ça...
pupuce
Pierre Pallier a écrit:
Hello, pupuce a écrit dans <news:40102C3A.8040404@club-internet.fr>
Mais on s'en balance que tu t'en balances, hé, patate... :))
Ceci dit, je t'ai senti hésitante dans ta volonté de non-achat du
merveilleux et mirifique APN Sony en subject de cette enfilade.
T'es sûre de ton choix, pupuce ?
Vraiment sûre ?
Ben pour l'instant, je garde mon petit 3.2 de base qui me suffit
pour faire quelques vues sans prétention.
Mais il est clair que je garde un oeil intéressé sur tout ce que disent
et publient les lecteurs du forum sur leur site.
Pour en revenir au post précédent, c'est vrai qu'une chose me surprend:
dans les tests de comparaison, les Sony 282 est hyperbruité, et pourtant,
paradoxalement, c'est vrai, les images sont plus nettes!!!
Mais on s'en balance que tu t'en balances, hé, patate... :))
Ceci dit, je t'ai senti hésitante dans ta volonté de non-achat du merveilleux et mirifique APN Sony en subject de cette enfilade. T'es sûre de ton choix, pupuce ? Vraiment sûre ?
Ben pour l'instant, je garde mon petit 3.2 de base qui me suffit pour faire quelques vues sans prétention.
Mais il est clair que je garde un oeil intéressé sur tout ce que disent et publient les lecteurs du forum sur leur site.
Pour en revenir au post précédent, c'est vrai qu'une chose me surprend: dans les tests de comparaison, les Sony 282 est hyperbruité, et pourtant, paradoxalement, c'est vrai, les images sont plus nettes!!!
C'est étonnant, ça...
pupuce
pupuce
Pierre Pallier a écrit:
Tu ne te rends pas compte, 100 ISO c'est *énorme*.
?
Surtout en numérique...
Pourquoi?
pupuce
Pierre Pallier a écrit:
Tu ne te rends pas compte, 100 ISO c'est *énorme*.
Tu ne te rends pas compte, 100 ISO c'est *énorme*.
?
Surtout en numérique...
Pourquoi?
pupuce
Pierre Pallier
Hello, pupuce a écrit dans <news:
Pour en revenir au post précédent, c'est vrai qu'une chose me surprend: dans les tests de comparaison, les Sony 282 est hyperbruité, et pourtant, paradoxalement, c'est vrai, les images sont plus nettes!!!
L'un n'empêche pas l'autre, il me semble... Le bruit peut se manifester sur des surfaces planes, alors que l'impression de netteté se fait sur les transitions. Rien d'incompatible, donc. Au DSP (processeur) de corriger le bruit et de renforcer éventuellement la netteté (car une réduction de bruit, hein, ça n'aide pas de ce côté). -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, pupuce a écrit dans <news:40104F9C.5080300@club-internet.fr>
Pour en revenir au post précédent, c'est vrai qu'une chose me surprend:
dans les tests de comparaison, les Sony 282 est hyperbruité, et pourtant,
paradoxalement, c'est vrai, les images sont plus nettes!!!
L'un n'empêche pas l'autre, il me semble... Le bruit peut se manifester sur
des surfaces planes, alors que l'impression de netteté se fait sur les
transitions. Rien d'incompatible, donc.
Au DSP (processeur) de corriger le bruit et de renforcer éventuellement la
netteté (car une réduction de bruit, hein, ça n'aide pas de ce côté).
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Pour en revenir au post précédent, c'est vrai qu'une chose me surprend: dans les tests de comparaison, les Sony 282 est hyperbruité, et pourtant, paradoxalement, c'est vrai, les images sont plus nettes!!!
L'un n'empêche pas l'autre, il me semble... Le bruit peut se manifester sur des surfaces planes, alors que l'impression de netteté se fait sur les transitions. Rien d'incompatible, donc. Au DSP (processeur) de corriger le bruit et de renforcer éventuellement la netteté (car une réduction de bruit, hein, ça n'aide pas de ce côté). -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
