Alors, qu'en penser ?
http://www.megapixel.net/reviews/sony-f828/f828-reviewf.html
http://luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony828.shtml
(dpreview est en rade)
La critique est des meilleures, la bête offre des possibilités larges, le
tarif est alléchant. Seul le bruit semble critiquable, mais dans ces tailles
de capteur ça semble incontournable. Je pense me jeter à l'eau...
100 ISO numériques ne sont pas toujours (ça dépend des APN) équivalents à 100 ISO argentiques. Parfois c'est un peu moins. Parfois pas. Et bosser avec une équivalence 80 ISO à main levée, les p'tits soirs gris (ou en intérieur), ça relève du défi. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, pupuce a écrit dans <news:40105006.8020605@club-internet.fr>
Pourquoi?
100 ISO numériques ne sont pas toujours (ça dépend des APN) équivalents à
100 ISO argentiques. Parfois c'est un peu moins. Parfois pas. Et bosser avec
une équivalence 80 ISO à main levée, les p'tits soirs gris (ou en
intérieur), ça relève du défi.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
100 ISO numériques ne sont pas toujours (ça dépend des APN) équivalents à 100 ISO argentiques. Parfois c'est un peu moins. Parfois pas. Et bosser avec une équivalence 80 ISO à main levée, les p'tits soirs gris (ou en intérieur), ça relève du défi. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
claude
"Seb" <sebval_59(nospam)@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:40104bed$0$22313$
2 gros défauts : - le bruit très important - les aberrations chromatiques : avez vous réellement étudié ces aberrations ou ne s'agit il ici que de
répéter ce que dit dpreview, ce qui est sans intéret car por cela on a pas besoin de vous. tous les apn présentent cette aberration en présence de très fort contraste local. le tout est de savoir si c'est visible ou non en taille d'impression et nosualisation taille des pixels.
Dans les contrastes de ce genre l'argentique s'en débrouille autrement, tout simplement en faisant disparaitre l'image à ces endroits. Par exemple une petite branche d'arbre sur fond de ciel très lumineux !
"Seb" <sebval_59(nospam)@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:40104bed$0$22313$626a54ce@news.free.fr...
2 gros défauts :
- le bruit très important
- les aberrations chromatiques :
avez vous réellement étudié ces aberrations ou ne s'agit il ici que de
répéter ce que dit dpreview, ce qui est sans intéret car por cela on a pas
besoin de vous.
tous les apn présentent cette aberration en présence de très fort contraste
local.
le tout est de savoir si c'est visible ou non en taille d'impression et
nosualisation taille des pixels.
Dans les contrastes de ce genre l'argentique s'en débrouille autrement, tout
simplement en faisant disparaitre l'image à ces endroits. Par exemple une
petite branche d'arbre sur fond de ciel très lumineux !
"Seb" <sebval_59(nospam)@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:40104bed$0$22313$
2 gros défauts : - le bruit très important - les aberrations chromatiques : avez vous réellement étudié ces aberrations ou ne s'agit il ici que de
répéter ce que dit dpreview, ce qui est sans intéret car por cela on a pas besoin de vous. tous les apn présentent cette aberration en présence de très fort contraste local. le tout est de savoir si c'est visible ou non en taille d'impression et nosualisation taille des pixels.
Dans les contrastes de ce genre l'argentique s'en débrouille autrement, tout simplement en faisant disparaitre l'image à ces endroits. Par exemple une petite branche d'arbre sur fond de ciel très lumineux !
Stephan Peccini
claude wrote:
avez vous réellement étudié ces aberrations ou ne s'agit il ici que de répéter ce que dit dpreview, ce qui est sans intéret car por cela on a pas besoin de vous. tous les apn présentent cette aberration en présence de très fort contraste local. le tout est de savoir si c'est visible ou non en taille d'impression et nosualisation taille des pixels.
Ca l'est, j'ai imprimé la photo de dpreview. Le bruit idem.
Dans les contrastes de ce genre l'argentique s'en débrouille autrement, tout simplement en faisant disparaitre l'image à ces endroits. Par exemple une petite branche d'arbre sur fond de ciel très lumineux !
Au lieu de dire des bétises, il vaudrait mieux montrer et moi je l'ai déjà fait : Ici l'extrait : <URL:http://speccini.free.fr/temporaire/extrait_3.jpg> de l'original argentique : <URL:http://speccini.free.fr/temporaire/original.jpg>
On voit tout de suite que les branches ne sont plus visibles :-( De qui se moque-t-on et là je ne parle pas d'un ciel lumineux mais du soleil en contre-jour.
claude wrote:
avez vous réellement étudié ces aberrations ou ne s'agit il ici que de
répéter ce que dit dpreview, ce qui est sans intéret car por cela on a pas
besoin de vous.
tous les apn présentent cette aberration en présence de très fort contraste
local.
le tout est de savoir si c'est visible ou non en taille d'impression et
nosualisation taille des pixels.
Ca l'est, j'ai imprimé la photo de dpreview.
Le bruit idem.
Dans les contrastes de ce genre l'argentique s'en débrouille autrement, tout
simplement en faisant disparaitre l'image à ces endroits. Par exemple une
petite branche d'arbre sur fond de ciel très lumineux !
Au lieu de dire des bétises, il vaudrait mieux montrer et moi je l'ai
déjà fait :
Ici l'extrait :
<URL:http://speccini.free.fr/temporaire/extrait_3.jpg>
de l'original argentique :
<URL:http://speccini.free.fr/temporaire/original.jpg>
On voit tout de suite que les branches ne sont plus visibles :-( De qui
se moque-t-on et là je ne parle pas d'un ciel lumineux mais du soleil en
contre-jour.
avez vous réellement étudié ces aberrations ou ne s'agit il ici que de répéter ce que dit dpreview, ce qui est sans intéret car por cela on a pas besoin de vous. tous les apn présentent cette aberration en présence de très fort contraste local. le tout est de savoir si c'est visible ou non en taille d'impression et nosualisation taille des pixels.
Ca l'est, j'ai imprimé la photo de dpreview. Le bruit idem.
Dans les contrastes de ce genre l'argentique s'en débrouille autrement, tout simplement en faisant disparaitre l'image à ces endroits. Par exemple une petite branche d'arbre sur fond de ciel très lumineux !
Au lieu de dire des bétises, il vaudrait mieux montrer et moi je l'ai déjà fait : Ici l'extrait : <URL:http://speccini.free.fr/temporaire/extrait_3.jpg> de l'original argentique : <URL:http://speccini.free.fr/temporaire/original.jpg>
On voit tout de suite que les branches ne sont plus visibles :-( De qui se moque-t-on et là je ne parle pas d'un ciel lumineux mais du soleil en contre-jour.
FiLH
"DriveOfYourLife" writes:
Vu qu'une partie non négligeable des "détracteurs" citerons le 300D comme opposant principal - en comparant ce qui n'est pas comparable - je suis tombé
Magnifique !!! C'est réalisé avec l'objectif EFS livré avec l'appareil ?!?
T'as un écran de 3000x2000 ?
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Vu qu'une partie non négligeable des "détracteurs" citerons le 300D comme
opposant principal - en comparant ce qui n'est pas comparable - je suis
tombé
Magnifique !!! C'est réalisé avec l'objectif EFS livré avec l'appareil ?!?
T'as un écran de 3000x2000 ?
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Vu qu'une partie non négligeable des "détracteurs" citerons le 300D comme opposant principal - en comparant ce qui n'est pas comparable - je suis tombé
Magnifique !!! C'est réalisé avec l'objectif EFS livré avec l'appareil ?!?
T'as un écran de 3000x2000 ?
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Oui... niveau "purple fringing" on peut faire mieux... A propos de Chass. d'images, dont on cause dans le fil sur la Fnac, après une dizaine d'années sans voir ses pages, je l'ai acheté - à l'arrache - pour voir ce qu'il en était du 828... deux malheureuses pages d'un soi disant test (les mires minuscules passent dans la trame d'imprimerie !). 'Pas près de revoir mes sous chez CI...
Oui... niveau "purple fringing" on peut faire mieux...
A propos de Chass. d'images, dont on cause dans le fil sur la Fnac, après
une dizaine d'années sans voir ses pages, je l'ai acheté - à l'arrache -
pour voir ce qu'il en était du 828... deux malheureuses pages d'un soi
disant test (les mires minuscules passent dans la trame d'imprimerie !).
'Pas près de revoir mes sous chez CI...
Oui... niveau "purple fringing" on peut faire mieux... A propos de Chass. d'images, dont on cause dans le fil sur la Fnac, après une dizaine d'années sans voir ses pages, je l'ai acheté - à l'arrache - pour voir ce qu'il en était du 828... deux malheureuses pages d'un soi disant test (les mires minuscules passent dans la trame d'imprimerie !). 'Pas près de revoir mes sous chez CI...
Pierre
Pier
On Thu, 22 Jan 2004 23:17:00 +0100, "Seb" <sebval_59(nospam)@yahoo.fr> wrote:
2 gros défauts : - le bruit très important - les aberrations chromatiques : http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum09&messager52098
Les aberrations chromatiques, tous les APN en sont atteints à divers
niveaux. Voici un florilège de plusieurs marques et pas des moindres. Attention, l'adsl est conseillé... :
Alors, vraiment, j'utilise au mieux mon 828 pour éviter ,tant que faire se peut, l'AC. Et ca fonctionne très bien. :o)
Pier
-- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
pleinair
Les aberrations chromatiques, tous les APN en sont atteints à divers niveaux. Voici un florilège de plusieurs marques et pas des moindres. Attention, l'adsl est conseillé... :
Ouahh... delire... mon bon vieux CP995 y figure même pas... ouf !!! --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Les aberrations chromatiques, tous les APN en sont atteints à divers
niveaux. Voici un florilège de plusieurs marques et pas des moindres.
Attention, l'adsl est conseillé... :
Les aberrations chromatiques, tous les APN en sont atteints à divers niveaux. Voici un florilège de plusieurs marques et pas des moindres. Attention, l'adsl est conseillé... :
Ouahh... delire... mon bon vieux CP995 y figure même pas... ouf !!! --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Christian
<Pier> a écrit dans le message de news:
Les aberrations chromatiques, tous les APN en sont atteints à divers niveaux. Voici un florilège de plusieurs marques et pas des moindres. Attention, l'adsl est conseillé... :
Alors, vraiment, j'utilise au mieux mon 828 pour éviter ,tant que faire se peut, l'AC. Et ca fonctionne très bien. :o)
Oui , je pense aussi que il y a très souvent moyen de l'éviter et sinon la
correction en post traitement est simple. un petit bémol , hier j'ai testé une photo de vitrail de l'intérieur d'une église et en oubliant de "penser au résultat" et bien le résultat a été particulièrement moche .. et non rattrapable sous photoshop !!! le tout automatique ne convient pas a certaines conditions et cela montre que le 828 pardonne moins que mon ancien 707. Mais à part cela quel appareil !
<Pier> a écrit dans le message de news:
jd1210pn37i3kq60knh8cnfsg73v7fj95l@4ax.com...
Les aberrations chromatiques, tous les APN en sont atteints à divers
niveaux. Voici un florilège de plusieurs marques et pas des moindres.
Attention, l'adsl est conseillé... :
Alors, vraiment, j'utilise au mieux mon 828 pour éviter ,tant que
faire se peut, l'AC. Et ca fonctionne très bien. :o)
Oui , je pense aussi que il y a très souvent moyen de l'éviter et sinon la
correction en post traitement est simple.
un petit bémol , hier j'ai testé une photo de vitrail de l'intérieur d'une
église et en oubliant de "penser au résultat" et bien le résultat a été
particulièrement moche .. et non rattrapable sous photoshop !!!
le tout automatique ne convient pas a certaines conditions et cela montre
que le 828 pardonne moins que mon ancien 707.
Mais à part cela quel appareil !
Les aberrations chromatiques, tous les APN en sont atteints à divers niveaux. Voici un florilège de plusieurs marques et pas des moindres. Attention, l'adsl est conseillé... :
Alors, vraiment, j'utilise au mieux mon 828 pour éviter ,tant que faire se peut, l'AC. Et ca fonctionne très bien. :o)
Oui , je pense aussi que il y a très souvent moyen de l'éviter et sinon la
correction en post traitement est simple. un petit bémol , hier j'ai testé une photo de vitrail de l'intérieur d'une église et en oubliant de "penser au résultat" et bien le résultat a été particulièrement moche .. et non rattrapable sous photoshop !!! le tout automatique ne convient pas a certaines conditions et cela montre que le 828 pardonne moins que mon ancien 707. Mais à part cela quel appareil !
Pier
On Fri, 23 Jan 2004 15:57:07 +0100, "Christian" wrote:
Oui , je pense aussi que il y a très souvent moyen de l'éviter et sinon la correction en post traitement est simple. un petit bémol , hier j'ai testé une photo de vitrail de l'intérieur d'une église et en oubliant de "penser au résultat" et bien le résultat a été particulièrement moche .. et non rattrapable sous photoshop !!! le tout automatique ne convient pas a certaines conditions et cela montre que le 828 pardonne moins que mon ancien 707. Mais à part cela quel appareil !
C'est vrai qu'il a un petit côté caracteriel :o)) mais il s'apprivoise. Je l'utilise, la majeur partie du temps, en manuel et assez rarement en auto. J'ai eu des contacts avec Sony Suisse au sujet de l'AC. Ils m'ont prié de leurs renvoyer mon 828 (sous garantie évid.) avec des images comportant de l'AC. Pour une quinzaine de jours, on m'a prêté un autre 828. Et je suis curieux de voir comment tout celà va finir.
Sony UK annonce qu'un nouveau firmware sera bientôt disponible. (source forum dPreview)
Bon week-end!
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Fri, 23 Jan 2004 15:57:07 +0100, "Christian"
<restercouvert-chthibaut@wanadoo.fr> wrote:
Oui , je pense aussi que il y a très souvent moyen de l'éviter et sinon la
correction en post traitement est simple.
un petit bémol , hier j'ai testé une photo de vitrail de l'intérieur d'une
église et en oubliant de "penser au résultat" et bien le résultat a été
particulièrement moche .. et non rattrapable sous photoshop !!!
le tout automatique ne convient pas a certaines conditions et cela montre
que le 828 pardonne moins que mon ancien 707.
Mais à part cela quel appareil !
C'est vrai qu'il a un petit côté caracteriel :o)) mais il
s'apprivoise.
Je l'utilise, la majeur partie du temps, en manuel et assez rarement
en auto.
J'ai eu des contacts avec Sony Suisse au sujet de l'AC. Ils m'ont prié
de leurs renvoyer mon 828 (sous garantie évid.) avec des images
comportant de l'AC. Pour une quinzaine de jours, on m'a prêté un autre
828. Et je suis curieux de voir comment tout celà va finir.
Sony UK annonce qu'un nouveau firmware sera bientôt disponible.
(source forum dPreview)
Bon week-end!
Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Fri, 23 Jan 2004 15:57:07 +0100, "Christian" wrote:
Oui , je pense aussi que il y a très souvent moyen de l'éviter et sinon la correction en post traitement est simple. un petit bémol , hier j'ai testé une photo de vitrail de l'intérieur d'une église et en oubliant de "penser au résultat" et bien le résultat a été particulièrement moche .. et non rattrapable sous photoshop !!! le tout automatique ne convient pas a certaines conditions et cela montre que le 828 pardonne moins que mon ancien 707. Mais à part cela quel appareil !
C'est vrai qu'il a un petit côté caracteriel :o)) mais il s'apprivoise. Je l'utilise, la majeur partie du temps, en manuel et assez rarement en auto. J'ai eu des contacts avec Sony Suisse au sujet de l'AC. Ils m'ont prié de leurs renvoyer mon 828 (sous garantie évid.) avec des images comportant de l'AC. Pour une quinzaine de jours, on m'a prêté un autre 828. Et je suis curieux de voir comment tout celà va finir.
Sony UK annonce qu'un nouveau firmware sera bientôt disponible. (source forum dPreview)
Bon week-end!
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
pupuce
Pier a écrit:
Vu qu'une partie non négligeable des "détracteurs" citerons le 300D comme opposant principal - en comparant ce qui n'est pas comparable - je suis tombé sur cette image (très lourde) : http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos300d_samples/originals/030828-0015-49.jpg
Stupéfiant !
Superbe!
J'ai oublié de demander les coordonnées du 300D.
C'est Nikon ou Canon?
Je parie Nikon.
Pier
pupuce
Pier a écrit:
Vu qu'une partie non négligeable des "détracteurs" citerons le 300D comme
opposant principal - en comparant ce qui n'est pas comparable - je suis tombé
sur cette image (très lourde) :
http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos300d_samples/originals/030828-0015-49.jpg
Vu qu'une partie non négligeable des "détracteurs" citerons le 300D comme opposant principal - en comparant ce qui n'est pas comparable - je suis tombé sur cette image (très lourde) : http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos300d_samples/originals/030828-0015-49.jpg
