dans la série un peu les tests pour voir, mode " auto intelligent "
dans ces conditions, il adopte le mode contre jour qui s'affiche, et je
trouve que ça fonctionne pas mal :
http://cjoint.com/?DHkxjuLlpVe
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
J'insiste : l'enfant est pris à l'exact moment qu'il fallait, le pied très légèrement au dessus du sol, et il se découpe idéalement dans la lumière, exactement dans l'axe de celle-ci. Le premier plan est intéressant et donne de la profondeur. L'arrière-plan est lisible mais ne gêne pas. C'est une photo réussie.
Je suis d'accord, mais... au flare près. Avec, ce n'est qu'une photo qui aurait pu. Comme ça peut s'arranger, le laisser n'est pas pardonnable.
charles
mais bon, je ne vais pas y arriver, si tu parles de celle où il y a le gamin, je l'ai dit, juste avant j'avais fait quelques vues, comme ça en laissant faire, puis, j'ai essayé une autre fonction, la première vue où il y a les annexes, bref, je n'aurais pas dû mettre celle ci finalement, le titre du post, c'est pas " Photo d'Art " c'est contre jour dans les balises, j'explore les différentes fonctions et possiblilités d'un compact, je ne vais pas m'amuser à bricoler ça alors que je me fiche pas mal de cette vue là ?
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Charles Vassallo a présenté l'énoncé suivant :
GhostRaider a écrit :
Le 11/08/2014 14:52, Ricco a écrit :
J'insiste : l'enfant est pris à l'exact moment qu'il fallait, le pied
très légèrement au dessus du sol, et il se découpe idéalement dans la
lumière, exactement dans l'axe de celle-ci. Le premier plan est
intéressant et donne de la profondeur. L'arrière-plan est lisible mais
ne gêne pas.
C'est une photo réussie.
Je suis d'accord, mais... au flare près. Avec, ce n'est qu'une photo qui
aurait pu. Comme ça peut s'arranger, le laisser n'est pas pardonnable.
charles
mais bon, je ne vais pas y arriver, si tu parles de celle où il y a le
gamin, je l'ai dit, juste avant j'avais fait quelques vues, comme ça en
laissant faire, puis, j'ai essayé une autre fonction, la première vue
où il y a les annexes, bref, je n'aurais pas dû mettre celle ci
finalement, le titre du post, c'est pas " Photo d'Art "
c'est contre jour dans les balises, j'explore les différentes fonctions
et possiblilités d'un compact, je ne vais pas m'amuser à bricoler ça
alors que je me fiche pas mal de cette vue là ?
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
J'insiste : l'enfant est pris à l'exact moment qu'il fallait, le pied très légèrement au dessus du sol, et il se découpe idéalement dans la lumière, exactement dans l'axe de celle-ci. Le premier plan est intéressant et donne de la profondeur. L'arrière-plan est lisible mais ne gêne pas. C'est une photo réussie.
Je suis d'accord, mais... au flare près. Avec, ce n'est qu'une photo qui aurait pu. Comme ça peut s'arranger, le laisser n'est pas pardonnable.
charles
mais bon, je ne vais pas y arriver, si tu parles de celle où il y a le gamin, je l'ai dit, juste avant j'avais fait quelques vues, comme ça en laissant faire, puis, j'ai essayé une autre fonction, la première vue où il y a les annexes, bref, je n'aurais pas dû mettre celle ci finalement, le titre du post, c'est pas " Photo d'Art " c'est contre jour dans les balises, j'explore les différentes fonctions et possiblilités d'un compact, je ne vais pas m'amuser à bricoler ça alors que je me fiche pas mal de cette vue là ?
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
jdanield
Le 11/08/2014 18:35, Ricco a écrit :
jdanield a couché sur son écran :
la culture c'est ce qui reste quand on a tout oublié...
je ne vois pas le rapport ?
quand on a l'oeil du photographe, on cadre sans y penser, tout le monde n'en fait pas autant
jdd
Le 11/08/2014 18:35, Ricco a écrit :
jdanield a couché sur son écran :
la culture c'est ce qui reste quand on a tout oublié...
je ne vois pas le rapport ?
quand on a l'oeil du photographe, on cadre sans y penser, tout le monde n'en
fait pas autant
J'insiste : l'enfant est pris à l'exact moment qu'il fallait, le pied très légèrement au dessus du sol, (...)
c'est ça le talent ? alors on a tous !
Jusqu'à présent, seul Ricco a réussi ce coup-là.
non https://www.google.fr/search?q=photo+au+bon+moment&source=lnms&tbm=isch
GhostRaider
Le 11/08/2014 18:37, Solanar a écrit :
GhostRaider avait écrit le 11/08/2014 :
Le 11/08/2014 00:03, Ricco a écrit :
Ricco a écrit :
jdanield a formulé ce dimanche :
Le 10/08/2014 23:09, Ricco a écrit :
dans la série un peu les tests pour voir, mode " auto intelligent " dans ces conditions, il adopte le mode contre jour qui s'affiche, et je trouve que ça fonctionne pas mal : http://cjoint.com/?DHkxjuLlpVe
effectivement, c'est propre
mais pour celle ci juste avant je ne sais plus s'il y a la compensation de contre jour, je pense que non, là c'est tel quel de l'appareil
http://cjoint.com/?DHlablG5MYj
Pas mal du tout : composition dynamique,l'enfant est pris au milieu d'un pas et il se découpe bien dans la lumière. Tu as du talent.
Je la trouve pour ma part particulièrement intéressante Sujet en contre jour avec blancs brulés et tres centré. Ca incite à s'interesser au pourquoi de cette photo. Donc on cherche et on trouve, le petit bonhomme semble bouger. Quand on force en dehors des regles, c'est souvent volontaire pour forcer la réflexion donc: Si c'est voulu c'est une belle hoto Si c'est accidentelle c'est raté pour l'auteur Mais pour les autres, dans les deux cas, c'est plutôt bon.
L'auteur semble la considérer comme négligeable parce que non réfléchie, prise à la va-comm-je-te-pousse. En cela, il a bien tort. Une ½uvre réussie par hasard échappe souvent à son auteur. Mais est-ce vraiment du hasard ?
Le 11/08/2014 18:37, Solanar a écrit :
GhostRaider avait écrit le 11/08/2014 :
Le 11/08/2014 00:03, Ricco a écrit :
Ricco a écrit :
jdanield a formulé ce dimanche :
Le 10/08/2014 23:09, Ricco a écrit :
dans la série un peu les tests pour voir, mode " auto intelligent "
dans ces conditions, il adopte le mode contre jour qui s'affiche, et
je trouve
que ça fonctionne pas mal :
http://cjoint.com/?DHkxjuLlpVe
effectivement, c'est propre
mais pour celle ci juste avant je ne sais plus s'il y a la compensation
de contre jour, je pense que non, là c'est tel quel de l'appareil
http://cjoint.com/?DHlablG5MYj
Pas mal du tout : composition dynamique,l'enfant est pris au milieu
d'un pas et il se découpe bien dans la lumière.
Tu as du talent.
Je la trouve pour ma part particulièrement intéressante
Sujet en contre jour avec blancs brulés et tres centré. Ca incite à
s'interesser au pourquoi de cette photo. Donc on cherche et on trouve,
le petit bonhomme semble bouger.
Quand on force en dehors des regles, c'est souvent volontaire pour
forcer la réflexion donc:
Si c'est voulu c'est une belle hoto
Si c'est accidentelle c'est raté pour l'auteur
Mais pour les autres, dans les deux cas, c'est plutôt bon.
L'auteur semble la considérer comme négligeable parce que non réfléchie,
prise à la va-comm-je-te-pousse.
En cela, il a bien tort.
Une ½uvre réussie par hasard échappe souvent à son auteur.
Mais est-ce vraiment du hasard ?
dans la série un peu les tests pour voir, mode " auto intelligent " dans ces conditions, il adopte le mode contre jour qui s'affiche, et je trouve que ça fonctionne pas mal : http://cjoint.com/?DHkxjuLlpVe
effectivement, c'est propre
mais pour celle ci juste avant je ne sais plus s'il y a la compensation de contre jour, je pense que non, là c'est tel quel de l'appareil
http://cjoint.com/?DHlablG5MYj
Pas mal du tout : composition dynamique,l'enfant est pris au milieu d'un pas et il se découpe bien dans la lumière. Tu as du talent.
Je la trouve pour ma part particulièrement intéressante Sujet en contre jour avec blancs brulés et tres centré. Ca incite à s'interesser au pourquoi de cette photo. Donc on cherche et on trouve, le petit bonhomme semble bouger. Quand on force en dehors des regles, c'est souvent volontaire pour forcer la réflexion donc: Si c'est voulu c'est une belle hoto Si c'est accidentelle c'est raté pour l'auteur Mais pour les autres, dans les deux cas, c'est plutôt bon.
L'auteur semble la considérer comme négligeable parce que non réfléchie, prise à la va-comm-je-te-pousse. En cela, il a bien tort. Une ½uvre réussie par hasard échappe souvent à son auteur. Mais est-ce vraiment du hasard ?
Alf92
GhostRaider a formulé :
L'auteur semble la considérer comme négligeable parce que non réfléchie, prise à la va-comm-je-te-pousse. En cela, il a bien tort. Une ½uvre réussie par hasard échappe souvent à son auteur. Mais est-ce vraiment du hasard ?
définition de l' "oeuvre" ? désir de l'auteur d'en faire une "oeuvre" ? définition du hasard dasn le contexte ? ... etc et blabla habituel
GhostRaider <GhostRider@compuserve.com> a formulé :
L'auteur semble la considérer comme négligeable parce que non réfléchie,
prise à la va-comm-je-te-pousse.
En cela, il a bien tort.
Une ½uvre réussie par hasard échappe souvent à son auteur.
Mais est-ce vraiment du hasard ?
définition de l' "oeuvre" ?
désir de l'auteur d'en faire une "oeuvre" ?
définition du hasard dasn le contexte ?
...
etc et blabla habituel
L'auteur semble la considérer comme négligeable parce que non réfléchie, prise à la va-comm-je-te-pousse. En cela, il a bien tort. Une ½uvre réussie par hasard échappe souvent à son auteur. Mais est-ce vraiment du hasard ?
définition de l' "oeuvre" ? désir de l'auteur d'en faire une "oeuvre" ? définition du hasard dasn le contexte ? ... etc et blabla habituel
Charles Vassallo
Alf92 a écrit :
Charles Vassallo a formulé :
au flare près. Avec, ce n'est qu'une photo qui aurait pu. Comme ça peut s'arranger, le laisser n'est pas pardonnable.
comment tu vires un flare en postprod ? je n'y suis jamais arrivé correctement...
Ça dépend des images. Les flares étendus sont essentiellement des voilages, ça se règle avec un calque de réglage des niveaux à travers un masque adapté à la tache de flare ; ajuster les curseurs noirs dans les trois couches. La constitution du masque est tout de même délicate.
Dans ce cas, si on examine couche par couche, on découvre que le flare porte surtout sur le couche rouge. Le vert et le bleu ne sont quasiment pas affectés. On a donc une solution simple : passer en N&B sur ces deux couches.
Egalement, comme cette image a très peu de couleurs, on peut attaquer ce flare en désaturant les rouges. Bref, on bidouille comme on peut !
charles
Alf92 a écrit :
Charles Vassallo <Charles_V@waou.fr> a formulé :
au flare près. Avec, ce n'est qu'une photo qui aurait pu. Comme ça
peut s'arranger, le laisser n'est pas pardonnable.
comment tu vires un flare en postprod ?
je n'y suis jamais arrivé correctement...
Ça dépend des images. Les flares étendus sont essentiellement des
voilages, ça se règle avec un calque de réglage des niveaux à travers un
masque adapté à la tache de flare ; ajuster les curseurs noirs dans les
trois couches. La constitution du masque est tout de même délicate.
Dans ce cas, si on examine couche par couche, on découvre que le flare
porte surtout sur le couche rouge. Le vert et le bleu ne sont quasiment
pas affectés. On a donc une solution simple : passer en N&B sur ces deux
couches.
Egalement, comme cette image a très peu de couleurs, on peut attaquer ce
flare en désaturant les rouges. Bref, on bidouille comme on peut !
Ça dépend des images. Les flares étendus sont essentiellement des voilages, ça se règle avec un calque de réglage des niveaux à travers un masque adapté à la tache de flare ; ajuster les curseurs noirs dans les trois couches. La constitution du masque est tout de même délicate.
Dans ce cas, si on examine couche par couche, on découvre que le flare porte surtout sur le couche rouge. Le vert et le bleu ne sont quasiment pas affectés. On a donc une solution simple : passer en N&B sur ces deux couches.
Egalement, comme cette image a très peu de couleurs, on peut attaquer ce flare en désaturant les rouges. Bref, on bidouille comme on peut !
charles
Ricco
Après mûre réflexion, Alf92 a écrit :
Charles Vassallo a formulé :
au flare près. Avec, ce n'est qu'une photo qui aurait pu. Comme ça peut s'arranger, le laisser n'est pas pardonnable.
comment tu vires un flare en postprod ? je n'y suis jamais arrivé correctement...
ben allez y, à vous de jouer, parce que moi, non, pas du tout envie d'en jouer
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Après mûre réflexion, Alf92 a écrit :
Charles Vassallo <Charles_V@waou.fr> a formulé :
au flare près. Avec, ce n'est qu'une photo qui aurait pu. Comme ça peut
s'arranger, le laisser n'est pas pardonnable.
comment tu vires un flare en postprod ?
je n'y suis jamais arrivé correctement...
ben allez y, à vous de jouer, parce que moi, non, pas du tout envie
d'en jouer
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
