Un peu agacé par les modèles Nikon (J1 V1), bridés pour ne pas ne pas
faire de l'ombre au "haut de gamme", je pense me tourner vers d'autres
constructeurs ;-)
Acheter un appareil récent, pour avoir une sensiblité qui s'écroule
rapidement passés 800 ISO, non merci ;->
J'ai lu une "revue" récente sur le Sony NEX-6, et ça me semble plutôt
intéressant... bon, là c'est un déçu de Canon !
My Camera History: Canon AE-1 to the Mirrorless Sony NEX-6
http://tidbits.com/e/13576
J'ai qq objos d'un ancien Nikon, tant pis pour eux ?!
S'il y a un utilisateur -dans des conditions réelles- de cet appareil,
merci !
Sinon, j'ai regardé les reviews techniques, comme dpreview, et ça m'a
l'air pas mal... il y a même un viseur optique ;-)
1. Ne rien faire et garder les D300s qui donnent satisfaction mais commencent a dater un peu techniquement
quelle importance s'il convient à ton usage
jdd
gump
Olympus E-PL5 ou, plus cher, OM-D, avec une floppée d'objos Olympus ou Panasonic. C'est du capteur µ4/3, un peu plus petit que l'APS-C mais qui assure d'excellentes photos ( si réussies, bien sûr ! )
L'OM-D est une merveille, avec en plus un viseur ( électronique ) de parfaite qualité.
Olympus E-PL5 ou, plus cher, OM-D, avec une floppée d'objos Olympus ou
Panasonic. C'est du capteur µ4/3, un peu plus petit que l'APS-C mais qui
assure d'excellentes photos ( si réussies, bien sûr ! )
L'OM-D est une merveille, avec en plus un viseur ( électronique ) de
parfaite qualité.
Olympus E-PL5 ou, plus cher, OM-D, avec une floppée d'objos Olympus ou Panasonic. C'est du capteur µ4/3, un peu plus petit que l'APS-C mais qui assure d'excellentes photos ( si réussies, bien sûr ! )
L'OM-D est une merveille, avec en plus un viseur ( électronique ) de parfaite qualité.
"Richard" a écrit dans le message de news: 516f08b0$
On peut quand même se demander si la réduction de taille est une bonne chose pour ceux qui font vraiment des photos... Surtout si on a des mains plutôt grandes.
Voila enfin une réflexion intelligente concernant le problème décrit de la réduction de taille des boitiers. Chez Nikon avec leur D7000.... 7200 (et même le 600) la prise en main est désastreuse si, effectivement, on a des mains plutot grandes.
Raison pour laquelle j'ai renoncé a attendre un hypothétique rempaçant pour mes d300s dont la taille de boitier me convient parfaitement.
Je n'avais donc que deux solutions:
1. Ne rien faire et garder les D300s qui donnent satisfaction mais commencent a dater un peu techniquement
2. Vider mon compte en banque (celui que j'avais en Suisse mais que j'ai fait transférer dans les îles) pour payer du D800, voir du D4. Et, bien sur, le rachat de toutes ma gamme d'optique en "compatible FX" lesquelles optiques sont lourdes comme du plomb mais vendues au prix du platine.
Tout ça parce que ces idiots de chez Nikon n'ont pas sorti un remplacant pour le d300s
trois solutions, la dernière étant d'abandonner la photo pour la natation.
"Richard" <garetgv_remove_@skynet.be> a écrit dans le message de news:
516f08b0$1@news.stben.net...
On peut quand même se demander si la réduction de taille est une
bonne chose pour ceux qui font vraiment des photos...
Surtout si on a des mains plutôt grandes.
Voila enfin une réflexion intelligente concernant le problème
décrit de la réduction de taille des boitiers.
Chez Nikon avec leur D7000.... 7200 (et même le 600) la prise
en main est désastreuse si, effectivement, on a des mains
plutot grandes.
Raison pour laquelle j'ai renoncé a attendre un hypothétique
rempaçant pour mes d300s dont la taille de boitier me convient
parfaitement.
Je n'avais donc que deux solutions:
1. Ne rien faire et garder les D300s qui donnent satisfaction
mais commencent a dater un peu techniquement
2. Vider mon compte en banque (celui que j'avais en Suisse
mais que j'ai fait transférer dans les îles) pour payer
du D800, voir du D4. Et, bien sur, le rachat de toutes
ma gamme d'optique en "compatible FX" lesquelles optiques
sont lourdes comme du plomb mais vendues au prix du platine.
Tout ça parce que ces idiots de chez Nikon n'ont pas sorti
un remplacant pour le d300s
trois solutions, la dernière étant d'abandonner la photo pour la
natation.
"Richard" a écrit dans le message de news: 516f08b0$
On peut quand même se demander si la réduction de taille est une bonne chose pour ceux qui font vraiment des photos... Surtout si on a des mains plutôt grandes.
Voila enfin une réflexion intelligente concernant le problème décrit de la réduction de taille des boitiers. Chez Nikon avec leur D7000.... 7200 (et même le 600) la prise en main est désastreuse si, effectivement, on a des mains plutot grandes.
Raison pour laquelle j'ai renoncé a attendre un hypothétique rempaçant pour mes d300s dont la taille de boitier me convient parfaitement.
Je n'avais donc que deux solutions:
1. Ne rien faire et garder les D300s qui donnent satisfaction mais commencent a dater un peu techniquement
2. Vider mon compte en banque (celui que j'avais en Suisse mais que j'ai fait transférer dans les îles) pour payer du D800, voir du D4. Et, bien sur, le rachat de toutes ma gamme d'optique en "compatible FX" lesquelles optiques sont lourdes comme du plomb mais vendues au prix du platine.
Tout ça parce que ces idiots de chez Nikon n'ont pas sorti un remplacant pour le d300s
trois solutions, la dernière étant d'abandonner la photo pour la natation.
Elohan
untel a écrit :
"Richard" a écrit dans le message de news: 516f08b0$
On peut quand même se demander si la réduction de taille est une bonne chose pour ceux qui font vraiment des photos... Surtout si on a des mains plutôt grandes.
Voila enfin une réflexion intelligente concernant le problème décrit de la réduction de taille des boitiers. Chez Nikon avec leur D7000.... 7200 (et même le 600) la prise en main est désastreuse si, effectivement, on a des mains plutot grandes.
trois solutions, la dernière étant d'abandonner la photo pour la natation.
...Surtout avec des mains pareilles, ça aide. Je viens de mesurer ma largeur de main, du pouce à l'auriculaire en extension maxi: à peu près comme Ghost Rider, 24cm (en fait 23.8mm +/- 2mm.)
Je viens donc d'apprendre quelque chose. J'aurais jamais pensé à me mesurer ça. Merci les gars.
untel a écrit :
"Richard" <garetgv_remove_@skynet.be> a écrit dans le message de news:
516f08b0$1@news.stben.net...
On peut quand même se demander si la réduction de taille est une bonne
chose pour ceux qui font vraiment des photos...
Surtout si on a des mains plutôt grandes.
Voila enfin une réflexion intelligente concernant le problème
décrit de la réduction de taille des boitiers.
Chez Nikon avec leur D7000.... 7200 (et même le 600) la prise
en main est désastreuse si, effectivement, on a des mains
plutot grandes.
trois solutions, la dernière étant d'abandonner la photo pour la natation.
...Surtout avec des mains pareilles, ça aide.
Je viens de mesurer ma largeur de main, du pouce à l'auriculaire en
extension maxi: à peu près comme Ghost Rider, 24cm (en fait 23.8mm +/-
2mm.)
Je viens donc d'apprendre quelque chose. J'aurais jamais pensé à me
mesurer ça. Merci les gars.
"Richard" a écrit dans le message de news: 516f08b0$
On peut quand même se demander si la réduction de taille est une bonne chose pour ceux qui font vraiment des photos... Surtout si on a des mains plutôt grandes.
Voila enfin une réflexion intelligente concernant le problème décrit de la réduction de taille des boitiers. Chez Nikon avec leur D7000.... 7200 (et même le 600) la prise en main est désastreuse si, effectivement, on a des mains plutot grandes.
trois solutions, la dernière étant d'abandonner la photo pour la natation.
...Surtout avec des mains pareilles, ça aide. Je viens de mesurer ma largeur de main, du pouce à l'auriculaire en extension maxi: à peu près comme Ghost Rider, 24cm (en fait 23.8mm +/- 2mm.)
Je viens donc d'apprendre quelque chose. J'aurais jamais pensé à me mesurer ça. Merci les gars.
Jean-Pierre Roche
Le 18/04/2013 11:14, Ghost-Rider a écrit :
Tu dois avoir de sacrés battoirs parce que je viens de mesurer mes mains : en position étendue extrême je trouve 24 centimètres entre l'extrémité du pouce et celle du petit doigt et mon D7000 a des dimensions idéales pour ces mains-là.
Tout est affaire personnelle... Mes mains ne font que 22 cm dans cette dimension mais je trouve que les boîtiers un peu plus gros que le D7000 tiennent mieux en main. Surtout plus hauts comme le dit Claudio. A voir avec le grip... Mais tout est toujours affaire de compromis, surtout pour des caractéristiques telles que poids, encombrement, etc.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 18/04/2013 11:14, Ghost-Rider a écrit :
Tu dois avoir de sacrés battoirs parce que je viens de
mesurer mes mains : en position étendue extrême je trouve 24
centimètres entre l'extrémité du pouce et celle du petit
doigt et mon D7000 a des dimensions idéales pour ces mains-là.
Tout est affaire personnelle... Mes mains ne font que 22 cm
dans cette dimension mais je trouve que les boîtiers un peu
plus gros que le D7000 tiennent mieux en main. Surtout plus
hauts comme le dit Claudio. A voir avec le grip... Mais tout
est toujours affaire de compromis, surtout pour des
caractéristiques telles que poids, encombrement, etc.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Tu dois avoir de sacrés battoirs parce que je viens de mesurer mes mains : en position étendue extrême je trouve 24 centimètres entre l'extrémité du pouce et celle du petit doigt et mon D7000 a des dimensions idéales pour ces mains-là.
Tout est affaire personnelle... Mes mains ne font que 22 cm dans cette dimension mais je trouve que les boîtiers un peu plus gros que le D7000 tiennent mieux en main. Surtout plus hauts comme le dit Claudio. A voir avec le grip... Mais tout est toujours affaire de compromis, surtout pour des caractéristiques telles que poids, encombrement, etc.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Elohan
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/04/2013 07:31, Jean-Pierre Roche a écrit :
Et puis dès qu'il faut un sac de transport un peu plus un peu moins c'est pas significatif amha.
clairement. si un sac est nécessaire alors autant prendre un beau reflex, le 60D kit est à 600 euro en ce moment dans ma Fnac ...
Oui mais justement, si par ailleurs le sac est proscrit, c'est _le_ critère décisif en faveur des hybrides face aux reflex: un nex+16-50 ou un nex+50mmE rentre dans une poche de parka, ce qui en fait un équipement passe-partout, en ville notamment. Alors que c'est impossible avec n'importe quel ensemble reflex+objectif.
Le nouveau Canon 100D passe peut-être avec une bonne poche et un peu de bonne volonté. Ce modèle a au moins le mérite d'avoir l'ergonomie des reflex et d'être bien adapté aux petites mains.
Plus généralement, pourquoi se plaindre ? Les marques multiplient les concepts, tentent des coups, en réussissent certains...Et les hybrides ont marché. Chacun prend ce qui lui convient, point barre.
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/04/2013 07:31, Jean-Pierre Roche a écrit :
Et puis dès qu'il faut un sac de
transport un peu plus un peu moins c'est pas significatif amha.
clairement.
si un sac est nécessaire alors autant prendre
un beau reflex, le 60D kit est à 600 euro en ce moment dans ma Fnac ...
Oui mais justement, si par ailleurs le sac est proscrit, c'est _le_
critère décisif en faveur des hybrides face aux reflex: un nex+16-50 ou
un nex+50mmE rentre dans une poche de parka, ce qui en fait un
équipement passe-partout, en ville notamment. Alors que c'est
impossible avec n'importe quel ensemble reflex+objectif.
Le nouveau Canon 100D passe peut-être avec une bonne poche et un peu de
bonne volonté. Ce modèle a au moins le mérite d'avoir l'ergonomie des
reflex et d'être bien adapté aux petites mains.
Plus généralement, pourquoi se plaindre ? Les marques multiplient les
concepts, tentent des coups, en réussissent certains...Et les hybrides
ont marché. Chacun prend ce qui lui convient, point barre.
Et puis dès qu'il faut un sac de transport un peu plus un peu moins c'est pas significatif amha.
clairement. si un sac est nécessaire alors autant prendre un beau reflex, le 60D kit est à 600 euro en ce moment dans ma Fnac ...
Oui mais justement, si par ailleurs le sac est proscrit, c'est _le_ critère décisif en faveur des hybrides face aux reflex: un nex+16-50 ou un nex+50mmE rentre dans une poche de parka, ce qui en fait un équipement passe-partout, en ville notamment. Alors que c'est impossible avec n'importe quel ensemble reflex+objectif.
Le nouveau Canon 100D passe peut-être avec une bonne poche et un peu de bonne volonté. Ce modèle a au moins le mérite d'avoir l'ergonomie des reflex et d'être bien adapté aux petites mains.
Plus généralement, pourquoi se plaindre ? Les marques multiplient les concepts, tentent des coups, en réussissent certains...Et les hybrides ont marché. Chacun prend ce qui lui convient, point barre.
Tarasz
Le Thu, 18 Apr 2013 11:17:15 +0200, gump a écrit :
L'OM-D est une merveille
Attendons le prochain qui devrait sortir dans l'été.
Le Thu, 18 Apr 2013 11:17:15 +0200, gump a écrit :
L'OM-D est une merveille
Attendons le prochain qui devrait sortir dans l'été.
Le Thu, 18 Apr 2013 11:17:15 +0200, gump a écrit :
L'OM-D est une merveille
Attendons le prochain qui devrait sortir dans l'été.
vincent
Jean-Pierre Roche wrote:
Le 18/04/2013 11:14, Ghost-Rider a écrit :
Tu dois avoir de sacrés battoirs parce que je viens de mesurer mes mains : en position étendue extrême je trouve 24 centimètres entre l'extrémité du pouce et celle du petit doigt et mon D7000 a des dimensions idéales pour ces mains-là.
Tout est affaire personnelle... Mes mains ne font que 22 cm dans cette dimension mais je trouve que les boîtiers un peu plus gros que le D7000 tiennent mieux en main. Surtout plus hauts comme le dit Claudio. A voir avec le grip... Mais tout est toujours affaire de compromis, surtout pour des caractéristiques telles que poids, encombrement, etc.
Tout a fait. J'ai joué avec le D3 d'un ami. Depuis, j'ai du mal à tenir mon D700. J'ai 2 doigts dans le vide
Tu dois avoir de sacrés battoirs parce que je viens de
mesurer mes mains : en position étendue extrême je trouve 24
centimètres entre l'extrémité du pouce et celle du petit
doigt et mon D7000 a des dimensions idéales pour ces mains-là.
Tout est affaire personnelle... Mes mains ne font que 22 cm dans cette
dimension mais je trouve que les boîtiers un peu plus gros que le D7000
tiennent mieux en main. Surtout plus hauts comme le dit Claudio. A voir
avec le grip... Mais tout est toujours affaire de compromis, surtout pour
des caractéristiques telles que poids, encombrement, etc.
Tout a fait. J'ai joué avec le D3 d'un ami. Depuis, j'ai du mal à tenir mon
D700. J'ai 2 doigts dans le vide
Tu dois avoir de sacrés battoirs parce que je viens de mesurer mes mains : en position étendue extrême je trouve 24 centimètres entre l'extrémité du pouce et celle du petit doigt et mon D7000 a des dimensions idéales pour ces mains-là.
Tout est affaire personnelle... Mes mains ne font que 22 cm dans cette dimension mais je trouve que les boîtiers un peu plus gros que le D7000 tiennent mieux en main. Surtout plus hauts comme le dit Claudio. A voir avec le grip... Mais tout est toujours affaire de compromis, surtout pour des caractéristiques telles que poids, encombrement, etc.
Tout a fait. J'ai joué avec le D3 d'un ami. Depuis, j'ai du mal à tenir mon D700. J'ai 2 doigts dans le vide
-- vincent
René
"SbM" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1l1i337.sk36jykokcnN%
Ton détecteur d'ironie est en panne.
Peut-être; j'ai cru à une répétition cent fois lue.
René
"SbM" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1l1i337.sk36jykokcnN%sebastienmarty@yahoo.fr...
Ton détecteur d'ironie est en panne.
Peut-être; j'ai cru à une répétition cent fois lue.
