Toujours à l'affut des nouveautés, le Sony Rx100-VII de 2019 pourrait
me tenter... Mais, il est très cher et on achète pas chat en poche !
Je l'ai donc cherché dans toutes les boutiques des villes voisines,
Royan et Saintes, afin de pouvoir l'essayer....
Et c'est là que git l'hic ! Personne ne l'a et tous hésitent à
l'acheter...
Moi, ce qui m'intéresse, c'est sa définition. J'ai eu le Rx100 et elle
était fabuleuse ! Pratiquement l'égal des full-frames.
Mais son pauvre zoom de 3x était nettement insuffisant.
D'où ensuite le Panasonic TZ200 avec une définition un peu plus faible,
mais un zoom surabondant de 15 x.
Alors quid du Rx100-VII, avec son zoom de 8 x... La définition n'en
a-t-elle pas pris un sérieux coup ?
D'ou ma question : l'un d'entre vous aurait-il ce Sony et pourrait-il
poster un fichier non-traité ?
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Bonjour à tous, Toujours à l'affut des nouveautés, le Sony Rx100-VII de 2019 pourrait me tenter... Mais, il est très cher et on achète pas chat en poche ! Je l'ai donc cherché dans toutes les boutiques des villes voisines, Royan et Saintes, afin de pouvoir l'essayer.... Et c'est là que git l'hic ! Personne ne l'a et tous hésitent à l'acheter... Moi, ce qui m'intéresse, c'est sa définition. J'ai eu le Rx100 et elle était fabuleuse ! Pratiquement l'égal des full-frames. Mais son pauvre zoom de 3x était nettement insuffisant. D'où ensuite le Panasonic TZ200 avec une définition un peu plus faible, mais un zoom surabondant de 15 x. Alors quid du Rx100-VII, avec son zoom de 8 x... La définition n'en a-t-elle pas pris un sérieux coup ? D'ou ma question : l'un d'entre vous aurait-il ce Sony et pourrait-il poster un fichier non-traité ?
Bon, merci à tous ceux qui m'ont donné des liens utiles. On retrouve à peu près la définition du Rx100. Donc techniquement OK pour moi. Financièrement, c'est une autre histoire ! Une critique cependant : par rapport au TZ 200 et à sa remarquable fiabilité, il fait frêle, au niveau du flash en particulier. "Ils sont trop verts..." dit le fabuliste ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Jacques DASSIÉ a exposé le 28/08/2020 :
Bonjour à tous,
Toujours à l'affut des nouveautés, le Sony Rx100-VII de 2019 pourrait me
tenter... Mais, il est très cher et on achète pas chat en poche !
Je l'ai donc cherché dans toutes les boutiques des villes voisines, Royan et
Saintes, afin de pouvoir l'essayer....
Et c'est là que git l'hic ! Personne ne l'a et tous hésitent à l'acheter...
Moi, ce qui m'intéresse, c'est sa définition. J'ai eu le Rx100 et elle était
fabuleuse ! Pratiquement l'égal des full-frames.
Mais son pauvre zoom de 3x était nettement insuffisant.
D'où ensuite le Panasonic TZ200 avec une définition un peu plus faible,
mais un zoom surabondant de 15 x.
Alors quid du Rx100-VII, avec son zoom de 8 x... La définition n'en a-t-elle
pas pris un sérieux coup ?
D'ou ma question : l'un d'entre vous aurait-il ce Sony et pourrait-il poster
un fichier non-traité ?
Bon, merci à tous ceux qui m'ont donné des liens utiles.
On retrouve à peu près la définition du Rx100. Donc techniquement OK
pour moi. Financièrement, c'est une autre histoire !
Une critique cependant : par rapport au TZ 200 et à sa remarquable
fiabilité, il fait frêle, au niveau du flash en particulier.
"Ils sont trop verts..." dit le fabuliste !
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Bonjour à tous, Toujours à l'affut des nouveautés, le Sony Rx100-VII de 2019 pourrait me tenter... Mais, il est très cher et on achète pas chat en poche ! Je l'ai donc cherché dans toutes les boutiques des villes voisines, Royan et Saintes, afin de pouvoir l'essayer.... Et c'est là que git l'hic ! Personne ne l'a et tous hésitent à l'acheter... Moi, ce qui m'intéresse, c'est sa définition. J'ai eu le Rx100 et elle était fabuleuse ! Pratiquement l'égal des full-frames. Mais son pauvre zoom de 3x était nettement insuffisant. D'où ensuite le Panasonic TZ200 avec une définition un peu plus faible, mais un zoom surabondant de 15 x. Alors quid du Rx100-VII, avec son zoom de 8 x... La définition n'en a-t-elle pas pris un sérieux coup ? D'ou ma question : l'un d'entre vous aurait-il ce Sony et pourrait-il poster un fichier non-traité ?
Bon, merci à tous ceux qui m'ont donné des liens utiles. On retrouve à peu près la définition du Rx100. Donc techniquement OK pour moi. Financièrement, c'est une autre histoire ! Une critique cependant : par rapport au TZ 200 et à sa remarquable fiabilité, il fait frêle, au niveau du flash en particulier. "Ils sont trop verts..." dit le fabuliste ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Il est vraiment très petit, c'est un appareil pour jeune fille de bonne famille aux petite mains aristocratiques.
ou pour la poche de chemisette de JD. Mais attention, petit mais lourd :-( jdd
Doucement les basses... Il ne faut pas créer de légende : Lumix TZ200, complet, en ordre de marche . Poids = 340 grammes. Sony Rx100-VII, complet, mêmes conditions. Poids = 302 grammes. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Il est vraiment très petit, c'est un appareil pour jeune fille de bonne famille aux petite mains aristocratiques.
ou pour la poche de chemisette de JD. Mais attention, petit mais lourd :-( jdd
Doucement les basses... Il ne faut pas créer de légende : Lumix TZ200, complet, en ordre de marche . Poids = 340 grammes. Sony Rx100-VII, complet, mêmes conditions. Poids = 302 grammes. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
jdd
Le 29/08/2020 à 09:02, Jacques DASSIÉ a écrit :
Lumix TZ200, complet, en ordre de marche . Poids = 340 grammes. Sony Rx100-VII, complet, mêmes conditions. Poids = 302 grammes.
oui (j'ai eu un rx100 II), petit mais costaud. Léger dans la main (presque trop petit pour mes grosses mains), mais plus à l'aise dans la poche du gilet que dans celle de la chemise :-) et, depuis que j'ai le gx80, j'utilise presque exclusivement des objectifs ouverts au moins à 2.8 pour mes photos de spectacle. on l'a dit souvent, ici, ouvrir plus permet d'avoir moins d'isos et donc de meilleures photos de nuit. Avec mon Canon FF, ces objectifs étaient bien trop chers, avec le µ4/3 et la facilité des achats d'occasion, le prix est très acceptable, le poids et l'encombrement aussi, même si ce n'est plus "dans la poche". A dire vrai, je fais aussi beaucoup de photos avec mon moto g5+, qui, lui, est vraiment dans la poche jdd -- http://dodin.org
Le 29/08/2020 à 09:02, Jacques DASSIÉ a écrit :
Lumix TZ200, complet, en ordre de marche . Poids = 340 grammes.
Sony Rx100-VII, complet, mêmes conditions. Poids = 302 grammes.
oui (j'ai eu un rx100 II), petit mais costaud. Léger dans la main
(presque trop petit pour mes grosses mains), mais plus à l'aise dans la
poche du gilet que dans celle de la chemise :-)
et, depuis que j'ai le gx80, j'utilise presque exclusivement des
objectifs ouverts au moins à 2.8 pour mes photos de spectacle.
on l'a dit souvent, ici, ouvrir plus permet d'avoir moins d'isos et donc
de meilleures photos de nuit. Avec mon Canon FF, ces objectifs étaient
bien trop chers, avec le µ4/3 et la facilité des achats d'occasion, le
prix est très acceptable, le poids et l'encombrement aussi, même si ce
n'est plus "dans la poche".
A dire vrai, je fais aussi beaucoup de photos avec mon moto g5+, qui,
lui, est vraiment dans la poche
Lumix TZ200, complet, en ordre de marche . Poids = 340 grammes. Sony Rx100-VII, complet, mêmes conditions. Poids = 302 grammes.
oui (j'ai eu un rx100 II), petit mais costaud. Léger dans la main (presque trop petit pour mes grosses mains), mais plus à l'aise dans la poche du gilet que dans celle de la chemise :-) et, depuis que j'ai le gx80, j'utilise presque exclusivement des objectifs ouverts au moins à 2.8 pour mes photos de spectacle. on l'a dit souvent, ici, ouvrir plus permet d'avoir moins d'isos et donc de meilleures photos de nuit. Avec mon Canon FF, ces objectifs étaient bien trop chers, avec le µ4/3 et la facilité des achats d'occasion, le prix est très acceptable, le poids et l'encombrement aussi, même si ce n'est plus "dans la poche". A dire vrai, je fais aussi beaucoup de photos avec mon moto g5+, qui, lui, est vraiment dans la poche jdd -- http://dodin.org
Alf92
jdd :
Le 28/08/2020 à 21:37, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy (le 28/08/2020 à 20:51:35) :
Le 28/08/2020 18:40, Jacques DASSIÉ a écrit :
D'ou ma question : l'un d'entre vous aurait-il ce Sony et pourrait-il poster un fichier non-traité ?
3s de google https://www.flickr.com/photos/cameralabs/albums/72157709880356617/
pas terrible dans les coins en grand angle
faut sans doute pas exagérer non plus, un grand angle n'est pas fait pour regarder dans les coins
au contraire ! le GA c'est pour voir large, donc dans les coins
jdd :
Le 28/08/2020 à 21:37, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy (le 28/08/2020 à 20:51:35) :
Le 28/08/2020 18:40, Jacques DASSIÉ a écrit :
D'ou ma question : l'un d'entre vous aurait-il ce Sony et pourrait-il
poster un fichier non-traité ?
3s de google
https://www.flickr.com/photos/cameralabs/albums/72157709880356617/
pas terrible dans les coins en grand angle
faut sans doute pas exagérer non plus, un grand angle n'est pas fait
pour regarder dans les coins
au contraire ! le GA c'est pour voir large, donc dans les coins
Stephane Legras-Decussy (le 28/08/2020 à 20:51:35) :
Le 28/08/2020 18:40, Jacques DASSIÉ a écrit :
D'ou ma question : l'un d'entre vous aurait-il ce Sony et pourrait-il poster un fichier non-traité ?
3s de google https://www.flickr.com/photos/cameralabs/albums/72157709880356617/
pas terrible dans les coins en grand angle
je crois que c'est juste très très bon au milieu et forcément par comparaison... :-)
à ce prix ne peut-on pas s'attendre à mieux ?
Ghost-Raider
Le 29/08/2020 à 07:38, Jacques DASSIÉ a écrit :
Jacques DASSIÉ a exposé le 28/08/2020 :
Bonjour à tous, Toujours à l'affut des nouveautés, le Sony Rx100-VII de 2019 pourrait me tenter... Mais, il est très cher et on achète pas chat en poche ! Je l'ai donc cherché dans toutes les boutiques des villes voisines, Royan et Saintes, afin de pouvoir l'essayer.... Et c'est là que git l'hic ! Personne ne l'a et tous hésitent à l'acheter... Moi, ce qui m'intéresse, c'est sa définition. J'ai eu le Rx100 et elle était fabuleuse ! Pratiquement l'égal des full-frames. Mais son pauvre zoom de 3x était nettement insuffisant. D'où ensuite le Panasonic TZ200 avec une définition un peu plus faible, mais un zoom surabondant de 15 x. Alors quid du Rx100-VII, avec son zoom de 8 x... La définition n'en a-t-elle pas pris un sérieux coup ? D'ou ma question : l'un d'entre vous aurait-il ce Sony et pourrait-il poster un fichier non-traité ?
Bon, merci à tous ceux qui m'ont donné des liens utiles. On retrouve à peu près la définition du Rx100. Donc techniquement OK pour moi. Financièrement, c'est une autre histoire ! Une critique cependant : par rapport au TZ 200 et à sa remarquable fiabilité, il fait frêle, au niveau du flash en particulier. "Ils sont trop verts..." dit le fabuliste !
Oui, ce flash microscopique, haut et large comme une barrette de petite fille me laisse rêveur. Quel est son nombre-guise ? sa couverture ? Y a-t-il une prise de flash ? un déclenchement à distance ? -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 29/08/2020 à 07:38, Jacques DASSIÉ a écrit :
Jacques DASSIÉ a exposé le 28/08/2020 :
Bonjour à tous,
Toujours à l'affut des nouveautés, le Sony Rx100-VII de 2019 pourrait me
tenter... Mais, il est très cher et on achète pas chat en poche !
Je l'ai donc cherché dans toutes les boutiques des villes voisines, Royan et
Saintes, afin de pouvoir l'essayer....
Et c'est là que git l'hic ! Personne ne l'a et tous hésitent à l'acheter...
Moi, ce qui m'intéresse, c'est sa définition. J'ai eu le Rx100 et elle était
fabuleuse ! Pratiquement l'égal des full-frames.
Mais son pauvre zoom de 3x était nettement insuffisant.
D'où ensuite le Panasonic TZ200 avec une définition un peu plus faible,
mais un zoom surabondant de 15 x.
Alors quid du Rx100-VII, avec son zoom de 8 x... La définition n'en a-t-elle
pas pris un sérieux coup ?
D'ou ma question : l'un d'entre vous aurait-il ce Sony et pourrait-il poster
un fichier non-traité ?
Bon, merci à tous ceux qui m'ont donné des liens utiles.
On retrouve à peu près la définition du Rx100. Donc techniquement OK
pour moi. Financièrement, c'est une autre histoire !
Une critique cependant : par rapport au TZ 200 et à sa remarquable
fiabilité, il fait frêle, au niveau du flash en particulier.
"Ils sont trop verts..." dit le fabuliste !
Oui, ce flash microscopique, haut et large comme une barrette de petite
fille me laisse rêveur.
Quel est son nombre-guise ? sa couverture ?
Y a-t-il une prise de flash ? un déclenchement à distance ?
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Bonjour à tous, Toujours à l'affut des nouveautés, le Sony Rx100-VII de 2019 pourrait me tenter... Mais, il est très cher et on achète pas chat en poche ! Je l'ai donc cherché dans toutes les boutiques des villes voisines, Royan et Saintes, afin de pouvoir l'essayer.... Et c'est là que git l'hic ! Personne ne l'a et tous hésitent à l'acheter... Moi, ce qui m'intéresse, c'est sa définition. J'ai eu le Rx100 et elle était fabuleuse ! Pratiquement l'égal des full-frames. Mais son pauvre zoom de 3x était nettement insuffisant. D'où ensuite le Panasonic TZ200 avec une définition un peu plus faible, mais un zoom surabondant de 15 x. Alors quid du Rx100-VII, avec son zoom de 8 x... La définition n'en a-t-elle pas pris un sérieux coup ? D'ou ma question : l'un d'entre vous aurait-il ce Sony et pourrait-il poster un fichier non-traité ?
Bon, merci à tous ceux qui m'ont donné des liens utiles. On retrouve à peu près la définition du Rx100. Donc techniquement OK pour moi. Financièrement, c'est une autre histoire ! Une critique cependant : par rapport au TZ 200 et à sa remarquable fiabilité, il fait frêle, au niveau du flash en particulier. "Ils sont trop verts..." dit le fabuliste !
Oui, ce flash microscopique, haut et large comme une barrette de petite fille me laisse rêveur. Quel est son nombre-guise ? sa couverture ? Y a-t-il une prise de flash ? un déclenchement à distance ? -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Alf92
jdd :
Le 29/08/2020 à 09:02, Jacques DASSIÉ a écrit :
Lumix TZ200, complet, en ordre de marche . Poids = 340 grammes. Sony Rx100-VII, complet, mêmes conditions. Poids = 302 grammes.
oui (j'ai eu un rx100 II), petit mais costaud. Léger dans la main (presque trop petit pour mes grosses mains), mais plus à l'aise dans la poche du gilet que dans celle de la chemise :-) et, depuis que j'ai le gx80, j'utilise presque exclusivement des objectifs ouverts au moins à 2.8 pour mes photos de spectacle. on l'a dit souvent, ici, ouvrir plus permet d'avoir moins d'isos et donc de meilleures photos de nuit. Avec mon Canon FF, ces objectifs étaient bien trop chers, avec le µ4/3 et la facilité des achats d'occasion, le prix est très acceptable, le poids et l'encombrement aussi, même si ce n'est plus "dans la poche". A dire vrai, je fais aussi beaucoup de photos avec mon moto g5+, qui, lui, est vraiment dans la poche
petite digression : pourquoi les nouveaux APN n'embarquent-ils pas l'IA des smartphones haut de gamme ? les Google Pixel 3 ou 4 ont, comme tout smartphone, un capteur minuscule et des performances incroyables en basse lumière. https://www.frandroid.com/marques/google/633054_test-google-pixel-4 https://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/google-pixel-4-p52671/test.html
jdd :
Le 29/08/2020 à 09:02, Jacques DASSIÉ a écrit :
Lumix TZ200, complet, en ordre de marche . Poids = 340 grammes.
Sony Rx100-VII, complet, mêmes conditions. Poids = 302 grammes.
oui (j'ai eu un rx100 II), petit mais costaud. Léger dans la main
(presque trop petit pour mes grosses mains), mais plus à l'aise dans la
poche du gilet que dans celle de la chemise :-)
et, depuis que j'ai le gx80, j'utilise presque exclusivement des
objectifs ouverts au moins à 2.8 pour mes photos de spectacle.
on l'a dit souvent, ici, ouvrir plus permet d'avoir moins d'isos et donc
de meilleures photos de nuit. Avec mon Canon FF, ces objectifs étaient
bien trop chers, avec le µ4/3 et la facilité des achats d'occasion, le
prix est très acceptable, le poids et l'encombrement aussi, même si ce
n'est plus "dans la poche".
A dire vrai, je fais aussi beaucoup de photos avec mon moto g5+, qui,
lui, est vraiment dans la poche
petite digression :
pourquoi les nouveaux APN n'embarquent-ils pas l'IA des smartphones
haut de gamme ?
les Google Pixel 3 ou 4 ont, comme tout smartphone, un capteur
minuscule et des performances incroyables en basse lumière.
https://www.frandroid.com/marques/google/633054_test-google-pixel-4
https://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/google-pixel-4-p52671/test.html
Lumix TZ200, complet, en ordre de marche . Poids = 340 grammes. Sony Rx100-VII, complet, mêmes conditions. Poids = 302 grammes.
oui (j'ai eu un rx100 II), petit mais costaud. Léger dans la main (presque trop petit pour mes grosses mains), mais plus à l'aise dans la poche du gilet que dans celle de la chemise :-) et, depuis que j'ai le gx80, j'utilise presque exclusivement des objectifs ouverts au moins à 2.8 pour mes photos de spectacle. on l'a dit souvent, ici, ouvrir plus permet d'avoir moins d'isos et donc de meilleures photos de nuit. Avec mon Canon FF, ces objectifs étaient bien trop chers, avec le µ4/3 et la facilité des achats d'occasion, le prix est très acceptable, le poids et l'encombrement aussi, même si ce n'est plus "dans la poche". A dire vrai, je fais aussi beaucoup de photos avec mon moto g5+, qui, lui, est vraiment dans la poche
petite digression : pourquoi les nouveaux APN n'embarquent-ils pas l'IA des smartphones haut de gamme ? les Google Pixel 3 ou 4 ont, comme tout smartphone, un capteur minuscule et des performances incroyables en basse lumière. https://www.frandroid.com/marques/google/633054_test-google-pixel-4 https://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/google-pixel-4-p52671/test.html
Il est vraiment très petit, c'est un appareil pour jeune fille de bonne famille aux petite mains aristocratiques.
ou pour la poche de chemisette de JD. Mais attention, petit mais lourd :-( jdd
Doucement les basses... Il ne faut pas créer de légende : Lumix TZ200, complet, en ordre de marche . Poids = 340 grammes. Sony Rx100-VII, complet, mêmes conditions. Poids = 302 grammes.
Plus 2 batteries de rechange, total 500 g, non ? -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Il est vraiment très petit, c'est un appareil pour jeune fille de bonne famille aux petite mains aristocratiques.
ou pour la poche de chemisette de JD. Mais attention, petit mais lourd :-( jdd
Doucement les basses... Il ne faut pas créer de légende : Lumix TZ200, complet, en ordre de marche . Poids = 340 grammes. Sony Rx100-VII, complet, mêmes conditions. Poids = 302 grammes.
Plus 2 batteries de rechange, total 500 g, non ? -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Il est vraiment très petit, c'est un appareil pour jeune fille de bonne famille aux petite mains aristocratiques.
ou pour la poche de chemisette de JD. Mais attention, petit mais lourd :-( jdd
Doucement les basses... Il ne faut pas créer de légende : Lumix TZ200, complet, en ordre de marche . Poids = 340 grammes. Sony Rx100-VII, complet, mêmes conditions. Poids = 302 grammes.
Plus 2 batteries de rechange, total 500 g, non ?
Tsss tsss G-R. Elles ne sont pas dans la pochette chemisette ! Et de toute façon, ce problème ne me concerne pas : j'en ai toujours dans la voituren dont je ne suis jamais loin. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Il est vraiment très petit, c'est un appareil pour jeune fille de bonne famille aux petite mains aristocratiques.
ou pour la poche de chemisette de JD. Mais attention, petit mais lourd :-( jdd
Doucement les basses... Il ne faut pas créer de légende : Lumix TZ200, complet, en ordre de marche . Poids = 340 grammes. Sony Rx100-VII, complet, mêmes conditions. Poids = 302 grammes.
Plus 2 batteries de rechange, total 500 g, non ?
Tsss tsss G-R. Elles ne sont pas dans la pochette chemisette ! Et de toute façon, ce problème ne me concerne pas : j'en ai toujours dans la voituren dont je ne suis jamais loin. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Il est vraiment très petit, c'est un appareil pour jeune fille de bonne famille aux petite mains aristocratiques.
ou pour la poche de chemisette de JD. Mais attention, petit mais lourd :-( jdd
Doucement les basses... Il ne faut pas créer de légende : Lumix TZ200, complet, en ordre de marche . Poids = 340 grammes. Sony Rx100-VII, complet, mêmes conditions. Poids = 302 grammes.
Plus 2 batteries de rechange, total 500 g, non ?
Tsss tsss G-R. Elles ne sont pas dans la pochette chemisette ! Et de toute façon, ce problème ne me concerne pas : j'en ai toujours dans la voituren dont je ne suis jamais loin.
Ah, d'accord, c'est un petit appareil qu'on peut emmener partout avec soi et le valet Nestor suit avec les batteries dans la Rolls. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Il est vraiment très petit, c'est un appareil pour jeune fille de bonne famille aux petite mains aristocratiques.
ou pour la poche de chemisette de JD. Mais attention, petit mais lourd :-( jdd
Doucement les basses... Il ne faut pas créer de légende : Lumix TZ200, complet, en ordre de marche . Poids = 340 grammes. Sony Rx100-VII, complet, mêmes conditions. Poids = 302 grammes.
Plus 2 batteries de rechange, total 500 g, non ?
Tsss tsss G-R. Elles ne sont pas dans la pochette chemisette ! Et de toute façon, ce problème ne me concerne pas : j'en ai toujours dans la voituren dont je ne suis jamais loin.
Ah, d'accord, c'est un petit appareil qu'on peut emmener partout avec soi et le valet Nestor suit avec les batteries dans la Rolls. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
