Désole je ne connais que le 727 qui donne, par ailleurs, des resultats tout à fait correctent et notamment en termes de rendu couleurs
"claude" a écrit dans le message de news: buiof5$2id$
maintenant qu'il est sorti. Pourtant les avis de récents acheteurs seraient
intéressants à lire !
Pier
On Tue, 20 Jan 2004 09:21:14 +0100, "claude" wrote:
maintenant qu'il est sorti. Pourtant les avis de récents acheteurs seraient intéressants à lire !
Quelques images de plus a voir adresse pBase ci-dessous.
Comme déjà dit, excellente construction et ergonomie. Problèmes d' AC toujours présents dans certaines circonstances, mais qui n'apparaissent pas à l'impression et qui sont facilement, si on en ressent le besoin, éliminés par un script PS.
Le bruit courre qu'il semblerait qu'il se pourrait que Sony fasse une mise à jour du firmware, mais difficile d'avoir des nouvelles... à suivre :o)
Bruit au dessus de 200 ISO, mais qui ne me dérange pas pour l'instant, je vais faire des tests au dessus de 200Iso et voir ce que donnent les impressions papier.
Personnellement je suis fort satisfait de mon 828 et j'attend que la neige veuille enfin cesser de tomber pour pouvoir partir en ballade.
Curieusement, vu les taux de change, le 828 est bien moins cher au USA qu'en France ou qu'en Suisse..?? comprend pas...
Un article intérressant suite au test du 828 de luminous-landscape:
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Tue, 20 Jan 2004 09:21:14 +0100, "claude" <lesiohc@wanadoo.fr>
wrote:
maintenant qu'il est sorti. Pourtant les avis de récents acheteurs seraient
intéressants à lire !
Quelques images de plus a voir adresse pBase ci-dessous.
Comme déjà dit, excellente construction et ergonomie.
Problèmes d' AC toujours présents dans certaines circonstances, mais
qui n'apparaissent pas à l'impression et qui sont facilement, si on en
ressent le besoin, éliminés par un script PS.
Le bruit courre qu'il semblerait qu'il se pourrait que Sony fasse une
mise à jour du firmware, mais difficile d'avoir des nouvelles... à
suivre :o)
Bruit au dessus de 200 ISO, mais qui ne me dérange pas pour l'instant,
je vais faire des tests au dessus de 200Iso et voir ce que donnent les
impressions papier.
Personnellement je suis fort satisfait de mon 828 et j'attend que la
neige veuille enfin cesser de tomber pour pouvoir partir en ballade.
Curieusement, vu les taux de change, le 828 est bien moins cher au USA
qu'en France ou qu'en Suisse..?? comprend pas...
Un article intérressant suite au test du 828 de luminous-landscape:
On Tue, 20 Jan 2004 09:21:14 +0100, "claude" wrote:
maintenant qu'il est sorti. Pourtant les avis de récents acheteurs seraient intéressants à lire !
Quelques images de plus a voir adresse pBase ci-dessous.
Comme déjà dit, excellente construction et ergonomie. Problèmes d' AC toujours présents dans certaines circonstances, mais qui n'apparaissent pas à l'impression et qui sont facilement, si on en ressent le besoin, éliminés par un script PS.
Le bruit courre qu'il semblerait qu'il se pourrait que Sony fasse une mise à jour du firmware, mais difficile d'avoir des nouvelles... à suivre :o)
Bruit au dessus de 200 ISO, mais qui ne me dérange pas pour l'instant, je vais faire des tests au dessus de 200Iso et voir ce que donnent les impressions papier.
Personnellement je suis fort satisfait de mon 828 et j'attend que la neige veuille enfin cesser de tomber pour pouvoir partir en ballade.
Curieusement, vu les taux de change, le 828 est bien moins cher au USA qu'en France ou qu'en Suisse..?? comprend pas...
Un article intérressant suite au test du 828 de luminous-landscape:
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
nahhtal
peut-être parce qu'après les test chasseur d'images, on commence à faire la part des choses c d'im. dit que la qlté en terme de résolution équivaut à un bon 5 que le rendu colorimétrique est le meilleur, mais "mange" justement les 3 méga sup lors de l'interprétation mais ça reste un bon brid. cam peut-être espérait-on plus en terme de possibilité d'agrandissement; 8 mp pour pas très cher, ça fait rêver, non? "claude" a écrit dans le message de news: buiof5$2id$
maintenant qu'il est sorti. Pourtant les avis de récents acheteurs seraient
intéressants à lire !
peut-être parce qu'après les test chasseur d'images, on commence à faire la
part des choses
c d'im. dit que la qlté en terme de résolution équivaut à un bon 5
que le rendu colorimétrique est le meilleur, mais "mange" justement les 3
méga sup lors de l'interprétation
mais ça reste un bon brid. cam
peut-être espérait-on plus en terme de possibilité d'agrandissement; 8 mp
pour pas très cher, ça fait rêver, non?
"claude" <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
buiof5$2id$1@news-reader1.wanadoo.fr...
maintenant qu'il est sorti. Pourtant les avis de récents acheteurs
seraient
peut-être parce qu'après les test chasseur d'images, on commence à faire la part des choses c d'im. dit que la qlté en terme de résolution équivaut à un bon 5 que le rendu colorimétrique est le meilleur, mais "mange" justement les 3 méga sup lors de l'interprétation mais ça reste un bon brid. cam peut-être espérait-on plus en terme de possibilité d'agrandissement; 8 mp pour pas très cher, ça fait rêver, non? "claude" a écrit dans le message de news: buiof5$2id$
maintenant qu'il est sorti. Pourtant les avis de récents acheteurs seraient
intéressants à lire !
Christian
"claude" a écrit dans le message de news: buiof5$2id$
maintenant qu'il est sorti. Pourtant les avis de récents acheteurs seraient
intéressants à lire !
j'ai le 828 depuis samedi et je teste l'appareil autant que le temps ( 2
sens du terme ) le permette ...
pour l'instant avis très positif, l'aberration on peut soit : l'éviter soit la corriger très facilement avec 1 clic de souris soit passer outre car a l'impression avec une telle résolution c'est invisible
pour le bruit il me reste encore a faire mon apprentissage du 828 mais j'ai très confiance.
les photos sont très belles, l'ergonomie est dans la suite logique de mes anciens 505 / 707 et vraiment pour l'instant je regrette pas les capacités du zoom me semblent extraordinaire associé au B300 on fait des trucs pas pensable avec le "smart" zoom ( 1 étiquette de 3.5 cm x 2 cm , sur 1 tronc d'arbre situé a 14 mètres sur un fichier réduit a 640 x 480 , l'étiquette est lisible ...)
je continue de penser que le 828 sera plus costaud a maîtriser que la 707 mais les performances seront au rendez vous
"claude" <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
buiof5$2id$1@news-reader1.wanadoo.fr...
maintenant qu'il est sorti. Pourtant les avis de récents acheteurs
seraient
intéressants à lire !
j'ai le 828 depuis samedi et je teste l'appareil autant que le temps ( 2
sens du terme ) le permette ...
pour l'instant avis très positif, l'aberration on peut soit :
l'éviter soit
la corriger très facilement avec 1 clic de souris soit
passer outre car a l'impression avec une telle résolution c'est invisible
pour le bruit il me reste encore a faire mon apprentissage du 828 mais j'ai
très confiance.
les photos sont très belles, l'ergonomie est dans la suite logique de mes
anciens 505 / 707 et vraiment pour l'instant je regrette pas
les capacités du zoom me semblent extraordinaire associé au B300 on fait des
trucs pas pensable avec le "smart" zoom ( 1 étiquette de 3.5 cm x 2 cm , sur
1 tronc d'arbre situé a 14 mètres sur un fichier réduit a 640 x 480 ,
l'étiquette est lisible ...)
je continue de penser que le 828 sera plus costaud a maîtriser que la 707
mais les performances seront au rendez vous
"claude" a écrit dans le message de news: buiof5$2id$
maintenant qu'il est sorti. Pourtant les avis de récents acheteurs seraient
intéressants à lire !
j'ai le 828 depuis samedi et je teste l'appareil autant que le temps ( 2
sens du terme ) le permette ...
pour l'instant avis très positif, l'aberration on peut soit : l'éviter soit la corriger très facilement avec 1 clic de souris soit passer outre car a l'impression avec une telle résolution c'est invisible
pour le bruit il me reste encore a faire mon apprentissage du 828 mais j'ai très confiance.
les photos sont très belles, l'ergonomie est dans la suite logique de mes anciens 505 / 707 et vraiment pour l'instant je regrette pas les capacités du zoom me semblent extraordinaire associé au B300 on fait des trucs pas pensable avec le "smart" zoom ( 1 étiquette de 3.5 cm x 2 cm , sur 1 tronc d'arbre situé a 14 mètres sur un fichier réduit a 640 x 480 , l'étiquette est lisible ...)
je continue de penser que le 828 sera plus costaud a maîtriser que la 707 mais les performances seront au rendez vous
Christian
"nahhtal" a écrit dans le message de news: buj4mm$qjh$
peut-être parce qu'après les test chasseur d'images, on commence à faire la
part des choses il faut surtout voir autre chose que les tests de Ci .....
je propose d'aller voir des photos sans avoir la volonté de trouver des mauvaises photos mais plutôt l'inverse .... sur le forum DPreview il y a d'excellentes contributions que l'appareil est un peu plus qu'un cauchemar en tout c'est pas comme ça que je je vois mon f828
"nahhtal" <nahhtal@hotmail.fr> a écrit dans le message de news:
buj4mm$qjh$1@s1.read.news.oleane.net...
peut-être parce qu'après les test chasseur d'images, on commence à faire
la
part des choses
il faut surtout voir autre chose que les tests de Ci .....
je propose d'aller voir des photos sans avoir la volonté de trouver des
mauvaises photos mais plutôt l'inverse ....
sur le forum DPreview il y a d'excellentes contributions que l'appareil est
un peu plus qu'un cauchemar
en tout c'est pas comme ça que je je vois mon f828
"nahhtal" a écrit dans le message de news: buj4mm$qjh$
peut-être parce qu'après les test chasseur d'images, on commence à faire la
part des choses il faut surtout voir autre chose que les tests de Ci .....
je propose d'aller voir des photos sans avoir la volonté de trouver des mauvaises photos mais plutôt l'inverse .... sur le forum DPreview il y a d'excellentes contributions que l'appareil est un peu plus qu'un cauchemar en tout c'est pas comme ça que je je vois mon f828
Pier
On Tue, 20 Jan 2004 13:11:46 +0100, "Christian" wrote:
je continue de penser que le 828 sera plus costaud a maîtriser que la 707 mais les performances seront au rendez vous
Je suis très interressé par tes observations actuelles et futures!
En suivant le forum de dpreview et en élagant, on y lit des choses pleines d'intérêts et on y découvre des photos et des galeries superbes!
Bien du plaisir avec ton 828!
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Tue, 20 Jan 2004 13:11:46 +0100, "Christian"
<restercouvert-chthibaut@wanadoo.fr> wrote:
je continue de penser que le 828 sera plus costaud a maîtriser que la 707
mais les performances seront au rendez vous
Je suis très interressé par tes observations actuelles et futures!
En suivant le forum de dpreview et en élagant, on y lit des choses
pleines d'intérêts et on y découvre des photos et des galeries
superbes!
Bien du plaisir avec ton 828!
Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Tue, 20 Jan 2004 13:11:46 +0100, "Christian" wrote:
je continue de penser que le 828 sera plus costaud a maîtriser que la 707 mais les performances seront au rendez vous
Je suis très interressé par tes observations actuelles et futures!
En suivant le forum de dpreview et en élagant, on y lit des choses pleines d'intérêts et on y découvre des photos et des galeries superbes!
Bien du plaisir avec ton 828!
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
gerard guenin
Le Tue, 20 Jan 2004 12:38:23 +0100, "nahhtal" écrit:
peut-être parce qu'après les test chasseur d'images, on commence à faire la part des choses
il faut surtout oublier ces pseudo tests.
c d'im. dit que la qlté en terme de résolution équivaut à un bon 5 que le rendu colorimétrique est le meilleur, mais "mange" justement les 3 méga sup lors de l'interprétation
Si seulement ils avaient dit ça. Une comparaison entre le 828, le 300d et l'A1 sur les mires de résolution. Une mire N&B ne permet pas de déceler tout les défauts mais fournit quand même une bonne indication sur la qualité de l'assossiation optique/capteur. http://satellites.chez.tiscali.fr/horizontal.jpg http://satellites.chez.tiscali.fr/vertical.jpg
(mires originales : dpreview. Agrandissement 200% (bicubique) pour une meilleur lisibilité)
mais ça reste un bon brid. cam peut-être espérait-on plus en terme de possibilité d'agrandissement; 8 mp pour pas très cher, ça fait rêver, non?
Les possibilités sont là, mais entre 5 et 8 tu ne peux avoir un gain aussi spectaculaire qu'en passant d'un 1M à un 3M par ex. -- Enlever la pub pour me répondre
Le Tue, 20 Jan 2004 12:38:23 +0100, "nahhtal" <nahhtal@hotmail.fr>
écrit:
peut-être parce qu'après les test chasseur d'images, on commence à faire la
part des choses
il faut surtout oublier ces pseudo tests.
c d'im. dit que la qlté en terme de résolution équivaut à un bon 5
que le rendu colorimétrique est le meilleur, mais "mange" justement les 3
méga sup lors de l'interprétation
Si seulement ils avaient dit ça.
Une comparaison entre le 828, le 300d et l'A1 sur les mires de
résolution.
Une mire N&B ne permet pas de déceler tout les défauts mais fournit
quand même une bonne indication sur la qualité de l'assossiation
optique/capteur.
http://satellites.chez.tiscali.fr/horizontal.jpg
http://satellites.chez.tiscali.fr/vertical.jpg
(mires originales : dpreview. Agrandissement 200% (bicubique) pour une
meilleur lisibilité)
mais ça reste un bon brid. cam
peut-être espérait-on plus en terme de possibilité d'agrandissement; 8 mp
pour pas très cher, ça fait rêver, non?
Les possibilités sont là, mais entre 5 et 8 tu ne peux avoir un gain
aussi spectaculaire qu'en passant d'un 1M à un 3M par ex.
--
Enlever la pub pour me répondre
Le Tue, 20 Jan 2004 12:38:23 +0100, "nahhtal" écrit:
peut-être parce qu'après les test chasseur d'images, on commence à faire la part des choses
il faut surtout oublier ces pseudo tests.
c d'im. dit que la qlté en terme de résolution équivaut à un bon 5 que le rendu colorimétrique est le meilleur, mais "mange" justement les 3 méga sup lors de l'interprétation
Si seulement ils avaient dit ça. Une comparaison entre le 828, le 300d et l'A1 sur les mires de résolution. Une mire N&B ne permet pas de déceler tout les défauts mais fournit quand même une bonne indication sur la qualité de l'assossiation optique/capteur. http://satellites.chez.tiscali.fr/horizontal.jpg http://satellites.chez.tiscali.fr/vertical.jpg
(mires originales : dpreview. Agrandissement 200% (bicubique) pour une meilleur lisibilité)
mais ça reste un bon brid. cam peut-être espérait-on plus en terme de possibilité d'agrandissement; 8 mp pour pas très cher, ça fait rêver, non?
Les possibilités sont là, mais entre 5 et 8 tu ne peux avoir un gain aussi spectaculaire qu'en passant d'un 1M à un 3M par ex. -- Enlever la pub pour me répondre
Mic. Archambault
claude a écrit dans le message : buiof5$2id$
maintenant qu'il est sorti. Pourtant les avis de récents acheteurs seraient
intéressants à lire !
Il m'intéressait cet automne car j'hésitais entre le F828 et le
Dimage A1 (j'avais un Dimage 7i à l'époque). La lecture détaillée des tests de dpreview et C.I. et l'examen de quelques "galeries" m'ont dissuadé de choisir le 828. Attention ! Il s'agit là de critères personnels, ainsi j'attache la plus grande importance à la qualité de l'objectif, et là le pseudo Zeiss (calculé par Zeiss et fabriqué par X) m'a bien déçu. Il faut dire que je n'imprime qu'en deux formats, le A4 et le A3 (voire A3+)... CI trouve le 828 moins net que l'A1 ! Alors où sont ces 8 Mp ? Autre critère, la maniabilité : le concept "Nikon like" du Sony est très intéressant mais l'engin est énorme et 50 % plus lourd. En contre-partie j'ai vérifié l'anti-bougé de l'A1, hé bien 1/20 s au 200 mm à main levée C'EST SUPER NET !!! Donc mon trépied restera dans le coffre et non pas dans le sac à dos. Répétons qu'il s'agit là de critères très personnels, et les vôtres, très différents, peuvent très bien justifier le choix du 828.
-- Michel La pensée louf de la semaine : On ne dit pas "Mélodie en sous-sol" mais "Gare la voiture au parking". AntiSpam : remplacez mac par m
claude <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
buiof5$2id$1@news-reader1.wanadoo.fr...
maintenant qu'il est sorti. Pourtant les avis de récents
acheteurs seraient
intéressants à lire !
Il m'intéressait cet automne car j'hésitais entre le F828 et le
Dimage A1 (j'avais un Dimage 7i à l'époque). La lecture détaillée
des tests de dpreview et C.I. et l'examen de quelques "galeries"
m'ont dissuadé de choisir le 828.
Attention ! Il s'agit là de critères personnels, ainsi j'attache
la plus grande importance à la qualité de l'objectif, et là le
pseudo Zeiss (calculé par Zeiss et fabriqué par X) m'a bien déçu.
Il faut dire que je n'imprime qu'en deux formats, le A4 et le A3
(voire A3+)... CI trouve le 828 moins net que l'A1 ! Alors où
sont ces 8 Mp ?
Autre critère, la maniabilité : le concept "Nikon like" du Sony
est très intéressant mais l'engin est énorme et 50 % plus lourd.
En contre-partie j'ai vérifié l'anti-bougé de l'A1, hé bien 1/20
s au 200 mm à main levée C'EST SUPER NET !!! Donc mon trépied
restera dans le coffre et non pas dans le sac à dos.
Répétons qu'il s'agit là de critères très personnels, et les
vôtres, très différents, peuvent très bien justifier le choix du
828.
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
On ne dit pas "Mélodie en sous-sol" mais "Gare la voiture au
parking".
AntiSpam : remplacez mac par m
maintenant qu'il est sorti. Pourtant les avis de récents acheteurs seraient
intéressants à lire !
Il m'intéressait cet automne car j'hésitais entre le F828 et le
Dimage A1 (j'avais un Dimage 7i à l'époque). La lecture détaillée des tests de dpreview et C.I. et l'examen de quelques "galeries" m'ont dissuadé de choisir le 828. Attention ! Il s'agit là de critères personnels, ainsi j'attache la plus grande importance à la qualité de l'objectif, et là le pseudo Zeiss (calculé par Zeiss et fabriqué par X) m'a bien déçu. Il faut dire que je n'imprime qu'en deux formats, le A4 et le A3 (voire A3+)... CI trouve le 828 moins net que l'A1 ! Alors où sont ces 8 Mp ? Autre critère, la maniabilité : le concept "Nikon like" du Sony est très intéressant mais l'engin est énorme et 50 % plus lourd. En contre-partie j'ai vérifié l'anti-bougé de l'A1, hé bien 1/20 s au 200 mm à main levée C'EST SUPER NET !!! Donc mon trépied restera dans le coffre et non pas dans le sac à dos. Répétons qu'il s'agit là de critères très personnels, et les vôtres, très différents, peuvent très bien justifier le choix du 828.
-- Michel La pensée louf de la semaine : On ne dit pas "Mélodie en sous-sol" mais "Gare la voiture au parking". AntiSpam : remplacez mac par m
xuli
Bizarre quand même , il me semble que tu avais acheté le A1 bien avant que les tests ne sortent dans CI et chez dpreview .... chez CI c'est mi decembre et dpreview , il y a qq jours !
non ?
claude a écrit dans le message : buiof5$2id$
maintenant qu'il est sorti. Pourtant les avis de récents acheteurs seraient
intéressants à lire !
Il m'intéressait cet automne car j'hésitais entre le F828 et le
Dimage A1 (j'avais un Dimage 7i à l'époque). La lecture détaillée des tests de dpreview et C.I. et l'examen de quelques "galeries" m'ont dissuadé de choisir le 828. Attention ! Il s'agit là de critères personnels, ainsi j'attache la plus grande importance à la qualité de l'objectif, et là le pseudo Zeiss (calculé par Zeiss et fabriqué par X) m'a bien déçu. Il faut dire que je n'imprime qu'en deux formats, le A4 et le A3 (voire A3+)... CI trouve le 828 moins net que l'A1 ! Alors où sont ces 8 Mp ? Autre critère, la maniabilité : le concept "Nikon like" du Sony est très intéressant mais l'engin est énorme et 50 % plus lourd. En contre-partie j'ai vérifié l'anti-bougé de l'A1, hé bien 1/20 s au 200 mm à main levée C'EST SUPER NET !!! Donc mon trépied restera dans le coffre et non pas dans le sac à dos. Répétons qu'il s'agit là de critères très personnels, et les vôtres, très différents, peuvent très bien justifier le choix du 828.
-- Michel La pensée louf de la semaine : On ne dit pas "Mélodie en sous-sol" mais "Gare la voiture au parking". AntiSpam : remplacez mac par m
Bizarre quand même , il me semble que tu avais acheté le A1 bien avant
que les tests ne sortent dans CI et chez dpreview ....
chez CI c'est mi decembre et dpreview , il y a qq jours !
non ?
claude <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
buiof5$2id$1@news-reader1.wanadoo.fr...
maintenant qu'il est sorti. Pourtant les avis de récents
acheteurs seraient
intéressants à lire !
Il m'intéressait cet automne car j'hésitais entre le F828 et le
Dimage A1 (j'avais un Dimage 7i à l'époque). La lecture détaillée
des tests de dpreview et C.I. et l'examen de quelques "galeries"
m'ont dissuadé de choisir le 828.
Attention ! Il s'agit là de critères personnels, ainsi j'attache
la plus grande importance à la qualité de l'objectif, et là le
pseudo Zeiss (calculé par Zeiss et fabriqué par X) m'a bien déçu.
Il faut dire que je n'imprime qu'en deux formats, le A4 et le A3
(voire A3+)... CI trouve le 828 moins net que l'A1 ! Alors où
sont ces 8 Mp ?
Autre critère, la maniabilité : le concept "Nikon like" du Sony
est très intéressant mais l'engin est énorme et 50 % plus lourd.
En contre-partie j'ai vérifié l'anti-bougé de l'A1, hé bien 1/20
s au 200 mm à main levée C'EST SUPER NET !!! Donc mon trépied
restera dans le coffre et non pas dans le sac à dos.
Répétons qu'il s'agit là de critères très personnels, et les
vôtres, très différents, peuvent très bien justifier le choix du
828.
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
On ne dit pas "Mélodie en sous-sol" mais "Gare la voiture au
parking".
AntiSpam : remplacez mac par m
Bizarre quand même , il me semble que tu avais acheté le A1 bien avant que les tests ne sortent dans CI et chez dpreview .... chez CI c'est mi decembre et dpreview , il y a qq jours !
non ?
claude a écrit dans le message : buiof5$2id$
maintenant qu'il est sorti. Pourtant les avis de récents acheteurs seraient
intéressants à lire !
Il m'intéressait cet automne car j'hésitais entre le F828 et le
Dimage A1 (j'avais un Dimage 7i à l'époque). La lecture détaillée des tests de dpreview et C.I. et l'examen de quelques "galeries" m'ont dissuadé de choisir le 828. Attention ! Il s'agit là de critères personnels, ainsi j'attache la plus grande importance à la qualité de l'objectif, et là le pseudo Zeiss (calculé par Zeiss et fabriqué par X) m'a bien déçu. Il faut dire que je n'imprime qu'en deux formats, le A4 et le A3 (voire A3+)... CI trouve le 828 moins net que l'A1 ! Alors où sont ces 8 Mp ? Autre critère, la maniabilité : le concept "Nikon like" du Sony est très intéressant mais l'engin est énorme et 50 % plus lourd. En contre-partie j'ai vérifié l'anti-bougé de l'A1, hé bien 1/20 s au 200 mm à main levée C'EST SUPER NET !!! Donc mon trépied restera dans le coffre et non pas dans le sac à dos. Répétons qu'il s'agit là de critères très personnels, et les vôtres, très différents, peuvent très bien justifier le choix du 828.
-- Michel La pensée louf de la semaine : On ne dit pas "Mélodie en sous-sol" mais "Gare la voiture au parking". AntiSpam : remplacez mac par m
claude
"Christian" a écrit dans le message de news:buj5oc$1nl$
j'ai le 828 depuis samedi et je teste l'appareil autant que le temps ( 2 sens du terme ) le permette ...
pour l'instant avis très positif, l'aberration on peut soit : l'éviter soit la corriger très facilement avec 1 clic de souris soit passer outre car a l'impression avec une telle résolution c'est invisible
pour le bruit il me reste encore a faire mon apprentissage du 828 mais j'ai
très confiance.
les photos sont très belles, l'ergonomie est dans la suite logique de mes anciens 505 / 707 et vraiment pour l'instant je regrette pas les capacités du zoom me semblent extraordinaire associé au B300 on fait des
trucs pas pensable avec le "smart" zoom ( 1 étiquette de 3.5 cm x 2 cm , sur
1 tronc d'arbre situé a 14 mètres sur un fichier réduit a 640 x 480 , l'étiquette est lisible ...)
je continue de penser que le 828 sera plus costaud a maîtriser que la 707 mais les performances seront au rendez vous
merci cher collègue de me donner cette réponse circonstanciée. C'est ce que
je souhaite en effet et non pas de me ramener à Dpréview comme certains me répondent (a coté de la question) !!! Je supposais en effet que ce matériel est très intéressant et que les défauts relevés par les tests (orientés ...?) sont moindre qu'il ne fut dit. En effet la résolution les absorbe facilement. J'ai aussi un B300 dont la qualité optique est assez étonnante et j'imagine en effet que ce dot e^tre extra avec ce 828.
Reste le probleme du bruit à voir. Toutefois avec le 707 je reste en permanence en 100 iso forcé, car avec une ouverture f/2 il n'est pas fréquent d'avoir besoin de pousser la sensibilité. (Sauf en macro ou l'on a besoin d'un diaph très fermé, mais ce n'est pas ma recherche préférée - d'ailleuurs pour la macro il vaut mieux un Nikon coolpix).
Je pese qu'en paysage ce 828 va faire des miracles !
"Christian" <restercouvert-chthibaut@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:buj5oc$1nl$1@news-reader3.wanadoo.fr...
j'ai le 828 depuis samedi et je teste l'appareil autant que le temps ( 2
sens du terme ) le permette ...
pour l'instant avis très positif, l'aberration on peut soit :
l'éviter soit
la corriger très facilement avec 1 clic de souris soit
passer outre car a l'impression avec une telle résolution c'est invisible
pour le bruit il me reste encore a faire mon apprentissage du 828 mais
j'ai
très confiance.
les photos sont très belles, l'ergonomie est dans la suite logique de mes
anciens 505 / 707 et vraiment pour l'instant je regrette pas
les capacités du zoom me semblent extraordinaire associé au B300 on fait
des
trucs pas pensable avec le "smart" zoom ( 1 étiquette de 3.5 cm x 2 cm ,
sur
1 tronc d'arbre situé a 14 mètres sur un fichier réduit a 640 x 480 ,
l'étiquette est lisible ...)
je continue de penser que le 828 sera plus costaud a maîtriser que la 707
mais les performances seront au rendez vous
merci cher collègue de me donner cette réponse circonstanciée. C'est ce que
je souhaite en effet et non pas de me ramener à Dpréview comme certains me
répondent (a coté de la question) !!!
Je supposais en effet que ce matériel est très intéressant et que les
défauts relevés par les tests (orientés ...?) sont moindre qu'il ne fut dit.
En effet la résolution les absorbe facilement. J'ai aussi un B300 dont la
qualité optique est assez étonnante et j'imagine en effet que ce dot e^tre
extra avec ce 828.
Reste le probleme du bruit à voir. Toutefois avec le 707 je reste en
permanence en 100 iso forcé, car avec une ouverture f/2 il n'est pas
fréquent d'avoir besoin de pousser la sensibilité. (Sauf en macro ou l'on a
besoin d'un diaph très fermé, mais ce n'est pas ma recherche préférée -
d'ailleuurs pour la macro il vaut mieux un Nikon coolpix).
Je pese qu'en paysage ce 828 va faire des miracles !
"Christian" a écrit dans le message de news:buj5oc$1nl$
j'ai le 828 depuis samedi et je teste l'appareil autant que le temps ( 2 sens du terme ) le permette ...
pour l'instant avis très positif, l'aberration on peut soit : l'éviter soit la corriger très facilement avec 1 clic de souris soit passer outre car a l'impression avec une telle résolution c'est invisible
pour le bruit il me reste encore a faire mon apprentissage du 828 mais j'ai
très confiance.
les photos sont très belles, l'ergonomie est dans la suite logique de mes anciens 505 / 707 et vraiment pour l'instant je regrette pas les capacités du zoom me semblent extraordinaire associé au B300 on fait des
trucs pas pensable avec le "smart" zoom ( 1 étiquette de 3.5 cm x 2 cm , sur
1 tronc d'arbre situé a 14 mètres sur un fichier réduit a 640 x 480 , l'étiquette est lisible ...)
je continue de penser que le 828 sera plus costaud a maîtriser que la 707 mais les performances seront au rendez vous
merci cher collègue de me donner cette réponse circonstanciée. C'est ce que
je souhaite en effet et non pas de me ramener à Dpréview comme certains me répondent (a coté de la question) !!! Je supposais en effet que ce matériel est très intéressant et que les défauts relevés par les tests (orientés ...?) sont moindre qu'il ne fut dit. En effet la résolution les absorbe facilement. J'ai aussi un B300 dont la qualité optique est assez étonnante et j'imagine en effet que ce dot e^tre extra avec ce 828.
Reste le probleme du bruit à voir. Toutefois avec le 707 je reste en permanence en 100 iso forcé, car avec une ouverture f/2 il n'est pas fréquent d'avoir besoin de pousser la sensibilité. (Sauf en macro ou l'on a besoin d'un diaph très fermé, mais ce n'est pas ma recherche préférée - d'ailleuurs pour la macro il vaut mieux un Nikon coolpix).
Je pese qu'en paysage ce 828 va faire des miracles !
