La deuxième version alpha de Bon Echo (nom de code de Firefox 2) vient
de sortir.
Selon les notes de publications, voici les modifications principales
depuis l’alpha1 :
* Changements dans le comportement de la navigation par onglets
* Gestionnaire de la liste de moteurs de recherches (enlèvement et
réorganisation de la liste)
* L’auto-complétion apparaît dans la boite de recherche pour Google
et Yahoo!
* Meilleur support pour la prévisualisation et la souscription aux
flux web
* Nouvelle fonctionnalités : micro-résumés pour les signets
* vérification orthographique en ligne des boites textes (anglais
uniquement ?)
* Restauration de la session de navigation après un plantage
* Nouveau gestionnaire mixte et amélioré pour les extensions et les
thèmes
* Format de recherche de plugins étendu
* Mis à jour du système d’extension pour procurer une sécurité
amélioré et permettre une meilleure traduction des extensions
* Support du texte dans le SVG via svg:textPath
La page de notes offre aussi les liens de téléchargements. Attention,
c’est une version encore destiné aux testeurs, et non aux utilisateurs
de bases.
Page d'infos (en anglais) :
Sur les micro-résumé dans les signets (marques pages est une traduction
de m----) : http://wiki.mozilla.org/Microsummaries
On Sat, 13 May 2006 21:07:18 +0200, Frederic Bezies :
Et dans Opera VF, c'est quoi déjà ? Pas favori ?
Je ne sais pas. Mais j'en profite pour dénoncer ce terme particulièremetn stupide : "favori". Chez moi, les bookmarks (au moins, avec celui-là, on n'a pas à se poser de questions :-) ) ne servent que pour les sites que je ne visite pas fréquemment -- généralement, il s'agit un site que j'ai trouvé intéressant, et qu'en pratique je n'aurai plus jamais le temps d'aller voir :-/
Mes sites favoris (ceux sur lesquels je vais plusieurs fois par semaine) ne sont pas dans mes bookmarks, puisque je connais leur adresse par coeur.
On Sat, 13 May 2006 21:07:18 +0200, Frederic Bezies
<fredbezies@gmail.com>:
Et dans Opera VF, c'est quoi déjà ? Pas favori ?
Je ne sais pas. Mais j'en profite pour dénoncer ce terme
particulièremetn stupide : "favori".
Chez moi, les bookmarks (au moins, avec celui-là, on n'a pas à se
poser de questions :-) ) ne servent que pour les sites que je ne
visite pas fréquemment -- généralement, il s'agit un site que j'ai
trouvé intéressant, et qu'en pratique je n'aurai plus jamais le temps
d'aller voir :-/
Mes sites favoris (ceux sur lesquels je vais plusieurs fois par
semaine) ne sont pas dans mes bookmarks, puisque je connais leur
adresse par coeur.
On Sat, 13 May 2006 21:07:18 +0200, Frederic Bezies :
Et dans Opera VF, c'est quoi déjà ? Pas favori ?
Je ne sais pas. Mais j'en profite pour dénoncer ce terme particulièremetn stupide : "favori". Chez moi, les bookmarks (au moins, avec celui-là, on n'a pas à se poser de questions :-) ) ne servent que pour les sites que je ne visite pas fréquemment -- généralement, il s'agit un site que j'ai trouvé intéressant, et qu'en pratique je n'aurai plus jamais le temps d'aller voir :-/
Mes sites favoris (ceux sur lesquels je vais plusieurs fois par semaine) ne sont pas dans mes bookmarks, puisque je connais leur adresse par coeur.
Zyrtox
Frederic Bezies nous disait :
Et dans Opera VF, c'est quoi déjà ? Pas favori ?
Ben non : « signet ».
C'est vraiment un bon navigateur, hein.
-- ~ SIGNATURE REVENDICATIVE ~ NON à Google Groupes, pour que les forums restent lisibles par tous ! OUI aux adresses valides sur les forums Usenet !
Frederic Bezies <fredbezies@gmail.com> nous disait :
Et dans Opera VF, c'est quoi déjà ? Pas favori ?
Ben non : « signet ».
C'est vraiment un bon navigateur, hein.
--
~ SIGNATURE REVENDICATIVE ~
NON à Google Groupes, pour que les forums restent lisibles par tous !
OUI aux adresses valides sur les forums Usenet !
Et c'est quoi la différence entre signet et marque-page ? Parce que pour moi ce sont des synonymes.
1) Signets est plus court (6 caractères contre 11)
Bof, c'est pas toi qui l'écrit et en plus il y a de la place.
2) Signets est plus facile à mémoriser
Pas besoin de retenir quoi que ce soit, c'est écrit dessus.
3) Parce que ;)
Si ce n'est que ca, ca doit pas être très dur à modifier.
-- Steph. K http://stephkup.nexenservices.com/accueil/
Steph. K
Fabien LE LEZ a écrit :
On Sat, 13 May 2006 20:49:20 +0200, "Steph. K" :
Et c'est quoi la différence entre signet et marque-page ?
"Signet" est plus facile à mettre au pluriel.
En règle générale lorsqu'un mot composé comporte un verbe et un nom commun, seul le nom commun prend un s au pluriel. C'est le cas pour marque-page mais il faut faire gaffe, il y a sûrement des exceptions.
-- Steph. K http://stephkup.nexenservices.com/accueil/
Fabien LE LEZ a écrit :
On Sat, 13 May 2006 20:49:20 +0200, "Steph. K"
<kupecky.stephane@free.fr.invalid>:
Et c'est quoi la différence entre signet et marque-page ?
"Signet" est plus facile à mettre au pluriel.
En règle générale lorsqu'un mot composé comporte un verbe et un nom
commun, seul le nom commun prend un s au pluriel. C'est le cas pour
marque-page mais il faut faire gaffe, il y a sûrement des exceptions.
--
Steph. K
http://stephkup.nexenservices.com/accueil/
Et c'est quoi la différence entre signet et marque-page ?
"Signet" est plus facile à mettre au pluriel.
En règle générale lorsqu'un mot composé comporte un verbe et un nom commun, seul le nom commun prend un s au pluriel. C'est le cas pour marque-page mais il faut faire gaffe, il y a sûrement des exceptions.
-- Steph. K http://stephkup.nexenservices.com/accueil/
Fabien LE LEZ
On Sat, 13 May 2006 21:45:33 +0200, "Steph. K" :
En règle générale lorsqu'un mot composé comporte un verbe et un nom commun, seul le nom commun prend un s au pluriel.
Je sais. Mais ce n'est apparemment pas le cas de l'OP...
Au fait, écrit-on "des marque-page" ou "des marque-pages" ?
On Sat, 13 May 2006 21:45:33 +0200, "Steph. K"
<kupecky.stephane@free.fr.invalid>:
En règle générale lorsqu'un mot composé comporte un verbe et un nom
commun, seul le nom commun prend un s au pluriel.
Je sais. Mais ce n'est apparemment pas le cas de l'OP...
Au fait, écrit-on "des marque-page" ou "des marque-pages" ?
Au fait, écrit-on "des marque-page" ou "des marque-pages" ?
Des marque-pages.
Il me semble que les deux sont corrects. Par contre, je constate avec stupéfaction que ce mot est absent de mon Petit Larousse.
rm
Salut FAQ-teur,
Le 13/05/2006 21:32:06, Zyrtox a écrit :
Frederic Bezies nous disait :
Et dans Opera VF, c'est quoi déjà ? Pas favori ?
Ben non : « signet ».
tu vas rire mais ça a failli ! voir les quelques élucubrations traducto-comiques sur http://www.opera-fr.com/forum/viewtopic.php?pid%59 et http://www.opera-fr.com/forum/viewtopic.php? :)
C'est vraiment un bon navigateur, hein.
ça vaut pas "AOL Explorateur" (?), mais il permet surtout de corriger une trad' aléatoire d'un simple rechercher/remplacer dans UN fichier texte de brute !
c'est un petit détails pour vous, mais...
@+ -- rm
Salut FAQ-teur,
Le 13/05/2006 21:32:06, Zyrtox a écrit :
Frederic Bezies <fredbezies@gmail.com> nous disait :
Et dans Opera VF, c'est quoi déjà ? Pas favori ?
Ben non : « signet ».
tu vas rire mais ça a failli !
voir les quelques élucubrations traducto-comiques sur
http://www.opera-fr.com/forum/viewtopic.php?pid%59 et
http://www.opera-fr.com/forum/viewtopic.php?id@5 :)
C'est vraiment un bon navigateur, hein.
ça vaut pas "AOL Explorateur" (?), mais il permet surtout de corriger une
trad' aléatoire d'un simple rechercher/remplacer dans UN fichier texte de
brute !
tu vas rire mais ça a failli ! voir les quelques élucubrations traducto-comiques sur http://www.opera-fr.com/forum/viewtopic.php?pid%59 et http://www.opera-fr.com/forum/viewtopic.php? :)
C'est vraiment un bon navigateur, hein.
ça vaut pas "AOL Explorateur" (?), mais il permet surtout de corriger une trad' aléatoire d'un simple rechercher/remplacer dans UN fichier texte de brute !
c'est un petit détails pour vous, mais...
@+ -- rm
rm
Le 13/05/2006 22:35:07, Fabien LE LEZ a écrit :
On Sat, 13 May 2006 22:13:35 +0200, "Steph. K" :
Au fait, écrit-on "des marque-page" ou "des marque-pages" ?
Des marque-pages.
Il me semble que les deux sont corrects. Par contre, je constate avec stupéfaction que ce mot est absent de mon Petit Larousse.
Le grand dictionnaire terminologique de l'Office québéquois de la langue française (ça vaut ce que ça vaut, rien trouvé d'autre) précise : "L'usage est flottant quant au pluriel du terme marque-page. On écrira des marque-pages ou des marque-page" http://w3.granddictionnaire.com
@+ -- rm
Le 13/05/2006 22:35:07, Fabien LE LEZ a écrit :
On Sat, 13 May 2006 22:13:35 +0200, "Steph. K"
<kupecky.stephane@free.fr.invalid>:
Au fait, écrit-on "des marque-page" ou "des marque-pages" ?
Des marque-pages.
Il me semble que les deux sont corrects.
Par contre, je constate avec stupéfaction que ce mot est absent de mon
Petit Larousse.
Le grand dictionnaire terminologique de l'Office québéquois de la langue
française (ça vaut ce que ça vaut, rien trouvé d'autre) précise :
"L'usage est flottant quant au pluriel du terme marque-page. On écrira des
marque-pages ou des marque-page"
http://w3.granddictionnaire.com
Au fait, écrit-on "des marque-page" ou "des marque-pages" ?
Des marque-pages.
Il me semble que les deux sont corrects. Par contre, je constate avec stupéfaction que ce mot est absent de mon Petit Larousse.
Le grand dictionnaire terminologique de l'Office québéquois de la langue française (ça vaut ce que ça vaut, rien trouvé d'autre) précise : "L'usage est flottant quant au pluriel du terme marque-page. On écrira des marque-pages ou des marque-page" http://w3.granddictionnaire.com
@+ -- rm
Fabien LE LEZ
On Sat, 13 May 2006 22:37:14 +0200, rm :
tu vas rire mais ça a failli ! voir les quelques élucubrations traducto-comiques sur [...]
ça vaut pas "AOL Explorateur" (?), mais il permet surtout de corriger une trad' aléatoire d'un simple rechercher/remplacer dans UN fichier texte de brute !
Et après on me demande pourquoi je préfère les versions originales...
On Sat, 13 May 2006 22:37:14 +0200, rm <ramon@tffp.invalid>:
tu vas rire mais ça a failli !
voir les quelques élucubrations traducto-comiques sur
[...]
ça vaut pas "AOL Explorateur" (?), mais il permet surtout de corriger une
trad' aléatoire d'un simple rechercher/remplacer dans UN fichier texte de
brute !
Et après on me demande pourquoi je préfère les versions originales...
tu vas rire mais ça a failli ! voir les quelques élucubrations traducto-comiques sur [...]
ça vaut pas "AOL Explorateur" (?), mais il permet surtout de corriger une trad' aléatoire d'un simple rechercher/remplacer dans UN fichier texte de brute !
Et après on me demande pourquoi je préfère les versions originales...
