On M'avait prêté un Canon "haut de gamme" pour imager Mon Batteur de
Fils...
http://cjoint.com/?BBhnqowFm2A
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de MELMOTH nous susurrait, le mercredi 08/02/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Perso, j'aurais recadré différemment si c'était possible : en laissant un peu plus d'espace à droite et en bas pour libérer l'ensemble de la batterie. Encore qu'il y ai peut être du matériel scénique qui gène.
J'ai été contraint de recadrer en coupant la partie droite de l'image, où on apercevait le bras et le micro de la chanteuse du groupe... (J'avais pas fait gaffe lors de clic)...
Le guitariste : http://cjoint.com/?BBitZd7nBl0
La chanteuse (dont on voyait le bras sur la foto du fabuleux batteur) : http://cjoint.com/?BBit0aiDT6n
Un petit air de Joan Baez dans sa jeunesse.
-- £g
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.44a97dc2922513f5.12355@free.fr...
Ce cher mammifère du nom de MELMOTH nous susurrait, le mercredi
08/02/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <mn.449f7dc2fba7590c.12355@free.fr>, les
doux mélismes suivants :
Perso, j'aurais recadré différemment si c'était possible : en
laissant un peu plus d'espace à droite et en bas pour libérer
l'ensemble de la batterie. Encore qu'il y ai peut être du matériel
scénique qui gène.
J'ai été contraint de recadrer en coupant la partie droite de
l'image, où on apercevait le bras et le micro de la chanteuse du
groupe... (J'avais pas fait gaffe lors de clic)...
Le guitariste :
http://cjoint.com/?BBitZd7nBl0
La chanteuse (dont on voyait le bras sur la foto du fabuleux batteur)
:
http://cjoint.com/?BBit0aiDT6n
Ce cher mammifère du nom de MELMOTH nous susurrait, le mercredi 08/02/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Perso, j'aurais recadré différemment si c'était possible : en laissant un peu plus d'espace à droite et en bas pour libérer l'ensemble de la batterie. Encore qu'il y ai peut être du matériel scénique qui gène.
J'ai été contraint de recadrer en coupant la partie droite de l'image, où on apercevait le bras et le micro de la chanteuse du groupe... (J'avais pas fait gaffe lors de clic)...
Le guitariste : http://cjoint.com/?BBitZd7nBl0
La chanteuse (dont on voyait le bras sur la foto du fabuleux batteur) : http://cjoint.com/?BBit0aiDT6n
Un petit air de Joan Baez dans sa jeunesse.
-- £g
Stephane Legras-Decussy
Le 08/02/2012 19:53, MELMOTH a écrit :
Le guitariste : http://cjoint.com/?BBitZd7nBl0
La chanteuse (dont on voyait le bras sur la foto du fabuleux batteur) : http://cjoint.com/?BBit0aiDT6n
c'est quoi comme reflex ?
j'ai pas l'impression que mon vieux F30 fasse beaucoup plus mauvais que ça à 3200 iso...
Le 08/02/2012 19:53, MELMOTH a écrit :
Le guitariste :
http://cjoint.com/?BBitZd7nBl0
La chanteuse (dont on voyait le bras sur la foto du fabuleux batteur) :
http://cjoint.com/?BBit0aiDT6n
c'est quoi comme reflex ?
j'ai pas l'impression que mon vieux F30
fasse beaucoup plus mauvais que ça à 3200 iso...
Le 08/02/2012 21:15, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/02/2012 18:34, Ghost-Rider a écrit :
Elle est floue,
non
mal cadrée,
non
granuleuse,
non
elle manque de contraste.
non
brelan d'as, pas mal.
Ah ben qu'est-ce qu'il te faut ! C'est une photo de MELMOTH, je te rappelle, alors regarde-la mieux.
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 08/02/2012 21:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/02/2012 19:53, MELMOTH a écrit :
Le guitariste : http://cjoint.com/?BBitZd7nBl0
La chanteuse (dont on voyait le bras sur la foto du fabuleux batteur) : http://cjoint.com/?BBit0aiDT6n
c'est quoi comme reflex ?
Un Canon EOS 5D Mark II. Hé bé...
j'ai pas l'impression que mon vieux F30 fasse beaucoup plus mauvais que ça à 3200 iso...
Et tout ça qui suit c'est justement à 3200 iso, non mais : http://cjoint.com/12fe/BBirjydqqAe.htm http://cjoint.com/12fe/BBirpuN2cun.htm http://cjoint.com/12fe/BBirFV0oLQ0.htm http://cjoint.com/12fe/BBirPZONgy9.htm et recadré, en plus. Y'a pas photo avec le Canon, excusez du peu.
-- Ghost Rider
Le 08/02/2012 21:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/02/2012 19:53, MELMOTH a écrit :
Le guitariste :
http://cjoint.com/?BBitZd7nBl0
La chanteuse (dont on voyait le bras sur la foto du fabuleux batteur) :
http://cjoint.com/?BBit0aiDT6n
c'est quoi comme reflex ?
Un Canon EOS 5D Mark II. Hé bé...
j'ai pas l'impression que mon vieux F30
fasse beaucoup plus mauvais que ça à 3200 iso...
Et tout ça qui suit c'est justement à 3200 iso, non mais :
http://cjoint.com/12fe/BBirjydqqAe.htm
http://cjoint.com/12fe/BBirpuN2cun.htm
http://cjoint.com/12fe/BBirFV0oLQ0.htm
http://cjoint.com/12fe/BBirPZONgy9.htm
et recadré, en plus.
Y'a pas photo avec le Canon, excusez du peu.
Le 08/02/2012 21:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/02/2012 19:53, MELMOTH a écrit :
Le guitariste : http://cjoint.com/?BBitZd7nBl0
La chanteuse (dont on voyait le bras sur la foto du fabuleux batteur) : http://cjoint.com/?BBit0aiDT6n
c'est quoi comme reflex ?
Un Canon EOS 5D Mark II. Hé bé...
j'ai pas l'impression que mon vieux F30 fasse beaucoup plus mauvais que ça à 3200 iso...
Et tout ça qui suit c'est justement à 3200 iso, non mais : http://cjoint.com/12fe/BBirjydqqAe.htm http://cjoint.com/12fe/BBirpuN2cun.htm http://cjoint.com/12fe/BBirFV0oLQ0.htm http://cjoint.com/12fe/BBirPZONgy9.htm et recadré, en plus. Y'a pas photo avec le Canon, excusez du peu.
-- Ghost Rider
vincent
On 08/02/2012 21:10, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 08/02/2012 19:53, MELMOTH a écrit :
Le guitariste : http://cjoint.com/?BBitZd7nBl0
La chanteuse (dont on voyait le bras sur la foto du fabuleux batteur) : http://cjoint.com/?BBit0aiDT6n
c'est quoi comme reflex ?
5D mark II, l'exif est dans l'image
j'ai pas l'impression que mon vieux F30 fasse beaucoup plus mauvais que ça à 3200 iso...
Faut pas charrier quand-même. Il est bien le F30, certes, mais a la rue par rapport a ce genre d'appareil.
-- vincent.
On 08/02/2012 21:10, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 08/02/2012 19:53, MELMOTH a écrit :
Le guitariste :
http://cjoint.com/?BBitZd7nBl0
La chanteuse (dont on voyait le bras sur la foto du fabuleux batteur) :
http://cjoint.com/?BBit0aiDT6n
c'est quoi comme reflex ?
5D mark II, l'exif est dans l'image
j'ai pas l'impression que mon vieux F30
fasse beaucoup plus mauvais que ça à 3200 iso...
Faut pas charrier quand-même.
Il est bien le F30, certes, mais a la rue par rapport a ce genre d'appareil.
On 08/02/2012 21:10, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 08/02/2012 19:53, MELMOTH a écrit :
Le guitariste : http://cjoint.com/?BBitZd7nBl0
La chanteuse (dont on voyait le bras sur la foto du fabuleux batteur) : http://cjoint.com/?BBit0aiDT6n
c'est quoi comme reflex ?
5D mark II, l'exif est dans l'image
j'ai pas l'impression que mon vieux F30 fasse beaucoup plus mauvais que ça à 3200 iso...
Faut pas charrier quand-même. Il est bien le F30, certes, mais a la rue par rapport a ce genre d'appareil.
-- vincent.
Pleinair
Le 08/02/12 21:51, vincent a écrit :
Faut pas charrier quand-même. Il est bien le F30, certes, mais a la rue par rapport a ce genre d'appareil.
Souvent ça vient pas uniquement de l'appareil... La photo en basse lumière n'est pas simple, même avec un APN qui monte fort dans les ISO... Et puis, faut voir aussi l'objo qui était dessus...
-- François.
Le 08/02/12 21:51, vincent a écrit :
Faut pas charrier quand-même.
Il est bien le F30, certes, mais a la rue par rapport a ce genre
d'appareil.
Souvent ça vient pas uniquement de l'appareil... La photo en basse
lumière n'est pas simple, même avec un APN qui monte fort dans les
ISO... Et puis, faut voir aussi l'objo qui était dessus...
Faut pas charrier quand-même. Il est bien le F30, certes, mais a la rue par rapport a ce genre d'appareil.
Souvent ça vient pas uniquement de l'appareil... La photo en basse lumière n'est pas simple, même avec un APN qui monte fort dans les ISO... Et puis, faut voir aussi l'objo qui était dessus...
-- François.
jean jacques
Le 08/02/2012 21:50, Ghost-Rider a écrit :
Le 08/02/2012 21:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/02/2012 19:53, MELMOTH a écrit :
Le guitariste : http://cjoint.com/?BBitZd7nBl0
La chanteuse (dont on voyait le bras sur la foto du fabuleux batteur) : http://cjoint.com/?BBit0aiDT6n
c'est quoi comme reflex ?
Un Canon EOS 5D Mark II. Hé bé...
j'ai pas l'impression que mon vieux F30 fasse beaucoup plus mauvais que ça à 3200 iso...
Et tout ça qui suit c'est justement à 3200 iso, non mais : http://cjoint.com/12fe/BBirjydqqAe.htm http://cjoint.com/12fe/BBirpuN2cun.htm http://cjoint.com/12fe/BBirFV0oLQ0.htm http://cjoint.com/12fe/BBirPZONgy9.htm et recadré, en plus. Y'a pas photo avec le Canon, excusez du peu.
Mais le tien fait pas retour vers le futur, regarde les propriétés, la photo date du mois d'avril 2012
Le 08/02/2012 21:50, Ghost-Rider a écrit :
Le 08/02/2012 21:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/02/2012 19:53, MELMOTH a écrit :
Le guitariste :
http://cjoint.com/?BBitZd7nBl0
La chanteuse (dont on voyait le bras sur la foto du fabuleux batteur) :
http://cjoint.com/?BBit0aiDT6n
c'est quoi comme reflex ?
Un Canon EOS 5D Mark II. Hé bé...
j'ai pas l'impression que mon vieux F30
fasse beaucoup plus mauvais que ça à 3200 iso...
Et tout ça qui suit c'est justement à 3200 iso, non mais :
http://cjoint.com/12fe/BBirjydqqAe.htm
http://cjoint.com/12fe/BBirpuN2cun.htm
http://cjoint.com/12fe/BBirFV0oLQ0.htm
http://cjoint.com/12fe/BBirPZONgy9.htm
et recadré, en plus.
Y'a pas photo avec le Canon, excusez du peu.
Mais le tien fait pas retour vers le futur, regarde les propriétés, la
photo date du mois d'avril 2012
Le 08/02/2012 21:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/02/2012 19:53, MELMOTH a écrit :
Le guitariste : http://cjoint.com/?BBitZd7nBl0
La chanteuse (dont on voyait le bras sur la foto du fabuleux batteur) : http://cjoint.com/?BBit0aiDT6n
c'est quoi comme reflex ?
Un Canon EOS 5D Mark II. Hé bé...
j'ai pas l'impression que mon vieux F30 fasse beaucoup plus mauvais que ça à 3200 iso...
Et tout ça qui suit c'est justement à 3200 iso, non mais : http://cjoint.com/12fe/BBirjydqqAe.htm http://cjoint.com/12fe/BBirpuN2cun.htm http://cjoint.com/12fe/BBirFV0oLQ0.htm http://cjoint.com/12fe/BBirPZONgy9.htm et recadré, en plus. Y'a pas photo avec le Canon, excusez du peu.
Mais le tien fait pas retour vers le futur, regarde les propriétés, la photo date du mois d'avril 2012
vincent
On 08/02/2012 22:14, Pleinair wrote:
Le 08/02/12 21:51, vincent a écrit :
Faut pas charrier quand-même. Il est bien le F30, certes, mais a la rue par rapport a ce genre d'appareil.
Souvent ça vient pas uniquement de l'appareil... La photo en basse lumière n'est pas simple, même avec un APN qui monte fort dans les ISO... Et puis, faut voir aussi l'objo qui était dessus...
Je suis bien d'accord avec toi. Si la lumière est pourrie, il n'y aura pas de miracle. Pour l'objectif, l'exif dit 100mm à f 2.8 donc probablement pas une daube. n’empêche que je veux bien voir la même photo de Stéphane (brute, bien sur)
-- vincent.
On 08/02/2012 22:14, Pleinair wrote:
Le 08/02/12 21:51, vincent a écrit :
Faut pas charrier quand-même.
Il est bien le F30, certes, mais a la rue par rapport a ce genre
d'appareil.
Souvent ça vient pas uniquement de l'appareil... La photo en basse
lumière n'est pas simple, même avec un APN qui monte fort dans les
ISO... Et puis, faut voir aussi l'objo qui était dessus...
Je suis bien d'accord avec toi. Si la lumière est pourrie, il n'y aura
pas de miracle.
Pour l'objectif, l'exif dit 100mm à f 2.8 donc probablement pas une daube.
n’empêche que je veux bien voir la même photo de Stéphane (brute, bien sur)
Faut pas charrier quand-même. Il est bien le F30, certes, mais a la rue par rapport a ce genre d'appareil.
Souvent ça vient pas uniquement de l'appareil... La photo en basse lumière n'est pas simple, même avec un APN qui monte fort dans les ISO... Et puis, faut voir aussi l'objo qui était dessus...
Je suis bien d'accord avec toi. Si la lumière est pourrie, il n'y aura pas de miracle. Pour l'objectif, l'exif dit 100mm à f 2.8 donc probablement pas une daube. n’empêche que je veux bien voir la même photo de Stéphane (brute, bien sur)
