Je ne veux lancer aucun débat à ce sujet mais simplement m'informer :
Connaissez-vous des sources d'information à ce sujet, ou des endroits où
le débat à déjà eu lieu ?
Connaissez-vous des sources d'information à ce sujet, ou des endroits où le débat à déjà eu lieu ?
http://caspam.org/
Merci Eric. J'ai passé la soirée à lire pas mal de chose sur ce site, mais je n'ai rien trouvé en rapport avec le fait de faire payer les mails.
Aurais-je mal cherché ?
Cordialement,
-- Nicolas Ecarnot
Olivier Miakinen
Merci Eric. J'ai passé la soirée à lire pas mal de chose sur ce site, mais je n'ai rien trouvé en rapport
Peut-être ta question était-elle trop laconique pour qu'on sache exactement ce à quoi tu pensais. Moi je croyais que tu cherchais des hébergeurs payants avec filtres anti-spam, Éric a compris autre chose, et apparemment tu pensais à une troisième.
avec le fait de faire payer les mails.
Tu veux faire payer les mails aux spammeurs, c'est ça ? Est-ce que tu as déjà une idée pour identifier l'auteur d'un spam ? Parce que tant que tu ne peux pas savoir qui t'emmerde, c'est pas facile de lui présenter une facture.
Merci Eric. J'ai passé la soirée à lire pas mal de chose sur ce site,
mais je n'ai rien trouvé en rapport
Peut-être ta question était-elle trop laconique pour qu'on sache
exactement ce à quoi tu pensais. Moi je croyais que tu cherchais des
hébergeurs payants avec filtres anti-spam, Éric a compris autre chose,
et apparemment tu pensais à une troisième.
avec le fait de faire payer les mails.
Tu veux faire payer les mails aux spammeurs, c'est ça ? Est-ce que tu as
déjà une idée pour identifier l'auteur d'un spam ? Parce que tant que tu
ne peux pas savoir qui t'emmerde, c'est pas facile de lui présenter une
facture.
Merci Eric. J'ai passé la soirée à lire pas mal de chose sur ce site, mais je n'ai rien trouvé en rapport
Peut-être ta question était-elle trop laconique pour qu'on sache exactement ce à quoi tu pensais. Moi je croyais que tu cherchais des hébergeurs payants avec filtres anti-spam, Éric a compris autre chose, et apparemment tu pensais à une troisième.
avec le fait de faire payer les mails.
Tu veux faire payer les mails aux spammeurs, c'est ça ? Est-ce que tu as déjà une idée pour identifier l'auteur d'un spam ? Parce que tant que tu ne peux pas savoir qui t'emmerde, c'est pas facile de lui présenter une facture.
Eric Demeester
dans (in) fr.comp.mail, Nicolas Ecarnot ecrivait (wrote) :
Bonsoir Nicolas,
j'ai passé la soirée à lire pas mal de chose sur ce site, mais je n'ai rien trouvé en rapport avec le fait de faire payer les mails.
Aurais-je mal cherché ?
Tu as probablement bien cherché, et si tu n'as rien trouvé sur le sujet, c'est probablement parce qu'il n'a pas encore été évoqué sur le site en question...
-- Eric
dans (in) fr.comp.mail, Nicolas Ecarnot <nico@siffly.acc.fr> ecrivait
(wrote) :
Bonsoir Nicolas,
j'ai passé la soirée à lire pas mal de chose sur ce site, mais je n'ai
rien trouvé en rapport avec le fait de faire payer les mails.
Aurais-je mal cherché ?
Tu as probablement bien cherché, et si tu n'as rien trouvé sur le sujet,
c'est probablement parce qu'il n'a pas encore été évoqué sur le site en
question...
dans (in) fr.comp.mail, Nicolas Ecarnot ecrivait (wrote) :
Bonsoir Nicolas,
j'ai passé la soirée à lire pas mal de chose sur ce site, mais je n'ai rien trouvé en rapport avec le fait de faire payer les mails.
Aurais-je mal cherché ?
Tu as probablement bien cherché, et si tu n'as rien trouvé sur le sujet, c'est probablement parce qu'il n'a pas encore été évoqué sur le site en question...
-- Eric
Jacques Belin
Le Tue, 16 Dec 2003 00:08:42 +0100 Olivier Miakinen a écrit:
Tu veux faire payer les mails aux spammeurs, c'est ça ?
Zut, je n'ai plus le nom en tête, mais il y a quelques mois, une société a mis sur son site une page annoncant quelque chose du genre "Si vous envoyez un e-mail sur une des adresses présentes sur cette page, vous serez redevables d'une facture de 10 euros" (ou une somme approchante, je ne sais plus). Quelques semaines/mois plus tard, ils obtenaient d'un juge une injonction de payer envers un spammeur qui avait utilisé une de ces adresses. :-)
Pour la petite histoire, la somme de +/- 10 euros était une "offre de promotion" pour le lancement de cette campagne, sachant que le "prix" devait passer à plus de 100 euros au bout de quelques mois... :-)))
A+ Jacques. -- Le dernier Homme connecté sur le Net regardait d'anciens sites Webs. "Vous avez du courrier" apparut sur l'écran... --------------------------- adapté d'une courte histoire de Fredric Brown
Le Tue, 16 Dec 2003 00:08:42 +0100
Olivier Miakinen <Olivier.Miakinen@teaser.fr> a écrit:
Tu veux faire payer les mails aux spammeurs, c'est ça ?
Zut, je n'ai plus le nom en tête, mais il y a quelques mois, une société
a mis sur son site une page annoncant quelque chose du genre "Si vous
envoyez un e-mail sur une des adresses présentes sur cette page, vous
serez redevables d'une facture de 10 euros" (ou une somme approchante, je
ne sais plus).
Quelques semaines/mois plus tard, ils obtenaient d'un juge une
injonction de payer envers un spammeur qui avait utilisé une de ces
adresses. :-)
Pour la petite histoire, la somme de +/- 10 euros était une "offre de
promotion" pour le lancement de cette campagne, sachant que le "prix"
devait passer à plus de 100 euros au bout de quelques mois... :-)))
A+ Jacques.
--
Le dernier Homme connecté sur le Net regardait d'anciens sites Webs.
"Vous avez du courrier" apparut sur l'écran...
--------------------------- adapté d'une courte histoire de Fredric Brown
Le Tue, 16 Dec 2003 00:08:42 +0100 Olivier Miakinen a écrit:
Tu veux faire payer les mails aux spammeurs, c'est ça ?
Zut, je n'ai plus le nom en tête, mais il y a quelques mois, une société a mis sur son site une page annoncant quelque chose du genre "Si vous envoyez un e-mail sur une des adresses présentes sur cette page, vous serez redevables d'une facture de 10 euros" (ou une somme approchante, je ne sais plus). Quelques semaines/mois plus tard, ils obtenaient d'un juge une injonction de payer envers un spammeur qui avait utilisé une de ces adresses. :-)
Pour la petite histoire, la somme de +/- 10 euros était une "offre de promotion" pour le lancement de cette campagne, sachant que le "prix" devait passer à plus de 100 euros au bout de quelques mois... :-)))
A+ Jacques. -- Le dernier Homme connecté sur le Net regardait d'anciens sites Webs. "Vous avez du courrier" apparut sur l'écran... --------------------------- adapté d'une courte histoire de Fredric Brown
Jacques Belin
Le Tue, 16 Dec 2003 01:31:23 +0100 Jacques Belin a écrit:
Zut, je n'ai plus le nom en tête,
Ca y est, j'ai retrouvé la page en question : http://www.apipl.org/contacts.html
A+ Jacques. -- Le dernier Homme connecté sur le Net regardait d'anciens sites Webs. "Vous avez du courrier" apparut sur l'écran... --------------------------- adapté d'une courte histoire de Fredric Brown
Le Tue, 16 Dec 2003 01:31:23 +0100
Jacques Belin <jbelinPASDESPAM@altern.org> a écrit:
Zut, je n'ai plus le nom en tête,
Ca y est, j'ai retrouvé la page en question :
http://www.apipl.org/contacts.html
A+ Jacques.
--
Le dernier Homme connecté sur le Net regardait d'anciens sites Webs.
"Vous avez du courrier" apparut sur l'écran...
--------------------------- adapté d'une courte histoire de Fredric Brown
Le Tue, 16 Dec 2003 01:31:23 +0100 Jacques Belin a écrit:
Zut, je n'ai plus le nom en tête,
Ca y est, j'ai retrouvé la page en question : http://www.apipl.org/contacts.html
A+ Jacques. -- Le dernier Homme connecté sur le Net regardait d'anciens sites Webs. "Vous avez du courrier" apparut sur l'écran... --------------------------- adapté d'une courte histoire de Fredric Brown
Nicolas Ecarnot
Le Tue, 16 Dec 2003 00:08:42 +0100, Olivier Miakinen disait :
Peut-être ta question était-elle trop laconique pour qu'on sache exactement ce à quoi tu pensais. Moi je croyais que tu cherchais des hébergeurs payants avec filtres anti-spam, Éric a compris autre chose, et apparemment tu pensais à une troisième.
En effet, voir plus bas.
avec le fait de faire payer les mails.
Tu veux faire payer les mails aux spammeurs, c'est ça ? Est-ce que tu as déjà une idée pour identifier l'auteur d'un spam ? Parce que tant que tu ne peux pas savoir qui t'emmerde, c'est pas facile de lui présenter une facture.
Je ne veux pas faire payer le smails aux spammeurs, mais je réflechissais sur la faisabilité d'un réseau de distribution parralèle et payant : - Ce réseau ne serait accessible qu'aux FAI qui sont certifiés - La certification serait délivrée par un consortium élu par les internautes (de la même façon que les modérateurs de usenet par exemple) - Les clients de ces FAI (nous, donc) devraient payer une somme ridiculement faible pour envoyer un mail (un millionième d'euro par mail par exemple) - Les spammeurs qui voudraient utiliser ce nouveau réseau parralèle devraient payer très cher leurs envois massifs de mails.
Je ne crois absolument pas dans un réglement judiciaire du problème des spams, car la législation diffère entre les pays, quand législation il y a. Je pense que la seule barrière qu'on puisse opposer au spam est l'aspect financier.
Je doute être le premier à penser à un truc pareil, et c'est pourquoi je voulais savoir si ça vous disais quelque chose.
Qu'en pensez-vous ?
-- Nicolas Ecarnot
Le Tue, 16 Dec 2003 00:08:42 +0100,
Olivier Miakinen <Olivier.Miakinen@teaser.fr> disait :
Peut-être ta question était-elle trop laconique pour qu'on sache
exactement ce à quoi tu pensais. Moi je croyais que tu cherchais des
hébergeurs payants avec filtres anti-spam, Éric a compris autre chose,
et apparemment tu pensais à une troisième.
En effet, voir plus bas.
avec le fait de faire payer les mails.
Tu veux faire payer les mails aux spammeurs, c'est ça ? Est-ce que tu
as déjà une idée pour identifier l'auteur d'un spam ? Parce que tant
que tu ne peux pas savoir qui t'emmerde, c'est pas facile de lui
présenter une facture.
Je ne veux pas faire payer le smails aux spammeurs, mais je
réflechissais sur la faisabilité d'un réseau de distribution
parralèle et payant :
- Ce réseau ne serait accessible qu'aux FAI qui sont certifiés
- La certification serait délivrée par un consortium élu par les
internautes (de la même façon que les modérateurs de usenet par
exemple)
- Les clients de ces FAI (nous, donc) devraient payer une somme
ridiculement faible pour envoyer un mail (un millionième d'euro par
mail par exemple)
- Les spammeurs qui voudraient utiliser ce nouveau réseau parralèle
devraient payer très cher leurs envois massifs de mails.
Je ne crois absolument pas dans un réglement judiciaire du problème des
spams, car la législation diffère entre les pays, quand législation il y
a. Je pense que la seule barrière qu'on puisse opposer au spam est
l'aspect financier.
Je doute être le premier à penser à un truc pareil, et c'est pourquoi je
voulais savoir si ça vous disais quelque chose.
Le Tue, 16 Dec 2003 00:08:42 +0100, Olivier Miakinen disait :
Peut-être ta question était-elle trop laconique pour qu'on sache exactement ce à quoi tu pensais. Moi je croyais que tu cherchais des hébergeurs payants avec filtres anti-spam, Éric a compris autre chose, et apparemment tu pensais à une troisième.
En effet, voir plus bas.
avec le fait de faire payer les mails.
Tu veux faire payer les mails aux spammeurs, c'est ça ? Est-ce que tu as déjà une idée pour identifier l'auteur d'un spam ? Parce que tant que tu ne peux pas savoir qui t'emmerde, c'est pas facile de lui présenter une facture.
Je ne veux pas faire payer le smails aux spammeurs, mais je réflechissais sur la faisabilité d'un réseau de distribution parralèle et payant : - Ce réseau ne serait accessible qu'aux FAI qui sont certifiés - La certification serait délivrée par un consortium élu par les internautes (de la même façon que les modérateurs de usenet par exemple) - Les clients de ces FAI (nous, donc) devraient payer une somme ridiculement faible pour envoyer un mail (un millionième d'euro par mail par exemple) - Les spammeurs qui voudraient utiliser ce nouveau réseau parralèle devraient payer très cher leurs envois massifs de mails.
Je ne crois absolument pas dans un réglement judiciaire du problème des spams, car la législation diffère entre les pays, quand législation il y a. Je pense que la seule barrière qu'on puisse opposer au spam est l'aspect financier.
Je doute être le premier à penser à un truc pareil, et c'est pourquoi je voulais savoir si ça vous disais quelque chose.
Qu'en pensez-vous ?
-- Nicolas Ecarnot
Olivier Miakinen
Je ne veux pas faire payer le smails aux spammeurs, mais je réflechissais sur la faisabilité d'un réseau de distribution parralèle et payant : - Ce réseau ne serait accessible qu'aux FAI qui sont certifiés - La certification serait délivrée par un consortium élu par les internautes (de la même façon que les modérateurs de usenet par exemple) - Les clients de ces FAI (nous, donc) devraient payer une somme ridiculement faible pour envoyer un mail (un millionième d'euro par mail par exemple) - Les spammeurs qui voudraient utiliser ce nouveau réseau parralèle devraient payer très cher leurs envois massifs de mails.
Il me vient quelques questions, en vrac : - Comment comptabiliser les mails envoyés vers une liste de diffusion extérieure à ton réseau propriétaire, mais dont certains noms sont à l'intérieur du réseau ? - Même question, avec une liste de diffusion à l'intérieur ? - Même question, avec un mixte des deux cas. Par exemple, une liste à l'extérieur pointe vers une adresse à l'intérieur, qui est elle-même une liste, qui pointe vers une adresse à l'extérieur, qui... etc. - Qui recevra le paiement ? - Comment garantir que celui qui se fait payer ne va pas spammer lui-même, puisque ça ne lui coûte rien ? - Si le système a du succès, pourquoi n'y aurait-il pas création de deux réseaux de ce genre, voire trois, dix ou mille ? - Comment gérer nos inscriptions à tous ces réseaux ? - Comment assurer l'intéropérabilité entre tous ces réseaux ?
À certaines de ces question, mon ami Shadok répond par une autre question : - Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Je doute être le premier à penser à un truc pareil, et c'est pourquoi je voulais savoir si ça vous disais quelque chose.
Je ne veux pas faire payer le smails aux spammeurs, mais je
réflechissais sur la faisabilité d'un réseau de distribution
parralèle et payant :
- Ce réseau ne serait accessible qu'aux FAI qui sont certifiés
- La certification serait délivrée par un consortium élu par les
internautes (de la même façon que les modérateurs de usenet par
exemple)
- Les clients de ces FAI (nous, donc) devraient payer une somme
ridiculement faible pour envoyer un mail (un millionième d'euro par
mail par exemple)
- Les spammeurs qui voudraient utiliser ce nouveau réseau parralèle
devraient payer très cher leurs envois massifs de mails.
Il me vient quelques questions, en vrac :
- Comment comptabiliser les mails envoyés vers une liste de diffusion
extérieure à ton réseau propriétaire, mais dont certains noms sont à
l'intérieur du réseau ?
- Même question, avec une liste de diffusion à l'intérieur ?
- Même question, avec un mixte des deux cas. Par exemple, une liste à
l'extérieur pointe vers une adresse à l'intérieur, qui est elle-même une
liste, qui pointe vers une adresse à l'extérieur, qui... etc.
- Qui recevra le paiement ?
- Comment garantir que celui qui se fait payer ne va pas spammer
lui-même, puisque ça ne lui coûte rien ?
- Si le système a du succès, pourquoi n'y aurait-il pas création de deux
réseaux de ce genre, voire trois, dix ou mille ?
- Comment gérer nos inscriptions à tous ces réseaux ?
- Comment assurer l'intéropérabilité entre tous ces réseaux ?
À certaines de ces question, mon ami Shadok répond par une autre question :
- Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Je doute être le premier à penser à un truc pareil, et c'est pourquoi je
voulais savoir si ça vous disais quelque chose.
Je ne veux pas faire payer le smails aux spammeurs, mais je réflechissais sur la faisabilité d'un réseau de distribution parralèle et payant : - Ce réseau ne serait accessible qu'aux FAI qui sont certifiés - La certification serait délivrée par un consortium élu par les internautes (de la même façon que les modérateurs de usenet par exemple) - Les clients de ces FAI (nous, donc) devraient payer une somme ridiculement faible pour envoyer un mail (un millionième d'euro par mail par exemple) - Les spammeurs qui voudraient utiliser ce nouveau réseau parralèle devraient payer très cher leurs envois massifs de mails.
Il me vient quelques questions, en vrac : - Comment comptabiliser les mails envoyés vers une liste de diffusion extérieure à ton réseau propriétaire, mais dont certains noms sont à l'intérieur du réseau ? - Même question, avec une liste de diffusion à l'intérieur ? - Même question, avec un mixte des deux cas. Par exemple, une liste à l'extérieur pointe vers une adresse à l'intérieur, qui est elle-même une liste, qui pointe vers une adresse à l'extérieur, qui... etc. - Qui recevra le paiement ? - Comment garantir que celui qui se fait payer ne va pas spammer lui-même, puisque ça ne lui coûte rien ? - Si le système a du succès, pourquoi n'y aurait-il pas création de deux réseaux de ce genre, voire trois, dix ou mille ? - Comment gérer nos inscriptions à tous ces réseaux ? - Comment assurer l'intéropérabilité entre tous ces réseaux ?
À certaines de ces question, mon ami Shadok répond par une autre question : - Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Je doute être le premier à penser à un truc pareil, et c'est pourquoi je voulais savoir si ça vous disais quelque chose.
dans (in) fr.comp.mail, Nicolas Ecarnot ecrivait (wrote) :
Bonjour Nicolas,
Je ne crois absolument pas dans un réglement judiciaire du problème des spams, car la législation diffère entre les pays, quand législation il y a. Je pense que la seule barrière qu'on puisse opposer au spam est l'aspect financier.
Là, je comprends mieux ta question ;)
Je doute être le premier à penser à un truc pareil, et c'est pourquoi je voulais savoir si ça vous disais quelque chose.
Comme a dit Olivier, dont je partage l'analyse au passage, l'idée a été proposée par Microsoft.
Ceci dit, je partage également ton point de vue, je ne crois pas aux solutions judiciaires pour lutter contre le spam. Le phénomène est trop polymorphe et trop éparpillé géographiquement pour que ce type de solution soit viable.
Pour moi, la solution réside dans le filtrage au niveau des serveurs, et l'avenir appartient aux prestataires qui seront capables de fournir des solutions fiables en la matière.
-- Eric
dans (in) fr.comp.mail, Nicolas Ecarnot <nicolas.ecarnot@alussinan.org>
ecrivait (wrote) :
Bonjour Nicolas,
Je ne crois absolument pas dans un réglement judiciaire du problème des
spams, car la législation diffère entre les pays, quand législation il y
a. Je pense que la seule barrière qu'on puisse opposer au spam est
l'aspect financier.
Là, je comprends mieux ta question ;)
Je doute être le premier à penser à un truc pareil, et c'est pourquoi je
voulais savoir si ça vous disais quelque chose.
Comme a dit Olivier, dont je partage l'analyse au passage, l'idée a été
proposée par Microsoft.
Ceci dit, je partage également ton point de vue, je ne crois pas aux
solutions judiciaires pour lutter contre le spam. Le phénomène est trop
polymorphe et trop éparpillé géographiquement pour que ce type de
solution soit viable.
Pour moi, la solution réside dans le filtrage au niveau des serveurs, et
l'avenir appartient aux prestataires qui seront capables de fournir des
solutions fiables en la matière.
dans (in) fr.comp.mail, Nicolas Ecarnot ecrivait (wrote) :
Bonjour Nicolas,
Je ne crois absolument pas dans un réglement judiciaire du problème des spams, car la législation diffère entre les pays, quand législation il y a. Je pense que la seule barrière qu'on puisse opposer au spam est l'aspect financier.
Là, je comprends mieux ta question ;)
Je doute être le premier à penser à un truc pareil, et c'est pourquoi je voulais savoir si ça vous disais quelque chose.
Comme a dit Olivier, dont je partage l'analyse au passage, l'idée a été proposée par Microsoft.
Ceci dit, je partage également ton point de vue, je ne crois pas aux solutions judiciaires pour lutter contre le spam. Le phénomène est trop polymorphe et trop éparpillé géographiquement pour que ce type de solution soit viable.
Pour moi, la solution réside dans le filtrage au niveau des serveurs, et l'avenir appartient aux prestataires qui seront capables de fournir des solutions fiables en la matière.
-- Eric
Nicolas Ecarnot
Le 16-12-2003, Olivier Miakinen <om+ a écrit :
Je ne veux pas faire payer le smails aux spammeurs, mais je réflechissais sur la faisabilité d'un réseau de distribution parralèle et payant : - Ce réseau ne serait accessible qu'aux FAI qui sont certifiés - La certification serait délivrée par un consortium élu par les internautes (de la même façon que les modérateurs de usenet par exemple) - Les clients de ces FAI (nous, donc) devraient payer une somme ridiculement faible pour envoyer un mail (un millionième d'euro par mail par exemple) - Les spammeurs qui voudraient utiliser ce nouveau réseau parralèle devraient payer très cher leurs envois massifs de mails.
Le système auquel je pense doit, s'il veut fonctionner, etre parfaitement hérmétique. Ca peut paraitre extrème, mais ce n'est que technique.
Il me vient quelques questions, en vrac : - Comment comptabiliser les mails envoyés vers une liste de diffusion extérieure à ton réseau propriétaire, mais dont certains noms sont à l'intérieur du réseau ?
Un mail émis depuis l'intérieur du réseau compte pour un. S'il sort du réseau, ça ne concerne plus le réseau.
- Même question, avec une liste de diffusion à l'intérieur ?
Meme réponse. Une liste de diffusion est une liste à laquelle on s'inscrit volontairement.
- Même question, avec un mixte des deux cas. Par exemple, une liste à l'extérieur pointe vers une adresse à l'intérieur, qui est elle-même une liste, qui pointe vers une adresse à l'extérieur, qui... etc.
Le pointeur viendra de l'extérieur, et sera donc refusé.
- Qui recevra le paiement ?
Les FAIs, pour compenser la rareté des clients qui comprendront l'intéret d'une telle solution.
- Comment garantir que celui qui se fait payer ne va pas spammer lui-même, puisque ça ne lui coûte rien ?
Cela devra etre controlé par le consortium décris précédement. La certification n'est pas renouvelable tacitement.
- Si le système a du succès, pourquoi n'y aurait-il pas création de deux réseaux de ce genre, voire trois, dix ou mille ? - Comment gérer nos inscriptions à tous ces réseaux ? - Comment assurer l'intéropérabilité entre tous ces réseaux ?
Le consortium rédige une charte qui est votée et approuvée. Il définit une interface de communication (hyper simple : simple vérification du certificat). Les réseaux certifiés peuvent communiquer entre eux. Les réseaux non certifiés ne peuvent rien envoyer vers les réseaux certifiés.
À certaines de ces question, mon ami Shadok répond par une autre question : - Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Parce que le système actuel des mails est à la hiérarchie alt.* ce que le système que je décris à la hiérarchie usenet-fr modérée.
Je doute être le premier à penser à un truc pareil, et c'est pourquoi je voulais savoir si ça vous disais quelque chose.
En effet, Microsoft semble y avoir pensé aussi :
Argh, ne m'assimile pas à eux, par pitié. J'aimerais voir se développer un réseau sain, extrémement ouvert, et très très peu cher. Faire payer un millionième d'euro par mail suffirait à éradiquer les spams.
-- Nicolas Ecarnot
Le 16-12-2003, Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> a écrit :
Je ne veux pas faire payer le smails aux spammeurs, mais je
réflechissais sur la faisabilité d'un réseau de distribution
parralèle et payant :
- Ce réseau ne serait accessible qu'aux FAI qui sont certifiés
- La certification serait délivrée par un consortium élu par les
internautes (de la même façon que les modérateurs de usenet par
exemple)
- Les clients de ces FAI (nous, donc) devraient payer une somme
ridiculement faible pour envoyer un mail (un millionième d'euro par
mail par exemple)
- Les spammeurs qui voudraient utiliser ce nouveau réseau parralèle
devraient payer très cher leurs envois massifs de mails.
Le système auquel je pense doit, s'il veut fonctionner, etre parfaitement hérmétique.
Ca peut paraitre extrème, mais ce n'est que technique.
Il me vient quelques questions, en vrac :
- Comment comptabiliser les mails envoyés vers une liste de diffusion
extérieure à ton réseau propriétaire, mais dont certains noms sont à
l'intérieur du réseau ?
Un mail émis depuis l'intérieur du réseau compte pour un.
S'il sort du réseau, ça ne concerne plus le réseau.
- Même question, avec une liste de diffusion à l'intérieur ?
Meme réponse. Une liste de diffusion est une liste à laquelle on s'inscrit volontairement.
- Même question, avec un mixte des deux cas. Par exemple, une liste à
l'extérieur pointe vers une adresse à l'intérieur, qui est elle-même une
liste, qui pointe vers une adresse à l'extérieur, qui... etc.
Le pointeur viendra de l'extérieur, et sera donc refusé.
- Qui recevra le paiement ?
Les FAIs, pour compenser la rareté des clients qui comprendront l'intéret d'une telle solution.
- Comment garantir que celui qui se fait payer ne va pas spammer
lui-même, puisque ça ne lui coûte rien ?
Cela devra etre controlé par le consortium décris précédement.
La certification n'est pas renouvelable tacitement.
- Si le système a du succès, pourquoi n'y aurait-il pas création de deux
réseaux de ce genre, voire trois, dix ou mille ?
- Comment gérer nos inscriptions à tous ces réseaux ?
- Comment assurer l'intéropérabilité entre tous ces réseaux ?
Le consortium rédige une charte qui est votée et approuvée. Il définit une interface de communication (hyper simple : simple vérification
du certificat). Les réseaux certifiés peuvent communiquer entre eux. Les réseaux non certifiés ne peuvent rien envoyer vers les réseaux certifiés.
À certaines de ces question, mon ami Shadok répond par une autre question :
- Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Parce que le système actuel des mails est à la hiérarchie alt.* ce que le système que je décris à la hiérarchie usenet-fr modérée.
Je doute être le premier à penser à un truc pareil, et c'est pourquoi je
voulais savoir si ça vous disais quelque chose.
En effet, Microsoft semble y avoir pensé aussi :
Argh, ne m'assimile pas à eux, par pitié. J'aimerais voir se développer un réseau sain, extrémement ouvert, et très très peu cher.
Faire payer un millionième d'euro par mail suffirait à éradiquer les spams.
Je ne veux pas faire payer le smails aux spammeurs, mais je réflechissais sur la faisabilité d'un réseau de distribution parralèle et payant : - Ce réseau ne serait accessible qu'aux FAI qui sont certifiés - La certification serait délivrée par un consortium élu par les internautes (de la même façon que les modérateurs de usenet par exemple) - Les clients de ces FAI (nous, donc) devraient payer une somme ridiculement faible pour envoyer un mail (un millionième d'euro par mail par exemple) - Les spammeurs qui voudraient utiliser ce nouveau réseau parralèle devraient payer très cher leurs envois massifs de mails.
Le système auquel je pense doit, s'il veut fonctionner, etre parfaitement hérmétique. Ca peut paraitre extrème, mais ce n'est que technique.
Il me vient quelques questions, en vrac : - Comment comptabiliser les mails envoyés vers une liste de diffusion extérieure à ton réseau propriétaire, mais dont certains noms sont à l'intérieur du réseau ?
Un mail émis depuis l'intérieur du réseau compte pour un. S'il sort du réseau, ça ne concerne plus le réseau.
- Même question, avec une liste de diffusion à l'intérieur ?
Meme réponse. Une liste de diffusion est une liste à laquelle on s'inscrit volontairement.
- Même question, avec un mixte des deux cas. Par exemple, une liste à l'extérieur pointe vers une adresse à l'intérieur, qui est elle-même une liste, qui pointe vers une adresse à l'extérieur, qui... etc.
Le pointeur viendra de l'extérieur, et sera donc refusé.
- Qui recevra le paiement ?
Les FAIs, pour compenser la rareté des clients qui comprendront l'intéret d'une telle solution.
- Comment garantir que celui qui se fait payer ne va pas spammer lui-même, puisque ça ne lui coûte rien ?
Cela devra etre controlé par le consortium décris précédement. La certification n'est pas renouvelable tacitement.
- Si le système a du succès, pourquoi n'y aurait-il pas création de deux réseaux de ce genre, voire trois, dix ou mille ? - Comment gérer nos inscriptions à tous ces réseaux ? - Comment assurer l'intéropérabilité entre tous ces réseaux ?
Le consortium rédige une charte qui est votée et approuvée. Il définit une interface de communication (hyper simple : simple vérification du certificat). Les réseaux certifiés peuvent communiquer entre eux. Les réseaux non certifiés ne peuvent rien envoyer vers les réseaux certifiés.
À certaines de ces question, mon ami Shadok répond par une autre question : - Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Parce que le système actuel des mails est à la hiérarchie alt.* ce que le système que je décris à la hiérarchie usenet-fr modérée.
Je doute être le premier à penser à un truc pareil, et c'est pourquoi je voulais savoir si ça vous disais quelque chose.
En effet, Microsoft semble y avoir pensé aussi :
Argh, ne m'assimile pas à eux, par pitié. J'aimerais voir se développer un réseau sain, extrémement ouvert, et très très peu cher. Faire payer un millionième d'euro par mail suffirait à éradiquer les spams.
