Spammeur spammé et droit

Est-ce que je risque quelque chose à m'être ainsi défendu ?

Bonsoir,
au début de l'année un spammeur avait cru bon de spammé un soit disant
"carte de veux", mais une vraie pub pour son site
pâaaa biennnn
bon, mais le message faisait plus de 800Ko et je l'ai reçu en 79 exemplaires
(que je n'ai pas conservé, mais qu'il a avoué avoir envoyé sans que j'ai
rien demandé, je me souviens du chiffre que j'ai noté dans les commentaires
de ma tache cron)
du haut de mon petit 56K et me disant que je n'allait pas me laisser
emmerd** par ce genre d'enf***é (et que la justice ne ferait rien contre
lui) j'ai programmé une tâche cron qui envoyait un message au spammeur avéré
toutes les heures, avec une expéditeur aléatoire (uniqid pour ceux qui
connaissent, donc l'expéditeur n'a aucune chance d'exister) et un objet
aléatoire (de même) pour passer outre les règles de filtrage basiques
hier, après quelques milliers messages, le spammeur en question se réveille
enfin pour me dire d'arrêter ces messages (ce que j'ai fait, le but était
simplement de lui passer l'envie de continuer à spammer).
Est-ce que je risque quelque chose à m'être ainsi défendu ?
je donne l'adresse du site vers lequel pointait la pub, je ne suis
certainement pas le seul à l'avoir reçu : http://www.louisetv.com
merci

Vincent Courcelle,
http://www.france-jeunes.net
et http://www.tubededentifrice.com (nouvelle version enrichie en silicium)

Prière de joindre le message d'origine à votre réponse.

oui autant que n'importe quel spammeur : si ton voisin tue ta femme, t'a
pas le droit de prendre ton fusil et aller le tuer, ça parait dommage
mais c'est comme ça que le loi française est faite...

Sachant qu'il a spammé a peu près 10 000 fois plus que moi, (de son
point de vue) il serait donc un peu con de se rendre devant un
tribunal il n'a pas emmerdé une seule personne, mais plusieurs
centaines de milliers, et pas qu'une seule fois seulement je n'ai pas
d'autre preuve que ce qu'il m'a dit et c'est bien domage
m'enfin en pratique je risque pas grand chose, si ?

"kenny" <news*enlevez-ça-pour-m'ecrire*@legros.tk> a écrit dans le message
de news:40bf5221$0$28390$626a14ce@news.free.fr...

oui autant que n'importe quel spammeur : si ton voisin tue ta femme, t'a
pas le droit de prendre ton fusil et aller le tuer, ça parait dommage
mais c'est comme ça que le loi française est faite...

Sachant qu'il a spammé a peu près 10 000 fois plus que moi, (de son point de
vue) il serait donc un peu con de se rendre devant un tribunal
il n'a pas emmerdé une seule personne, mais plusieurs centaines de milliers,
et pas qu'une seule fois
seulement je n'ai pas d'autre preuve que ce qu'il m'a dit et c'est bien
domage
m'enfin en pratique je risque pas grand chose, si ?

> Nul ne peut invoquer ses propres turpitudes... J'aime bien cette phrase.
En gros, il dit gentiment :
J'ai spammé cette personne. Elle m'a pourri ma boite aux lettres !!!
Il ne peut pas lui être reproché le fait d'avoir spammé puisque c'est
elle-même qui l'avoue.

Par contr,e il vous accuse vous ! Conclusion, vous pouvez très bien vous
faire frapper sur les doigts.

Comme le disait si bien B. Cinelli, on n'a pas à se faire justice
soi-même. Même si c'est tentant (et même si je l'ai déjà fait lol)

> Sachant que les spammeurs ne sont guère dérangés par la justice, même
ceux contre qui avait porté plainte la CNIL, il faudrait vraiment que
tu tombes sur un tatillon pour venir t'embèter.

j'ai jamais nié quoi que ce soit ??!!
C'est exact qu'on a pas à se faire justice soit même, mais chacun est en
droit de se faire respecter de l'autre et j'estime que la pollution que

du supporter de sa part était un manque total de respect, et pas

envers moi
Et franchement, vous croyiez vraiment que la justice aurait fait quelque
chose contre lui si j'avais porté plainte ??? mouahahahahaa

quelle loi peut-il éventuellement invoquer ? ce n'est pas une
publicité en aucune sorte (juste un message lui rappelant qu'il a
spammé et qu'il aurait pas dû) n'est pas un abimage de système
informatique (un message par heure seulement, de 1Ko seulement)

En tout cas pas les lois que l'on balance aux spammeurs. Pas de
collecte déloyale puisque c'est lui qui a donné l'adresse. Pas non plus
il me semble de problème avec la directive européenne puiqu'il a de
fait quand même donné cette adresse pour qu'on lui réponde.
Reste le harcélement qui doit faire l'objet de texte et l'usurpation
d'identité. Et comme je ne suis pas du tout juriste ...