Bonsoir,
au début de l'année un spammeur avait cru bon de spammé un soit disant
"carte de veux", mais une vraie pub pour son site
pâaaa biennnn
bon, mais le message faisait plus de 800Ko et je l'ai reçu en 79 exemplaires
(que je n'ai pas conservé, mais qu'il a avoué avoir envoyé sans que j'ai
rien demandé, je me souviens du chiffre que j'ai noté dans les commentaires
de ma tache cron)
du haut de mon petit 56K et me disant que je n'allait pas me laisser
emmerd** par ce genre d'enf***é (et que la justice ne ferait rien contre
lui) j'ai programmé une tâche cron qui envoyait un message au spammeur avéré
toutes les heures, avec une expéditeur aléatoire (uniqid pour ceux qui
connaissent, donc l'expéditeur n'a aucune chance d'exister) et un objet
aléatoire (de même) pour passer outre les règles de filtrage basiques
hier, après quelques milliers messages, le spammeur en question se réveille
enfin pour me dire d'arrêter ces messages (ce que j'ai fait, le but était
simplement de lui passer l'envie de continuer à spammer).
Est-ce que je risque quelque chose à m'être ainsi défendu ?
je donne l'adresse du site vers lequel pointait la pub, je ne suis
certainement pas le seul à l'avoir reçu : http://www.louisetv.com
merci
Vincent Courcelle,
http://www.france-jeunes.net
et http://www.tubededentifrice.com (nouvelle version enrichie en silicium)
Prière de joindre le message d'origine à votre réponse.
Dans l'article <ca3q0o$, steph a promptement déclamé ...
Brina a écrit : >>EN AUCUNE MANIERE LES MESSAGES NE SONT PASSES PAR MA CONNEXION TISCALI > > > sont passés par pigeon voyageur ?
Tu en fait expres ou quoi ? Il a bien expliqué commet il avait fait.
Il à une connexion chez Tiscali mais et il a aussi un site chez un hebergeur (payant ou gratuit) par ailleurs.
Il a installé un programme sur son site qui envoi automatiquement des e-mail. Ca n'a rien a voir avec son fournisseur d'acces. Le programme tourne tout seul une fois installé .... Bon en general les hebergeurs interdise le spam dans leurs CG aussi tout comme les fournisseur d'acces
Et comment les plaignants ont pu se plaindre à un FAI sans le connaitre ? Si le FAI coupe l'accès, c'est qu'il a reçu des plaintes ...
Dans l'article <ca3q0o$hfn1@news.rd.francetelecom.fr>, steph
<zzz@zzz.fr> a promptement déclamé ...
Brina a écrit :
>>EN AUCUNE MANIERE LES MESSAGES NE SONT PASSES PAR MA CONNEXION TISCALI
>
>
> sont passés par pigeon voyageur ?
Tu en fait expres ou quoi ?
Il a bien expliqué commet il avait fait.
Il à une connexion chez Tiscali mais et il a aussi un site chez un
hebergeur (payant ou gratuit) par ailleurs.
Il a installé un programme sur son site qui envoi automatiquement des
e-mail. Ca n'a rien a voir avec son fournisseur d'acces. Le programme
tourne tout seul une fois installé .... Bon en general les hebergeurs
interdise le spam dans leurs CG aussi tout comme les fournisseur d'acces
Et comment les plaignants ont pu se plaindre à un FAI sans le
connaitre ?
Si le FAI coupe l'accès, c'est qu'il a reçu des plaintes ...
Dans l'article <ca3q0o$, steph a promptement déclamé ...
Brina a écrit : >>EN AUCUNE MANIERE LES MESSAGES NE SONT PASSES PAR MA CONNEXION TISCALI > > > sont passés par pigeon voyageur ?
Tu en fait expres ou quoi ? Il a bien expliqué commet il avait fait.
Il à une connexion chez Tiscali mais et il a aussi un site chez un hebergeur (payant ou gratuit) par ailleurs.
Il a installé un programme sur son site qui envoi automatiquement des e-mail. Ca n'a rien a voir avec son fournisseur d'acces. Le programme tourne tout seul une fois installé .... Bon en general les hebergeurs interdise le spam dans leurs CG aussi tout comme les fournisseur d'acces
Et comment les plaignants ont pu se plaindre à un FAI sans le connaitre ? Si le FAI coupe l'accès, c'est qu'il a reçu des plaintes ...
Arnaud A.
"Brina" a écrit dans le message de news:
Et comment les plaignants ont pu se plaindre à un FAI sans le connaitre ? Si le FAI coupe l'accès, c'est qu'il a reçu des plaintes ...
Je n'ai lu nulle part dans ce fil qu'il y avait eu un accès coupé... A moins que je ne dispose pas de tous les messages (ce qui peut arriver !)
C'est juste parti d'un banal "vous aussi, on peut vous considérer comme un spammeur et votre FAI aurait pu/du vous fermer votre compte abonné"... mais peut-être que je me trompe !
En tout cas, c'est nul comme discussion... Pourtant, Vincent a été très clair sur sa manière d'opérer... et si ça peut le consoler, moi aussi, j'ai reçu ce magnifique email de ce très cher jean paul conan... mais bon, toujours pas compris d'où il sortait cet illuminé ! (son site vaut franchement le détour : un mélange de page perso rétro et de page qui se veut "pro", mdr...)
Arnaud
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1b2faace6dfb7f70999cf0@brina.bj...
Et comment les plaignants ont pu se plaindre à un FAI sans le
connaitre ?
Si le FAI coupe l'accès, c'est qu'il a reçu des plaintes ...
Je n'ai lu nulle part dans ce fil qu'il y avait eu un accès coupé... A
moins que je ne dispose pas de tous les messages (ce qui peut arriver !)
C'est juste parti d'un banal "vous aussi, on peut vous considérer comme
un spammeur et votre FAI aurait pu/du vous fermer votre compte
abonné"... mais peut-être que je me trompe !
En tout cas, c'est nul comme discussion... Pourtant, Vincent a été très
clair sur sa manière d'opérer... et si ça peut le consoler, moi aussi,
j'ai reçu ce magnifique email de ce très cher jean paul conan... mais
bon, toujours pas compris d'où il sortait cet illuminé ! (son site vaut
franchement le détour : un mélange de page perso rétro et de page qui se
veut "pro", mdr...)
Et comment les plaignants ont pu se plaindre à un FAI sans le connaitre ? Si le FAI coupe l'accès, c'est qu'il a reçu des plaintes ...
Je n'ai lu nulle part dans ce fil qu'il y avait eu un accès coupé... A moins que je ne dispose pas de tous les messages (ce qui peut arriver !)
C'est juste parti d'un banal "vous aussi, on peut vous considérer comme un spammeur et votre FAI aurait pu/du vous fermer votre compte abonné"... mais peut-être que je me trompe !
En tout cas, c'est nul comme discussion... Pourtant, Vincent a été très clair sur sa manière d'opérer... et si ça peut le consoler, moi aussi, j'ai reçu ce magnifique email de ce très cher jean paul conan... mais bon, toujours pas compris d'où il sortait cet illuminé ! (son site vaut franchement le détour : un mélange de page perso rétro et de page qui se veut "pro", mdr...)
Arnaud
Jean-François Garnier
Cherche le site du soft FreeProspect et tu vas comprendre comment certains s'y prennent pour spammer des particuliers avec ce genre de logiciel (qui n'est pas illégal) sans être inquiété par leur FAI.....
"steph" a écrit dans le message de news:ca3q0o$
Brina a écrit : >>EN AUCUNE MANIERE LES MESSAGES NE SONT PASSES PAR MA CONNEXION TISCALI > > > sont passés par pigeon voyageur ?
Tu en fait expres ou quoi ? Il a bien expliqué commet il avait fait.
Il à une connexion chez Tiscali mais et il a aussi un site chez un hebergeur (payant ou gratuit) par ailleurs.
Il a installé un programme sur son site qui envoi automatiquement des e-mail. Ca n'a rien a voir avec son fournisseur d'acces. Le programme tourne tout seul une fois installé .... Bon en general les hebergeurs interdise le spam dans leurs CG aussi tout comme les fournisseur d'acces .....
Cherche le site du soft FreeProspect et tu vas comprendre comment certains
s'y prennent pour spammer des particuliers avec ce genre de logiciel (qui
n'est pas illégal) sans être inquiété par leur FAI.....
"steph" <zzz@zzz.fr> a écrit dans le message de
news:ca3q0o$hfn1@news.rd.francetelecom.fr...
Brina a écrit :
>>EN AUCUNE MANIERE LES MESSAGES NE SONT PASSES PAR MA CONNEXION TISCALI
>
>
> sont passés par pigeon voyageur ?
Tu en fait expres ou quoi ?
Il a bien expliqué commet il avait fait.
Il à une connexion chez Tiscali mais et il a aussi un site chez un
hebergeur (payant ou gratuit) par ailleurs.
Il a installé un programme sur son site qui envoi automatiquement des
e-mail. Ca n'a rien a voir avec son fournisseur d'acces. Le programme
tourne tout seul une fois installé .... Bon en general les hebergeurs
interdise le spam dans leurs CG aussi tout comme les fournisseur d'acces
.....
Cherche le site du soft FreeProspect et tu vas comprendre comment certains s'y prennent pour spammer des particuliers avec ce genre de logiciel (qui n'est pas illégal) sans être inquiété par leur FAI.....
"steph" a écrit dans le message de news:ca3q0o$
Brina a écrit : >>EN AUCUNE MANIERE LES MESSAGES NE SONT PASSES PAR MA CONNEXION TISCALI > > > sont passés par pigeon voyageur ?
Tu en fait expres ou quoi ? Il a bien expliqué commet il avait fait.
Il à une connexion chez Tiscali mais et il a aussi un site chez un hebergeur (payant ou gratuit) par ailleurs.
Il a installé un programme sur son site qui envoi automatiquement des e-mail. Ca n'a rien a voir avec son fournisseur d'acces. Le programme tourne tout seul une fois installé .... Bon en general les hebergeurs interdise le spam dans leurs CG aussi tout comme les fournisseur d'acces .....
Xavier Roche
Jean-François Garnier wrote:
s'y prennent pour spammer des particuliers avec ce genre de logiciel (qui n'est pas illégal)
L'utilisation est illégale. Et passible de peines de prison, au pénal.
Jean-François Garnier wrote:
s'y prennent pour spammer des particuliers avec ce genre de logiciel (qui
n'est pas illégal)
L'utilisation est illégale. Et passible de peines de prison, au pénal.
s'y prennent pour spammer des particuliers avec ce genre de logiciel (qui n'est pas illégal)
L'utilisation est illégale. Et passible de peines de prison, au pénal.
Jean-François Garnier
Oui tu as raison l'usage du soft est illégal .... Je voulais dire que son acquisition et sa détention ne le sont pas.... Ceux qui commercialisent ce genre de soft argumentent en rappellant hypocritement les recommandations de la CNIL sur la collecte de données nominatives tout en revendiquant le droit de prospecter les professionnels sur le Net.
"Xavier Roche" a écrit dans le message de news:40c616fd$0$13928$
Jean-François Garnier wrote: > s'y prennent pour spammer des particuliers avec ce genre de logiciel
(qui
> n'est pas illégal)
L'utilisation est illégale. Et passible de peines de prison, au pénal.
Oui tu as raison l'usage du soft est illégal ....
Je voulais dire que son acquisition et sa détention ne le sont pas.... Ceux
qui commercialisent ce genre de soft argumentent en rappellant hypocritement
les recommandations de la CNIL sur la collecte de données nominatives tout
en revendiquant le droit de prospecter les professionnels sur le Net.
"Xavier Roche" <xroche@free.fr.NOSPAM.invalid> a écrit dans le message de
news:40c616fd$0$13928$636a15ce@news.free.fr...
Jean-François Garnier wrote:
> s'y prennent pour spammer des particuliers avec ce genre de logiciel
(qui
> n'est pas illégal)
L'utilisation est illégale. Et passible de peines de prison, au pénal.
Oui tu as raison l'usage du soft est illégal .... Je voulais dire que son acquisition et sa détention ne le sont pas.... Ceux qui commercialisent ce genre de soft argumentent en rappellant hypocritement les recommandations de la CNIL sur la collecte de données nominatives tout en revendiquant le droit de prospecter les professionnels sur le Net.
"Xavier Roche" a écrit dans le message de news:40c616fd$0$13928$
Jean-François Garnier wrote: > s'y prennent pour spammer des particuliers avec ce genre de logiciel
(qui
> n'est pas illégal)
L'utilisation est illégale. Et passible de peines de prison, au pénal.
Xavier Roche
Jean-François Garnier wrote:
Je voulais dire que son acquisition et sa détention ne le sont pas....
Et encore.. certains softs permettent de collecter des adresses sur les forums de discussion. Or cette utilisation est *toujours* illégale: elle est considérée comme déloyale par la CNIL, et ne peut pas définition être déclarée (car les utilisateurs finaux ne peuvent être prévenus avant)
La question est donc posée aux juristes:
Un logiciel dont la seule utilisation ne peut être qu'illégale est-il légal ?
Jean-François Garnier wrote:
Je voulais dire que son acquisition et sa détention ne le sont pas....
Et encore.. certains softs permettent de collecter des adresses sur les
forums de discussion. Or cette utilisation est *toujours* illégale: elle
est considérée comme déloyale par la CNIL, et ne peut pas définition
être déclarée (car les utilisateurs finaux ne peuvent être prévenus
avant)
La question est donc posée aux juristes:
Un logiciel dont la seule utilisation ne peut être qu'illégale
est-il légal ?
Je voulais dire que son acquisition et sa détention ne le sont pas....
Et encore.. certains softs permettent de collecter des adresses sur les forums de discussion. Or cette utilisation est *toujours* illégale: elle est considérée comme déloyale par la CNIL, et ne peut pas définition être déclarée (car les utilisateurs finaux ne peuvent être prévenus avant)
La question est donc posée aux juristes:
Un logiciel dont la seule utilisation ne peut être qu'illégale est-il légal ?
Didier Cuidet
Le Mon, 7 Jun 2004 21:57:56 +0200, dans fr.misc.droit.internet, "Vincent Courcelle" a écrit :
> Vos messages envoyés en grand nombre sont bien passés de chez vous via > les fils du téléphone jusque chez votre FAI d'où ils ont été propagés > via internet, jusque chez le FSI du destinataire, même si vous avez > profité d'un anonymiseur planqué aux îles Aléoutiennes pour en masquer > l'origine réelle au destinataire final.
NON vous savez ce que c'est qu'un serveur dédié ? et bien c'est lui qui les as envoyé, ce n'est pas passé à travers MA connexion internet, c'est un script qui s'éxécute sur le serveur laissez tomber, vous ne comprenez pas.......
Si, maintenant que vous m'expliquez.
Donc ce n'est ni le FAI, ni le FSI que vous utilisez pour écrire dans usenet qui sont concernés, mais votre hébergeur.
Parce tout de même, ils sont bien partis de quelques part, même si ce n'est pas de chez vous, sur votre ordre, les spams que vous avez envoyés à votre spammeur pour vous venger.
C'est encore en vigueur, la loi du talion ?
-- DC
Le Mon, 7 Jun 2004 21:57:56 +0200, dans fr.misc.droit.internet, "Vincent
Courcelle" <news@5en1.com> a écrit :
> Vos messages envoyés en grand nombre sont bien passés de chez vous via
> les fils du téléphone jusque chez votre FAI d'où ils ont été propagés
> via internet, jusque chez le FSI du destinataire, même si vous avez
> profité d'un anonymiseur planqué aux îles Aléoutiennes pour en masquer
> l'origine réelle au destinataire final.
NON
vous savez ce que c'est qu'un serveur dédié ? et bien c'est lui qui les as
envoyé, ce n'est pas passé à travers MA connexion internet, c'est un script
qui s'éxécute sur le serveur
laissez tomber, vous ne comprenez pas.......
Si, maintenant que vous m'expliquez.
Donc ce n'est ni le FAI, ni le FSI que vous utilisez pour écrire dans
usenet qui sont concernés, mais votre hébergeur.
Parce tout de même, ils sont bien partis de quelques part, même si ce
n'est pas de chez vous, sur votre ordre, les spams que vous avez envoyés
à votre spammeur pour vous venger.
Le Mon, 7 Jun 2004 21:57:56 +0200, dans fr.misc.droit.internet, "Vincent Courcelle" a écrit :
> Vos messages envoyés en grand nombre sont bien passés de chez vous via > les fils du téléphone jusque chez votre FAI d'où ils ont été propagés > via internet, jusque chez le FSI du destinataire, même si vous avez > profité d'un anonymiseur planqué aux îles Aléoutiennes pour en masquer > l'origine réelle au destinataire final.
NON vous savez ce que c'est qu'un serveur dédié ? et bien c'est lui qui les as envoyé, ce n'est pas passé à travers MA connexion internet, c'est un script qui s'éxécute sur le serveur laissez tomber, vous ne comprenez pas.......
Si, maintenant que vous m'expliquez.
Donc ce n'est ni le FAI, ni le FSI que vous utilisez pour écrire dans usenet qui sont concernés, mais votre hébergeur.
Parce tout de même, ils sont bien partis de quelques part, même si ce n'est pas de chez vous, sur votre ordre, les spams que vous avez envoyés à votre spammeur pour vous venger.
