Bon il y a un mec aussi !
http://cjoint.com/data/bmwxxRxOch.htm
http://cjoint.com/data/bmwUFYx25T.htm
Et celle là sans doute ma préférée : elle est de travers, j'aurais pu la
redresser mais je trouve que ça accentue l'expression du cheval.
http://cjoint.com/data/bmxfcDAoHQ.htm
Lors d'une fête « west country » l'été dernier.
J'ai pris plein de photos au D70
-Le zoom à 70 c'était trop court, le 200 fixe recadré par le format
c'était trop étroit...
-L'af avait tendance à ne pas réagir assez vite pour les bestioles à
fond ( c'était des jeux, donc difficile d'anticiper les trajectoires )
-Le point se faisait souvent sur les barrières
-Avec la poussière soulevée par le rodeo le point ne se faisait pas du
tout.
Tri laborieux.
J'y retournerais et j'essaierais de voir avec les organisateurs si c'est
possible de se placer de près des barrières.
J'ai trouvé ces chevaux d'agilité bien plus interessants que ceux qui se
contentent de courir.
je dis ça parce qu il semblerait que Noe?lle soit de petite taille !
j'en était sûr que ça mord ces carnes :=)
Un cheval qui mord est un cheval qui a été maltraité. Il est ensuite très long de lui redonner son équilibre, il faut lui donner beaucoup d'amour. Toute ressemblance avec quelqu'un dont il a été question ici serait fortuite.
mékidonk ? -- -- Ricco
Ghost Rider wrote:
t'as entendu Noêlle, sur un escabeau !
Ou dans les gradins
je dis ça parce qu il semblerait que Noe?lle soit de petite taille !
j'en était sûr que ça mord ces carnes :=)
Un cheval qui mord est un cheval qui a été maltraité. Il est ensuite
très long de lui redonner son équilibre, il faut lui donner beaucoup
d'amour. Toute ressemblance avec quelqu'un dont il a été question ici
serait fortuite.
je dis ça parce qu il semblerait que Noe?lle soit de petite taille !
j'en était sûr que ça mord ces carnes :=)
Un cheval qui mord est un cheval qui a été maltraité. Il est ensuite très long de lui redonner son équilibre, il faut lui donner beaucoup d'amour. Toute ressemblance avec quelqu'un dont il a été question ici serait fortuite.
mékidonk ? -- -- Ricco
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
bon, je vais m'attirer des ennuis mais "demontemps" sans mise au point automatique, on arrivait ￠ des r￩sultats avec une mise au point manuelle. d'accord cela demandait de la concentration d'autant que l'on ne pouvait pas mitrailler. cela me renforce donc dans l'id￩e que l'AF est bien souvent en defaut.
Ton temps était aussi le mien ! Je ne me sert pas de l'af d'habitude ( because macro ) , mais là, ça allait vraiment trop vite pour la map manuelle. Et franchement, le viseur est tout petit. L'AF n'est ni le bien absolu ni le mal, en condition sportives c'est d'autant plus utile qu'il est performant. Celui du D70 est correct sans plus : dans une course, avec une trajectoire prévisible c'aurait fait tout à fait l'affaire. Je me suis trouvée dans un autre cas de truc assez rapide lors d'un feu de champs, comme l'af patinait dans la fumée j'ai fait la map manuelle. L'hyperfocale n'est pas toujours un remède uiversel non plus : là, il y avait des tas de pubs derrière et un paquebot gonflable pas très chouette.
Noëlle Adam.
bon, je vais m'attirer des ennuis mais "demontemps" sans mise au point
automatique, on arrivait ￠ des r￩sultats avec une mise au point manuelle.
d'accord cela demandait de la concentration d'autant que l'on ne pouvait pas
mitrailler. cela me renforce donc dans l'id￩e que l'AF est bien souvent en
defaut.
Ton temps était aussi le mien !
Je ne me sert pas de l'af d'habitude ( because macro ) , mais là, ça
allait vraiment trop vite pour la map manuelle. Et franchement, le
viseur est tout petit.
L'AF n'est ni le bien absolu ni le mal, en condition sportives c'est
d'autant plus utile qu'il est performant. Celui du D70 est correct sans
plus : dans une course, avec une trajectoire prévisible c'aurait fait
tout à fait l'affaire.
Je me suis trouvée dans un autre cas de truc assez rapide lors d'un feu
de champs, comme l'af patinait dans la fumée j'ai fait la map manuelle.
L'hyperfocale n'est pas toujours un remède uiversel non plus : là, il y
avait des tas de pubs derrière et un paquebot gonflable pas très chouette.
bon, je vais m'attirer des ennuis mais "demontemps" sans mise au point automatique, on arrivait ￠ des r￩sultats avec une mise au point manuelle. d'accord cela demandait de la concentration d'autant que l'on ne pouvait pas mitrailler. cela me renforce donc dans l'id￩e que l'AF est bien souvent en defaut.
Ton temps était aussi le mien ! Je ne me sert pas de l'af d'habitude ( because macro ) , mais là, ça allait vraiment trop vite pour la map manuelle. Et franchement, le viseur est tout petit. L'AF n'est ni le bien absolu ni le mal, en condition sportives c'est d'autant plus utile qu'il est performant. Celui du D70 est correct sans plus : dans une course, avec une trajectoire prévisible c'aurait fait tout à fait l'affaire. Je me suis trouvée dans un autre cas de truc assez rapide lors d'un feu de champs, comme l'af patinait dans la fumée j'ai fait la map manuelle. L'hyperfocale n'est pas toujours un remède uiversel non plus : là, il y avait des tas de pubs derrière et un paquebot gonflable pas très chouette.
Noëlle Adam.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
certainement, les fonds flous sont d'origine ou recréés, je demande parce que c'est impossible à savoir
D'origine, parce que derrière il y avait les pubs, et un atroce paquebot gonflable énorme ! Je ne suis pas assez bonne en détourage pour faire des fond flous après coup.
Noëlle Adam.
certainement, les fonds flous sont d'origine ou recréés, je demande
parce que c'est impossible à savoir
D'origine, parce que derrière il y avait les pubs, et un atroce paquebot
gonflable énorme !
Je ne suis pas assez bonne en détourage pour faire des fond flous après
coup.
certainement, les fonds flous sont d'origine ou recréés, je demande parce que c'est impossible à savoir
D'origine, parce que derrière il y avait les pubs, et un atroce paquebot gonflable énorme ! Je ne suis pas assez bonne en détourage pour faire des fond flous après coup.
bon, je vais m'attirer des ennuis mais "demontemps" sans mise au point automatique, on arrivait ￠ des r￩sultats avec une mise au point manuelle. d'accord cela demandait de la concentration d'autant que l'on ne pouvait pas mitrailler. cela me renforce donc dans l'id￩e que l'AF est bien souvent en defaut.
Ton temps était aussi le mien ! Je ne me sert pas de l'af d'habitude ( because macro ) , mais là, ça allait vraiment trop vite pour la map manuelle. Et franchement, le viseur est tout petit.
oui, c'est ce que tu dis, alors que normalement un reflex est fait pour avoir une visée grandeur nature
L'AF n'est ni le bien absolu ni le mal, en condition sportives c'est d'autant plus utile qu'il est performant.
je veux dire par là que ce n'est pas la panacée et me demande pourquoi ce dispositif fait couleur autant d'encre, on connait les limites du truc , depuis. mais bon, nous on parle de photo, c'est à dire ce qu on obtient avec un appareil.
Celui du D70 est correct
sans plus : dans une course, avec une trajectoire prévisible c'aurait fait tout à fait l'affaire.
ah mais tu sais il y a des AF speciaux poursuites qui calculent même la mise au point quend le sujet est sorti de la scène, c'est l' AFI , l'auto focus imaginatoire
Je me suis trouvée dans un autre cas de truc assez rapide lors d'un feu de champs, comme l'af patinait dans la fumée j'ai fait la map manuelle.
remède : position AF feu de champs dans les menus
L'hyperfocale n'est pas toujours un remède uiversel non
plus :
c'est plutot pour des conditions standards d'un moment, on sait qu un sujet restera entre deux limites, en reportage dans une salle, des personnages à table, je passais de l'une à l'autre sans me poser de pb.
là, il y avait des tas de pubs derrière et un paquebot
gonflable pas très chouette.
un paquebot gonflable ? t'as une photo non, de quelle taille ? -- Ricco
bon, je vais m'attirer des ennuis mais "demontemps" sans mise au
point automatique, on arrivait ￠ des r￩sultats avec une mise au
point manuelle. d'accord cela demandait de la concentration d'autant
que l'on ne pouvait pas mitrailler. cela me renforce donc dans
l'id￩e que l'AF est bien souvent en defaut.
Ton temps était aussi le mien !
Je ne me sert pas de l'af d'habitude ( because macro ) , mais là, ça
allait vraiment trop vite pour la map manuelle. Et franchement, le
viseur est tout petit.
oui, c'est ce que tu dis, alors que normalement un reflex est fait pour
avoir une visée grandeur nature
L'AF n'est ni le bien absolu ni le mal, en condition sportives c'est
d'autant plus utile qu'il est performant.
je veux dire par là que ce n'est pas la panacée et me demande pourquoi ce
dispositif fait couleur autant d'encre, on connait les limites du truc ,
depuis.
mais bon, nous on parle de photo, c'est à dire ce qu on obtient avec un
appareil.
Celui du D70 est correct
sans plus : dans une course, avec une trajectoire prévisible c'aurait
fait tout à fait l'affaire.
ah mais tu sais il y a des AF speciaux poursuites qui calculent même la mise
au point quend le sujet est sorti de la scène, c'est l' AFI , l'auto focus
imaginatoire
Je me suis trouvée dans un autre cas de truc assez rapide lors d'un
feu de champs, comme l'af patinait dans la fumée j'ai fait la map
manuelle.
remède : position AF feu de champs dans les menus
L'hyperfocale n'est pas toujours un remède uiversel non
plus :
c'est plutot pour des conditions standards d'un moment, on sait qu un sujet
restera entre deux limites, en reportage dans une salle, des personnages à
table, je passais de l'une à l'autre sans me poser de pb.
là, il y avait des tas de pubs derrière et un paquebot
gonflable pas très chouette.
un paquebot gonflable ?
t'as une photo non, de quelle taille ?
--
Ricco
bon, je vais m'attirer des ennuis mais "demontemps" sans mise au point automatique, on arrivait ￠ des r￩sultats avec une mise au point manuelle. d'accord cela demandait de la concentration d'autant que l'on ne pouvait pas mitrailler. cela me renforce donc dans l'id￩e que l'AF est bien souvent en defaut.
Ton temps était aussi le mien ! Je ne me sert pas de l'af d'habitude ( because macro ) , mais là, ça allait vraiment trop vite pour la map manuelle. Et franchement, le viseur est tout petit.
oui, c'est ce que tu dis, alors que normalement un reflex est fait pour avoir une visée grandeur nature
L'AF n'est ni le bien absolu ni le mal, en condition sportives c'est d'autant plus utile qu'il est performant.
je veux dire par là que ce n'est pas la panacée et me demande pourquoi ce dispositif fait couleur autant d'encre, on connait les limites du truc , depuis. mais bon, nous on parle de photo, c'est à dire ce qu on obtient avec un appareil.
Celui du D70 est correct
sans plus : dans une course, avec une trajectoire prévisible c'aurait fait tout à fait l'affaire.
ah mais tu sais il y a des AF speciaux poursuites qui calculent même la mise au point quend le sujet est sorti de la scène, c'est l' AFI , l'auto focus imaginatoire
Je me suis trouvée dans un autre cas de truc assez rapide lors d'un feu de champs, comme l'af patinait dans la fumée j'ai fait la map manuelle.
remède : position AF feu de champs dans les menus
L'hyperfocale n'est pas toujours un remède uiversel non
plus :
c'est plutot pour des conditions standards d'un moment, on sait qu un sujet restera entre deux limites, en reportage dans une salle, des personnages à table, je passais de l'une à l'autre sans me poser de pb.
là, il y avait des tas de pubs derrière et un paquebot
gonflable pas très chouette.
un paquebot gonflable ? t'as une photo non, de quelle taille ? -- Ricco
Ghost Rider
Ghost Rider wrote:
t'as entendu Noêlle, sur un escabeau !
Ou dans les gradins
je dis ça parce qu il semblerait que Noe?lle soit de petite taille !
j'en était sûr que ça mord ces carnes :=)
Un cheval qui mord est un cheval qui a été maltraité. Il est ensuite très long de lui redonner son équilibre, il faut lui donner beaucoup d'amour. Toute ressemblance avec quelqu'un dont il a été question ici serait fortuite.
mékidonk ?
Pardon, c'était sur fr.rec.photo, lors d'un échange récent entre nos bien-aimés John Kelly et Tirelou, que Dieu le Miséricordieux leur accorde ses bienfaits !
GR
Ghost Rider wrote:
t'as entendu Noêlle, sur un escabeau !
Ou dans les gradins
je dis ça parce qu il semblerait que Noe?lle soit de petite taille !
j'en était sûr que ça mord ces carnes :=)
Un cheval qui mord est un cheval qui a été maltraité. Il est ensuite
très long de lui redonner son équilibre, il faut lui donner beaucoup
d'amour. Toute ressemblance avec quelqu'un dont il a été question ici
serait fortuite.
mékidonk ?
Pardon, c'était sur fr.rec.photo, lors d'un échange récent entre nos
bien-aimés John Kelly et Tirelou, que Dieu le Miséricordieux leur
accorde ses bienfaits !
je dis ça parce qu il semblerait que Noe?lle soit de petite taille !
j'en était sûr que ça mord ces carnes :=)
Un cheval qui mord est un cheval qui a été maltraité. Il est ensuite très long de lui redonner son équilibre, il faut lui donner beaucoup d'amour. Toute ressemblance avec quelqu'un dont il a été question ici serait fortuite.
mékidonk ?
Pardon, c'était sur fr.rec.photo, lors d'un échange récent entre nos bien-aimés John Kelly et Tirelou, que Dieu le Miséricordieux leur accorde ses bienfaits !
certainement, les fonds flous sont d'origine ou recréés, je demande parce que c'est impossible à savoir
D'origine, parce que derrière il y avait les pubs, et un atroce paquebot gonflable énorme ! Je ne suis pas assez bonne en détourage pour faire des fond flous après coup.
rigole pas, c'est pas vraiment sorcier et quand à la prise de vue c'est pas possible, moi je deleste sur le soft sans états d'âmes -- -- Ricco
certainement, les fonds flous sont d'origine ou recréés, je demande
parce que c'est impossible à savoir
D'origine, parce que derrière il y avait les pubs, et un atroce
paquebot gonflable énorme !
Je ne suis pas assez bonne en détourage pour faire des fond flous
après coup.
rigole pas, c'est pas vraiment sorcier et quand à la prise de vue c'est pas
possible, moi je deleste sur le soft sans états d'âmes
--
--
Ricco
certainement, les fonds flous sont d'origine ou recréés, je demande parce que c'est impossible à savoir
D'origine, parce que derrière il y avait les pubs, et un atroce paquebot gonflable énorme ! Je ne suis pas assez bonne en détourage pour faire des fond flous après coup.
rigole pas, c'est pas vraiment sorcier et quand à la prise de vue c'est pas possible, moi je deleste sur le soft sans états d'âmes -- -- Ricco
Ricco
Ghost Rider wrote:
Un cheval qui mord est un cheval qui a été maltraité. Il est ensuite très long de lui redonner son équilibre, il faut lui donner beaucoup d'amour. >
certainement comme tout animal, ma bestiole a été récuperée en tiste état au refuge, 17 Kg au lieu de 25 , malade, affamée, peureuse et on aurait pu la croire méchante, mais non, au bout de deux ans de refuge, cest pas l'idéal, j'ai mis huit mois pour la remettre d'aplomb et c'est devenu un animal tout à fait gentil.
Pardon, c'était sur fr.rec.photo, lors d'un échange récent entre nos bien-aimés John Kelly et Tirelou, que Dieu le Miséricordieux leur accorde ses bienfaits !
Qui est donc ce " Dieu " ? un nouveau sur le NG ?
-- Ricco
Ghost Rider wrote:
Un cheval qui mord est un cheval qui a été maltraité. Il est ensuite
très long de lui redonner son équilibre, il faut lui donner beaucoup
d'amour. >
certainement comme tout animal, ma bestiole a été récuperée en tiste état au
refuge, 17 Kg au lieu de 25 , malade, affamée, peureuse et on aurait pu la
croire méchante, mais non, au bout de deux ans de refuge, cest pas l'idéal,
j'ai mis huit mois pour la remettre d'aplomb et c'est devenu un animal tout
à fait gentil.
Pardon, c'était sur fr.rec.photo, lors d'un échange récent entre nos
bien-aimés John Kelly et Tirelou, que Dieu le Miséricordieux leur
accorde ses bienfaits !
Un cheval qui mord est un cheval qui a été maltraité. Il est ensuite très long de lui redonner son équilibre, il faut lui donner beaucoup d'amour. >
certainement comme tout animal, ma bestiole a été récuperée en tiste état au refuge, 17 Kg au lieu de 25 , malade, affamée, peureuse et on aurait pu la croire méchante, mais non, au bout de deux ans de refuge, cest pas l'idéal, j'ai mis huit mois pour la remettre d'aplomb et c'est devenu un animal tout à fait gentil.
Pardon, c'était sur fr.rec.photo, lors d'un échange récent entre nos bien-aimés John Kelly et Tirelou, que Dieu le Miséricordieux leur accorde ses bienfaits !
Qui est donc ce " Dieu " ? un nouveau sur le NG ?
-- Ricco
Ghost Rider
certainement comme tout animal, ma bestiole a été récuperée en tiste état au refuge, 17 Kg au lieu de 25 , malade, affamée, peureuse et on aurait pu la croire méchante, mais non, au bout de deux ans de refuge, cest pas l'idéal, j'ai mis huit mois pour la remettre d'aplomb et c'est devenu un animal tout à fait gentil.
Malgré cela, il faut rester prudent. Une bête qui a été maltraitée ne l'oubliera jamais et pourra un jour péter les plombs.
http://cjoint.com/?bnnMYnGg43
Qui est donc ce " Dieu " ? un nouveau sur le NG ?
Ce n'est pas moi en tous cas.
Ghost Rider
certainement comme tout animal, ma bestiole a été récuperée en tiste
état au refuge, 17 Kg au lieu de 25 , malade, affamée, peureuse et on
aurait pu la croire méchante, mais non, au bout de deux ans de refuge,
cest pas l'idéal, j'ai mis huit mois pour la remettre d'aplomb et c'est
devenu un animal tout à fait gentil.
Malgré cela, il faut rester prudent. Une bête qui a été maltraitée ne
l'oubliera jamais et pourra un jour péter les plombs.
certainement comme tout animal, ma bestiole a été récuperée en tiste état au refuge, 17 Kg au lieu de 25 , malade, affamée, peureuse et on aurait pu la croire méchante, mais non, au bout de deux ans de refuge, cest pas l'idéal, j'ai mis huit mois pour la remettre d'aplomb et c'est devenu un animal tout à fait gentil.
Malgré cela, il faut rester prudent. Une bête qui a été maltraitée ne l'oubliera jamais et pourra un jour péter les plombs.
http://cjoint.com/?bnnMYnGg43
Qui est donc ce " Dieu " ? un nouveau sur le NG ?
Ce n'est pas moi en tous cas.
Ghost Rider
John Kelly
Ghost Rider wrote:
certainement comme tout animal, ma bestiole a été récuperée en tiste état au refuge, 17 Kg au lieu de 25 , malade, affamée, peureuse et on aurait pu la croire méchante, mais non, au bout de deux ans de refuge, cest pas l'idéal, j'ai mis huit mois pour la remettre d'aplomb et c'est devenu un animal tout à fait gentil.
Malgré cela, il faut rester prudent. Une bête qui a été maltraitée ne l'oubliera jamais et pourra un jour péter les plombs.
http://cjoint.com/?bnnMYnGg43
Qui est donc ce " Dieu " ? un nouveau sur le NG ?
Ce n'est pas moi en tous cas.
Ghost Rider
Bah, s'Il consent à nous venir en aide, ce dont nous n'avons point besoin, je prendrais une photo même s'il a l'air empaillé :-) JK
Ghost Rider wrote:
certainement comme tout animal, ma bestiole a été récuperée en tiste
état au refuge, 17 Kg au lieu de 25 , malade, affamée, peureuse et on
aurait pu la croire méchante, mais non, au bout de deux ans de
refuge, cest pas l'idéal, j'ai mis huit mois pour la remettre
d'aplomb et c'est devenu un animal tout à fait gentil.
Malgré cela, il faut rester prudent. Une bête qui a été maltraitée ne
l'oubliera jamais et pourra un jour péter les plombs.
http://cjoint.com/?bnnMYnGg43
Qui est donc ce " Dieu " ?
un nouveau sur le NG ?
Ce n'est pas moi en tous cas.
Ghost Rider
Bah, s'Il consent à nous venir en aide, ce dont nous n'avons point
besoin, je prendrais une photo même s'il a l'air empaillé :-)
JK
certainement comme tout animal, ma bestiole a été récuperée en tiste état au refuge, 17 Kg au lieu de 25 , malade, affamée, peureuse et on aurait pu la croire méchante, mais non, au bout de deux ans de refuge, cest pas l'idéal, j'ai mis huit mois pour la remettre d'aplomb et c'est devenu un animal tout à fait gentil.
Malgré cela, il faut rester prudent. Une bête qui a été maltraitée ne l'oubliera jamais et pourra un jour péter les plombs.
http://cjoint.com/?bnnMYnGg43
Qui est donc ce " Dieu " ? un nouveau sur le NG ?
Ce n'est pas moi en tous cas.
Ghost Rider
Bah, s'Il consent à nous venir en aide, ce dont nous n'avons point besoin, je prendrais une photo même s'il a l'air empaillé :-) JK
Ricco
Ghost Rider wrote:
Malgré cela, il faut rester prudent. Une bête qui a été maltraitée ne l'oubliera jamais et pourra un jour péter les plombs.
ca depend encore des races et des predispositions, néanmoins, on doit toujours rester vigilant, n'importe quel animal est imprevisible par ailleurs j'ai pas encore entendu paler d'un korthal qui a dévoré un bébé, la mienne aurait pltot tendance a les debarbouiller , et puis ils peuvent avoir des attitudes differentes, Polka a tendance à fuir si ca ne va pas, si elle ne comprend pas, je préfère quand même moi, je ne sais pas si elle a été maltraitée, elle a surtout été délaissée. -- Ricco
Ghost Rider wrote:
Malgré cela, il faut rester prudent. Une bête qui a été maltraitée ne
l'oubliera jamais et pourra un jour péter les plombs.
ca depend encore des races et des predispositions, néanmoins, on doit
toujours rester vigilant, n'importe quel animal est imprevisible
par ailleurs j'ai pas encore entendu paler d'un korthal qui a dévoré un
bébé, la mienne aurait pltot tendance a les debarbouiller , et puis ils
peuvent avoir des attitudes differentes, Polka a tendance à fuir si ca ne va
pas, si elle ne comprend pas, je préfère quand même
moi, je ne sais pas si elle a été maltraitée, elle a surtout été délaissée.
--
Ricco
Malgré cela, il faut rester prudent. Une bête qui a été maltraitée ne l'oubliera jamais et pourra un jour péter les plombs.
ca depend encore des races et des predispositions, néanmoins, on doit toujours rester vigilant, n'importe quel animal est imprevisible par ailleurs j'ai pas encore entendu paler d'un korthal qui a dévoré un bébé, la mienne aurait pltot tendance a les debarbouiller , et puis ils peuvent avoir des attitudes differentes, Polka a tendance à fuir si ca ne va pas, si elle ne comprend pas, je préfère quand même moi, je ne sais pas si elle a été maltraitée, elle a surtout été délaissée. -- Ricco
