Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Linux Autres OS Linux Debian [Squeeze] Au secours ! Ma machine ne démarre plus correctement !

[Squeeze] Au secours ! Ma machine ne démarre plus correctement !

37 réponses
Avatar
Franck Delage
Salut =C3=A0 tous,

Suite =C3=A0 un reboot intempestif (mais est-ce d=C3=BB =C3=A0 =C3=A7a ?), =
d=C3=BB =C3=A0 une panne
de courant allant jusqu'=C3=A0 la fin de la batterie de l'onduleur, j'ai le
probl=C3=A8me suivant :

Le serveur graphique ne veut pas d=C3=A9marrer, d=C3=BB =C3=A0 une "erreur =
interne".

Beaucoup de commandes ne fonctionnent pas : erreur d'entr=C3=A9e/sortie.

# /etc/init.d/gdm start
Starting GNOME Display Manager : gdm. Impossible d'=C3=A9crire le fichier
PID /var/run/gdm.pid, problablement par manque d'espace disque

La commande "df" me renvoie : "ne peut pas lire la table des syst=C3=A8mes
de fichiers mont=C3=A9s"

Je fais "aptitude clean" pour vider /var/cache/apt/archives (j'ai tout
squeeze dedans, je me dis que =C3=A7a prend peut-=C3=AAtre beaucoup de plac=
e),
et la commande me renvoie :

E: Impossible d'ouvrir /root/.aptitude/config en =C3=A9criture - apt_init
(5: Erreur d'entr=C3=A9e/sortie)

Et quelques autres erreurs du m=C3=AAme style.

Je ne sais pas quoi faire, ni o=C3=B9 regarder.

Au secours !

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/AANLkTi=vjB5QroudqcsvRSbnMwF1bdJP7CRzBR_=T-9G@mail.gmail.com
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4
Avatar
Franck Delage
Quand tu fais la commande mount, ton système de fichier a-t-il le fl ag de
montage ro ?



Depuis mon livecd :

[root ~]# mount
proc on /proc type proc (rw)
sysfs on /sys type sysfs (rw)
udev on /dev type tmpfs (rw,mode55)
tmpfs on /dev/shm type tmpfs (rw,nosuid,nodev)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,noexec,nosuid,gid=5,modeb0)
rootfs on / type rootfs (rw)
/dev/sr0 on /elive/.mnt/cdrom type iso9660 (ro,relatime)
fusectl on /sys/fs/fuse/connections type fusectl (rw)
/dev/sda5 on /mnt/sda5 type reiserfs (rw)
/dev/sda1 on /mnt/Windows_C type fuseblk
(rw,noexec,nosuid,nodev,allow_other,)
/dev/sdc6 on /mnt/sdc6 type reiserfs (rw)
/dev/sdb2 on /mnt/Windows_D type fuseblk
(rw,noexec,nosuid,nodev,allow_other,)
/dev/sdc1 on /mnt/sdc1 type reiserfs (rw)


Quand tu le montes depuis ton liveCD, as-tu des messages dans
dmesg ?



La fin de la sortie de dmesg, qui concerne le reiserfs :

[ 3588.649394] REISERFS (device sdc1): found reiserfs format "3.6"
with standard journal
[ 3588.649406] REISERFS (device sdc1): using ordered data mode
[ 3588.655509] REISERFS (device sdc1): journal params: device sdc1,
size 8192, journal first block 18, max trans len 1024, max batch 900,
max commit age 30, max trans age 30
[ 3588.655728] REISERFS (device sdc1): checking transaction log (sdc1)
[ 3588.702171] REISERFS (device sdc1): Using r5 hash to sort names
[ 3588.727580] REISERFS (device sdc1): Removing [1396442 1396493 0x0
SD]..<2>REISERFS error (device sdc1): vs-15011
reiserfs_release_objectid: tried to free free object id (1396493)
[ 3588.727802] REISERFS (device sdc1): Remounting filesystem read-only
[ 3588.727805] done
[ 3588.727810] REISERFS (device sdc1): Removing [1396442 1396490 0x0 SD]..d one
[ 3588.727817] REISERFS (device sdc1): Removing [1396442 1396490 0x0
SD]..<4>REISERFS warning (device sdc1): super-2189 finish_unfinished:
Dead loop in finish_unfinished detected, just remove save link
[ 3588.727820]
[ 3588.727822] done
[ 3588.727824] REISERFS (device sdc1): There were 3 uncompleted
unlinks/truncates. Completed
[ 3680.814877] REISERFS (device sdc1): found reiserfs format "3.6"
with standard journal
[ 3680.814893] REISERFS (device sdc1): using ordered data mode
[ 3680.820949] REISERFS (device sdc1): journal params: device sdc1,
size 8192, journal first block 18, max trans len 1024, max batch 900,
max commit age 30, max trans age 30
[ 3680.821175] REISERFS (device sdc1): checking transaction log (sdc1)
[ 3680.867615] REISERFS (device sdc1): Using r5 hash to sort names
[ 3680.893025] REISERFS (device sdc1): Removing [1396442 1396493 0x0
SD]..<2>REISERFS error (device sdc1): vs-15011
reiserfs_release_objectid: tried to free free object id (1396493)
[ 3680.893232] REISERFS (device sdc1): Remounting filesystem read-only
[ 3680.893234] done
[ 3680.893240] REISERFS (device sdc1): Removing [1396442 1396490 0x0 SD]..d one
[ 3680.893246] REISERFS (device sdc1): Removing [1396442 1396490 0x0
SD]..<4>REISERFS warning (device sdc1): super-2189 finish_unfinished:
Dead loop in finish_unfinished detected, just remove save link
[ 3680.893250]
[ 3680.893251] done
[ 3680.893253] REISERFS (device sdc1): There were 3 uncompleted
unlinks/truncates. Completed
[ 4194.289051] REISERFS (device sdc1): found reiserfs format "3.6"
with standard journal
[ 4194.289068] REISERFS (device sdc1): using ordered data mode
[ 4194.295135] REISERFS (device sdc1): journal params: device sdc1,
size 8192, journal first block 18, max trans len 1024, max batch 900,
max commit age 30, max trans age 30
[ 4194.295355] REISERFS (device sdc1): checking transaction log (sdc1)
[ 4194.341796] REISERFS (device sdc1): Using r5 hash to sort names
[ 4194.367212] REISERFS (device sdc1): Removing [1396442 1396493 0x0
SD]..<2>REISERFS error (device sdc1): vs-15011
reiserfs_release_objectid: tried to free free object id (1396493)
[ 4194.367424] REISERFS (device sdc1): Remounting filesystem read-only
[ 4194.367428] done
[ 4194.367437] REISERFS (device sdc1): Removing [1396442 1396490 0x0 SD]..d one
[ 4194.367446] REISERFS (device sdc1): Removing [1396442 1396490 0x0
SD]..<4>REISERFS warning (device sdc1): super-2189 finish_unfinished:
Dead loop in finish_unfinished detected, just remove save link
[ 4194.367451]
[ 4194.367454] done
[ 4194.367457] REISERFS (device sdc1): There were 3 uncompleted
unlinks/truncates. Completed


Peux-tu écrire dans un fichier depuis ton LiveCD ?

Visiblement non, malgré le rw, je ne peux pas écrire...

V'là ptet une bouée ;)



Ah ouais, ça f'rait plaisir...

Merci,

Franck.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
Pascal Hambourg
Salut,

Franck Delage a écrit :
attention: elles peuvent ne pas paraître pleines, MAIS si tu as un
monceau de petits fichiers il est possible que tu ais épuisé le nombre
d'inodes disponibles (pour faire simple, tu aurais remplis la table des
matières mais ton bouquin aurait des pages vides.)



D'accord.

Et comment savoir ça ?



df -i

Quelle serait la solution ?



Supprimer/déplacer des fichiers.
Mais comme quelqu'un d'autre l'a dit, ça pourrait aussi être une
partition ou un disque en lecture seule.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
Franck Delage
Le 8 février 2011 13:41, Pascal Hambourg a écrit :
Salut,



Salut,

df -i



Oui mais depuis le livecd, ça me donne ça :

[root ~]# df -ih
Sys. de fich. Inodes IUtil. ILib. %IUti. Monté sur
udev 215K 2,2K 213K 1% /dev
tmpfs 215K 3 215K 1% /dev/shm
rootfs 215K 941 214K 1% /
/dev/sr0 0 0 0 - /elive/.mnt/cdrom
/dev/sda5 0 0 0 - /mnt/sda5
/dev/sda1 1023K 145K 878K 15% /mnt/Windows_C
/dev/sdc6 0 0 0 - /mnt/sdc6
/dev/sdb2 100M 126K 100M 1% /mnt/Windows_D
/dev/sdc1 0 0 0 - /mnt/sdc1

Supprimer/déplacer des fichiers.
Mais comme quelqu'un d'autre l'a dit, ça pourrait aussi être un e
partition ou un disque en lecture seule.



Je vous donne mon /etc/fstab (de la debian, bien sûr, pas du livecd) :

[root ~]# cat /mnt/sdc1/etc/fstab
# /etc/fstab: static file system information.
#
# <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass>
proc /proc proc defaults 0 0
# /dev/sdc1 / reiserfs suid,dev,sync,notail,exec 0 0
UUIDœ75dbf9-1336-4ae0-b6ff-29c38b5b8764 / reiserfs
suid,dev,sync,notail,exec 0 0
# /dev/sdc6 /home reiserfs suid,dev,sync,exec 0 0
UUID65cd1c-85b0-464f-9a7f-3cfbca191ec3 /home reiserfs
suid,dev,sync,exec 0 0
# /dev/sdc5 none swap sw 0 0
UUID#c994d6-06da-40b7-a31d-35f6089c46d4 none swap
sw 0 0
/dev/hde /media/cdrom0 udf,iso9660 user,noauto 0 0
/dev/hdf /media/cdrom1 udf,iso9660 user,noauto 0 0
# /dev/sdb2 /mnt/disc_d ntfs user,suid,uid=0,dev,gid=0,exec 0 0
# /dev/sda5 /mnt/disc_v ntfs suid,uid=0,dev,gid=0,exec 0 0
# /dev/sdb2 /mnt/disc_d ntfs-3g defaults,force 0 0
UUID000000462A49C3 /mnt/disc_d ntfs-3g defaults,force 0 0
# /dev/sda1 /mnt/disc_c ntfs-3g defaults,force 0 0
UUID¤64395264392906 /mnt/disc_c ntfs-3g defaults,force 0 0
# /dev/sda5 /mnt/backup reiserfs user,suid,dev,exec 0 0
UUID2ba5de-a5e7-4921-9e69-1c6f29f9f113 /mnt/backup reiserfs
user,suid,dev,exec 0 0

# none /proc/bus/usb usbfs devgidF,devmodef4 0 0
# none /proc/bus/usb usbfs rw,user,devgid01,devmode66 0 0

Merci,

Franck.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/AANLkTinCAxRqnSLpS59R3O+2Mb9QvsPPbSZF9T+
Avatar
Franck Delage
Mais je me dis, en voyant le fstab, pourquoi toutes les lignes
sont-elles commentées ???

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
Franck Delage
Bonjour,



Bonjour,

       voici ton fstab :

       UUIDœ75dbf9-1336-4ae0-b6ff-29c38b5b8764  /    reiserfs
       UUID65cd1c-85b0-464f-9a7f-3cfbca191ec3  /home reiserfs
       UUID#c994d6-06da-40b7-a31d-35f6089c46d4  none  swap
       UUID000000462A49C3 /mnt/disc_d ntfs-3g de faults,force 0 0
       UUID¤64395264392906  /mnt/disc_c   ntfs-3g  defaults,force 0 0
       UUID2ba5de-a5e7-4921-9e69-1c6f29f9f113 /m nt/backup reiserfs

       en effet depuis un certain temps Debian est pa ssé sur UUID afin
       de faire abstraction du type de disque dur emp loyé ou que ce
       soit un volume virtuel ....



Ok (@Pascal aussi), je comprend mieux.

Merci,

Franck

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
Pascal Hambourg
Franck Delage a écrit :

[ 3588.727580] REISERFS (device sdc1): Removing [1396442 1396493 0x0
SD]..<2>REISERFS error (device sdc1): vs-15011
reiserfs_release_objectid: tried to free free object id (1396493)
[ 3588.727802] REISERFS (device sdc1): Remounting filesystem read-only



Apparemment il y a une erreur, et le système de fichier est remonté en
lecture seule. Faudrait peut-être essayer une vérification depuis le CD
live avec la partition démontée.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
Bernard Schoenacker
Le Tue, 8 Feb 2011 13:51:54 +0100,
Franck Delage a écrit :

Mais je me dis, en voyant le fstab, pourquoi toutes les lignes
sont-elles commentées ???



Bonjour,

voici ton fstab :

UUIDœ75dbf9-1336-4ae0-b6ff-29c38b5b8764 / reiserfs
UUID65cd1c-85b0-464f-9a7f-3cfbca191ec3 /home reiserfs
UUID#c994d6-06da-40b7-a31d-35f6089c46d4 none swap
UUID000000462A49C3 /mnt/disc_d ntfs-3g defaults,force 0 0
UUID¤64395264392906 /mnt/disc_c ntfs-3g defaults,force 0 0
UUID2ba5de-a5e7-4921-9e69-1c6f29f9f113 /mnt/backup reiserfs

en effet depuis un certain temps Debian est passé sur UUID afin
de faire abstraction du type de disque dur employé ou que ce
soit un volume virtuel ....


slt
bernard


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
Pascal Hambourg
Franck Delage a écrit :

[root ~]# df -ih
Sys. de fich. Inodes IUtil. ILib. %IUti. Monté sur
udev 215K 2,2K 213K 1% /dev
tmpfs 215K 3 215K 1% /dev/shm
rootfs 215K 941 214K 1% /
/dev/sr0 0 0 0 - /elive/.mnt/cdrom
/dev/sda5 0 0 0 - /mnt/sda5
/dev/sda1 1023K 145K 878K 15% /mnt/Windows_C
/dev/sdc6 0 0 0 - /mnt/sdc6
/dev/sdb2 100M 126K 100M 1% /mnt/Windows_D
/dev/sdc1 0 0 0 - /mnt/sdc1



Tiens, les partitions reiserfs ont 0 partout... Peut-être qu'il n'y a
pas de limite d'inodes pour ce système de fichiers.

Je vous donne mon /etc/fstab (de la debian, bien sûr, pas du livecd) :

[root ~]# cat /mnt/sdc1/etc/fstab
# /etc/fstab: static file system information.
#
# <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass>
proc /proc proc defaults 0 0
# /dev/sdc1 / reiserfs suid,dev,sync,notail,exec 0 0
UUIDœ75dbf9-1336-4ae0-b6ff-29c38b5b8764 / reiserfs


[...]
Mais je me dis, en voyant le fstab, pourquoi toutes les lignes
sont-elles commentées ???



Pas toutes. Celles contenant des noms de périphérique servent de
commentaire pour les lignes avec UUID.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
Alain Rpnpif
Le 8 février 2011, Franck Delage a écrit :

Mais je me dis, en voyant le fstab, pourquoi toutes les lignes
sont-elles commentées ???




Parce que c'est un commentaire évidemment (ancien format), c'est la
ligne du dessous qui compte avec les UUID.

--
Alain Rpnpif

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
Franck Delage
Ok, j'ai démonté /mnt/sdc1, puis j'ai fait reiserfsck /dev/sdc1 :

###########
reiserfsck --check started at Tue Feb 8 14:11:27 2011
###########
Replaying journal..
Reiserfs journal '/dev/sdc1' in blocks [18..8211]: 0 transactions replayed
Checking internal tree../ 1 (of 2)/ 19 (of 94)/ 27 (of
153)bad_stat_data: The objectid (877723) is marked free, but used by
an object [208 877723 0x0 SD (0)]
/ 38 (of 153)bad_stat_data: The objectid (877724) is marked free, but
used by an object [208 877724 0x0 SD (0)]
/ 36 (of 94)/131 (of 156)bad_stat_data: The objectid (705238) is
marked free, but used by an object [1826 705238 0x0 SD (0)]
bad_stat_data: The objectid (819611) is marked free, but used by an
object [1826 819611 0x0 SD (0)]
bad_stat_data: The objectid (821058) is marked free, but used by an
object [1826 821058 0x0 SD (0)]
bad_stat_data: The objectid (845038) is marked free, but used by an
object [1826 845038 0x0 SD (0)]
/ 37 (of 94)/112 (of 159)bad_stat_data: The objectid (630282) is
marked free, but used by an object [1834 630282 0x0 SD (0)]
/ 2 (of 2)/112 (of 112)/ 40 (of 110)bad_stat_data: The objectid
(1396119) is marked free, but used by an object [1396105 1396119 0x0
SD (0)]
/ 41 (of 110)bad_stat_data: The objectid (1396124) is marked free, but
used by an object [1396105 1396124 0x0 SD (0)]
bad_stat_data: The objectid (1396125) is marked free, but used by an
object [1396105 1396125 0x0 SD (0)]
/ 42 (of 110)bad_stat_data: The objectid (1396126) is marked free, but
used by an object [1396105 1396126 0x0 SD (0)]
/ 48 (of 110)bad_stat_data: The objectid (1396425) is marked free, but
used by an object [1396105 1396425 0x0 SD (0)]
/ 50 (of 110)bad_stat_data: The objectid (1396435) is marked free, but
used by an object [1396105 1396435 0x0 SD (0)]
/ 58 (of 110)bad_stat_data: The objectid (1396426) is marked free, but
used by an object [1396425 1396426 0x0 SD (0)]
bad_stat_data: The objectid (1396427) is marked free, but used by an
object [1396426 1396427 0x0 SD (0)]
/ 59 (of 110)bad_stat_data: The objectid (1396443) is marked free, but
used by an object [1396442 1396443 0x0 SD (0)]
bad_stat_data: The objectid (1396445) is marked free, but used by an
object [1396442 1396445 0x0 SD (0)]
bad_stat_data: The objectid (1396447) is marked free, but used by an
object [1396442 1396447 0x0 SD (0)]
bad_stat_data: The objectid (1396448) is marked free, but used by an
object [1396442 1396448 0x0 SD (0)]
bad_stat_data: The objectid (1396449) is marked free, but used by an
object [1396442 1396449 0x0 SD (0)]
/ 60 (of 110)bad_stat_data: The objectid (1396451) is marked free, but
used by an object [1396442 1396451 0x0 SD (0)]
bad_stat_data: The objectid (1396452) is marked free, but used by an
object [1396442 1396452 0x0 SD (0)]
bad_stat_data: The objectid (1396453) is marked free, but used by an
object [1396442 1396453 0x0 SD (0)]
bad_stat_data: The objectid (1396454) is marked free, but used by an
object [1396442 1396454 0x0 SD (0)]
bad_stat_data: The objectid (1396456) is marked free, but used by an
object [1396442 1396456 0x0 SD (0)]
bad_stat_data: The objectid (1396457) is marked free, but used by an
object [1396442 1396457 0x0 SD (0)]
bad_stat_data: The objectid (1396458) is marked free, but used by an
object [1396442 1396458 0x0 SD (0)]
bad_stat_data: The objectid (1396459) is marked free, but used by an
object [1396442 1396459 0x0 SD (0)]
bad_stat_data: The objectid (1396460) is marked free, but used by an
object [1396442 1396460 0x0 SD (0)]
bad_stat_data: The objectid (1396461) is marked free, but used by an
object [1396442 1396461 0x0 SD (0)]
bad_stat_data: The objectid (1396462) is marked free, but used by an
object [1396442 1396462 0x0 SD (0)]
bad_stat_data: The objectid (1396464) is marked free, but used by an
object [1396442 1396464 0x0 SD (0)]
/ 61 (of 110)bad_stat_data: The objectid (1396466) is marked free, but
used by an object [1396442 1396466 0x0 SD (0)]
bad_stat_data: The objectid (1396468) is marked free, but used by an
object [1396442 1396468 0x0 SD (0)]
bad_stat_data: The objectid (1396469) is marked free, but used by an
object [1396442 1396469 0x0 SD (0)]
bad_stat_data: The objectid (1396470) is marked free, but used by an
object [1396442 1396470 0x0 SD (0)]
bad_stat_data: The objectid (1396471) is marked free, but used by an
object [1396442 1396471 0x0 SD (0)]
/ 62 (of 110)bad_stat_data: The objectid (1396472) is marked free, but
used by an object [1396442 1396472 0x0 SD (0)]
bad_stat_data: The objectid (1396474) is marked free, but used by an
object [1396442 1396474 0x0 SD (0)]
bad_stat_data: The objectid (1396476) is marked free, but used by an
object [1396442 1396476 0x0 SD (0)]
bad_stat_data: The objectid (1396477) is marked free, but used by an
object [1396442 1396477 0x0 SD (0)]
bad_stat_data: The objectid (1396478) is marked free, but used by an
object [1396442 1396478 0x0 SD (0)]
bad_stat_data: The objectid (1396479) is marked free, but used by an
object [1396442 1396479 0x0 SD (0)]
/ 63 (of 110)bad_stat_data: The objectid (1396481) is marked free, but
used by an object [1396442 1396481 0x0 SD (0)]
bad_stat_data: The objectid (1396486) is marked free, but used by an
object [1396442 1396486 0x0 SD (0)]
bad_stat_data: The objectid (1396487) is marked free, but used by an
object [1396442 1396487 0x0 SD (0)]
bad_stat_data: The objectid (1396488) is marked free, but used by an
object [1396442 1396488 0x0 SD (0)]
bad_stat_data: The objectid (1396490) is marked free, but used by an
object [1396442 1396490 0x0 SD (0)]
bad_stat_data: The objectid (1396493) is marked free, but used by an
object [1396442 1396493 0x0 SD (0)]
finished
Comparing bitmaps..vpf-10640: The on-disk and the correct bitmaps differs.
Checking Semantic tree:
finished
50 found corruptions can be fixed when running with --fix-fixable
###########
reiserfsck finished at Tue Feb 8 14:15:33 2011
###########

Il a l'air de me dire qu'il faut que je lance

# reiserfsck --fix-fixable /dev/sdc1

Non ?

Merci,

Franck.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
1 2 3 4