A propos des stabilisateurs qui commencent à fleurir, on lit iCI et la
qu'ils permettent de gagner deux vitesses de déclenchement.
Cela est vrai et appréciable seulement pour peu des vitesses de
déclenchement. Le flitre mécanique étant forcément doté d'une forme de bande
passante (qu'il soit actif ou passif), il serait tout de même juste de
signaler qu'il est efficace aux alentour du 1/15ème ou du 1/30ième mais que
pour les autres valeurs de vitesse, cela ne sera pas un remède miracle.
Pour le vitesses supérieures, cela n'a pas de sens et pour les vitesses
inférieures, je crains que cela ne soit faux, soit que la course maximale
soit atteinte, soit par la visco-élasticité du système. Le flou de bougé
prend de plus une importance relative supérieure si l'on zoome (par
homothétie).
Il vaudrait donc mieux indiquer clairement les couples vitesses/focales qui
deviennent accessibles.
Mais cela est peut-être compliqué car le flou de bougé dépend aussi du
...bougé, qui par définition n'existe pas forcément.
bien que n'ayant pas expérimenté cette fonction, je suis aussi perplexe quant à son grand intéret. en extérieur télé ??? pour la chasse, c'est surtout l'animal qui bouge ! si en télé extérieur la scène est immobile alors un pied ou m^me monopied fait bien l'affaire. en intérieur (saus interdiction) on a tout de même le flash et un flash externe plafond ça marche bien.
"Arkanode" a écrit dans le message de news: 41bcbdb8$0$3446$
A propos des stabilisateurs qui commencent à fleurir, on lit iCI et la qu'ils permettent de gagner deux vitesses de déclenchement.
Cela est vrai et appréciable seulement pour peu des vitesses de déclenchement. Le flitre mécanique étant forcément doté d'une forme de bande passante (qu'il soit actif ou passif), il serait tout de même juste de signaler qu'il est efficace aux alentour du 1/15ème ou du 1/30ième mais que pour les autres valeurs de vitesse, cela ne sera pas un remède miracle.
Pour le vitesses supérieures, cela n'a pas de sens et pour les vitesses inférieures, je crains que cela ne soit faux, soit que la course maximale soit atteinte, soit par la visco-élasticité du système. Le flou de bougé prend de plus une importance relative supérieure si l'on zoome (par homothétie).
Il vaudrait donc mieux indiquer clairement les couples vitesses/focales qui deviennent accessibles. Mais cela est peut-être compliqué car le flou de bougé dépend aussi du ...bougé, qui par définition n'existe pas forcément.
bien que n'ayant pas expérimenté cette fonction, je suis aussi perplexe
quant à son grand intéret.
en extérieur télé ??? pour la chasse, c'est surtout l'animal qui bouge !
si en télé extérieur la scène est immobile alors un pied ou m^me monopied
fait bien l'affaire.
en intérieur (saus interdiction) on a tout de même le flash et un flash
externe plafond ça marche bien.
"Arkanode" <nospam@please.com> a écrit dans le message de news:
41bcbdb8$0$3446$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
A propos des stabilisateurs qui commencent à fleurir, on lit iCI et la
qu'ils permettent de gagner deux vitesses de déclenchement.
Cela est vrai et appréciable seulement pour peu des vitesses de
déclenchement. Le flitre mécanique étant forcément doté d'une forme de
bande passante (qu'il soit actif ou passif), il serait tout de même juste
de signaler qu'il est efficace aux alentour du 1/15ème ou du 1/30ième mais
que pour les autres valeurs de vitesse, cela ne sera pas un remède
miracle.
Pour le vitesses supérieures, cela n'a pas de sens et pour les vitesses
inférieures, je crains que cela ne soit faux, soit que la course maximale
soit atteinte, soit par la visco-élasticité du système. Le flou de bougé
prend de plus une importance relative supérieure si l'on zoome (par
homothétie).
Il vaudrait donc mieux indiquer clairement les couples vitesses/focales
qui deviennent accessibles.
Mais cela est peut-être compliqué car le flou de bougé dépend aussi du
...bougé, qui par définition n'existe pas forcément.
bien que n'ayant pas expérimenté cette fonction, je suis aussi perplexe quant à son grand intéret. en extérieur télé ??? pour la chasse, c'est surtout l'animal qui bouge ! si en télé extérieur la scène est immobile alors un pied ou m^me monopied fait bien l'affaire. en intérieur (saus interdiction) on a tout de même le flash et un flash externe plafond ça marche bien.
"Arkanode" a écrit dans le message de news: 41bcbdb8$0$3446$
A propos des stabilisateurs qui commencent à fleurir, on lit iCI et la qu'ils permettent de gagner deux vitesses de déclenchement.
Cela est vrai et appréciable seulement pour peu des vitesses de déclenchement. Le flitre mécanique étant forcément doté d'une forme de bande passante (qu'il soit actif ou passif), il serait tout de même juste de signaler qu'il est efficace aux alentour du 1/15ème ou du 1/30ième mais que pour les autres valeurs de vitesse, cela ne sera pas un remède miracle.
Pour le vitesses supérieures, cela n'a pas de sens et pour les vitesses inférieures, je crains que cela ne soit faux, soit que la course maximale soit atteinte, soit par la visco-élasticité du système. Le flou de bougé prend de plus une importance relative supérieure si l'on zoome (par homothétie).
Il vaudrait donc mieux indiquer clairement les couples vitesses/focales qui deviennent accessibles. Mais cela est peut-être compliqué car le flou de bougé dépend aussi du ...bougé, qui par définition n'existe pas forcément.
Claude C
Ceci s'entend pour la photo, par contre en vidéo c'et évidemment une fonction intéressante pour amortir les mouvements de caméra.
"Claude C" a écrit dans le message de news: 41bd4f6f$0$32227$
bien que n'ayant pas expérimenté cette fonction, je suis aussi perplexe quant à son grand intéret. en extérieur télé ??? pour la chasse, c'est surtout l'animal qui bouge ! si en télé extérieur la scène est immobile alors un pied ou m^me monopied fait bien l'affaire. en intérieur (saus interdiction) on a tout de même le flash et un flash externe plafond ça marche bien.
Ceci s'entend pour la photo, par contre en vidéo c'et évidemment une
fonction intéressante pour amortir les mouvements de caméra.
"Claude C" <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
41bd4f6f$0$32227$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
bien que n'ayant pas expérimenté cette fonction, je suis aussi perplexe
quant à son grand intéret.
en extérieur télé ??? pour la chasse, c'est surtout l'animal qui bouge !
si en télé extérieur la scène est immobile alors un pied ou m^me monopied
fait bien l'affaire.
en intérieur (saus interdiction) on a tout de même le flash et un flash
externe plafond ça marche bien.
Ceci s'entend pour la photo, par contre en vidéo c'et évidemment une fonction intéressante pour amortir les mouvements de caméra.
"Claude C" a écrit dans le message de news: 41bd4f6f$0$32227$
bien que n'ayant pas expérimenté cette fonction, je suis aussi perplexe quant à son grand intéret. en extérieur télé ??? pour la chasse, c'est surtout l'animal qui bouge ! si en télé extérieur la scène est immobile alors un pied ou m^me monopied fait bien l'affaire. en intérieur (saus interdiction) on a tout de même le flash et un flash externe plafond ça marche bien.
Rollover
Claude C wrote:
Ceci s'entend pour la photo, par contre en vidéo c'et évidemment une fonction intéressante pour amortir les mouvements de caméra.
"Claude C" a écrit dans le message de news: 41bd4f6f$0$32227$
bien que n'ayant pas expérimenté cette fonction, je suis aussi perplexe quant à son grand intéret. en extérieur télé ??? pour la chasse, c'est surtout l'animal qui bouge ! si en télé extérieur la scène est immobile alors un pied ou m^me monopied fait bien l'affaire. en intérieur (saus interdiction) on a tout de même le flash et un flash externe plafond ça marche bien.
J'espère que tu n'as pas la prétention de parler au nom de TOUS les photographes.
Tu peux nous dire comment tu fais donc quand il y a interdiction d'utiliser le flash ou que tu ne peux pas utiliser un pied ??
Claude C wrote:
Ceci s'entend pour la photo, par contre en vidéo c'et évidemment une
fonction intéressante pour amortir les mouvements de caméra.
"Claude C" <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
41bd4f6f$0$32227$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
bien que n'ayant pas expérimenté cette fonction, je suis aussi perplexe
quant à son grand intéret.
en extérieur télé ??? pour la chasse, c'est surtout l'animal qui bouge !
si en télé extérieur la scène est immobile alors un pied ou m^me monopied
fait bien l'affaire.
en intérieur (saus interdiction) on a tout de même le flash et un flash
externe plafond ça marche bien.
J'espère que tu n'as pas la prétention de parler au nom de TOUS les
photographes.
Tu peux nous dire comment tu fais donc quand il y a interdiction
d'utiliser le flash ou que tu ne peux pas utiliser un pied ??
Ceci s'entend pour la photo, par contre en vidéo c'et évidemment une fonction intéressante pour amortir les mouvements de caméra.
"Claude C" a écrit dans le message de news: 41bd4f6f$0$32227$
bien que n'ayant pas expérimenté cette fonction, je suis aussi perplexe quant à son grand intéret. en extérieur télé ??? pour la chasse, c'est surtout l'animal qui bouge ! si en télé extérieur la scène est immobile alors un pied ou m^me monopied fait bien l'affaire. en intérieur (saus interdiction) on a tout de même le flash et un flash externe plafond ça marche bien.
J'espère que tu n'as pas la prétention de parler au nom de TOUS les photographes.
Tu peux nous dire comment tu fais donc quand il y a interdiction d'utiliser le flash ou que tu ne peux pas utiliser un pied ??
Christophe Dore
Perso je suis tres content de l'IS quand je photographie les oiseaux du jardin...
Claude C wrote:
bien que n'ayant pas expérimenté cette fonction, je suis aussi perplexe quant à son grand intéret. en extérieur télé ??? pour la chasse, c'est surtout l'animal qui bouge ! si en télé extérieur la scène est immobile alors un pied ou m^me monopied fait bien l'affaire. en intérieur (saus interdiction) on a tout de même le flash et un flash externe plafond ça marche bien.
"Arkanode" a écrit dans le message de news: 41bcbdb8$0$3446$
A propos des stabilisateurs qui commencent à fleurir, on lit iCI et la qu'ils permettent de gagner deux vitesses de déclenchement.
Cela est vrai et appréciable seulement pour peu des vitesses de déclenchement. Le flitre mécanique étant forcément doté d'une forme de bande passante (qu'il soit actif ou passif), il serait tout de même juste de signaler qu'il est efficace aux alentour du 1/15ème ou du 1/30ième mais que pour les autres valeurs de vitesse, cela ne sera pas un remède miracle.
Pour le vitesses supérieures, cela n'a pas de sens et pour les vitesses inférieures, je crains que cela ne soit faux, soit que la course maximale soit atteinte, soit par la visco-élasticité du système. Le flou de bougé prend de plus une importance relative supérieure si l'on zoome (par homothétie).
Il vaudrait donc mieux indiquer clairement les couples vitesses/focales qui deviennent accessibles. Mais cela est peut-être compliqué car le flou de bougé dépend aussi du ...bougé, qui par définition n'existe pas forcément.
Perso je suis tres content de l'IS quand je photographie les oiseaux du
jardin...
Claude C wrote:
bien que n'ayant pas expérimenté cette fonction, je suis aussi perplexe
quant à son grand intéret.
en extérieur télé ??? pour la chasse, c'est surtout l'animal qui bouge !
si en télé extérieur la scène est immobile alors un pied ou m^me monopied
fait bien l'affaire.
en intérieur (saus interdiction) on a tout de même le flash et un flash
externe plafond ça marche bien.
"Arkanode" <nospam@please.com> a écrit dans le message de news:
41bcbdb8$0$3446$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
A propos des stabilisateurs qui commencent à fleurir, on lit iCI et la
qu'ils permettent de gagner deux vitesses de déclenchement.
Cela est vrai et appréciable seulement pour peu des vitesses de
déclenchement. Le flitre mécanique étant forcément doté d'une forme de
bande passante (qu'il soit actif ou passif), il serait tout de même juste
de signaler qu'il est efficace aux alentour du 1/15ème ou du 1/30ième mais
que pour les autres valeurs de vitesse, cela ne sera pas un remède
miracle.
Pour le vitesses supérieures, cela n'a pas de sens et pour les vitesses
inférieures, je crains que cela ne soit faux, soit que la course maximale
soit atteinte, soit par la visco-élasticité du système. Le flou de bougé
prend de plus une importance relative supérieure si l'on zoome (par
homothétie).
Il vaudrait donc mieux indiquer clairement les couples vitesses/focales
qui deviennent accessibles.
Mais cela est peut-être compliqué car le flou de bougé dépend aussi du
...bougé, qui par définition n'existe pas forcément.
Perso je suis tres content de l'IS quand je photographie les oiseaux du jardin...
Claude C wrote:
bien que n'ayant pas expérimenté cette fonction, je suis aussi perplexe quant à son grand intéret. en extérieur télé ??? pour la chasse, c'est surtout l'animal qui bouge ! si en télé extérieur la scène est immobile alors un pied ou m^me monopied fait bien l'affaire. en intérieur (saus interdiction) on a tout de même le flash et un flash externe plafond ça marche bien.
"Arkanode" a écrit dans le message de news: 41bcbdb8$0$3446$
A propos des stabilisateurs qui commencent à fleurir, on lit iCI et la qu'ils permettent de gagner deux vitesses de déclenchement.
Cela est vrai et appréciable seulement pour peu des vitesses de déclenchement. Le flitre mécanique étant forcément doté d'une forme de bande passante (qu'il soit actif ou passif), il serait tout de même juste de signaler qu'il est efficace aux alentour du 1/15ème ou du 1/30ième mais que pour les autres valeurs de vitesse, cela ne sera pas un remède miracle.
Pour le vitesses supérieures, cela n'a pas de sens et pour les vitesses inférieures, je crains que cela ne soit faux, soit que la course maximale soit atteinte, soit par la visco-élasticité du système. Le flou de bougé prend de plus une importance relative supérieure si l'on zoome (par homothétie).
Il vaudrait donc mieux indiquer clairement les couples vitesses/focales qui deviennent accessibles. Mais cela est peut-être compliqué car le flou de bougé dépend aussi du ...bougé, qui par définition n'existe pas forcément.
Stéphane
J'espère que tu n'as pas la prétention de parler au nom de TOUS les photographes. Tu peux nous dire comment tu fais donc quand il y a interdiction d'utiliser le flash ou que tu ne peux pas utiliser un pied ??
Si je peux me permettre : dans quelle circonstance vouloir utiliser un flash avec une focale équivalente à 200 ou 300 mm ?
?
Stéphane
J'espère que tu n'as pas la prétention de parler au nom de TOUS les
photographes.
Tu peux nous dire comment tu fais donc quand il y a interdiction
d'utiliser le flash ou que tu ne peux pas utiliser un pied ??
Si je peux me permettre : dans quelle circonstance vouloir utiliser
un flash avec une focale équivalente à 200 ou 300 mm ?
J'espère que tu n'as pas la prétention de parler au nom de TOUS les photographes. Tu peux nous dire comment tu fais donc quand il y a interdiction d'utiliser le flash ou que tu ne peux pas utiliser un pied ??
Si je peux me permettre : dans quelle circonstance vouloir utiliser un flash avec une focale équivalente à 200 ou 300 mm ?
?
Stéphane
Claude C
"Rollover" a écrit dans le message de news: 41bd646c$0$29997$
J'espère que tu n'as pas la prétention de parler au nom de TOUS les photographes.
Tu peux nous dire comment tu fais donc quand il y a interdiction d'utiliser le flash ou que tu ne peux pas utiliser un pied ??
Qui a parlé de prétention de parler au nom des autres ? Je vois cher monsieur que vous cherchez une polémique sans intéret et sans entrer dans le sujet sétieusement. Enfin je sais ici sont nombreux hélas les gens comme vous.
"Rollover" <rollover_@_wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
41bd646c$0$29997$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
J'espère que tu n'as pas la prétention de parler au nom de TOUS les
photographes.
Tu peux nous dire comment tu fais donc quand il y a interdiction
d'utiliser le flash ou que tu ne peux pas utiliser un pied ??
Qui a parlé de prétention de parler au nom des autres ? Je vois cher
monsieur que vous cherchez une polémique sans intéret et sans entrer dans le
sujet sétieusement. Enfin je sais ici sont nombreux hélas les gens comme
vous.
"Rollover" a écrit dans le message de news: 41bd646c$0$29997$
J'espère que tu n'as pas la prétention de parler au nom de TOUS les photographes.
Tu peux nous dire comment tu fais donc quand il y a interdiction d'utiliser le flash ou que tu ne peux pas utiliser un pied ??
Qui a parlé de prétention de parler au nom des autres ? Je vois cher monsieur que vous cherchez une polémique sans intéret et sans entrer dans le sujet sétieusement. Enfin je sais ici sont nombreux hélas les gens comme vous.
Bartleby
On Sun, 12 Dec 2004 22:52:53 +0100, "Arkanode" wrote:
Il vaudrait donc mieux indiquer clairement les couples vitesses/focales qui deviennent accessibles.
Toutafé, mais le bougé (du photographe s'entend) est plus sensible en fonction de la focale, plus elle s'allonge, plus la vitesse pour l'éviter augmente.
Rien qu'à 200mm il faut, selon la tremblote de chacun, en moyenne 1/200e au minimum.
Avec l'IS au peut descendre au 1/60e sans problème
Mais cela est peut-être compliqué car le flou de bougé dépend aussi du ...bougé, qui par définition n'existe pas forcément.
Du bougé de quoi ?
Si l'opérateur ne bouge pas, l'IS ne détecte pas de mouvement et continue sa petite siseste.
On Sun, 12 Dec 2004 22:52:53 +0100, "Arkanode" <nospam@please.com>
wrote:
Il vaudrait donc mieux indiquer clairement les couples vitesses/focales qui
deviennent accessibles.
Toutafé, mais le bougé (du photographe s'entend) est plus sensible en
fonction de la focale, plus elle s'allonge, plus la vitesse pour
l'éviter augmente.
Rien qu'à 200mm il faut, selon la tremblote de chacun, en moyenne
1/200e au minimum.
Avec l'IS au peut descendre au 1/60e sans problème
Mais cela est peut-être compliqué car le flou de bougé dépend aussi du
...bougé, qui par définition n'existe pas forcément.
Du bougé de quoi ?
Si l'opérateur ne bouge pas, l'IS ne détecte pas de mouvement et
continue sa petite siseste.
On Sun, 12 Dec 2004 22:52:53 +0100, "Arkanode" wrote:
Il vaudrait donc mieux indiquer clairement les couples vitesses/focales qui deviennent accessibles.
Toutafé, mais le bougé (du photographe s'entend) est plus sensible en fonction de la focale, plus elle s'allonge, plus la vitesse pour l'éviter augmente.
Rien qu'à 200mm il faut, selon la tremblote de chacun, en moyenne 1/200e au minimum.
Avec l'IS au peut descendre au 1/60e sans problème
Mais cela est peut-être compliqué car le flou de bougé dépend aussi du ...bougé, qui par définition n'existe pas forcément.
Du bougé de quoi ?
Si l'opérateur ne bouge pas, l'IS ne détecte pas de mouvement et continue sa petite siseste.
Rollover
Claude C wrote:
"Rollover" a écrit dans le message de news: 41bd646c$0$29997$
J'espère que tu n'as pas la prétention de parler au nom de TOUS les photographes.
Tu peux nous dire comment tu fais donc quand il y a interdiction d'utiliser le flash ou que tu ne peux pas utiliser un pied ??
Qui a parlé de prétention de parler au nom des autres ?
toi
"bien que n'ayant pas expérimenté cette fonction, je suis aussi perplexe quant à son grand intéret."
on comprend tout de site ta grande expérience de l'IS
Je vois cher monsieur que vous cherchez une polémique sans intéret et sans entrer dans le sujet sétieusement. Enfin je sais ici sont nombreux hélas les gens comme vous.
Ce qui ne répond pas à ma question qui était : comment tu fais donc quand il y a interdiction d'utiliser le flash ou que tu ne peux pas utiliser un pied ??
Dans l'attente de te lire...
Claude C wrote:
"Rollover" <rollover_@_wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
41bd646c$0$29997$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
J'espère que tu n'as pas la prétention de parler au nom de TOUS les
photographes.
Tu peux nous dire comment tu fais donc quand il y a interdiction
d'utiliser le flash ou que tu ne peux pas utiliser un pied ??
Qui a parlé de prétention de parler au nom des autres ?
toi
"bien que n'ayant pas expérimenté cette fonction, je suis aussi perplexe
quant à son grand intéret."
on comprend tout de site ta grande expérience de l'IS
Je vois cher
monsieur que vous cherchez une polémique sans intéret et sans entrer dans le
sujet sétieusement. Enfin je sais ici sont nombreux hélas les gens comme
vous.
Ce qui ne répond pas à ma question qui était : comment tu fais donc
quand il y a interdiction d'utiliser le flash ou que tu ne peux pas
utiliser un pied ??
"Rollover" a écrit dans le message de news: 41bd646c$0$29997$
J'espère que tu n'as pas la prétention de parler au nom de TOUS les photographes.
Tu peux nous dire comment tu fais donc quand il y a interdiction d'utiliser le flash ou que tu ne peux pas utiliser un pied ??
Qui a parlé de prétention de parler au nom des autres ?
toi
"bien que n'ayant pas expérimenté cette fonction, je suis aussi perplexe quant à son grand intéret."
on comprend tout de site ta grande expérience de l'IS
Je vois cher monsieur que vous cherchez une polémique sans intéret et sans entrer dans le sujet sétieusement. Enfin je sais ici sont nombreux hélas les gens comme vous.
Ce qui ne répond pas à ma question qui était : comment tu fais donc quand il y a interdiction d'utiliser le flash ou que tu ne peux pas utiliser un pied ??
Dans l'attente de te lire...
Claude C
"Rollover" a écrit dans le message de news: 41bdc9b0$0$3102$
Ce qui ne répond pas à ma question qui était : comment tu fais donc quand il y a interdiction d'utiliser le flash ou que tu ne peux pas utiliser un pied ??
Dans l'attente de te lire...
polémique sans intérêt pour moi avec la mauvaise foi. by
"Rollover" <rollover_@_wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
41bdc9b0$0$3102$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Ce qui ne répond pas à ma question qui était : comment tu fais donc quand
il y a interdiction d'utiliser le flash ou que tu ne peux pas utiliser un
pied ??
Dans l'attente de te lire...
polémique sans intérêt pour moi avec la mauvaise foi. by
"Rollover" a écrit dans le message de news: 41bdc9b0$0$3102$
Ce qui ne répond pas à ma question qui était : comment tu fais donc quand il y a interdiction d'utiliser le flash ou que tu ne peux pas utiliser un pied ??
Dans l'attente de te lire...
polémique sans intérêt pour moi avec la mauvaise foi. by
Alf92
Claude C a dit ça :
Ceci s'entend pour la photo, par contre en vidéo c'et évidemment une fonction intéressante pour amortir les mouvements de caméra.
pour les flous de bouger en mode vidéo, j'utilise un plugin de virtualdub : Stabi-virtualdub. ça marche très bien. je le recommande. je corrige donc le bouger en post-traitement. de plus, le stabilisateur de certains APN (comme celui du Z3 Minolta il me semble) ne sont pas actif en mode Vidéo. -- Cordialement, Alf92
Claude C a dit ça :
Ceci s'entend pour la photo, par contre en vidéo c'et évidemment une
fonction intéressante pour amortir les mouvements de caméra.
pour les flous de bouger en mode vidéo, j'utilise un plugin de virtualdub :
Stabi-virtualdub.
ça marche très bien. je le recommande.
je corrige donc le bouger en post-traitement.
de plus, le stabilisateur de certains APN (comme celui du Z3 Minolta il me
semble) ne sont pas actif en mode Vidéo.
--
Cordialement,
Alf92
Ceci s'entend pour la photo, par contre en vidéo c'et évidemment une fonction intéressante pour amortir les mouvements de caméra.
pour les flous de bouger en mode vidéo, j'utilise un plugin de virtualdub : Stabi-virtualdub. ça marche très bien. je le recommande. je corrige donc le bouger en post-traitement. de plus, le stabilisateur de certains APN (comme celui du Z3 Minolta il me semble) ne sont pas actif en mode Vidéo. -- Cordialement, Alf92
