Où que nous mène l'inertie induite, il est préférable de ne pas négliger chacune des problématiques de bon sens dans une perspective correcte.
Un haïku! Trop fort.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
maurice
Vincent Becker a utilisé son clavier pour écrire :
et......c'est gratuit ah bon ?
ça ne coute rien une toupie ?
Une toupie c'est un bout de bois rond. Un gyroscope éventuellement utilisable en photo, c'est quelque chose de parfaitement équilibré, sur des paliers résistants à l'abrasion et aux chocs et doté d'une source d'énergie capable de le faire tourner assez vite et assez longtemps pour que ça soit utile (si ça l'est ce dont je ne suis pas convaincu).
le record est de 1 h en durée de rotation , pour une vraie toupie. un volant d'inertie n'aucun problème de durée
en photographie la durée n'est un facteur determinant puisque un temps d'exposition dépasse rarement 1/10 de S
un traveling de 1' , en cinéma , demande 600 fois plus de puissance et pourtant les roues à réaction d'une Caméra d'épaule sont logeable , facilement , sous elle
M'étonnerait que ça soit gratuit cette bête-là...
rien n'est gratuit mais: ce qui a de la valeur , n'a pas de prix
-- ftp://83.141.164.242 Gyrostabilisation
Vincent Becker a utilisé son clavier pour écrire :
et......c'est gratuit
ah bon ?
ça ne coute rien une toupie ?
Une toupie c'est un bout de bois rond. Un gyroscope éventuellement utilisable
en photo, c'est quelque chose de parfaitement équilibré, sur des paliers
résistants à l'abrasion et aux chocs et doté d'une source d'énergie capable
de le faire tourner assez vite et assez longtemps pour que ça soit utile (si
ça l'est ce dont je ne suis pas convaincu).
le record est de 1 h en durée de rotation ,
pour une vraie toupie.
un volant d'inertie n'aucun problème de durée
en photographie la durée n'est un facteur determinant
puisque un temps d'exposition dépasse rarement 1/10 de S
un traveling de 1' , en cinéma ,
demande 600 fois plus de puissance
et pourtant les roues à réaction d'une Caméra d'épaule
sont logeable , facilement , sous elle
M'étonnerait que ça soit gratuit cette bête-là...
rien n'est gratuit
mais:
ce qui a de la valeur , n'a pas de prix
Vincent Becker a utilisé son clavier pour écrire :
et......c'est gratuit ah bon ?
ça ne coute rien une toupie ?
Une toupie c'est un bout de bois rond. Un gyroscope éventuellement utilisable en photo, c'est quelque chose de parfaitement équilibré, sur des paliers résistants à l'abrasion et aux chocs et doté d'une source d'énergie capable de le faire tourner assez vite et assez longtemps pour que ça soit utile (si ça l'est ce dont je ne suis pas convaincu).
le record est de 1 h en durée de rotation , pour une vraie toupie. un volant d'inertie n'aucun problème de durée
en photographie la durée n'est un facteur determinant puisque un temps d'exposition dépasse rarement 1/10 de S
un traveling de 1' , en cinéma , demande 600 fois plus de puissance et pourtant les roues à réaction d'une Caméra d'épaule sont logeable , facilement , sous elle
M'étonnerait que ça soit gratuit cette bête-là...
rien n'est gratuit mais: ce qui a de la valeur , n'a pas de prix
-- ftp://83.141.164.242 Gyrostabilisation
Alf92
() a écrit dans news: :
Quand je dis "toupie" c'est une image quand je dis "gratuit" c'est aussi une image
et t'as d'autres images ? elles me font bien marrer tes images.
Où que nous mène l'inertie induite, il est préférable de ne pas négliger chacune des problématiques de bon sens dans une perspective correcte.
tu pourrais au moins citer tes sources : http://www.w3perl.com/fun/management/pipotron.html
en photographie la durée n'est un facteur determinant puisque un temps d'exposition dépasse rarement 1/10 de S
Aurais-tu un proto fonctionnel? Ca m'intrigue ton affaire, et le lien que tu donnes dans ta signature ne marche pas
rien n'est gratuit mais: ce qui a de la valeur , n'a pas de prix
Eh ben...
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
maurice
Il se trouve que Vincent Becker a formulé :
un volant d'inertie n'aucun problème de durée
Le mouvement perpétuel...
en photographie la durée n'est un facteur determinant puisque un temps d'exposition dépasse rarement 1/10 de S
Aurais-tu un proto fonctionnel? à moi ?!un proto ? ou tu va !
ca existe déja chez les pros !
"""""""""" Aujourd'hui il a été adopté par les photographes en quête de qualité. http://marcsalama.com/KS-8.htm permet de " flotter " en gardant son axe vertical donc en compensant les " faux " mouvements du cadreur. La règle étant qu'un système stabilise au moins deux fois son propre poids """"""""""
il suffirait donc de 250 g de matos "pros" pour stabiliser un caméscope de 500g , pendant des plans d'une minute 'minimum'(je suppose)
pour un APN encore moins ... de 60 secondes mini à 1/10 de seconde la différence en énergie requise est à la proportion (approximatif bien sur)
Ca m'intrigue ton affaire, tu n'es pas le seul :-)
et le lien que tu donnes dans ta signature ne marche pas
tu as firefox ? sans add (add qui fonctionne -lui-aussi- pas terrible)!!
*************************** ***************Utilsez un vrai client FTP*********************** *************************** le serveur est testé www.g6ftpserver.com/fr/ftptest
rien n'est gratuit mais: ce qui a de la valeur , n'a pas de prix
en photographie la durée n'est un facteur determinant
puisque un temps d'exposition dépasse rarement 1/10 de S
Aurais-tu un proto fonctionnel?
à moi ?!un proto ? ou tu va !
ca existe déja chez les pros !
""""""""""
Aujourd'hui il a été adopté par les photographes en quête de qualité.
http://marcsalama.com/KS-8.htm
permet de " flotter " en gardant son axe vertical
donc en compensant les " faux " mouvements du cadreur.
La règle étant qu'un système stabilise
au moins deux fois son propre poids
""""""""""
il suffirait donc
de 250 g de matos "pros" pour stabiliser
un caméscope de 500g ,
pendant des plans d'une minute 'minimum'(je suppose)
pour un APN encore moins ...
de 60 secondes mini à 1/10 de seconde
la différence en énergie requise est à la proportion
(approximatif bien sur)
Ca m'intrigue ton affaire,
tu n'es pas le seul :-)
et le lien que tu donnes dans ta signature ne marche pas
tu as firefox ? sans add
(add qui fonctionne -lui-aussi- pas terrible)!!
***************************
***************Utilsez un vrai client FTP***********************
***************************
le serveur est testé
www.g6ftpserver.com/fr/ftptest
rien n'est gratuit
mais:
ce qui a de la valeur , n'a pas de prix
en photographie la durée n'est un facteur determinant puisque un temps d'exposition dépasse rarement 1/10 de S
Aurais-tu un proto fonctionnel? à moi ?!un proto ? ou tu va !
ca existe déja chez les pros !
"""""""""" Aujourd'hui il a été adopté par les photographes en quête de qualité. http://marcsalama.com/KS-8.htm permet de " flotter " en gardant son axe vertical donc en compensant les " faux " mouvements du cadreur. La règle étant qu'un système stabilise au moins deux fois son propre poids """"""""""
il suffirait donc de 250 g de matos "pros" pour stabiliser un caméscope de 500g , pendant des plans d'une minute 'minimum'(je suppose)
pour un APN encore moins ... de 60 secondes mini à 1/10 de seconde la différence en énergie requise est à la proportion (approximatif bien sur)
Ca m'intrigue ton affaire, tu n'es pas le seul :-)
et le lien que tu donnes dans ta signature ne marche pas
tu as firefox ? sans add (add qui fonctionne -lui-aussi- pas terrible)!!
*************************** ***************Utilsez un vrai client FTP*********************** *************************** le serveur est testé www.g6ftpserver.com/fr/ftptest
rien n'est gratuit mais: ce qui a de la valeur , n'a pas de prix
"""""""""" Aujourd'hui il a été adopté par les photographes en quête de qualité. http://marcsalama.com/KS-8.htm permet de " flotter " en gardant son axe vertical donc en compensant les " faux " mouvements du cadreur. La règle étant qu'un système stabilise au moins deux fois son propre poids """"""""""
""""""""""
Aujourd'hui il a été adopté par les photographes en quête de qualité.
http://marcsalama.com/KS-8.htm
permet de " flotter " en gardant son axe vertical
donc en compensant les " faux " mouvements du cadreur.
La règle étant qu'un système stabilise
au moins deux fois son propre poids
""""""""""
"""""""""" Aujourd'hui il a été adopté par les photographes en quête de qualité. http://marcsalama.com/KS-8.htm permet de " flotter " en gardant son axe vertical donc en compensant les " faux " mouvements du cadreur. La règle étant qu'un système stabilise au moins deux fois son propre poids """"""""""
