mais Utiliser dans char "leclerc" , les satellites , jumelles , cinéma ( avec gyro) , GPS ( avec gyro) hé! oui!! :--))
tu confonds tout...
un gyroscope sert juste de reference angulaire dans ces engins. il y a une regulation electro-mecanique qui intervient ensuite.
en photo, on a mieux puisque on a un capteur qui filme comme reference le monde exterieur fixe.
dans ton esprit tordu tu voudrais que la simple force mecanique de precession gyroscopique stabilise l'apn..... n'importe quoi....
Vincent Becker
dans ton cas , le problème ne serait il pas le balancement ?
Le balancement peut être amorti avec une plate-forme dite de Picavet, un procédé géométrique à base de ficelles qui maintient la plate-forme peu ou prou horizontale en amortissant les mouvements pra frottement:
inventé à la fin du XIXe par un lillois puis complètement oublié, ça nous revient via les Etats-Unis qui l'ont redécouvert.
Je pensais au gyroscope pour parfaire la stabilisation horizontale en en installant une avec l'axe vertical sous la plate-forme.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
dans ton cas , le problème ne serait il pas le balancement ?
Le balancement peut être amorti avec une plate-forme dite de Picavet, un
procédé géométrique à base de ficelles qui maintient la plate-forme peu
ou prou horizontale en amortissant les mouvements pra frottement:
dans ton cas , le problème ne serait il pas le balancement ?
Le balancement peut être amorti avec une plate-forme dite de Picavet, un procédé géométrique à base de ficelles qui maintient la plate-forme peu ou prou horizontale en amortissant les mouvements pra frottement:
Et en mettant la ficelle en rotation rapide, on peut jouer à Thierry la Fronde avec le boîtier!
Un jour mon père nous a chanté l'air de Thierry la Fronde une tasse de café à la main, effet garanti...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Vincent Becker wrote:
En dehors d'un trépied ou d'un monopode qui stabiliseront ton appareil tu as aussi l'astuce de la ficelle (tu passes une boucle autour de ton objectif et une autre autour de ton pied, et tu gardes la ficelle bien tendue...c'est stabilisant)
Et en mettant la ficelle en rotation rapide, on peut jouer à Thierry la Fronde avec le boîtier!
Non, en gardant la ficelle tendue on peut jouer à Guillaume Tell avec la
pomme de l'essai précédent.
Noëlle Adam
Vincent Becker wrote:
En dehors d'un trépied ou d'un monopode qui stabiliseront ton appareil
tu as aussi l'astuce de la ficelle (tu passes une boucle autour de
ton objectif et une autre autour de ton pied, et tu gardes la ficelle
bien tendue...c'est stabilisant)
Et en mettant la ficelle en rotation rapide, on peut jouer à Thierry la
Fronde avec le boîtier!
Non, en gardant la ficelle tendue on peut jouer à Guillaume Tell avec la
En dehors d'un trépied ou d'un monopode qui stabiliseront ton appareil tu as aussi l'astuce de la ficelle (tu passes une boucle autour de ton objectif et une autre autour de ton pied, et tu gardes la ficelle bien tendue...c'est stabilisant)
Et en mettant la ficelle en rotation rapide, on peut jouer à Thierry la Fronde avec le boîtier!
Non, en gardant la ficelle tendue on peut jouer à Guillaume Tell avec la
pomme de l'essai précédent.
Noëlle Adam
maurice
sALUT Vincent
Vincent Becker avait soumis l'idée :
oui! pour absorber les vibrations mais il n'y a pas de vérouillage
Une optique stabilisée en photo absorbe les vibrations,
oui! dans la camera embarquée sous l'hélico ,
le bloc comprend 12 Gyros , 6 gyros avec fonction d'orienter la visée dans 6 plans différents puis ... 6 gyros avec la fonction anti-vibration dans les 5 ou 6 axes,
maintenant ,complément d'info , sur les satellites en orbite
La roue de réaction Modifier la position d’un satellite par l’utilisation de la « roue à réaction ».
la « roue à réaction » est
un "gyroscope de puissance " à action directe
et donc .. comparativement , un gyro de navigation ne fait aucun effort , et devrait etre increvable ,
je suppose que si ca casse ... sur un satellite il s'agit d'un gyroscope de puissance qui casse sur " Hubble "
par la logique , j'ai pas encore lu la confirmation exacte
ça n'immobilise en aucun cas l'appareil, ce qui serait désastreux pour une visée confortable. Vous vous voyez recadrer vite fait un sujet en mouvement en luttant contre un gyroscope?
on a stabilisé en force :
Mais on ne veut pas stabiliser en force! On veut amortir des vibrations. La stabilisation gyroscopique n'a aucun intérêt hors peut-être quelques applications ultra-spécifiques que vous connaissez sûrement (mais pas moi).
-- ftp://83.141.164.242 Gyrostabilisation
sALUT Vincent
Vincent Becker avait soumis l'idée :
oui! pour absorber les vibrations
mais il n'y a pas de vérouillage
Une optique stabilisée en photo absorbe les vibrations,
oui!
dans la camera embarquée sous l'hélico ,
le bloc comprend 12 Gyros ,
6 gyros avec fonction d'orienter la visée dans 6 plans différents
puis ...
6 gyros avec la fonction anti-vibration dans les 5 ou 6 axes,
maintenant ,complément d'info ,
sur les satellites en orbite
La roue de réaction
Modifier la position d’un satellite par l’utilisation
de la « roue à réaction ».
la « roue à réaction » est
un "gyroscope de puissance " à action directe
et donc ..
comparativement , un gyro de navigation ne fait aucun effort ,
et devrait etre increvable ,
je suppose que si ca casse ... sur un satellite
il s'agit d'un gyroscope de puissance
qui casse sur " Hubble "
par la logique ,
j'ai pas encore lu la confirmation exacte
ça n'immobilise en
aucun cas l'appareil, ce qui serait désastreux pour une visée confortable.
Vous vous voyez recadrer vite fait un sujet en mouvement en luttant contre un
gyroscope?
on a stabilisé en force :
Mais on ne veut pas stabiliser en force! On veut amortir des vibrations. La
stabilisation gyroscopique n'a aucun intérêt hors peut-être quelques
applications ultra-spécifiques que vous connaissez sûrement (mais pas moi).
oui! pour absorber les vibrations mais il n'y a pas de vérouillage
Une optique stabilisée en photo absorbe les vibrations,
oui! dans la camera embarquée sous l'hélico ,
le bloc comprend 12 Gyros , 6 gyros avec fonction d'orienter la visée dans 6 plans différents puis ... 6 gyros avec la fonction anti-vibration dans les 5 ou 6 axes,
maintenant ,complément d'info , sur les satellites en orbite
La roue de réaction Modifier la position d’un satellite par l’utilisation de la « roue à réaction ».
la « roue à réaction » est
un "gyroscope de puissance " à action directe
et donc .. comparativement , un gyro de navigation ne fait aucun effort , et devrait etre increvable ,
je suppose que si ca casse ... sur un satellite il s'agit d'un gyroscope de puissance qui casse sur " Hubble "
par la logique , j'ai pas encore lu la confirmation exacte
ça n'immobilise en aucun cas l'appareil, ce qui serait désastreux pour une visée confortable. Vous vous voyez recadrer vite fait un sujet en mouvement en luttant contre un gyroscope?
on a stabilisé en force :
Mais on ne veut pas stabiliser en force! On veut amortir des vibrations. La stabilisation gyroscopique n'a aucun intérêt hors peut-être quelques applications ultra-spécifiques que vous connaissez sûrement (mais pas moi).
-- ftp://83.141.164.242 Gyrostabilisation
maurice
Claudio Bonavolta avait énoncé :
On 16 mar, 12:38, wrote:
<divers snips> il faut : 2 gyros pour stabiliser la visé (comme sur le char Leclerc) 3 gyros (minimum) pour un système universel
1 gyro suffira en photographie
--ftp://83.141.164.242 Girostabilisation
On se détend Maurice ... :-)
Effectivement, des gyroscopes (un seul ne me paraît pas suffisant pour contrer tous les mouvements) pourraient stabiliser un appareil mais comme aucun fabriquant ne s'est lancé sur ce créneau, qu'est-ce qu'il fait notre Tinus en attendant ?
"huble " a fonctionné avec 1 seul gyro de puissance
pendant un bout de temps
Ben, il va appliquer d'autres techniques immédiatement accessibles ...
vous êtes simplement tres trés mal informé ! :--))
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
-- ftp://83.141.164.242 Gyrostabilisation
Claudio Bonavolta avait énoncé :
On 16 mar, 12:38, maur...@evc.individual.net
<maur...@evc.individual.net> wrote:
<divers snips>
il faut :
2 gyros pour stabiliser la visé (comme sur le char Leclerc)
3 gyros (minimum) pour un système universel
1 gyro suffira en photographie
--ftp://83.141.164.242
Girostabilisation
On se détend Maurice ... :-)
Effectivement, des gyroscopes (un seul ne me paraît pas suffisant pour
contrer tous les mouvements) pourraient stabiliser un appareil mais
comme aucun fabriquant ne s'est lancé sur ce créneau, qu'est-ce qu'il
fait notre Tinus en attendant ?
"huble " a fonctionné avec 1 seul gyro de puissance
pendant un bout de temps
Ben, il va appliquer d'autres techniques immédiatement accessibles ...
vous êtes simplement tres trés mal informé ! :--))
<divers snips> il faut : 2 gyros pour stabiliser la visé (comme sur le char Leclerc) 3 gyros (minimum) pour un système universel
1 gyro suffira en photographie
--ftp://83.141.164.242 Girostabilisation
On se détend Maurice ... :-)
Effectivement, des gyroscopes (un seul ne me paraît pas suffisant pour contrer tous les mouvements) pourraient stabiliser un appareil mais comme aucun fabriquant ne s'est lancé sur ce créneau, qu'est-ce qu'il fait notre Tinus en attendant ?
"huble " a fonctionné avec 1 seul gyro de puissance
pendant un bout de temps
Ben, il va appliquer d'autres techniques immédiatement accessibles ...
vous êtes simplement tres trés mal informé ! :--))
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
-- ftp://83.141.164.242 Gyrostabilisation
Francois Jouve
wrote:
"huble " a fonctionné avec 1 seul gyro de puissance
Tout le monde vous a expliqué que stabiliser un téléscope, un canon de char Leclerc ou un appareil photo ça n'a rien à voir. Quand on photographie, on ne vise pas un point fixe, et on veut pouvoir changer de cadrage sans faire 6 mois de muscu avant.
Mais visiblement vous avez un problème d'inertie de comprenette.
-- F.J.
maurice@evc.individual.net wrote:
"huble " a fonctionné avec 1 seul gyro de puissance
Tout le monde vous a expliqué que stabiliser un téléscope, un
canon de char Leclerc ou un appareil photo ça n'a rien à voir.
Quand on photographie, on ne vise pas un point fixe, et on veut pouvoir
changer de cadrage sans faire 6 mois de muscu avant.
Mais visiblement vous avez un problème d'inertie de comprenette.
"huble " a fonctionné avec 1 seul gyro de puissance
Tout le monde vous a expliqué que stabiliser un téléscope, un canon de char Leclerc ou un appareil photo ça n'a rien à voir. Quand on photographie, on ne vise pas un point fixe, et on veut pouvoir changer de cadrage sans faire 6 mois de muscu avant.
Mais visiblement vous avez un problème d'inertie de comprenette.
-- F.J.
H2O
Francois Jouve a écrit:
wrote:
"huble " a fonctionné avec 1 seul gyro de puissance
Tout le monde vous a expliqué que stabiliser un téléscope, un canon de char Leclerc ou un appareil photo ça n'a rien à voir. Quand on photographie, on ne vise pas un point fixe, et on veut pouvoir changer de cadrage sans faire 6 mois de muscu avant.
Mais visiblement vous avez un problème d'inertie de comprenette.
Notez qu'un char Leclerc ne vise pas forcément une cible fixe et n'est pas lui-même forcément immobile.
Francois Jouve <francois.jouve_HALTEAUSPAM@polytechnique.fr> a écrit:
maurice@evc.individual.net wrote:
"huble " a fonctionné avec 1 seul gyro de puissance
Tout le monde vous a expliqué que stabiliser un téléscope, un
canon de char Leclerc ou un appareil photo ça n'a rien à voir.
Quand on photographie, on ne vise pas un point fixe, et on veut
pouvoir changer de cadrage sans faire 6 mois de muscu avant.
Mais visiblement vous avez un problème d'inertie de comprenette.
Notez qu'un char Leclerc ne vise pas forcément une cible fixe et n'est pas
lui-même forcément immobile.
"huble " a fonctionné avec 1 seul gyro de puissance
Tout le monde vous a expliqué que stabiliser un téléscope, un canon de char Leclerc ou un appareil photo ça n'a rien à voir. Quand on photographie, on ne vise pas un point fixe, et on veut pouvoir changer de cadrage sans faire 6 mois de muscu avant.
Mais visiblement vous avez un problème d'inertie de comprenette.
Notez qu'un char Leclerc ne vise pas forcément une cible fixe et n'est pas lui-même forcément immobile.
Alf92
H2O (o) a écrit dans news:45fc09bc$0$32490$ :
Tout le monde vous a expliqué que stabiliser un téléscope, un canon de char Leclerc ou un appareil photo ça n'a rien à voir. Quand on photographie, on ne vise pas un point fixe, et on veut pouvoir changer de cadrage sans faire 6 mois de muscu avant.
Notez qu'un char Leclerc ne vise pas forcément une cible fixe et n'est pas lui-même forcément immobile.
oui mais on ne trouve pas encore de char Leclerc chez Pixmania.
H2O (o) a écrit
dans news:45fc09bc$0$32490$426a74cc@news.free.fr :
Tout le monde vous a expliqué que stabiliser un téléscope, un
canon de char Leclerc ou un appareil photo ça n'a rien à voir.
Quand on photographie, on ne vise pas un point fixe, et on veut
pouvoir changer de cadrage sans faire 6 mois de muscu avant.
Notez qu'un char Leclerc ne vise pas forcément une cible fixe et
n'est pas lui-même forcément immobile.
oui mais on ne trouve pas encore de char Leclerc chez Pixmania.
Tout le monde vous a expliqué que stabiliser un téléscope, un canon de char Leclerc ou un appareil photo ça n'a rien à voir. Quand on photographie, on ne vise pas un point fixe, et on veut pouvoir changer de cadrage sans faire 6 mois de muscu avant.
Notez qu'un char Leclerc ne vise pas forcément une cible fixe et n'est pas lui-même forcément immobile.
oui mais on ne trouve pas encore de char Leclerc chez Pixmania.
"huble " a fonctionné avec 1 seul gyro de puissance
HubBle. Merci pour lui.
Et je n'ai pas souvenir de grosses pannes sur les roues à réaction (gyro de puissance ???). Ne pas confondre avec les gyros de pointage, qui permettent au télescope spatial de savoir où il est. Pas de se mouvoir. Là en effet, il y a des soucis avec la fiabilité avec ce matériel.
Et le minima qu'il ait fait, c'est en "two-gyro mode", au détriment de quelques observations. Un "One-gyro mode" a été envisagé, mais qui n'assurerait qu'un nombre très limité d'observations. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, maurice@evc.individual.net<maurice@evc.individual.net> a écrit dans
<news:mn.8b737d731f9e0c92.71285@evc.individual.net>
"huble " a fonctionné avec 1 seul gyro de puissance
HubBle. Merci pour lui.
Et je n'ai pas souvenir de grosses pannes sur les roues à réaction (gyro de
puissance ???). Ne pas confondre avec les gyros de pointage, qui permettent
au télescope spatial de savoir où il est. Pas de se mouvoir. Là en effet, il
y a des soucis avec la fiabilité avec ce matériel.
Et le minima qu'il ait fait, c'est en "two-gyro mode", au détriment de
quelques observations. Un "One-gyro mode" a été envisagé, mais qui
n'assurerait qu'un nombre très limité d'observations.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
"huble " a fonctionné avec 1 seul gyro de puissance
HubBle. Merci pour lui.
Et je n'ai pas souvenir de grosses pannes sur les roues à réaction (gyro de puissance ???). Ne pas confondre avec les gyros de pointage, qui permettent au télescope spatial de savoir où il est. Pas de se mouvoir. Là en effet, il y a des soucis avec la fiabilité avec ce matériel.
Et le minima qu'il ait fait, c'est en "two-gyro mode", au détriment de quelques observations. Un "One-gyro mode" a été envisagé, mais qui n'assurerait qu'un nombre très limité d'observations. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
