Les quatre libertés essentielles de l'utilisateur d'un programme
Liberté 0 : la liberté d'exécuter le programme comme tu veux.
Liberté 1 : la liberté d'étudier le code source et de le changer pour
que le programme fasse ce que tu veux.
Liberté 2 : la liberté d'aider les autres, c'est-à-dire la liberté de
redistribuer des copies exactes du programme, quand tu veux.
Liberté 3 : la liberté de contribuer à ta communauté, c'est-à-dire la
liberté de distribuer des copies de tes versions modifiées du
programme, quand tu veux.
Seuls petits problèmes...
0) On ne rétribue plus le travail (J'aimerai que la SEULE femme du
forum nous fasse part de son expérience à ce niveau là...)
1) On favorise la copie plutôt que l'innovation
2) Fantasque: N'importe qui peut distribuer et faire connaître ses
logiciels sur la toile, c'est pas les sites qui manquent...
3) On adopte des troncs communs sans chercher à innover
Son discours sur Hadopi est affligeant: Les artistes talentueux devront
partager leurs revenus avec les chanteurs de Karaoké
On fait croire que n'importe qui peut devenir artiste en nivellant par
le bas
Cet égalitarisme ne peut que créer une chose, un soupe immonde et sans
saveurs, où tous les goûts se ressemblent, le grand vin mélangé avec la
vinnasse, la grande cuisine consommée comme un hamburger
Après avoir adhéré à la même pensée, il ne reste plus qu'à imposer
l'uniforme réglementaire identifiant chacun d'entre nous selon son
activité
(Les développeurs sont exempté d'uniformes, mais ne doivent pas se
raser la barbe en contre - partie)
---
Peut être chanté devant un arbre de Noêl, ou scandé
----
La voiture nous dispense de marcher, l'Open SOurce nous dispense de
penser
Tout est égal, tout se vaut, chacun d'entre vous est un numéro
le Père N0ël des Linuxiens n'est qu'un Père fouettard déguisé. Il va
frapper, et vous allez la sentir passer
ce que tout le monde comprends mais que je suis trop idiot pour appréhender
Il n'y a rien d'irréaliste dans cette affirmation.
leeed
Le 01-02-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
NiKo avait énoncé :
pas qu'un droit d'utiliser une COPIE de Windows ?
Et puis, tu achètes aussi le droit de lire un livre, et j'espre que cela ne t'empêche pas de lire...
Oui, ça ne t'empêche pas non plus de l'anoter, de découper les pages pour réorganiser les chapitres si ça te chantes, etc...
2) Fantasque: N'importe qui peut distribuer et faire connaître ses logiciels sur la toile, c'est pas les sites qui manquent...
Ah bon ? Tu as le droit de redistribuer des copies exactes de Windows ?
Je parle d'Open Source...
c'est pas bien de parler de choses qu'on ne connait pas.
3) On adopte des troncs communs sans chercher à innover
Ne trouve-t-on du code Windows 1 dans Windows 7 ?
Prouve-le !
Ne trouve-t-on du code BSD dans Windows ?
Prouve-le !
Autant pour le code de windoze 1, je doutes fortement, autant pour le code BSD, rien de plus simple:
strings ftp.exe | grep Copyright
Et là: "Copyright (c) 1983 The Regents of the University of California." Oh, le joli client ftp BSD :D Tu vois P4, quand on cherche un peu plus loin que le bout de son nez...
Le 01-02-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
NiKo avait énoncé :
pas qu'un droit d'utiliser une COPIE de Windows ?
Et puis, tu achètes aussi le droit de lire un livre, et j'espre que
cela ne t'empêche pas de lire...
Oui, ça ne t'empêche pas non plus de l'anoter, de découper les pages
pour réorganiser les chapitres si ça te chantes, etc...
2) Fantasque: N'importe qui peut distribuer et faire connaître ses
logiciels sur la toile, c'est pas les sites qui manquent...
Ah bon ? Tu as le droit de redistribuer des copies exactes de Windows ?
Je parle d'Open Source...
c'est pas bien de parler de choses qu'on ne connait pas.
3) On adopte des troncs communs sans chercher à innover
Ne trouve-t-on du code Windows 1 dans Windows 7 ?
Prouve-le !
Ne trouve-t-on du code BSD dans Windows ?
Prouve-le !
Autant pour le code de windoze 1, je doutes fortement, autant pour le
code BSD, rien de plus simple:
strings ftp.exe | grep Copyright
Et là:
"Copyright (c) 1983 The Regents of the University of California."
Oh, le joli client ftp BSD :D
Tu vois P4, quand on cherche un peu plus loin que le bout de son nez...
Le 01-02-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
NiKo avait énoncé :
pas qu'un droit d'utiliser une COPIE de Windows ?
Et puis, tu achètes aussi le droit de lire un livre, et j'espre que cela ne t'empêche pas de lire...
Oui, ça ne t'empêche pas non plus de l'anoter, de découper les pages pour réorganiser les chapitres si ça te chantes, etc...
2) Fantasque: N'importe qui peut distribuer et faire connaître ses logiciels sur la toile, c'est pas les sites qui manquent...
Ah bon ? Tu as le droit de redistribuer des copies exactes de Windows ?
Je parle d'Open Source...
c'est pas bien de parler de choses qu'on ne connait pas.
3) On adopte des troncs communs sans chercher à innover
Ne trouve-t-on du code Windows 1 dans Windows 7 ?
Prouve-le !
Ne trouve-t-on du code BSD dans Windows ?
Prouve-le !
Autant pour le code de windoze 1, je doutes fortement, autant pour le code BSD, rien de plus simple:
strings ftp.exe | grep Copyright
Et là: "Copyright (c) 1983 The Regents of the University of California." Oh, le joli client ftp BSD :D Tu vois P4, quand on cherche un peu plus loin que le bout de son nez...
P4nd1-P4nd4
leeed avait prétendu :
Le 01-02-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
NiKo avait énoncé :
pas qu'un droit d'utiliser une COPIE de Windows ?
Et puis, tu achètes aussi le droit de lire un livre, et j'espre que cela ne t'empêche pas de lire...
Oui, ça ne t'empêche pas non plus de l'anoter, de découper les pages pour réorganiser les chapitres si ça te chantes, etc...
2) Fantasque: N'importe qui peut distribuer et faire connaître ses logiciels sur la toile, c'est pas les sites qui manquent...
Ah bon ? Tu as le droit de redistribuer des copies exactes de Windows ?
Je parle d'Open Source...
c'est pas bien de parler de choses qu'on ne connait pas.
3) On adopte des troncs communs sans chercher à innover
Ne trouve-t-on du code Windows 1 dans Windows 7 ?
Prouve-le !
Ne trouve-t-on du code BSD dans Windows ?
Prouve-le !
Autant pour le code de windoze 1, je doutes fortement, autant pour le code BSD, rien de plus simple:
strings ftp.exe | grep Copyright
Et là: "Copyright (c) 1983 The Regents of the University of California." Oh, le joli client ftp BSD :D Tu vois P4, quand on cherche un peu plus loin que le bout de son nez...
pFF, juste un utilitaire livré avec le système...
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
leeed avait prétendu :
Le 01-02-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
NiKo avait énoncé :
pas qu'un droit d'utiliser une COPIE de Windows ?
Et puis, tu achètes aussi le droit de lire un livre, et j'espre que
cela ne t'empêche pas de lire...
Oui, ça ne t'empêche pas non plus de l'anoter, de découper les pages
pour réorganiser les chapitres si ça te chantes, etc...
2) Fantasque: N'importe qui peut distribuer et faire connaître ses
logiciels sur la toile, c'est pas les sites qui manquent...
Ah bon ? Tu as le droit de redistribuer des copies exactes de Windows ?
Je parle d'Open Source...
c'est pas bien de parler de choses qu'on ne connait pas.
3) On adopte des troncs communs sans chercher à innover
Ne trouve-t-on du code Windows 1 dans Windows 7 ?
Prouve-le !
Ne trouve-t-on du code BSD dans Windows ?
Prouve-le !
Autant pour le code de windoze 1, je doutes fortement, autant pour le
code BSD, rien de plus simple:
strings ftp.exe | grep Copyright
Et là:
"Copyright (c) 1983 The Regents of the University of California."
Oh, le joli client ftp BSD :D
Tu vois P4, quand on cherche un peu plus loin que le bout de son nez...
pFF, juste un utilitaire livré avec le système...
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Le 01-02-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
NiKo avait énoncé :
pas qu'un droit d'utiliser une COPIE de Windows ?
Et puis, tu achètes aussi le droit de lire un livre, et j'espre que cela ne t'empêche pas de lire...
Oui, ça ne t'empêche pas non plus de l'anoter, de découper les pages pour réorganiser les chapitres si ça te chantes, etc...
2) Fantasque: N'importe qui peut distribuer et faire connaître ses logiciels sur la toile, c'est pas les sites qui manquent...
Ah bon ? Tu as le droit de redistribuer des copies exactes de Windows ?
Je parle d'Open Source...
c'est pas bien de parler de choses qu'on ne connait pas.
3) On adopte des troncs communs sans chercher à innover
Ne trouve-t-on du code Windows 1 dans Windows 7 ?
Prouve-le !
Ne trouve-t-on du code BSD dans Windows ?
Prouve-le !
Autant pour le code de windoze 1, je doutes fortement, autant pour le code BSD, rien de plus simple:
strings ftp.exe | grep Copyright
Et là: "Copyright (c) 1983 The Regents of the University of California." Oh, le joli client ftp BSD :D Tu vois P4, quand on cherche un peu plus loin que le bout de son nez...
pFF, juste un utilitaire livré avec le système...
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
debug this fifo
P4nd1-P4nd4 wrote:
Liberté 0 : la liberté d'exécuter le programme comme tu veux.
Liberté 1 : la liberté d'étudier le code source et de le changer pour que le programme fasse ce que tu veux.
Liberté 2 : la liberté d'aider les autres, c'est-à-dire la liberté de redistribuer des copies exactes du programme, quand tu veux.
Liberté 3 : la liberté de contribuer à ta communauté, c'est-à-dire la liberté de distribuer des copies de tes versions modifiées du programme, quand tu veux.
Seuls petits problèmes...
le grand prouti-prouta va en lacher de belles, je pense...
0) On ne rétribue plus le travail (J'aimerai que la SEULE femme du forum nous fasse part de son expérience à ce niveau là...)
ou as tu vu qu'il était question de pognon dans le point 0 ? qui te dit que le travail n'est pas retribué dans le logiciel libre ? sais-tu comment les defenseurs/contributeurs du logiciel libre qui hantent la fosse aux trolls gagnent leur vie ? as-tu la moindre idee des raisons qui rendent plus "rentable" la diffusion d'un logiciel sous une licence libre plutot que sous la forme d'un binaire clos ?
1) On favorise la copie plutôt que l'innovation
bah oui, n'est-ce pas la strategie de microsoft depuis des annees, la copie ? et puis, tu est au courant pour "les épaules des géants" ? et que fait-tu quand ton logiciel a un dis-fonctionnement, car je doute fort que tu sois assez haut dans la hierarchie MS pour avoir ton mot a dire sur les internes de septven...
2) Fantasque: N'importe qui peut distribuer et faire connaître ses logiciels sur la toile, c'est pas les sites qui manquent...
combien d'annees de prison et combien d'euros d'amende si il me vient l'idee (absurde, certes) de distribuer photoshop ou le noyau de CE ?
3) On adopte des troncs communs sans chercher à innover
c'est vrai qu'adopter Windows septven, tronc commun de l'informatique standard est une veritable preuve d'innovation. c'est bien toi qui affirme ça a longueur de journee, non ?
Son discours sur Hadopi est affligeant: Les artistes talentueux devront partager leurs revenus avec les chanteurs de Karaoké
quel rapport avec sa definition du logiciel libre ? (vrai question)
On fait croire que n'importe qui peut devenir artiste en nivellant par le bas
en attendant, plusieurs etudes (serieuses ou pas, je n'ai pas assez fouillé) pretendent que les bons chiffres des majors de l'industrie du divertissement proviennent en grande partie de re-re-best-off d'artistes decedes ou disparus.
Cet égalitarisme ne peut que créer une chose, un soupe immonde et sans saveurs, où tous les goûts se ressemblent, le grand vin mélangé avec la vinnasse, la grande cuisine consommée comme un hamburger
si c'est ta vision de la liberte, de l'entraide et du partage, ta vie doit être bien triste, bien vide, et tu dois souffrir de la solitude.
Après avoir adhéré à la même pensée, il ne reste plus qu'à imposer l'uniforme réglementaire identifiant chacun d'entre nous selon son activité
ne t'inquiete pas pour ça, tes copains, "ces bouffons qui nous gouvernent[1]" doivent deja etre en train d'y penser. tous en "theme playschool", comme le windows obligatoire.
[snip]
parce qu'il n'y a rien a repondre a un retour d'acide.
[1] je ne parle que de la france, là.
P4nd1-P4nd4 wrote:
Liberté 0 : la liberté d'exécuter le programme comme tu veux.
Liberté 1 : la liberté d'étudier le code source et de le changer pour
que le programme fasse ce que tu veux.
Liberté 2 : la liberté d'aider les autres, c'est-à-dire la liberté de
redistribuer des copies exactes du programme, quand tu veux.
Liberté 3 : la liberté de contribuer à ta communauté, c'est-à-dire la
liberté de distribuer des copies de tes versions modifiées du programme,
quand tu veux.
Seuls petits problèmes...
le grand prouti-prouta va en lacher de belles, je pense...
0) On ne rétribue plus le travail (J'aimerai que la SEULE femme du forum
nous fasse part de son expérience à ce niveau là...)
ou as tu vu qu'il était question de pognon dans le point 0 ? qui te dit
que le travail n'est pas retribué dans le logiciel libre ? sais-tu
comment les defenseurs/contributeurs du logiciel libre qui hantent
la fosse aux trolls gagnent leur vie ? as-tu la moindre idee des
raisons qui rendent plus "rentable" la diffusion d'un logiciel
sous une licence libre plutot que sous la forme d'un binaire clos ?
1) On favorise la copie plutôt que l'innovation
bah oui, n'est-ce pas la strategie de microsoft depuis des annees,
la copie ? et puis, tu est au courant pour "les épaules des géants" ?
et que fait-tu quand ton logiciel a un dis-fonctionnement, car je
doute fort que tu sois assez haut dans la hierarchie MS pour avoir
ton mot a dire sur les internes de septven...
2) Fantasque: N'importe qui peut distribuer et faire connaître ses
logiciels sur la toile, c'est pas les sites qui manquent...
combien d'annees de prison et combien d'euros d'amende si il me
vient l'idee (absurde, certes) de distribuer photoshop ou le
noyau de CE ?
3) On adopte des troncs communs sans chercher à innover
c'est vrai qu'adopter Windows septven, tronc commun de l'informatique
standard est une veritable preuve d'innovation. c'est bien toi qui
affirme ça a longueur de journee, non ?
Son discours sur Hadopi est affligeant: Les artistes talentueux devront
partager leurs revenus avec les chanteurs de Karaoké
quel rapport avec sa definition du logiciel libre ? (vrai question)
On fait croire que n'importe qui peut devenir artiste en nivellant par
le bas
en attendant, plusieurs etudes (serieuses ou pas, je n'ai pas assez
fouillé) pretendent que les bons chiffres des majors de l'industrie
du divertissement proviennent en grande partie de re-re-best-off
d'artistes decedes ou disparus.
Cet égalitarisme ne peut que créer une chose, un soupe immonde et sans
saveurs, où tous les goûts se ressemblent, le grand vin mélangé avec la
vinnasse, la grande cuisine consommée comme un hamburger
si c'est ta vision de la liberte, de l'entraide et du partage, ta vie
doit être bien triste, bien vide, et tu dois souffrir de la solitude.
Après avoir adhéré à la même pensée, il ne reste plus qu'à imposer
l'uniforme réglementaire identifiant chacun d'entre nous selon son activité
ne t'inquiete pas pour ça, tes copains, "ces bouffons qui nous gouvernent[1]"
doivent deja etre en train d'y penser. tous en "theme playschool", comme
le windows obligatoire.
[snip]
parce qu'il n'y a rien a repondre a un retour d'acide.
Liberté 0 : la liberté d'exécuter le programme comme tu veux.
Liberté 1 : la liberté d'étudier le code source et de le changer pour que le programme fasse ce que tu veux.
Liberté 2 : la liberté d'aider les autres, c'est-à-dire la liberté de redistribuer des copies exactes du programme, quand tu veux.
Liberté 3 : la liberté de contribuer à ta communauté, c'est-à-dire la liberté de distribuer des copies de tes versions modifiées du programme, quand tu veux.
Seuls petits problèmes...
le grand prouti-prouta va en lacher de belles, je pense...
0) On ne rétribue plus le travail (J'aimerai que la SEULE femme du forum nous fasse part de son expérience à ce niveau là...)
ou as tu vu qu'il était question de pognon dans le point 0 ? qui te dit que le travail n'est pas retribué dans le logiciel libre ? sais-tu comment les defenseurs/contributeurs du logiciel libre qui hantent la fosse aux trolls gagnent leur vie ? as-tu la moindre idee des raisons qui rendent plus "rentable" la diffusion d'un logiciel sous une licence libre plutot que sous la forme d'un binaire clos ?
1) On favorise la copie plutôt que l'innovation
bah oui, n'est-ce pas la strategie de microsoft depuis des annees, la copie ? et puis, tu est au courant pour "les épaules des géants" ? et que fait-tu quand ton logiciel a un dis-fonctionnement, car je doute fort que tu sois assez haut dans la hierarchie MS pour avoir ton mot a dire sur les internes de septven...
2) Fantasque: N'importe qui peut distribuer et faire connaître ses logiciels sur la toile, c'est pas les sites qui manquent...
combien d'annees de prison et combien d'euros d'amende si il me vient l'idee (absurde, certes) de distribuer photoshop ou le noyau de CE ?
3) On adopte des troncs communs sans chercher à innover
c'est vrai qu'adopter Windows septven, tronc commun de l'informatique standard est une veritable preuve d'innovation. c'est bien toi qui affirme ça a longueur de journee, non ?
Son discours sur Hadopi est affligeant: Les artistes talentueux devront partager leurs revenus avec les chanteurs de Karaoké
quel rapport avec sa definition du logiciel libre ? (vrai question)
On fait croire que n'importe qui peut devenir artiste en nivellant par le bas
en attendant, plusieurs etudes (serieuses ou pas, je n'ai pas assez fouillé) pretendent que les bons chiffres des majors de l'industrie du divertissement proviennent en grande partie de re-re-best-off d'artistes decedes ou disparus.
Cet égalitarisme ne peut que créer une chose, un soupe immonde et sans saveurs, où tous les goûts se ressemblent, le grand vin mélangé avec la vinnasse, la grande cuisine consommée comme un hamburger
si c'est ta vision de la liberte, de l'entraide et du partage, ta vie doit être bien triste, bien vide, et tu dois souffrir de la solitude.
Après avoir adhéré à la même pensée, il ne reste plus qu'à imposer l'uniforme réglementaire identifiant chacun d'entre nous selon son activité
ne t'inquiete pas pour ça, tes copains, "ces bouffons qui nous gouvernent[1]" doivent deja etre en train d'y penser. tous en "theme playschool", comme le windows obligatoire.
[snip]
parce qu'il n'y a rien a repondre a un retour d'acide.
[1] je ne parle que de la france, là.
leeed
Le 01-02-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Ne trouve-t-on du code BSD dans Windows ?
Prouve-le !
Autant pour le code de windoze 1, je doutes fortement, autant pour le code BSD, rien de plus simple:
strings ftp.exe | grep Copyright
Et là: "Copyright (c) 1983 The Regents of the University of California." Oh, le joli client ftp BSD :D Tu vois P4, quand on cherche un peu plus loin que le bout de son nez...
pFF, juste un utilitaire livré avec le système...
1- Ce n'est pas le seul. Mais je te laisse chercher par toi même. 2- Tu demandes une preuve qu'il y a du code BSD dans Windows (le système), je te la donne. 3- Comme tu n'es pas content d'avoir une fois de plus étalé ton ignorance crasse, tu rentres dans le déni: "pfff, juste un utilitaire livré avec le système". N'empêche que ça reste du code BSD dans Windows. Oh mon Dieu! du code libre dans Windows! sacrilège! 4- Au passage, la pile TCP/IP de Windows utilise aussi du code BSD. Au cas où tu ne me croirais pas, et puisque bien sûr tu parles couramment anglais, je te files le lien:
Le type a bossé dix ans chez MS. Et il nous dit quoi?
1- La pile TCP/IP de Windows a été achetée à une entreprise externe (histoire de changer, manquerait plus qu'ils le fassent par eux mêmes!), Spider. Citation: "*licensing* code from a company called Spider Systems."
2- Spider utilisait des morceaux de code BSD, voire, l'avait intégralement repompé. Citation:
"Now, some of Spider's code (possibly *all* of it) was based on the TCP/IP stack in the *BSD* flavors of Unix."
Conclusion: Windows utilise du code BSD pour sa pile TCP/IP. Conclusion subsidiaire: Tu demandais des preuves, tu les as. ça démontre juste ta totale méconnaissance de l'histoire de l'informatique. Et ça se prétend "responsable d'exploitation"!
Le 01-02-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Ne trouve-t-on du code BSD dans Windows ?
Prouve-le !
Autant pour le code de windoze 1, je doutes fortement, autant pour le
code BSD, rien de plus simple:
strings ftp.exe | grep Copyright
Et là:
"Copyright (c) 1983 The Regents of the University of California."
Oh, le joli client ftp BSD :D
Tu vois P4, quand on cherche un peu plus loin que le bout de son nez...
pFF, juste un utilitaire livré avec le système...
1- Ce n'est pas le seul. Mais je te laisse chercher par toi même.
2- Tu demandes une preuve qu'il y a du code BSD dans Windows (le
système), je te la donne.
3- Comme tu n'es pas content d'avoir une fois de plus étalé ton
ignorance crasse, tu rentres dans le déni: "pfff, juste un utilitaire
livré avec le système". N'empêche que ça reste du code BSD dans Windows.
Oh mon Dieu! du code libre dans Windows! sacrilège!
4- Au passage, la pile TCP/IP de Windows utilise aussi du code BSD. Au
cas où tu ne me croirais pas, et puisque bien sûr tu parles couramment
anglais, je te files le lien:
Le type a bossé dix ans chez MS. Et il nous dit quoi?
1- La pile TCP/IP de Windows a été achetée à une entreprise externe
(histoire de changer, manquerait plus qu'ils le fassent par eux mêmes!),
Spider. Citation:
"*licensing* code from a company called Spider Systems."
2- Spider utilisait des morceaux de code BSD, voire, l'avait
intégralement repompé. Citation:
"Now, some of Spider's code (possibly *all* of it) was based on the TCP/IP
stack in the *BSD* flavors of Unix."
Conclusion: Windows utilise du code BSD pour sa pile TCP/IP.
Conclusion subsidiaire: Tu demandais des preuves, tu les as. ça démontre
juste ta totale méconnaissance de l'histoire de l'informatique.
Et ça se prétend "responsable d'exploitation"!
Le 01-02-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Ne trouve-t-on du code BSD dans Windows ?
Prouve-le !
Autant pour le code de windoze 1, je doutes fortement, autant pour le code BSD, rien de plus simple:
strings ftp.exe | grep Copyright
Et là: "Copyright (c) 1983 The Regents of the University of California." Oh, le joli client ftp BSD :D Tu vois P4, quand on cherche un peu plus loin que le bout de son nez...
pFF, juste un utilitaire livré avec le système...
1- Ce n'est pas le seul. Mais je te laisse chercher par toi même. 2- Tu demandes une preuve qu'il y a du code BSD dans Windows (le système), je te la donne. 3- Comme tu n'es pas content d'avoir une fois de plus étalé ton ignorance crasse, tu rentres dans le déni: "pfff, juste un utilitaire livré avec le système". N'empêche que ça reste du code BSD dans Windows. Oh mon Dieu! du code libre dans Windows! sacrilège! 4- Au passage, la pile TCP/IP de Windows utilise aussi du code BSD. Au cas où tu ne me croirais pas, et puisque bien sûr tu parles couramment anglais, je te files le lien:
Le type a bossé dix ans chez MS. Et il nous dit quoi?
1- La pile TCP/IP de Windows a été achetée à une entreprise externe (histoire de changer, manquerait plus qu'ils le fassent par eux mêmes!), Spider. Citation: "*licensing* code from a company called Spider Systems."
2- Spider utilisait des morceaux de code BSD, voire, l'avait intégralement repompé. Citation:
"Now, some of Spider's code (possibly *all* of it) was based on the TCP/IP stack in the *BSD* flavors of Unix."
Conclusion: Windows utilise du code BSD pour sa pile TCP/IP. Conclusion subsidiaire: Tu demandais des preuves, tu les as. ça démontre juste ta totale méconnaissance de l'histoire de l'informatique. Et ça se prétend "responsable d'exploitation"!
debug this fifo
wedjat wrote:
juste reconnu avoir enfreint la licence et a promis de republier les sources, ce que l'on attend toujours !
il suffit d'aller fouiller au fond de -staging
wedjat wrote:
juste reconnu avoir enfreint la licence et a promis de republier les
sources, ce que l'on attend toujours !
Conclusion: Windows utilise du code BSD pour sa pile TCP/IP. Conclusion subsidiaire: Tu demandais des preuves, tu les as. ça démontre juste ta totale méconnaissance de l'histoire de l'informatique. Et ça se prétend "responsable d'exploitation"!
Bref, l'article parle de NT 2000 et la couche a été ré-écrite. Prouve-moi que c'est toujours la même ...
De plus, l'article est clair: Microsoft a acheté cela à une autre société, ils n'ont rien pompé...
Donc tu passes ton temps à fournir des détails insignifiants
Et Linux, hein, penses - tu que tout le code qui compose Linux n'a pas AUSSI été pompé à l'occase ?
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
leeed a exprimé avec précision :
Conclusion: Windows utilise du code BSD pour sa pile TCP/IP.
Conclusion subsidiaire: Tu demandais des preuves, tu les as. ça démontre
juste ta totale méconnaissance de l'histoire de l'informatique.
Et ça se prétend "responsable d'exploitation"!
Bref, l'article parle de NT 2000 et la couche a été ré-écrite.
Prouve-moi que c'est toujours la même ...
De plus, l'article est clair: Microsoft a acheté cela à une autre
société, ils n'ont rien pompé...
Donc tu passes ton temps à fournir des détails insignifiants
Et Linux, hein, penses - tu que tout le code qui compose Linux n'a pas
AUSSI été pompé à l'occase ?
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Conclusion: Windows utilise du code BSD pour sa pile TCP/IP. Conclusion subsidiaire: Tu demandais des preuves, tu les as. ça démontre juste ta totale méconnaissance de l'histoire de l'informatique. Et ça se prétend "responsable d'exploitation"!
Bref, l'article parle de NT 2000 et la couche a été ré-écrite. Prouve-moi que c'est toujours la même ...
De plus, l'article est clair: Microsoft a acheté cela à une autre société, ils n'ont rien pompé...
Donc tu passes ton temps à fournir des détails insignifiants
Et Linux, hein, penses - tu que tout le code qui compose Linux n'a pas AUSSI été pompé à l'occase ?
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
Et Linux, hein, penses - tu que tout le code qui compose Linux n'a pas AUSSI été pompé à l'occase ?
Euh... C'est TOI qui fustige ce système, pas nous !!! Nous on est POUR le "pompage" comme tu dis. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
Et Linux, hein, penses - tu que tout le code qui compose Linux n'a pas
AUSSI été pompé à l'occase ?
Euh... C'est TOI qui fustige ce système, pas nous !!!
Nous on est POUR le "pompage" comme tu dis.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
Et Linux, hein, penses - tu que tout le code qui compose Linux n'a pas AUSSI été pompé à l'occase ?
Euh... C'est TOI qui fustige ce système, pas nous !!! Nous on est POUR le "pompage" comme tu dis. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Michel Doucet
Bonjour/soir, le 1/2/2010 14:53, *P4nd1-P4nd4* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
De plus, l'article est clair: Microsoft a acheté cela à une autre société, ils n'ont rien pompé...
... comme feu la JVM pour laquelle MS a du payer des M$ à SUN ? -- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le 1/2/2010 14:53, *P4nd1-P4nd4* a caressé son clavier
pour nous dire dans le message suivant:
De plus, l'article est clair: Microsoft a acheté cela à une autre
société, ils n'ont rien pompé...
... comme feu la JVM pour laquelle MS a du payer des M$ à SUN ?
--
Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le 1/2/2010 14:53, *P4nd1-P4nd4* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
De plus, l'article est clair: Microsoft a acheté cela à une autre société, ils n'ont rien pompé...
... comme feu la JVM pour laquelle MS a du payer des M$ à SUN ? -- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
