Une petite comparaison avec les lecteurs de news pour les mois d'avril et mai (d'après les stats parues ce jour dans fr.usenet.stats):
- Classement par logiciel lecteur de news:
50.34% : Microsoft Outlook Express 9.61% : Mozilla 5.42% : MesNews 4.95% : MacSOUP 4.56% : Forte Agent 4.18% : Mozilla Thunderbird 4.09% : Xnews 1.68% : Mozilla 1.58% : slrn 1.48% : Forte Free Agent 1.43% : Pan 1.12% : Foorum 1.03% : Microsoft 1.02% : Gnus 7.33% : Reste du monde
5% pour MacSOUP, c'est largement plus que la part de marché du Mac. Sans compter ceux qui utilisent d'autres newsreaders sur leur Macs (si, si, il parait qu'il y en a encore ;-) ).
Le macounet serait-il plus utilisateur d'usenet que le beurkiste?
-- Dies irae, dies illa
Anonyme Les catacombes online: http://www.catas.net
Une petite comparaison avec les lecteurs de news pour les mois d'avril
et mai (d'après les stats parues ce jour dans fr.usenet.stats):
- Classement par logiciel lecteur de news:
50.34% : Microsoft Outlook Express
9.61% : Mozilla
5.42% : MesNews
4.95% : MacSOUP
4.56% : Forte Agent
4.18% : Mozilla Thunderbird
4.09% : Xnews
1.68% : Mozilla
1.58% : slrn
1.48% : Forte Free Agent
1.43% : Pan
1.12% : Foorum
1.03% : Microsoft
1.02% : Gnus
7.33% : Reste du monde
5% pour MacSOUP, c'est largement plus que la part de marché du Mac. Sans
compter ceux qui utilisent d'autres newsreaders sur leur Macs (si, si,
il parait qu'il y en a encore ;-) ).
Le macounet serait-il plus utilisateur d'usenet que le beurkiste?
--
Dies irae, dies illa
Anonyme <tanguy@alussinan.org>
Les catacombes online: http://www.catas.net
Une petite comparaison avec les lecteurs de news pour les mois d'avril et mai (d'après les stats parues ce jour dans fr.usenet.stats):
- Classement par logiciel lecteur de news:
50.34% : Microsoft Outlook Express 9.61% : Mozilla 5.42% : MesNews 4.95% : MacSOUP 4.56% : Forte Agent 4.18% : Mozilla Thunderbird 4.09% : Xnews 1.68% : Mozilla 1.58% : slrn 1.48% : Forte Free Agent 1.43% : Pan 1.12% : Foorum 1.03% : Microsoft 1.02% : Gnus 7.33% : Reste du monde
5% pour MacSOUP, c'est largement plus que la part de marché du Mac. Sans compter ceux qui utilisent d'autres newsreaders sur leur Macs (si, si, il parait qu'il y en a encore ;-) ).
Le macounet serait-il plus utilisateur d'usenet que le beurkiste?
-- Dies irae, dies illa
Anonyme Les catacombes online: http://www.catas.net
fra
Anonyme wrote:
Le macounet serait-il plus utilisateur d'usenet que le beurkiste?
Probablement ; le macounet est un utilisateur averti : il a généralement *choisi* son système d'exploitation. -- Fra
Anonyme <nospam@thanks.com> wrote:
Le macounet serait-il plus utilisateur d'usenet que le beurkiste?
Probablement ; le macounet est un utilisateur averti : il a généralement
*choisi* son système d'exploitation.
--
Fra
Le macounet serait-il plus utilisateur d'usenet que le beurkiste?
Probablement ; le macounet est un utilisateur averti : il a généralement *choisi* son système d'exploitation. -- Fra
JmG
François Jacquemin wrote:
nathalie_n wrote:
In article , DINH ViÍt Ho wrote:
sachant que Safari est à Windows ce qu'est IE, je dirais que bof ... car Mozilla ou Opera, il faut quand même faire un sureffort afin de l'utiliser (cad le télécharger) alors que Safari est directement installé avec le système.
Beaucoup de gens sont encore sous Mac OS 9
À lire la presse, il semble que les plus nombreux sont maintenant les Mac OS X.
Hummmm... en tous cas, ce qui est sûr, c'est qu'à chaque fois qu'on voit des Mac au x JT divers, ou dans des reportages TV divers, ils ne sont que rarement sous X (quand on voit les écrans évidemment).
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
François Jacquemin <fr_jacqu@club-internet.fr> wrote:
nathalie_n <news@junk.com.invalid> wrote:
In article <etPan.40bb107f.8716e4d.b81@homer>, DINH ViÍt Ho
<dinh.viet.hoa@free.fr> wrote:
sachant que Safari est à Windows ce qu'est IE, je dirais que bof ...
car Mozilla ou Opera, il faut quand même faire un sureffort afin de
l'utiliser (cad le télécharger) alors que Safari est directement
installé avec le système.
Beaucoup de gens sont encore sous Mac OS 9
À lire la presse, il semble que les plus nombreux sont maintenant les
Mac OS X.
Hummmm... en tous cas, ce qui est sûr, c'est qu'à chaque fois qu'on voit
des Mac au x JT divers, ou dans des reportages TV divers, ils ne sont
que rarement sous X (quand on voit les écrans évidemment).
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
sachant que Safari est à Windows ce qu'est IE, je dirais que bof ... car Mozilla ou Opera, il faut quand même faire un sureffort afin de l'utiliser (cad le télécharger) alors que Safari est directement installé avec le système.
Beaucoup de gens sont encore sous Mac OS 9
À lire la presse, il semble que les plus nombreux sont maintenant les Mac OS X.
Hummmm... en tous cas, ce qui est sûr, c'est qu'à chaque fois qu'on voit des Mac au x JT divers, ou dans des reportages TV divers, ils ne sont que rarement sous X (quand on voit les écrans évidemment).
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Anonyme wrote:
5% pour MacSOUP, c'est largement plus que la part de marché du Mac.
??? Et comment se fait-ce alors? MacSoup n'existe que pour Mac non?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Anonyme <nospam@thanks.com> wrote:
5% pour MacSOUP, c'est largement plus que la part de marché du Mac.
???
Et comment se fait-ce alors?
MacSoup n'existe que pour Mac non?
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
5% pour MacSOUP, c'est largement plus que la part de marché du Mac.
??? Et comment se fait-ce alors? MacSoup n'existe que pour Mac non?
Parce que la fameuse "part de marché" ne tient compte que des ventes et pas de la base totale d'utilisateurs
-- nathalie nicoletis
fr_jacqu
JmG wrote:
Hummmm... en tous cas, ce qui est sûr, c'est qu'à chaque fois qu'on voit des Mac au x JT divers, ou dans des reportages TV divers, ils ne sont que rarement sous X (quand on voit les écrans évidemment).
Ce que je remarque, c'est que ce sont souvent des iMac arborant le fameux "Bondi blue" ou des PowerBook Titanium, quand même contemporains du nouveau système, à croire que ce sont des modèles qui se sont très bien vendus, comme à chaque fois que le talent du design, l'apport informatique et le prix favorable ont été réunis en un même produit.
Mais on voit rarement les écrans. Je parie pour pas plus d'un sur deux en Mac OS <X ? -- F. Jacquemin
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Hummmm... en tous cas, ce qui est sûr, c'est qu'à chaque fois qu'on voit
des Mac au x JT divers, ou dans des reportages TV divers, ils ne sont
que rarement sous X (quand on voit les écrans évidemment).
Ce que je remarque, c'est que ce sont souvent des iMac arborant le
fameux "Bondi blue" ou des PowerBook Titanium, quand même contemporains
du nouveau système, à croire que ce sont des modèles qui se sont très
bien vendus, comme à chaque fois que le talent du design, l'apport
informatique et le prix favorable ont été réunis en un même produit.
Mais on voit rarement les écrans. Je parie pour pas plus d'un sur deux
en Mac OS <X ?
--
F. Jacquemin
Hummmm... en tous cas, ce qui est sûr, c'est qu'à chaque fois qu'on voit des Mac au x JT divers, ou dans des reportages TV divers, ils ne sont que rarement sous X (quand on voit les écrans évidemment).
Ce que je remarque, c'est que ce sont souvent des iMac arborant le fameux "Bondi blue" ou des PowerBook Titanium, quand même contemporains du nouveau système, à croire que ce sont des modèles qui se sont très bien vendus, comme à chaque fois que le talent du design, l'apport informatique et le prix favorable ont été réunis en un même produit.
Mais on voit rarement les écrans. Je parie pour pas plus d'un sur deux en Mac OS <X ? -- F. Jacquemin
JmG
François Jacquemin wrote:
JmG wrote:
Hummmm... en tous cas, ce qui est sûr, c'est qu'à chaque fois qu'on voit des Mac au x JT divers, ou dans des reportages TV divers, ils ne sont que rarement sous X (quand on voit les écrans évidemment).
Ce que je remarque, c'est que ce sont souvent des iMac arborant le fameux "Bondi blue" ou des PowerBook Titanium, quand même contemporains du nouveau système,
D'accord aussi, ce sont les plus vus en effet, mais mon Ti était livré avec le CD OSX 1.0 et OS 9.2 préinstallé.
Donc, le Macounet de base sera passé à X à ce moment là, on va dire, mais le lambda quon voit en général aux infos... je suis moins sûr.
Quant à l'iMac, je suis assez sûr qu'il ne doit pas y'en avoir tant que ça sous OSX quand même... surtout les "Bondi" justement...
à croire que ce sont des modèles qui se sont très bien vendus, comme à chaque fois que le talent du design, l'apport informatique et le prix favorable ont été réunis en un même produit.
Absolument...
Mais on voit rarement les écrans. Je parie pour pas plus d'un sur deux en Mac OS <X ?
Je parierais pour 1 OSX pour 9 OS pré-X moi...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
François Jacquemin <fr_jacqu@club-internet.fr> wrote:
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Hummmm... en tous cas, ce qui est sûr, c'est qu'à chaque fois qu'on voit
des Mac au x JT divers, ou dans des reportages TV divers, ils ne sont
que rarement sous X (quand on voit les écrans évidemment).
Ce que je remarque, c'est que ce sont souvent des iMac arborant le
fameux "Bondi blue" ou des PowerBook Titanium, quand même contemporains
du nouveau système,
D'accord aussi, ce sont les plus vus en effet, mais mon Ti était livré
avec le CD OSX 1.0 et OS 9.2 préinstallé.
Donc, le Macounet de base sera passé à X à ce moment là, on va dire,
mais le lambda quon voit en général aux infos... je suis moins sûr.
Quant à l'iMac, je suis assez sûr qu'il ne doit pas y'en avoir tant que
ça sous OSX quand même... surtout les "Bondi" justement...
à croire que ce sont des modèles qui se sont très
bien vendus, comme à chaque fois que le talent du design, l'apport
informatique et le prix favorable ont été réunis en un même produit.
Absolument...
Mais on voit rarement les écrans. Je parie pour pas plus d'un sur deux
en Mac OS <X ?
Je parierais pour 1 OSX pour 9 OS pré-X moi...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Hummmm... en tous cas, ce qui est sûr, c'est qu'à chaque fois qu'on voit des Mac au x JT divers, ou dans des reportages TV divers, ils ne sont que rarement sous X (quand on voit les écrans évidemment).
Ce que je remarque, c'est que ce sont souvent des iMac arborant le fameux "Bondi blue" ou des PowerBook Titanium, quand même contemporains du nouveau système,
D'accord aussi, ce sont les plus vus en effet, mais mon Ti était livré avec le CD OSX 1.0 et OS 9.2 préinstallé.
Donc, le Macounet de base sera passé à X à ce moment là, on va dire, mais le lambda quon voit en général aux infos... je suis moins sûr.
Quant à l'iMac, je suis assez sûr qu'il ne doit pas y'en avoir tant que ça sous OSX quand même... surtout les "Bondi" justement...
à croire que ce sont des modèles qui se sont très bien vendus, comme à chaque fois que le talent du design, l'apport informatique et le prix favorable ont été réunis en un même produit.
Absolument...
Mais on voit rarement les écrans. Je parie pour pas plus d'un sur deux en Mac OS <X ?
Je parierais pour 1 OSX pour 9 OS pré-X moi...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
nathalie_n wrote:
In article <1gepqq3.fggbbe1v0of02N%, JmG wrote:
Anonyme wrote:
5% pour MacSOUP, c'est largement plus que la part de marché du Mac.
??? Et comment se fait-ce alors? MacSoup n'existe que pour Mac non?
Parce que la fameuse "part de marché" ne tient compte que des ventes et pas de la base totale d'utilisateurs
Habaoui... chuis con des fois, je sais, je sais... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
nathalie_n <news@junk.com.invalid> wrote:
In article <1gepqq3.fggbbe1v0of02N%JmG@NOSPAMLaCase.com>, JmG
<JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Anonyme <nospam@thanks.com> wrote:
5% pour MacSOUP, c'est largement plus que la part de marché du Mac.
???
Et comment se fait-ce alors?
MacSoup n'existe que pour Mac non?
Parce que la fameuse "part de marché" ne tient compte que des ventes et
pas de la base totale d'utilisateurs
Habaoui... chuis con des fois, je sais, je sais... :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
5% pour MacSOUP, c'est largement plus que la part de marché du Mac.
??? Et comment se fait-ce alors? MacSoup n'existe que pour Mac non?
Parce que la fameuse "part de marché" ne tient compte que des ventes et pas de la base totale d'utilisateurs
Habaoui... chuis con des fois, je sais, je sais... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
fausse.adresse
nathalie_n a écrit:
Parce que la fameuse "part de marché" ne tient compte que des ventes et pas de la base totale d'utilisateurs
Ou alors les Macounets savent mieux se servir de leurs ordinateurs. Donc ils postent sur Usenet pendant que les autres se demandent encore comment marche la recherche de fichiers sous XP (mais ça personne ne l'a trouvé).
-- Bruno L.
nathalie_n <news@junk.com.invalid> a écrit:
Parce que la fameuse "part de marché" ne tient compte que des ventes et
pas de la base totale d'utilisateurs
Ou alors les Macounets savent mieux se servir de leurs ordinateurs. Donc
ils postent sur Usenet pendant que les autres se demandent encore
comment marche la recherche de fichiers sous XP (mais ça personne ne l'a
trouvé).
Parce que la fameuse "part de marché" ne tient compte que des ventes et pas de la base totale d'utilisateurs
Ou alors les Macounets savent mieux se servir de leurs ordinateurs. Donc ils postent sur Usenet pendant que les autres se demandent encore comment marche la recherche de fichiers sous XP (mais ça personne ne l'a trouvé).
-- Bruno L.
listes2
Bruno Lhu wrote:
Ou alors les Macounets savent mieux se servir de leurs ordinateurs. Donc ils postent sur Usenet pendant que les autres se demandent encore comment marche la recherche de fichiers sous XP
Il y a ddu vrai :-)
Mais les deux explications sont sans doute valables. Sans compter qu'il est difficile de poster depuis un écran bleu ;-)
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat: Nept47
Bruno Lhu <fausse.adresse@free.fr> wrote:
Ou alors les Macounets savent mieux se servir de leurs ordinateurs. Donc
ils postent sur Usenet pendant que les autres se demandent encore
comment marche la recherche de fichiers sous XP
Il y a ddu vrai :-)
Mais les deux explications sont sans doute valables.
Sans compter qu'il est difficile de poster depuis un écran bleu ;-)
--
Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, écrire à:
olivier (arobase) ogoldberg (point) net
AIM/iChat: Nept47
Ou alors les Macounets savent mieux se servir de leurs ordinateurs. Donc ils postent sur Usenet pendant que les autres se demandent encore comment marche la recherche de fichiers sous XP
Il y a ddu vrai :-)
Mais les deux explications sont sans doute valables. Sans compter qu'il est difficile de poster depuis un écran bleu ;-)
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat: Nept47
