est-ce que vous savez où on peut trouver des statistiques sur
l'utilisation des distributions Linux.
J'ai regardé ici : http://parrains.linux.free.fr il y a des listes de
gens avec la distribution qu'ils utilisent. J'ai regardé rapidement, il
semble que les distributions les plus utilisées sont dans cet ordre :
Ubuntu
Mandriva
Debian
Gentoo
Suse
Fedora
Slackware
Pour la Debian, sa part est très variables suivant les départements.
est-ce que vous savez où on peut trouver des statistiques sur l'utilisation des distributions Linux.
J'ai regardé ici : http://parrains.linux.free.fr il y a des listes de gens avec la distribution qu'ils utilisent. J'ai regardé rapidement, il semble que les distributions les plus utilisées sont dans cet ordre : Ubuntu Mandriva Debian Gentoo Suse Fedora Slackware Pour la Debian, sa part est très variables suivant les départements.
est-ce que vous savez où on peut trouver des statistiques sur l'utilisation
des distributions Linux.
J'ai regardé ici : http://parrains.linux.free.fr il y a des listes de gens
avec la distribution qu'ils utilisent. J'ai regardé rapidement, il semble que
les distributions les plus utilisées sont dans cet ordre :
Ubuntu
Mandriva
Debian
Gentoo
Suse
Fedora
Slackware
Pour la Debian, sa part est très variables suivant les départements.
est-ce que vous savez où on peut trouver des statistiques sur l'utilisation des distributions Linux.
J'ai regardé ici : http://parrains.linux.free.fr il y a des listes de gens avec la distribution qu'ils utilisent. J'ai regardé rapidement, il semble que les distributions les plus utilisées sont dans cet ordre : Ubuntu Mandriva Debian Gentoo Suse Fedora Slackware Pour la Debian, sa part est très variables suivant les départements.
ça permet de savoir quelles sont les distributions auxquelles on s'intéresse, pas celles qu'on utilise.
Je te conseille
Ubuntu / Mint pour le desktop
CentOS pour le serveur
Centos comme server, j'y pensais, ou Scientific Linux.
Pour Ubuntu / Mint, je connais, c'est facile à installer mais la consommation de ressources n'est pas très raisonnable. Sans rien faire le CPU est déjà occupé à 23 % et la RAM à plus de 200 Mo.
P4nd1-P4nd4 wrote:
Regarde plutôt ici
http://distrowatch.com/ (Statistiques mondiales)
Collone droite "Statistiques des pages"
ça permet de savoir quelles sont les distributions auxquelles on
s'intéresse, pas celles qu'on utilise.
Je te conseille
Ubuntu / Mint pour le desktop
CentOS pour le serveur
Centos comme server, j'y pensais, ou Scientific Linux.
Pour Ubuntu / Mint, je connais, c'est facile à installer mais la
consommation de ressources n'est pas très raisonnable. Sans rien faire
le CPU est déjà occupé à 23 % et la RAM à plus de 200 Mo.
ça permet de savoir quelles sont les distributions auxquelles on s'intéresse, pas celles qu'on utilise.
Je te conseille
Ubuntu / Mint pour le desktop
CentOS pour le serveur
Centos comme server, j'y pensais, ou Scientific Linux.
Pour Ubuntu / Mint, je connais, c'est facile à installer mais la consommation de ressources n'est pas très raisonnable. Sans rien faire le CPU est déjà occupé à 23 % et la RAM à plus de 200 Mo.
P4nd1-P4nd4
Bill a présenté l'énoncé suivant :
Centos comme server, j'y pensais, ou Scientific Linux.
L'avantage de CENTOS est qu'il s'agit d'un clone de Red Hat, très utilisé dans l'entreprise
Maintenant, la consommation des ressources, ben on a plus rien sans rien
Reste Puppy Linux qui consomme vriament peu, mais bon, faut aimer ;>)
Bill a présenté l'énoncé suivant :
Centos comme server, j'y pensais, ou Scientific Linux.
L'avantage de CENTOS est qu'il s'agit d'un clone de Red Hat, très
utilisé dans l'entreprise
Maintenant, la consommation des ressources, ben on a plus rien sans
rien
Reste Puppy Linux qui consomme vriament peu, mais bon, faut aimer ;>)
Centos comme server, j'y pensais, ou Scientific Linux.
L'avantage de CENTOS est qu'il s'agit d'un clone de Red Hat, très utilisé dans l'entreprise
Maintenant, la consommation des ressources, ben on a plus rien sans rien
Reste Puppy Linux qui consomme vriament peu, mais bon, faut aimer ;>)
Bill
P4nd1-P4nd4 wrote:
Centos comme server, j'y pensais, ou Scientific Linux.
L'avantage de CENTOS est qu'il s'agit d'un clone de Red Hat, très utilisé dans l'entreprise
Scientific Linux aussi est un clone de Redhat. Centos a parfois beaucoup de retard sur Redhat.
Maintenant, la consommation des ressources, ben on a plus rien sans rien
Non, bouffer 23 % de CPU sans rien faire, c'est une particularité d'Ubuntu et de ses dérivés.
Reste Puppy Linux qui consomme vriament peu, mais bon, faut aimer ;>)
Je connais Puppy et sa famille (Toutou Linux) et c'est ce que j'utilise sur du très vieux matériel (K6-2 avec 256 Mo). Mais sur du matériel plus récent (Athlon 64 avec 1 Go) on peut faire tourner des tas de distributions comme Debian ou OpenSuse sans que ça rame comme Ubuntu. Enfin Ubuntu ça va si on ne fait qu'une chose à la fois, mais si on écoute de la musique, tout en utilisant Firefox et avec un traitement de texte ouvert, ça ne va plus.
P4nd1-P4nd4 wrote:
Centos comme server, j'y pensais, ou Scientific Linux.
L'avantage de CENTOS est qu'il s'agit d'un clone de Red Hat, très
utilisé dans l'entreprise
Scientific Linux aussi est un clone de Redhat. Centos a parfois beaucoup
de retard sur Redhat.
Maintenant, la consommation des ressources, ben on a plus rien sans rien
Non, bouffer 23 % de CPU sans rien faire, c'est une particularité
d'Ubuntu et de ses dérivés.
Reste Puppy Linux qui consomme vriament peu, mais bon, faut aimer ;>)
Je connais Puppy et sa famille (Toutou Linux) et c'est ce que j'utilise
sur du très vieux matériel (K6-2 avec 256 Mo). Mais sur du matériel plus
récent (Athlon 64 avec 1 Go) on peut faire tourner des tas de
distributions comme Debian ou OpenSuse sans que ça rame comme Ubuntu.
Enfin Ubuntu ça va si on ne fait qu'une chose à la fois, mais si on
écoute de la musique, tout en utilisant Firefox et avec un traitement de
texte ouvert, ça ne va plus.
Centos comme server, j'y pensais, ou Scientific Linux.
L'avantage de CENTOS est qu'il s'agit d'un clone de Red Hat, très utilisé dans l'entreprise
Scientific Linux aussi est un clone de Redhat. Centos a parfois beaucoup de retard sur Redhat.
Maintenant, la consommation des ressources, ben on a plus rien sans rien
Non, bouffer 23 % de CPU sans rien faire, c'est une particularité d'Ubuntu et de ses dérivés.
Reste Puppy Linux qui consomme vriament peu, mais bon, faut aimer ;>)
Je connais Puppy et sa famille (Toutou Linux) et c'est ce que j'utilise sur du très vieux matériel (K6-2 avec 256 Mo). Mais sur du matériel plus récent (Athlon 64 avec 1 Go) on peut faire tourner des tas de distributions comme Debian ou OpenSuse sans que ça rame comme Ubuntu. Enfin Ubuntu ça va si on ne fait qu'une chose à la fois, mais si on écoute de la musique, tout en utilisant Firefox et avec un traitement de texte ouvert, ça ne va plus.
P4nd1-P4nd4
Bill a présenté l'énoncé suivant :
Enfin Ubuntu ça va si on ne fait qu'une chose à la fois, mais si on écoute de la musique, tout en utilisant Firefox et avec un traitement de texte ouvert, ça ne va plus.
LOL voilà quelqu'un encore de plus mauvaise foi que le P4nd4...
Chez moi, tout répond à merveille, je peux lire de vidéso, de la musique, surfer et travailler sans effet de blocage. Presque aussi bien que sous Windows ;>)
Bill a présenté l'énoncé suivant :
Enfin Ubuntu ça va si on ne fait qu'une chose à la fois, mais si on écoute de
la musique, tout en utilisant Firefox et avec un traitement de texte ouvert,
ça ne va plus.
LOL voilà quelqu'un encore de plus mauvaise foi que le P4nd4...
Chez moi, tout répond à merveille, je peux lire de vidéso, de la
musique, surfer et travailler sans effet de blocage. Presque aussi bien
que sous Windows ;>)
Enfin Ubuntu ça va si on ne fait qu'une chose à la fois, mais si on écoute de la musique, tout en utilisant Firefox et avec un traitement de texte ouvert, ça ne va plus.
LOL voilà quelqu'un encore de plus mauvaise foi que le P4nd4...
Chez moi, tout répond à merveille, je peux lire de vidéso, de la musique, surfer et travailler sans effet de blocage. Presque aussi bien que sous Windows ;>)
Dellara
Bill a papoté sur Usenet le mercredi 10 août 2011 05:21:
P4nd1-P4nd4 wrote:
Reste Puppy Linux qui consomme vriament peu, mais bon, faut aimer ;>)
Je connais Puppy et sa famille (Toutou Linux) et c'est ce que j'utilise sur du très vieux matériel (K6-2 avec 256 Mo). Mais sur du matériel plus récent (Athlon 64 avec 1 Go) on peut faire tourner des tas de distributions comme Debian ou OpenSuse sans que ça rame comme Ubuntu. Enfin Ubuntu ça va si on ne fait qu'une chose à la fois, mais si on écoute de la musique, tout en utilisant Firefox et avec un traitement de texte ouvert, ça ne va plus.
Dis, faut pas t'accrocher à ce crétin. Il sait absolument pas de quoi il parle. Il n'a jamais essayé une distribution Linux de sa vie. Si tu veux de la vraie information' vas sur f.c.o.l.c.
Le P4, c'est un cas de psychatrie tu sais. En plus il se fait bastonner à tout bout de champ et il en redemande alors ;)
Bill a papoté sur Usenet le mercredi 10 août 2011 05:21:
P4nd1-P4nd4 wrote:
Reste Puppy Linux qui consomme vriament peu, mais bon, faut aimer ;>)
Je connais Puppy et sa famille (Toutou Linux) et c'est ce que
j'utilise sur du très vieux matériel (K6-2 avec 256 Mo). Mais sur du
matériel plus récent (Athlon 64 avec 1 Go) on peut faire tourner des
tas de distributions comme Debian ou OpenSuse sans que ça rame comme
Ubuntu. Enfin Ubuntu ça va si on ne fait qu'une chose à la fois, mais
si on écoute de la musique, tout en utilisant Firefox et avec un
traitement de texte ouvert, ça ne va plus.
Dis, faut pas t'accrocher à ce crétin. Il sait absolument pas de quoi il
parle. Il n'a jamais essayé une distribution Linux de sa vie. Si tu veux
de la vraie information' vas sur f.c.o.l.c.
Le P4, c'est un cas de psychatrie tu sais. En plus il se fait bastonner
à tout bout de champ et il en redemande alors ;)
Bill a papoté sur Usenet le mercredi 10 août 2011 05:21:
P4nd1-P4nd4 wrote:
Reste Puppy Linux qui consomme vriament peu, mais bon, faut aimer ;>)
Je connais Puppy et sa famille (Toutou Linux) et c'est ce que j'utilise sur du très vieux matériel (K6-2 avec 256 Mo). Mais sur du matériel plus récent (Athlon 64 avec 1 Go) on peut faire tourner des tas de distributions comme Debian ou OpenSuse sans que ça rame comme Ubuntu. Enfin Ubuntu ça va si on ne fait qu'une chose à la fois, mais si on écoute de la musique, tout en utilisant Firefox et avec un traitement de texte ouvert, ça ne va plus.
Dis, faut pas t'accrocher à ce crétin. Il sait absolument pas de quoi il parle. Il n'a jamais essayé une distribution Linux de sa vie. Si tu veux de la vraie information' vas sur f.c.o.l.c.
Le P4, c'est un cas de psychatrie tu sais. En plus il se fait bastonner à tout bout de champ et il en redemande alors ;)
Aéris
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 10/08/2011 07:55, Bill a écrit :
Centos comme server, j'y pensais, ou Scientific Linux.
Pour avoir déployer du CentOS sur des serveurs de production, c'est une hérésie totale ce truc… C'est totalement indémerdable, en particulier dans de vraies configuration d'entreprise (présence de proxy, isolement d'Internet…). La moindre installation d'un truc relève du parcours du combattant, même avec des outils comme YUM. Et je pense que ce problème est identique sur tout système reposant sur du RPM.
Sans parler des trucs totalement indécrotables installés par défaut, type SELinux, qui te gauffre sans autre forme de procès la moindre appli custom non standard CentOS et/ou n'étant pas informé de la présence de SELinux lorsqu'il a été développé. Et bien sûr une fois ces saletés installées, c'est littéralement impossible à désinstaller ! Pire que les racketiciels Microsoft !
Je pense savoir pourquoi RedHat vend sa version si chère : ils savent que le support va carburer à fond ! Et aussi du coup pourquoi CentOS est gratuit : tu passeras de toutes façons sous contrat de maintenance RedHat à plus ou moins court terme !
Je préfère et préconise (et de loin) une bonne Debian de derrière les fagots.
- -- Aeris -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
Centos comme server, j'y pensais, ou Scientific Linux.
Pour avoir déployer du CentOS sur des serveurs de production, c'est une
hérésie totale ce truc…
C'est totalement indémerdable, en particulier dans de vraies
configuration d'entreprise (présence de proxy, isolement d'Internet…).
La moindre installation d'un truc relève du parcours du combattant, même
avec des outils comme YUM.
Et je pense que ce problème est identique sur tout système reposant sur
du RPM.
Sans parler des trucs totalement indécrotables installés par défaut,
type SELinux, qui te gauffre sans autre forme de procès la moindre appli
custom non standard CentOS et/ou n'étant pas informé de la présence de
SELinux lorsqu'il a été développé.
Et bien sûr une fois ces saletés installées, c'est littéralement
impossible à désinstaller ! Pire que les racketiciels Microsoft !
Je pense savoir pourquoi RedHat vend sa version si chère : ils savent
que le support va carburer à fond !
Et aussi du coup pourquoi CentOS est gratuit : tu passeras de toutes
façons sous contrat de maintenance RedHat à plus ou moins court terme !
Je préfère et préconise (et de loin) une bonne Debian de derrière les
fagots.
- --
Aeris
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
Centos comme server, j'y pensais, ou Scientific Linux.
Pour avoir déployer du CentOS sur des serveurs de production, c'est une hérésie totale ce truc… C'est totalement indémerdable, en particulier dans de vraies configuration d'entreprise (présence de proxy, isolement d'Internet…). La moindre installation d'un truc relève du parcours du combattant, même avec des outils comme YUM. Et je pense que ce problème est identique sur tout système reposant sur du RPM.
Sans parler des trucs totalement indécrotables installés par défaut, type SELinux, qui te gauffre sans autre forme de procès la moindre appli custom non standard CentOS et/ou n'étant pas informé de la présence de SELinux lorsqu'il a été développé. Et bien sûr une fois ces saletés installées, c'est littéralement impossible à désinstaller ! Pire que les racketiciels Microsoft !
Je pense savoir pourquoi RedHat vend sa version si chère : ils savent que le support va carburer à fond ! Et aussi du coup pourquoi CentOS est gratuit : tu passeras de toutes façons sous contrat de maintenance RedHat à plus ou moins court terme !
Je préfère et préconise (et de loin) une bonne Debian de derrière les fagots.
- -- Aeris -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
Aéris a écrit Dans le message <4e4310f6$0$20391$ :
Sans parler des trucs totalement indécrotables installés par défaut, type SELinux, qui te gauffre sans autre forme de procès la moindre appli custom non standard CentOS et/ou n'étant pas informé de la présence de SELinux lorsqu'il a été développé. Et bien sûr une fois ces saletés installées, c'est littéralement impossible à désinstaller ! Pire que les racketiciels Microsoft !
# This file controls the state of SELinux on the system. # SELINUX= can take one of these three values: # enforcing - SELinux security policy is enforced. # permissive - SELinux prints warnings instead of enforcing. # disabled - No SELinux policy is loaded. SELINUX=disabled
Aéris a écrit
Dans le message <4e4310f6$0$20391$426a74cc@news.free.fr> :
Sans parler des trucs totalement indécrotables installés par défaut,
type SELinux, qui te gauffre sans autre forme de procès la moindre appli
custom non standard CentOS et/ou n'étant pas informé de la présence de
SELinux lorsqu'il a été développé.
Et bien sûr une fois ces saletés installées, c'est littéralement
impossible à désinstaller ! Pire que les racketiciels Microsoft !
# This file controls the state of SELinux on the system.
# SELINUX= can take one of these three values:
# enforcing - SELinux security policy is enforced.
# permissive - SELinux prints warnings instead of enforcing.
# disabled - No SELinux policy is loaded.
SELINUX=disabled
Bien essayé.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Aéris a écrit Dans le message <4e4310f6$0$20391$ :
Sans parler des trucs totalement indécrotables installés par défaut, type SELinux, qui te gauffre sans autre forme de procès la moindre appli custom non standard CentOS et/ou n'étant pas informé de la présence de SELinux lorsqu'il a été développé. Et bien sûr une fois ces saletés installées, c'est littéralement impossible à désinstaller ! Pire que les racketiciels Microsoft !
# This file controls the state of SELinux on the system. # SELINUX= can take one of these three values: # enforcing - SELinux security policy is enforced. # permissive - SELinux prints warnings instead of enforcing. # disabled - No SELinux policy is loaded. SELINUX=disabled
