Largement, oui, que ce soit sur Mac ou sur Windows, d'ailleurs.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
J'espère que ça a progressé depuis.
Largement, oui, que ce soit sur Mac ou sur Windows, d'ailleurs.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Largement, oui, que ce soit sur Mac ou sur Windows, d'ailleurs.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
fra
Eric Levenez wrote:
<http://www.apple.com/hotnews/thoughtsonmusic/>
Billou s'est, il me semble, également prononcé dans ce sens il y a quelques mois. ("Ca serait mieux sans, c'est pas nous qui le voulons.") -- Fra
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
<http://www.apple.com/hotnews/thoughtsonmusic/>
Billou s'est, il me semble, également prononcé dans ce sens il y a
quelques mois. ("Ca serait mieux sans, c'est pas nous qui le voulons.")
--
Fra
il dit que le système des DRM n'affecte que 3% des musiques chargées sur les iPod, que c'est un problème négligeable
Et mon cul c'est du poulet ? Si je remplis à 100 % un iPod de musique sans DRM (issue de CDs à moi que j'ai par ex), je peux me brosser pour l'en ressortir.
Il y a plein de softs qui permettent de contourner ce léger problème (dû àa l'hypocrisie habituelle d'Apple) et te permettent d'utiliser, ainsi, ton iPod comme sauvegarde musicale.
Si hypocrisie, il y a, elle n'est pas dirigée à l'encontre de l'utilisateur.
Heu... l'hypocrisie, c'est l'hypocrisie, hein. Les récipiendaires sont forcément les perdants, quels qu'ils soient.
-- TOUT NOUVEAU - La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com *Virer les minuscules pour me répondre*
On Wed, 7 Feb 2007 00:05:55 +0100, pmanet@invivo.edu (manet) wrote:
il dit que le système des DRM n'affecte que 3% des musiques chargées sur
les iPod, que c'est un problème négligeable
Et mon cul c'est du poulet ?
Si je remplis à 100 % un iPod de musique sans DRM (issue de CDs à moi
que j'ai par ex), je peux me brosser pour l'en ressortir.
Il y a plein de softs qui permettent de contourner ce léger problème (dû
àa l'hypocrisie habituelle d'Apple) et te permettent d'utiliser, ainsi,
ton iPod comme sauvegarde musicale.
Si hypocrisie, il y a, elle n'est pas dirigée à l'encontre de
l'utilisateur.
Heu... l'hypocrisie, c'est l'hypocrisie, hein.
Les récipiendaires sont forcément les perdants, quels qu'ils soient.
--
TOUT NOUVEAU - La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
*Virer les minuscules pour me répondre*
il dit que le système des DRM n'affecte que 3% des musiques chargées sur les iPod, que c'est un problème négligeable
Et mon cul c'est du poulet ? Si je remplis à 100 % un iPod de musique sans DRM (issue de CDs à moi que j'ai par ex), je peux me brosser pour l'en ressortir.
Il y a plein de softs qui permettent de contourner ce léger problème (dû àa l'hypocrisie habituelle d'Apple) et te permettent d'utiliser, ainsi, ton iPod comme sauvegarde musicale.
Si hypocrisie, il y a, elle n'est pas dirigée à l'encontre de l'utilisateur.
Heu... l'hypocrisie, c'est l'hypocrisie, hein. Les récipiendaires sont forcément les perdants, quels qu'ils soient.
-- TOUT NOUVEAU - La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com *Virer les minuscules pour me répondre*
cfranco
Eric Levenez wrote:
Le 7/02/07 23:35, dans <1ht6ut3.xhs1gh1vq6kfeN%, « Fra »
Eric Levenez wrote:
<http://www.apple.com/hotnews/thoughtsonmusic/>
Billou s'est, il me semble, également prononcé dans ce sens il y a quelques mois. ("Ca serait mieux sans, c'est pas nous qui le voulons.")
Steve avait déjà, lui aussi dit, que les DRM étaient mauvais, mais là c'est une attaque frontale face aux Majors.
C'est aussi sans doute une façon détournée de se plaindre de la concurrence de majors qui vendent maintenant leurs titres sans DRM alors qu'elles l'imposent à Apple quand ils vendent les mêmes titres sur l'ITS, sans même parler de ceux qui proposent leurs titres gratuitement en finançant le téléchargement par la pub...
Je crains qu'Apple sente que le modèle économique de l'ITS a un peu fini de manger son pain blanc, et que sans qu'un effondrement ne soit pour autant à prévoir à moyen terme, ils aimeraient bien pouvoir proposer quelque chose de plus pour garder le maximum de clientèle.
Sans parler du fait qu'il y a maintenant une base installée d'iPods très conséquente, qui fait d'Apple un leader sur le marché du lecteur audio, ce qui fait que de toutes manières la compatibilité des fichiers "FairPlay-isés" n'est pas trop un argument de vente pour les iPods, c'est plutôt l'effet de mode qui est maintenant le moteur des ventes, et l'immense variété d'accessoires sur le marché. Une suppression des DRM sur toutes les plateformes de vente de fichiers audio serait donc sans doute encore de nature à renforcer la position d'Apple sur le marché des lecteurs...
-- Christophe Franco
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Le 7/02/07 23:35, dans <1ht6ut3.xhs1gh1vq6kfeN%fra@alussinan.org>, « Fra »
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
<http://www.apple.com/hotnews/thoughtsonmusic/>
Billou s'est, il me semble, également prononcé dans ce sens il y a
quelques mois. ("Ca serait mieux sans, c'est pas nous qui le voulons.")
Steve avait déjà, lui aussi dit, que les DRM étaient mauvais, mais là c'est
une attaque frontale face aux Majors.
C'est aussi sans doute une façon détournée de se plaindre de la
concurrence de majors qui vendent maintenant leurs titres sans DRM alors
qu'elles l'imposent à Apple quand ils vendent les mêmes titres sur
l'ITS, sans même parler de ceux qui proposent leurs titres gratuitement
en finançant le téléchargement par la pub...
Je crains qu'Apple sente que le modèle économique de l'ITS a un peu fini
de manger son pain blanc, et que sans qu'un effondrement ne soit pour
autant à prévoir à moyen terme, ils aimeraient bien pouvoir proposer
quelque chose de plus pour garder le maximum de clientèle.
Sans parler du fait qu'il y a maintenant une base installée d'iPods très
conséquente, qui fait d'Apple un leader sur le marché du lecteur audio,
ce qui fait que de toutes manières la compatibilité des fichiers
"FairPlay-isés" n'est pas trop un argument de vente pour les iPods,
c'est plutôt l'effet de mode qui est maintenant le moteur des ventes, et
l'immense variété d'accessoires sur le marché. Une suppression des DRM
sur toutes les plateformes de vente de fichiers audio serait donc sans
doute encore de nature à renforcer la position d'Apple sur le marché des
lecteurs...
Le 7/02/07 23:35, dans <1ht6ut3.xhs1gh1vq6kfeN%, « Fra »
Eric Levenez wrote:
<http://www.apple.com/hotnews/thoughtsonmusic/>
Billou s'est, il me semble, également prononcé dans ce sens il y a quelques mois. ("Ca serait mieux sans, c'est pas nous qui le voulons.")
Steve avait déjà, lui aussi dit, que les DRM étaient mauvais, mais là c'est une attaque frontale face aux Majors.
C'est aussi sans doute une façon détournée de se plaindre de la concurrence de majors qui vendent maintenant leurs titres sans DRM alors qu'elles l'imposent à Apple quand ils vendent les mêmes titres sur l'ITS, sans même parler de ceux qui proposent leurs titres gratuitement en finançant le téléchargement par la pub...
Je crains qu'Apple sente que le modèle économique de l'ITS a un peu fini de manger son pain blanc, et que sans qu'un effondrement ne soit pour autant à prévoir à moyen terme, ils aimeraient bien pouvoir proposer quelque chose de plus pour garder le maximum de clientèle.
Sans parler du fait qu'il y a maintenant une base installée d'iPods très conséquente, qui fait d'Apple un leader sur le marché du lecteur audio, ce qui fait que de toutes manières la compatibilité des fichiers "FairPlay-isés" n'est pas trop un argument de vente pour les iPods, c'est plutôt l'effet de mode qui est maintenant le moteur des ventes, et l'immense variété d'accessoires sur le marché. Une suppression des DRM sur toutes les plateformes de vente de fichiers audio serait donc sans doute encore de nature à renforcer la position d'Apple sur le marché des lecteurs...
-- Christophe Franco
Eric Levenez
Le 8/02/07 12:01, dans <1ht7t6a.193vjp8tvtnwtN%, « Christophe Franco » a écrit :
Je crains qu'Apple sente que le modèle économique de l'ITS a un peu fini de manger son pain blanc, et que sans qu'un effondrement ne soit pour autant à prévoir à moyen terme, ils aimeraient bien pouvoir proposer quelque chose de plus pour garder le maximum de clientèle.
Je ne pense pas sur le "modèle économique" d'iTS soit fini, bien au contraire. Cela ne peut que le renforcer à cause des autres Stores avec DRM (Zune and co.) où l'on peut louer des titres. Sans DRM, pas de location possible, donc beaucoup de problèmes pour les autres Stores.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 8/02/07 12:01, dans <1ht7t6a.193vjp8tvtnwtN%cfranco@pobox.com>,
« Christophe Franco » <cfranco@pobox.com> a écrit :
Je crains qu'Apple sente que le modèle économique de l'ITS a un peu fini
de manger son pain blanc, et que sans qu'un effondrement ne soit pour
autant à prévoir à moyen terme, ils aimeraient bien pouvoir proposer
quelque chose de plus pour garder le maximum de clientèle.
Je ne pense pas sur le "modèle économique" d'iTS soit fini, bien au
contraire. Cela ne peut que le renforcer à cause des autres Stores avec DRM
(Zune and co.) où l'on peut louer des titres. Sans DRM, pas de location
possible, donc beaucoup de problèmes pour les autres Stores.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 8/02/07 12:01, dans <1ht7t6a.193vjp8tvtnwtN%, « Christophe Franco » a écrit :
Je crains qu'Apple sente que le modèle économique de l'ITS a un peu fini de manger son pain blanc, et que sans qu'un effondrement ne soit pour autant à prévoir à moyen terme, ils aimeraient bien pouvoir proposer quelque chose de plus pour garder le maximum de clientèle.
Je ne pense pas sur le "modèle économique" d'iTS soit fini, bien au contraire. Cela ne peut que le renforcer à cause des autres Stores avec DRM (Zune and co.) où l'on peut louer des titres. Sans DRM, pas de location possible, donc beaucoup de problèmes pour les autres Stores.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
cfranco
Eric Levenez wrote:
Le 8/02/07 12:01, dans <1ht7t6a.193vjp8tvtnwtN%,
Je crains qu'Apple sente que le modèle économique de l'ITS a un peu fini de manger son pain blanc, et que sans qu'un effondrement ne soit pour autant à prévoir à moyen terme, ils aimeraient bien pouvoir proposer quelque chose de plus pour garder le maximum de clientèle.
Je ne pense pas sur le "modèle économique" d'iTS soit fini, bien au contraire. Cela ne peut que le renforcer à cause des autres Stores avec DRM (Zune and co.) où l'on peut louer des titres. Sans DRM, pas de location possible, donc beaucoup de problèmes pour les autres Stores.
Je n'ai pas dit qu'il était fini, mais plutôt qu'ils n'ont plus le champ libre qu'ils avaient au débuts : la concurrence est de plus en plus rude.
-- Christophe Franco
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Le 8/02/07 12:01, dans <1ht7t6a.193vjp8tvtnwtN%cfranco@pobox.com>,
Je crains qu'Apple sente que le modèle économique de l'ITS a un peu fini
de manger son pain blanc, et que sans qu'un effondrement ne soit pour
autant à prévoir à moyen terme, ils aimeraient bien pouvoir proposer
quelque chose de plus pour garder le maximum de clientèle.
Je ne pense pas sur le "modèle économique" d'iTS soit fini, bien au
contraire. Cela ne peut que le renforcer à cause des autres Stores avec DRM
(Zune and co.) où l'on peut louer des titres. Sans DRM, pas de location
possible, donc beaucoup de problèmes pour les autres Stores.
Je n'ai pas dit qu'il était fini, mais plutôt qu'ils n'ont plus le champ
libre qu'ils avaient au débuts : la concurrence est de plus en plus
rude.
Je crains qu'Apple sente que le modèle économique de l'ITS a un peu fini de manger son pain blanc, et que sans qu'un effondrement ne soit pour autant à prévoir à moyen terme, ils aimeraient bien pouvoir proposer quelque chose de plus pour garder le maximum de clientèle.
Je ne pense pas sur le "modèle économique" d'iTS soit fini, bien au contraire. Cela ne peut que le renforcer à cause des autres Stores avec DRM (Zune and co.) où l'on peut louer des titres. Sans DRM, pas de location possible, donc beaucoup de problèmes pour les autres Stores.
Je n'ai pas dit qu'il était fini, mais plutôt qu'ils n'ont plus le champ libre qu'ils avaient au débuts : la concurrence est de plus en plus rude.
-- Christophe Franco
Stephane Dupille
Je ne pense pas sur le "modèle économique" d'iTS soit fini, bien au contraire. Cela ne peut que le renforcer à cause des autres Stores avec DRM (Zune and co.) où l'on peut louer des titres. Sans DRM, pas de location possible, donc beaucoup de problèmes pour les autres Stores.
Si les majors autorisent la vente des ½uvres sans DRM, rien n'interdit à ce qu'on les loue par ailleurs en utilisant ces mêmes DRM. Les deux marchés pourront cohabiter sans problème pendant encore longtemps. S'il y a bien un marché où le DRM a encore une place à peu près légitime, c'est bien pour la location, avec d'autres marchés assez spécifiques.
Je ne pense pas sur le "modèle économique" d'iTS soit fini, bien au
contraire. Cela ne peut que le renforcer à cause des autres Stores avec DRM
(Zune and co.) où l'on peut louer des titres. Sans DRM, pas de location
possible, donc beaucoup de problèmes pour les autres Stores.
Si les majors autorisent la vente des ½uvres sans DRM, rien
n'interdit à ce qu'on les loue par ailleurs en utilisant ces mêmes
DRM. Les deux marchés pourront cohabiter sans problème pendant encore
longtemps. S'il y a bien un marché où le DRM a encore une place à peu
près légitime, c'est bien pour la location, avec d'autres marchés
assez spécifiques.
Je ne pense pas sur le "modèle économique" d'iTS soit fini, bien au contraire. Cela ne peut que le renforcer à cause des autres Stores avec DRM (Zune and co.) où l'on peut louer des titres. Sans DRM, pas de location possible, donc beaucoup de problèmes pour les autres Stores.
Si les majors autorisent la vente des ½uvres sans DRM, rien n'interdit à ce qu'on les loue par ailleurs en utilisant ces mêmes DRM. Les deux marchés pourront cohabiter sans problème pendant encore longtemps. S'il y a bien un marché où le DRM a encore une place à peu près légitime, c'est bien pour la location, avec d'autres marchés assez spécifiques.
pas.de.spam
JmG wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
JmG wrote:
Nina Popravka wrote:
On Wed, 7 Feb 2007 00:05:55 +0100, (manet) wrote:
il dit que le système des DRM n'affecte que 3% des musiques chargées sur les iPod, que c'est un problème négligeable
Et mon cul c'est du poulet ? Si je remplis à 100 % un iPod de musique sans DRM (issue de CDs à moi que j'ai par ex), je peux me brosser pour l'en ressortir.
Il y a plein de softs qui permettent de contourner ce léger problème (dû àa l'hypocrisie habituelle d'Apple) et te permettent d'utiliser, ainsi, ton iPod comme sauvegarde musicale.
Si hypocrisie, il y a, elle n'est pas dirigée à l'encontre de l'utilisateur.
Heu... l'hypocrisie, c'est l'hypocrisie, hein. Les récipiendaires sont forcément les perdants, quels qu'ils soient.
quand elle est dirigée contre les majors, elle ne me gène pas vraiment. Quand tu sais qu'un artiste (pas une vedette), ne touche que 0,20 ¤ sur un Cd vendu sous le label d'une major (contrat standard), ça laisse rêveur. Quand tu sais également que les majors n'hésitent pas à faire signer à des artistes prometteurs des "contrats tiroirs" pour ne pas qu'elles fassent de l'ombre à leurs têtes d'affiche, ça me gène encore moins. Un "contrat tiroir", c'est un piège à con : la major te fait un CD (pour lequel il n'y aura quasiment aucune promo), et tu es sous contrat exclusif pendant 5 ans tu ne peux rien faire sinon pleurer sur ta conerie. -- PO.
On Wed, 7 Feb 2007 00:05:55 +0100, pmanet@invivo.edu (manet) wrote:
il dit que le système des DRM n'affecte que 3% des musiques
chargées sur les iPod, que c'est un problème négligeable
Et mon cul c'est du poulet ? Si je remplis à 100 % un iPod de
musique sans DRM (issue de CDs à moi que j'ai par ex), je peux me
brosser pour l'en ressortir.
Il y a plein de softs qui permettent de contourner ce léger problème
(dû àa l'hypocrisie habituelle d'Apple) et te permettent d'utiliser,
ainsi, ton iPod comme sauvegarde musicale.
Si hypocrisie, il y a, elle n'est pas dirigée à l'encontre de
l'utilisateur.
Heu... l'hypocrisie, c'est l'hypocrisie, hein.
Les récipiendaires sont forcément les perdants, quels qu'ils soient.
quand elle est dirigée contre les majors, elle ne me gène pas vraiment.
Quand tu sais qu'un artiste (pas une vedette), ne touche que 0,20 ¤ sur
un Cd vendu sous le label d'une major (contrat standard), ça laisse
rêveur. Quand tu sais également que les majors n'hésitent pas à faire
signer à des artistes prometteurs des "contrats tiroirs" pour ne pas
qu'elles fassent de l'ombre à leurs têtes d'affiche, ça me gène encore
moins. Un "contrat tiroir", c'est un piège à con : la major te fait un
CD (pour lequel il n'y aura quasiment aucune promo), et tu es sous
contrat exclusif pendant 5 ans tu ne peux rien faire sinon pleurer sur
ta conerie.
--
PO.
il dit que le système des DRM n'affecte que 3% des musiques chargées sur les iPod, que c'est un problème négligeable
Et mon cul c'est du poulet ? Si je remplis à 100 % un iPod de musique sans DRM (issue de CDs à moi que j'ai par ex), je peux me brosser pour l'en ressortir.
Il y a plein de softs qui permettent de contourner ce léger problème (dû àa l'hypocrisie habituelle d'Apple) et te permettent d'utiliser, ainsi, ton iPod comme sauvegarde musicale.
Si hypocrisie, il y a, elle n'est pas dirigée à l'encontre de l'utilisateur.
Heu... l'hypocrisie, c'est l'hypocrisie, hein. Les récipiendaires sont forcément les perdants, quels qu'ils soient.
quand elle est dirigée contre les majors, elle ne me gène pas vraiment. Quand tu sais qu'un artiste (pas une vedette), ne touche que 0,20 ¤ sur un Cd vendu sous le label d'une major (contrat standard), ça laisse rêveur. Quand tu sais également que les majors n'hésitent pas à faire signer à des artistes prometteurs des "contrats tiroirs" pour ne pas qu'elles fassent de l'ombre à leurs têtes d'affiche, ça me gène encore moins. Un "contrat tiroir", c'est un piège à con : la major te fait un CD (pour lequel il n'y aura quasiment aucune promo), et tu es sous contrat exclusif pendant 5 ans tu ne peux rien faire sinon pleurer sur ta conerie. -- PO.
