In article <1htc7zm.z5zervawbj88N%, (Patrick C.) wrote:
Ben oui, ou alors la mémoire courte. iPodDownload a bien été bouté hors du mac par Apple. Ils ont même bricolé à une époque iTunes pour qu'ils ne marchent plus avec cette extension.
A ce que je sache, les autres utilitaires qui sont indépendants d'iTunes et permettent d'extraire des morceau d'un iPod sont toujours disponibles.
Si je me souviens bien, ce module a été attaqué par Apple car il a été développé en violation de la licence du SDK utilisé.
Mouais, c'était surtout le seul à être tellement intégré que tu l'oubliais. Le reste est spécifique, tu les lances exprés pour récupérer tes morceaux.
-- Patrick
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> écrit:
In article <1htc7zm.z5zervawbj88N%cochardp@alussinan.org>,
cochardp@alussinan.org (Patrick C.) wrote:
Ben oui, ou alors la mémoire courte. iPodDownload a bien été bouté hors
du mac par Apple. Ils ont même bricolé à une époque iTunes pour qu'ils
ne marchent plus avec cette extension.
A ce que je sache, les autres utilitaires qui sont indépendants d'iTunes
et permettent d'extraire des morceau d'un iPod sont toujours disponibles.
Si je me souviens bien, ce module a été attaqué par Apple car il a été
développé en violation de la licence du SDK utilisé.
Mouais, c'était surtout le seul à être tellement intégré que tu
l'oubliais. Le reste est spécifique, tu les lances exprés pour récupérer
tes morceaux.
In article <1htc7zm.z5zervawbj88N%, (Patrick C.) wrote:
Ben oui, ou alors la mémoire courte. iPodDownload a bien été bouté hors du mac par Apple. Ils ont même bricolé à une époque iTunes pour qu'ils ne marchent plus avec cette extension.
A ce que je sache, les autres utilitaires qui sont indépendants d'iTunes et permettent d'extraire des morceau d'un iPod sont toujours disponibles.
Si je me souviens bien, ce module a été attaqué par Apple car il a été développé en violation de la licence du SDK utilisé.
Mouais, c'était surtout le seul à être tellement intégré que tu l'oubliais. Le reste est spécifique, tu les lances exprés pour récupérer tes morceaux.
-- Patrick
cochardp
Benoît Grandin écrit:
Ben oui,
Je commence à arriver à un âge où il est plutôt agréable d'être rajeuni, fût-ce par erreur ou lecture hative. J'aurais peut-être été un tantinet vexé, la vanité de la jeunesse aidant, du temps d'Ellis ou de Calvacom.
Sachant que la remarque s'adressait plutôt au fait que tu affirmais qu'Apple n'avait jamais poussé hors de sa vue un utilitaire, pour le reste je te laisse déterminer selon tes envies si tu dois te considérer comme d'jeuz newbies débarquant ;-)
ou alors la mémoire courte. iPodDownload a bien été bouté hors du mac par Apple. Ils ont même bricolé à une époque iTunes pour qu'ils ne marchent plus avec cette extension.
C'est le seul cas, et je l'ignorais, effectivement, ayant utilisé iPod->folder. Ceci dit, si je comprend bien, si c'était un plug-in iTunes, on pouvait difficilement demander à Apple de violer les accords de licence passés avec les compagnies de disque, s'agissant d'une extension d'usage de son propre logiciel.
Mouais, cela permettait de faire ce que font tous les autres lecteur MP3.
-- Patrick
Benoît Grandin <bgrandin@bdzone.com> écrit:
Ben oui,
Je commence à arriver à un âge où il est plutôt agréable d'être rajeuni,
fût-ce par erreur ou lecture hative. J'aurais peut-être été un tantinet
vexé, la vanité de la jeunesse aidant, du temps d'Ellis ou de Calvacom.
Sachant que la remarque s'adressait plutôt au fait que tu affirmais
qu'Apple n'avait jamais poussé hors de sa vue un utilitaire, pour le
reste je te laisse déterminer selon tes envies si tu dois te considérer
comme d'jeuz newbies débarquant ;-)
ou alors la mémoire courte. iPodDownload a bien été bouté hors
du mac par Apple. Ils ont même bricolé à une époque iTunes pour qu'ils
ne marchent plus avec cette extension.
C'est le seul cas, et je l'ignorais, effectivement, ayant utilisé
iPod->folder. Ceci dit, si je comprend bien, si c'était un plug-in
iTunes, on pouvait difficilement demander à Apple de violer les accords
de licence passés avec les compagnies de disque, s'agissant d'une
extension d'usage de son propre logiciel.
Mouais, cela permettait de faire ce que font tous les autres lecteur
MP3.
Je commence à arriver à un âge où il est plutôt agréable d'être rajeuni, fût-ce par erreur ou lecture hative. J'aurais peut-être été un tantinet vexé, la vanité de la jeunesse aidant, du temps d'Ellis ou de Calvacom.
Sachant que la remarque s'adressait plutôt au fait que tu affirmais qu'Apple n'avait jamais poussé hors de sa vue un utilitaire, pour le reste je te laisse déterminer selon tes envies si tu dois te considérer comme d'jeuz newbies débarquant ;-)
ou alors la mémoire courte. iPodDownload a bien été bouté hors du mac par Apple. Ils ont même bricolé à une époque iTunes pour qu'ils ne marchent plus avec cette extension.
C'est le seul cas, et je l'ignorais, effectivement, ayant utilisé iPod->folder. Ceci dit, si je comprend bien, si c'était un plug-in iTunes, on pouvait difficilement demander à Apple de violer les accords de licence passés avec les compagnies de disque, s'agissant d'une extension d'usage de son propre logiciel.
Mouais, cela permettait de faire ce que font tous les autres lecteur MP3.
-- Patrick
cochardp
manet écrit:
c'est pas une chose courante, parce que ça viole les DRM et le droit des auteurs.Donc, c'est clair qu'il est impossible que ça devienne une chose courante et facile à faire. faudrait peut-etre s'en souvenir, une fois pour toute.
Ahem, tous les lecteurs MP3 à part l'iPod violent donc les DRM ? Au passage, si un dossier caché c'est pour toi un DRM... Et c'est une violation de droit d'auteur d'entrer dans un dossier caché ?
Donc ne pas confondre une "feature" pour emmerder le monde avec un DRM fait pour bloquer. Avec leur idiotie, tu arrives à te retrouver avec un iPod remis sur le même micro qui pour des raisons abscons n'est plus reconnus par le Mac : bilan, iTunes te propose de repartir à zéro. C'est idiot.
-- Patrick
manet <pmanet@invivo.edu> écrit:
c'est pas une chose courante, parce que ça viole les DRM et le droit des
auteurs.Donc, c'est clair qu'il est impossible que ça devienne une chose
courante et facile à faire.
faudrait peut-etre s'en souvenir, une fois pour toute.
Ahem, tous les lecteurs MP3 à part l'iPod violent donc les DRM ? Au
passage, si un dossier caché c'est pour toi un DRM... Et c'est une
violation de droit d'auteur d'entrer dans un dossier caché ?
Donc ne pas confondre une "feature" pour emmerder le monde avec un DRM
fait pour bloquer. Avec leur idiotie, tu arrives à te retrouver avec un
iPod remis sur le même micro qui pour des raisons abscons n'est plus
reconnus par le Mac : bilan, iTunes te propose de repartir à zéro. C'est
idiot.
c'est pas une chose courante, parce que ça viole les DRM et le droit des auteurs.Donc, c'est clair qu'il est impossible que ça devienne une chose courante et facile à faire. faudrait peut-etre s'en souvenir, une fois pour toute.
Ahem, tous les lecteurs MP3 à part l'iPod violent donc les DRM ? Au passage, si un dossier caché c'est pour toi un DRM... Et c'est une violation de droit d'auteur d'entrer dans un dossier caché ?
Donc ne pas confondre une "feature" pour emmerder le monde avec un DRM fait pour bloquer. Avec leur idiotie, tu arrives à te retrouver avec un iPod remis sur le même micro qui pour des raisons abscons n'est plus reconnus par le Mac : bilan, iTunes te propose de repartir à zéro. C'est idiot.
-- Patrick
cochardp
Nina Popravka écrit:
On Sun, 11 Feb 2007 13:46:57 +0100, (manet) wrote:
Le sujet est que les DRM, sous une forme ou une autre, sont à l'heure actuelle la seule parade technique trouvée à ce vol, A lire ce fil, je finis par avoir l'impression d'être la seule
personne sur terre à encore acheter des CDs physiques. Pourtant les chiffres contredisent mon impression :-)
Ahem, pour aller au bout des réflexions que j'ai posé, je n'achète pas sur iTMS pour deux raisons : - pourquoi payer le même prix qu'un CD pour une qualité inférieure (AAC < CD) et DRM (le DRM est bien une baisse de qualité), - pourquoi utiliser un outil qui tient à conserver mon numéro de carte bleue (à l'opposer des préconisations du commerce en ligne) pour des excuses foireuses de facilité d'achat.
-- Patrick
Nina Popravka <Nina@nospam> écrit:
On Sun, 11 Feb 2007 13:46:57 +0100, pmanet@invivo.edu (manet) wrote:
Le sujet est que
les DRM, sous une forme ou une autre, sont à l'heure actuelle la seule
parade technique trouvée à ce vol,
A lire ce fil, je finis par avoir l'impression d'être la seule
personne sur terre à encore acheter des CDs physiques.
Pourtant les chiffres contredisent mon impression :-)
Ahem, pour aller au bout des réflexions que j'ai posé, je n'achète pas
sur iTMS pour deux raisons :
- pourquoi payer le même prix qu'un CD pour une qualité inférieure (AAC
< CD) et DRM (le DRM est bien une baisse de qualité),
- pourquoi utiliser un outil qui tient à conserver mon numéro de carte
bleue (à l'opposer des préconisations du commerce en ligne) pour des
excuses foireuses de facilité d'achat.
On Sun, 11 Feb 2007 13:46:57 +0100, (manet) wrote:
Le sujet est que les DRM, sous une forme ou une autre, sont à l'heure actuelle la seule parade technique trouvée à ce vol, A lire ce fil, je finis par avoir l'impression d'être la seule
personne sur terre à encore acheter des CDs physiques. Pourtant les chiffres contredisent mon impression :-)
Ahem, pour aller au bout des réflexions que j'ai posé, je n'achète pas sur iTMS pour deux raisons : - pourquoi payer le même prix qu'un CD pour une qualité inférieure (AAC < CD) et DRM (le DRM est bien une baisse de qualité), - pourquoi utiliser un outil qui tient à conserver mon numéro de carte bleue (à l'opposer des préconisations du commerce en ligne) pour des excuses foireuses de facilité d'achat.
-- Patrick
cochardp
Eric Levenez écrit:
Les vendeurs comme Apple le savent bien. Là n'est pas le problème. Le problème est avec les Majors.
Elles évoluent et évolueront, elles n'auront pas le choix. La rumeur devient assourdissante à propos d'EMI.
-- Patrick
Eric Levenez <news@levenez.com> écrit:
Les vendeurs comme Apple le savent bien. Là n'est pas le problème. Le
problème est avec les Majors.
Elles évoluent et évolueront, elles n'auront pas le choix. La rumeur
devient assourdissante à propos d'EMI.
Les vendeurs comme Apple le savent bien. Là n'est pas le problème. Le problème est avec les Majors.
Elles évoluent et évolueront, elles n'auront pas le choix. La rumeur devient assourdissante à propos d'EMI.
-- Patrick
JMGB
Patrick C. wrote:
Bien, encore une fois les pirates sont avantagés
Ben évidemment! C'est le principe même du débrouillard.
Le mot "pirate" ne vient conoter péjorativement le "débrouillard" que parce que quelques gros nazes bien pensants aimeraient que le monde soit comme eux: sale et hyppocrite et à la botte!
-- TOUT NOUVEAU - La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com *Virer les minuscules pour me répondre*
Patrick C. <cochardp@alussinan.org> wrote:
Bien, encore une fois les pirates sont avantagés
Ben évidemment!
C'est le principe même du débrouillard.
Le mot "pirate" ne vient conoter péjorativement le "débrouillard" que
parce que quelques gros nazes bien pensants aimeraient que le monde soit
comme eux: sale et hyppocrite et à la botte!
--
TOUT NOUVEAU - La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
*Virer les minuscules pour me répondre*
Ben évidemment! C'est le principe même du débrouillard.
Le mot "pirate" ne vient conoter péjorativement le "débrouillard" que parce que quelques gros nazes bien pensants aimeraient que le monde soit comme eux: sale et hyppocrite et à la botte!
-- TOUT NOUVEAU - La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com *Virer les minuscules pour me répondre*
bgrandin
Patrick C. wrote:
C'est le seul cas, et je l'ignorais, effectivement, ayant utilisé iPod->folder. Ceci dit, si je comprend bien, si c'était un plug-in iTunes, on pouvait difficilement demander à Apple de violer les accords de licence passés avec les compagnies de disque, s'agissant d'une extension d'usage de son propre logiciel.
Mouais, cela permettait de faire ce que font tous les autres lecteur MP3.
Tu peux être contre les DRM, je ne suis pas sûr d'y être favorable, mais n'y a-t-il pas un peu de mauvaise foi à comparer une protection contre la copie qui est apparemment la condition pour que les compagnies de disque licencient les oeuvres des artistes sous contrat chez eux, avec le fait de pouvoir copier des morceaux sans DRM sur des appareils qui ne sont prévus que pour lire des fichiers sans DRM ?
-- http://www.bdzone.com Le portail BD
Patrick C. <cochardp@alussinan.org> wrote:
C'est le seul cas, et je l'ignorais, effectivement, ayant utilisé
iPod->folder. Ceci dit, si je comprend bien, si c'était un plug-in
iTunes, on pouvait difficilement demander à Apple de violer les accords
de licence passés avec les compagnies de disque, s'agissant d'une
extension d'usage de son propre logiciel.
Mouais, cela permettait de faire ce que font tous les autres lecteur
MP3.
Tu peux être contre les DRM, je ne suis pas sûr d'y être favorable, mais
n'y a-t-il pas un peu de mauvaise foi à comparer une protection contre
la copie qui est apparemment la condition pour que les compagnies de
disque licencient les oeuvres des artistes sous contrat chez eux, avec
le fait de pouvoir copier des morceaux sans DRM sur des appareils qui ne
sont prévus que pour lire des fichiers sans DRM ?
C'est le seul cas, et je l'ignorais, effectivement, ayant utilisé iPod->folder. Ceci dit, si je comprend bien, si c'était un plug-in iTunes, on pouvait difficilement demander à Apple de violer les accords de licence passés avec les compagnies de disque, s'agissant d'une extension d'usage de son propre logiciel.
Mouais, cela permettait de faire ce que font tous les autres lecteur MP3.
Tu peux être contre les DRM, je ne suis pas sûr d'y être favorable, mais n'y a-t-il pas un peu de mauvaise foi à comparer une protection contre la copie qui est apparemment la condition pour que les compagnies de disque licencient les oeuvres des artistes sous contrat chez eux, avec le fait de pouvoir copier des morceaux sans DRM sur des appareils qui ne sont prévus que pour lire des fichiers sans DRM ?
-- http://www.bdzone.com Le portail BD
bgrandin
Erwan David wrote:
Donc ne pas confondre une "feature" pour emmerder le monde avec un DRM fait pour bloquer. Avec leur idiotie, tu arrives à te retrouver avec un iPod remis sur le même micro qui pour des raisons abscons n'est plus reconnus par le Mac : bilan, iTunes te propose de repartir à zéro. C'est idiot.
Oui, c'est le principe des DRM : emmerder les clients honnètes.
Mais c'est le principe de tout dispositif antivol, à ce compte-là. Ca emmerde les clients honnêtes comme les voleurs.
-- http://www.bdzone.com Le portail BD
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Donc ne pas confondre une "feature" pour emmerder le monde avec un DRM
fait pour bloquer. Avec leur idiotie, tu arrives à te retrouver avec un
iPod remis sur le même micro qui pour des raisons abscons n'est plus
reconnus par le Mac : bilan, iTunes te propose de repartir à zéro. C'est
idiot.
Oui, c'est le principe des DRM : emmerder les clients honnètes.
Mais c'est le principe de tout dispositif antivol, à ce compte-là. Ca
emmerde les clients honnêtes comme les voleurs.
Donc ne pas confondre une "feature" pour emmerder le monde avec un DRM fait pour bloquer. Avec leur idiotie, tu arrives à te retrouver avec un iPod remis sur le même micro qui pour des raisons abscons n'est plus reconnus par le Mac : bilan, iTunes te propose de repartir à zéro. C'est idiot.
Oui, c'est le principe des DRM : emmerder les clients honnètes.
Mais c'est le principe de tout dispositif antivol, à ce compte-là. Ca emmerde les clients honnêtes comme les voleurs.
-- http://www.bdzone.com Le portail BD
bgrandin
JmG wrote:
Bien, encore une fois les pirates sont avantagés
Ben évidemment! C'est le principe même du débrouillard.
Le mot "pirate" ne vient conoter péjorativement le "débrouillard" que parce que quelques gros nazes bien pensants aimeraient que le monde soit comme eux: sale et hyppocrite et à la botte!
Je ne suis pas non plus d'accord avec le terme "pirate", qui frise la mauvaise foi : à mon humble avis, un pirate est celui qui viole un accord de licence ou qui s'approprie un fichier à l'insu de son propriétaire légitime. Nous ne sommes dans aucun de ces 2 cas (oui, il en existe d'autres) lorsqu'on lit le contenu d'un iPod en se "débrouillant" pour reprendre ton expression, qui paraît plus adaptée.
-- http://www.bdzone.com Le portail BD
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Bien, encore une fois les pirates sont avantagés
Ben évidemment!
C'est le principe même du débrouillard.
Le mot "pirate" ne vient conoter péjorativement le "débrouillard" que
parce que quelques gros nazes bien pensants aimeraient que le monde soit
comme eux: sale et hyppocrite et à la botte!
Je ne suis pas non plus d'accord avec le terme "pirate", qui frise la
mauvaise foi : à mon humble avis, un pirate est celui qui viole un
accord de licence ou qui s'approprie un fichier à l'insu de son
propriétaire légitime. Nous ne sommes dans aucun de ces 2 cas (oui, il
en existe d'autres) lorsqu'on lit le contenu d'un iPod en se
"débrouillant" pour reprendre ton expression, qui paraît plus adaptée.
Ben évidemment! C'est le principe même du débrouillard.
Le mot "pirate" ne vient conoter péjorativement le "débrouillard" que parce que quelques gros nazes bien pensants aimeraient que le monde soit comme eux: sale et hyppocrite et à la botte!
Je ne suis pas non plus d'accord avec le terme "pirate", qui frise la mauvaise foi : à mon humble avis, un pirate est celui qui viole un accord de licence ou qui s'approprie un fichier à l'insu de son propriétaire légitime. Nous ne sommes dans aucun de ces 2 cas (oui, il en existe d'autres) lorsqu'on lit le contenu d'un iPod en se "débrouillant" pour reprendre ton expression, qui paraît plus adaptée.
-- http://www.bdzone.com Le portail BD
Erwan David
(Benoît Grandin) écrivait :
Erwan David wrote:
Donc ne pas confondre une "feature" pour emmerder le monde avec un DRM fait pour bloquer. Avec leur idiotie, tu arrives à te retrouver avec un iPod remis sur le même micro qui pour des raisons abscons n'est plus reconnus par le Mac : bilan, iTunes te propose de repartir à zéro. C'est idiot.
Oui, c'est le principe des DRM : emmerder les clients honnètes.
Mais c'est le principe de tout dispositif antivol, à ce compte-là. Ca emmerde les clients honnêtes comme les voleurs.
Sauf que les DRM n'emmerdent pas les voleur, mais uniquement les clients honnètes.
-- Erwan
bgrandin@bdzone.com (Benoît Grandin) écrivait :
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Donc ne pas confondre une "feature" pour emmerder le monde avec un DRM
fait pour bloquer. Avec leur idiotie, tu arrives à te retrouver avec un
iPod remis sur le même micro qui pour des raisons abscons n'est plus
reconnus par le Mac : bilan, iTunes te propose de repartir à zéro. C'est
idiot.
Oui, c'est le principe des DRM : emmerder les clients honnètes.
Mais c'est le principe de tout dispositif antivol, à ce compte-là. Ca
emmerde les clients honnêtes comme les voleurs.
Sauf que les DRM n'emmerdent pas les voleur, mais uniquement les
clients honnètes.
Donc ne pas confondre une "feature" pour emmerder le monde avec un DRM fait pour bloquer. Avec leur idiotie, tu arrives à te retrouver avec un iPod remis sur le même micro qui pour des raisons abscons n'est plus reconnus par le Mac : bilan, iTunes te propose de repartir à zéro. C'est idiot.
Oui, c'est le principe des DRM : emmerder les clients honnètes.
Mais c'est le principe de tout dispositif antivol, à ce compte-là. Ca emmerde les clients honnêtes comme les voleurs.
Sauf que les DRM n'emmerdent pas les voleur, mais uniquement les clients honnètes.
