il y a plein de films sur le sujet de l'after nuclear war.
avec plein de zombies :-( jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 29/11/2018 à 19:08, GhostRaider a écrit :
Le 29/11/2018 à 18:01, jdd a écrit :
Le 29/11/2018 à 17:57, GhostRaider a écrit :
Le 29/11/2018 à 17:42, jdd a écrit :
celui-là, tu ne voudrais pas qu'on te l'injecte...
Ben si, on me l'a injecté.
pas celui fait par Pasteur :-))
Heureusement, il m'aurait tué, comme pasteur a tué plusieurs malades.
c'est bien ce que je disais, la décroissance nous ramène à Pasteur... en ce monde, rien ne peut être fait brutalement, qu'on s'en réjouisse ou qu'on s'en désole jdd -- http://dodin.org
Le 29/11/2018 à 19:08, GhostRaider a écrit :
Le 29/11/2018 à 18:01, jdd a écrit :
Le 29/11/2018 à 17:57, GhostRaider a écrit :
Le 29/11/2018 à 17:42, jdd a écrit :
celui-là, tu ne voudrais pas qu'on te l'injecte...
Ben si, on me l'a injecté.
pas celui fait par Pasteur :-))
Heureusement, il m'aurait tué, comme pasteur a tué plusieurs malades.
c'est bien ce que je disais, la décroissance nous ramène à Pasteur...
en ce monde, rien ne peut être fait brutalement, qu'on s'en réjouisse ou
qu'on s'en désole
celui-là, tu ne voudrais pas qu'on te l'injecte...
Ben si, on me l'a injecté.
pas celui fait par Pasteur :-))
Heureusement, il m'aurait tué, comme pasteur a tué plusieurs malades.
c'est bien ce que je disais, la décroissance nous ramène à Pasteur... en ce monde, rien ne peut être fait brutalement, qu'on s'en réjouisse ou qu'on s'en désole jdd -- http://dodin.org
GhostRaider
Le 29/11/2018 à 19:28, jdd a écrit :
Le 29/11/2018 à 19:08, GhostRaider a écrit :
Le 29/11/2018 à 18:01, jdd a écrit :
Le 29/11/2018 à 17:57, GhostRaider a écrit :
Le 29/11/2018 à 17:42, jdd a écrit :
celui-là, tu ne voudrais pas qu'on te l'injecte...
Ben si, on me l'a injecté.
pas celui fait par Pasteur :-))
Heureusement, il m'aurait tué, comme pasteur a tué plusieurs malades.
c'est bien ce que je disais, la décroissance nous ramène à Pasteur...
Non, non, on ne perdra aucun des acquis de la science.
en ce monde, rien ne peut être fait brutalement, qu'on s'en réjouisse ou qu'on s'en désole
C'est certain, la décroissance, si on y arrive, nécessitera de passer par un stade de non-croissance, et rien que ça, ce sera déjà immense.
Le 29/11/2018 à 19:28, jdd a écrit :
Le 29/11/2018 à 19:08, GhostRaider a écrit :
Le 29/11/2018 à 18:01, jdd a écrit :
Le 29/11/2018 à 17:57, GhostRaider a écrit :
Le 29/11/2018 à 17:42, jdd a écrit :
celui-là, tu ne voudrais pas qu'on te l'injecte...
Ben si, on me l'a injecté.
pas celui fait par Pasteur :-))
Heureusement, il m'aurait tué, comme pasteur a tué plusieurs malades.
c'est bien ce que je disais, la décroissance nous ramène à Pasteur...
Non, non, on ne perdra aucun des acquis de la science.
en ce monde, rien ne peut être fait brutalement, qu'on s'en réjouisse ou
qu'on s'en désole
C'est certain, la décroissance, si on y arrive, nécessitera de passer
par un stade de non-croissance, et rien que ça, ce sera déjà immense.
celui-là, tu ne voudrais pas qu'on te l'injecte...
Ben si, on me l'a injecté.
pas celui fait par Pasteur :-))
Heureusement, il m'aurait tué, comme pasteur a tué plusieurs malades.
c'est bien ce que je disais, la décroissance nous ramène à Pasteur...
Non, non, on ne perdra aucun des acquis de la science.
en ce monde, rien ne peut être fait brutalement, qu'on s'en réjouisse ou qu'on s'en désole
C'est certain, la décroissance, si on y arrive, nécessitera de passer par un stade de non-croissance, et rien que ça, ce sera déjà immense.
jdd
Le 29/11/2018 à 19:35, GhostRaider a écrit :
Le 29/11/2018 à 19:28, jdd a écrit :
c'est bien ce que je disais, la décroissance nous ramène à Pasteur...
Non, non, on ne perdra aucun des acquis de la science.
la science n'est rien sans les capacités technologiques, comme un téléphone n'est rien sans un enfant nigérien qui crève dans une mine de métaux rares...
en ce monde, rien ne peut être fait brutalement, qu'on s'en réjouisse ou qu'on s'en désole
C'est certain, la décroissance, si on y arrive, nécessitera de passer par un stade de non-croissance, et rien que ça, ce sera déjà immense.
-- http://dodin.org
Le 29/11/2018 à 19:35, GhostRaider a écrit :
Le 29/11/2018 à 19:28, jdd a écrit :
c'est bien ce que je disais, la décroissance nous ramène à Pasteur...
Non, non, on ne perdra aucun des acquis de la science.
la science n'est rien sans les capacités technologiques, comme un
téléphone n'est rien sans un enfant nigérien qui crève dans une mine de
métaux rares...
en ce monde, rien ne peut être fait brutalement, qu'on s'en réjouisse ou
qu'on s'en désole
C'est certain, la décroissance, si on y arrive, nécessitera de passer
par un stade de non-croissance, et rien que ça, ce sera déjà immense.
c'est bien ce que je disais, la décroissance nous ramène à Pasteur...
Non, non, on ne perdra aucun des acquis de la science.
la science n'est rien sans les capacités technologiques, comme un téléphone n'est rien sans un enfant nigérien qui crève dans une mine de métaux rares...
en ce monde, rien ne peut être fait brutalement, qu'on s'en réjouisse ou qu'on s'en désole
C'est certain, la décroissance, si on y arrive, nécessitera de passer par un stade de non-croissance, et rien que ça, ce sera déjà immense.
-- http://dodin.org
René
Le mercredi 28 novembre 2018 15:24:46 UTC-5, efji a écrit :
On 28/11/2018 21:09, efji wrote:
On 28/11/2018 20:53, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 28/11/2018 17:51, GhostRaider a écrit :
Avec un cheval pour se déplacer en carriole et une vache pour fa briquer le méthane du chauffage, dans une prairie de 1 hectare, on est
Et j'oubliais la plus grosse perle : si on veut 1 ha par habitant il faut 700000 km^2 pour loger nos 70 millions d'habitants (rappel: la France fait 550000 km^2. On annexe la Suisse ?). Je pense que quiconque a envie de dire un mot de développement durab le devrait d'abord réviser son arithmétique et la notion d'ordre d e grandeur, car on entend à longueur de journée des perles de ce genre, en particulier concernant les énergies renouvelables. L'écologie q ui au départ a été inventée par des scientifiques se nourri t parfois de pensée magique mâtinée de yaka qui nous envoie tous dans le mur.
auto-suffisant
mieux vaut un Solex avec 2 sacoches... pour le reste oui.
Largement : les 19,3 millions de bovins en France émettent 26 mill ions de tonnes d'équivalent CO2 (en fait 1 million de tonnes de mé thane qui est 25 fois plus nocif pour le réchauffement de la planète qu e le CO2). Donc une vache émet 1.3 tonnes de CO2 par an, c'est-à-dire la même chose qu'une voiture moderne qui roule 13000 km (100g/km), et un peu plus qu'un passager qui fait Paris-New York aller-retour (environ 1 tonne).
La parole sensée du jour... du mois... non de l'année. Je ne supporte plus les journalistes qui nous balancent des chiffres contradictoires, biaisés et dont ils n'ont aucune capacité à évaluer la portée autre que l'aspect sensationnaliste. Merci! René
Le mercredi 28 novembre 2018 15:24:46 UTC-5, efji a écrit :
On 28/11/2018 21:09, efji wrote:
> On 28/11/2018 20:53, Stephane Legras-Decussy wrote:
>> Le 28/11/2018 17:51, GhostRaider a écrit :
>>
>>> Avec un cheval pour se déplacer en carriole et une vache pour fa briquer
>>> le méthane du chauffage, dans une prairie de 1 hectare, on est
Et j'oubliais la plus grosse perle :
si on veut 1 ha par habitant il faut 700000 km^2 pour loger nos 70
millions d'habitants (rappel: la France fait 550000 km^2. On annexe la
Suisse ?).
Je pense que quiconque a envie de dire un mot de développement durab le
devrait d'abord réviser son arithmétique et la notion d'ordre d e
grandeur, car on entend à longueur de journée des perles de ce genre, en
particulier concernant les énergies renouvelables. L'écologie q ui au
départ a été inventée par des scientifiques se nourri t parfois de pensée
magique mâtinée de yaka qui nous envoie tous dans le mur.
>>> auto-suffisant
>>
>> mieux vaut un Solex avec 2 sacoches... pour le reste oui.
>
> Largement : les 19,3 millions de bovins en France émettent 26 mill ions
> de tonnes d'équivalent CO2 (en fait 1 million de tonnes de mé thane qui
> est 25 fois plus nocif pour le réchauffement de la planète qu e le CO2).
>
> Donc une vache émet 1.3 tonnes de CO2 par an, c'est-à-dire la même chose
> qu'une voiture moderne qui roule 13000 km (100g/km), et un peu plus
> qu'un passager qui fait Paris-New York aller-retour (environ 1 tonne).
>
La parole sensée du jour... du mois... non de l'année.
Je ne supporte plus les journalistes qui nous balancent des chiffres
contradictoires, biaisés et dont ils n'ont aucune capacité à évaluer la
portée autre que l'aspect sensationnaliste.
Le mercredi 28 novembre 2018 15:24:46 UTC-5, efji a écrit :
On 28/11/2018 21:09, efji wrote:
On 28/11/2018 20:53, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 28/11/2018 17:51, GhostRaider a écrit :
Avec un cheval pour se déplacer en carriole et une vache pour fa briquer le méthane du chauffage, dans une prairie de 1 hectare, on est
Et j'oubliais la plus grosse perle : si on veut 1 ha par habitant il faut 700000 km^2 pour loger nos 70 millions d'habitants (rappel: la France fait 550000 km^2. On annexe la Suisse ?). Je pense que quiconque a envie de dire un mot de développement durab le devrait d'abord réviser son arithmétique et la notion d'ordre d e grandeur, car on entend à longueur de journée des perles de ce genre, en particulier concernant les énergies renouvelables. L'écologie q ui au départ a été inventée par des scientifiques se nourri t parfois de pensée magique mâtinée de yaka qui nous envoie tous dans le mur.
auto-suffisant
mieux vaut un Solex avec 2 sacoches... pour le reste oui.
Largement : les 19,3 millions de bovins en France émettent 26 mill ions de tonnes d'équivalent CO2 (en fait 1 million de tonnes de mé thane qui est 25 fois plus nocif pour le réchauffement de la planète qu e le CO2). Donc une vache émet 1.3 tonnes de CO2 par an, c'est-à-dire la même chose qu'une voiture moderne qui roule 13000 km (100g/km), et un peu plus qu'un passager qui fait Paris-New York aller-retour (environ 1 tonne).
La parole sensée du jour... du mois... non de l'année. Je ne supporte plus les journalistes qui nous balancent des chiffres contradictoires, biaisés et dont ils n'ont aucune capacité à évaluer la portée autre que l'aspect sensationnaliste. Merci! René
René
Le jeudi 29 novembre 2018 08:39:18 UTC-5, GhostRaider a écrit :
Le 28/11/2018 à 21:24, efji a écrit :
On 28/11/2018 21:09, efji wrote:
On 28/11/2018 20:53, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 28/11/2018 17:51, GhostRaider a écrit :
Avec un cheval pour se déplacer en carriole et une vache pour f abriquer le méthane du chauffage, dans une prairie de 1 hectare, on est
Et j'oubliais la plus grosse perle : si on veut 1 ha par habitant il faut 700000 km^2 pour loger nos 70 millions d'habitants (rappel: la France fait 550000 km^2. On annexe la Suisse ?).
Pourquoi un hectare par *habitant* ? Un hectare c'est pour un cheval et une vache, par feu de 3 géné rations. Un potager de quelques dizaines de m² suffit par bouche à nourr ir, plus des poules pour les œufs, des lapins et des poulets pour la viande, la rivière pour le poisson et une ruche. La France de Louis XIV ne manquait de rien avec ses 23 millions d'habitan ts.
Je pense que quiconque a envie de dire un mot de développement dur able devrait d'abord réviser son arithmétique et la notion d'ordre de grandeur, car on entend à longueur de journée des perles de c e genre, en particulier concernant les énergies renouvelables. L'écologie qui au départ a été inventée par des scientifiques se nour rit parfois de pensée magique mâtinée de yaka qui nous envoie tous dans le mur.
Les Mongols de la steppe vivent dans un pays désertique au climat impossible, quasiment sans possibilité de culture, avec des moutons et des chevaux. Ils ne meurent pas de faim.
Il y a 2 façons de diminuer la surconsommation dans le monde: https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_famines https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_guerres Petits jeux auxquels les riches gagnent et les pauvres perdent René
Le jeudi 29 novembre 2018 08:39:18 UTC-5, GhostRaider a écrit :
Le 28/11/2018 à 21:24, efji a écrit :
> On 28/11/2018 21:09, efji wrote:
>> On 28/11/2018 20:53, Stephane Legras-Decussy wrote:
>>> Le 28/11/2018 17:51, GhostRaider a écrit :
>>>
>>>> Avec un cheval pour se déplacer en carriole et une vache pour f abriquer
>>>> le méthane du chauffage, dans une prairie de 1 hectare, on est
>
> Et j'oubliais la plus grosse perle :
> si on veut 1 ha par habitant il faut 700000 km^2 pour loger nos 70
> millions d'habitants (rappel: la France fait 550000 km^2. On annexe la
> Suisse ?).
Pourquoi un hectare par *habitant* ?
Un hectare c'est pour un cheval et une vache, par feu de 3 géné rations.
Un potager de quelques dizaines de m² suffit par bouche à nourr ir, plus
des poules pour les œufs, des lapins et des poulets pour la viande, la
rivière pour le poisson et une ruche.
La France de Louis XIV ne manquait de rien avec ses 23 millions d'habitan ts.
> Je pense que quiconque a envie de dire un mot de développement dur able
> devrait d'abord réviser son arithmétique et la notion d'ordre de
> grandeur, car on entend à longueur de journée des perles de c e genre, en
> particulier concernant les énergies renouvelables. L'écologie qui au
> départ a été inventée par des scientifiques se nour rit parfois de pensée
> magique mâtinée de yaka qui nous envoie tous dans le mur.
Les Mongols de la steppe vivent dans un pays désertique au climat
impossible, quasiment sans possibilité de culture, avec des moutons et
des chevaux. Ils ne meurent pas de faim.
Il y a 2 façons de diminuer la surconsommation dans le monde:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_famines
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_guerres
Petits jeux auxquels les riches gagnent et les pauvres perdent
Le jeudi 29 novembre 2018 08:39:18 UTC-5, GhostRaider a écrit :
Le 28/11/2018 à 21:24, efji a écrit :
On 28/11/2018 21:09, efji wrote:
On 28/11/2018 20:53, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 28/11/2018 17:51, GhostRaider a écrit :
Avec un cheval pour se déplacer en carriole et une vache pour f abriquer le méthane du chauffage, dans une prairie de 1 hectare, on est
Et j'oubliais la plus grosse perle : si on veut 1 ha par habitant il faut 700000 km^2 pour loger nos 70 millions d'habitants (rappel: la France fait 550000 km^2. On annexe la Suisse ?).
Pourquoi un hectare par *habitant* ? Un hectare c'est pour un cheval et une vache, par feu de 3 géné rations. Un potager de quelques dizaines de m² suffit par bouche à nourr ir, plus des poules pour les œufs, des lapins et des poulets pour la viande, la rivière pour le poisson et une ruche. La France de Louis XIV ne manquait de rien avec ses 23 millions d'habitan ts.
Je pense que quiconque a envie de dire un mot de développement dur able devrait d'abord réviser son arithmétique et la notion d'ordre de grandeur, car on entend à longueur de journée des perles de c e genre, en particulier concernant les énergies renouvelables. L'écologie qui au départ a été inventée par des scientifiques se nour rit parfois de pensée magique mâtinée de yaka qui nous envoie tous dans le mur.
Les Mongols de la steppe vivent dans un pays désertique au climat impossible, quasiment sans possibilité de culture, avec des moutons et des chevaux. Ils ne meurent pas de faim.
Il y a 2 façons de diminuer la surconsommation dans le monde: https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_famines https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_guerres Petits jeux auxquels les riches gagnent et les pauvres perdent René
Stephane Legras-Decussy
Le 29/11/2018 14:57, GhostRaider a écrit :
Le 29/11/2018 à 13:36, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/11/2018 08:52, GhostRaider a écrit :
Au moins, le muezzin ne fait ses appels que le jour. Les Musulmans sont plus respectueux des cycles biologiques.
oui enfin tu as les camions poubelle à 5h du mat' tous les 2 jours...
Je m'insurge contre cet amalgame, ils ne sont pas tous musulmans.
:-D t'es tordu
Le 29/11/2018 14:57, GhostRaider a écrit :
Le 29/11/2018 à 13:36, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/11/2018 08:52, GhostRaider a écrit :
Au moins, le muezzin ne fait ses appels que le jour.
Les Musulmans sont plus respectueux des cycles biologiques.
oui enfin tu as les camions poubelle à 5h du mat' tous les 2 jours...
Je m'insurge contre cet amalgame, ils ne sont pas tous musulmans.
Le 29/11/2018 à 13:36, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/11/2018 08:52, GhostRaider a écrit :
Au moins, le muezzin ne fait ses appels que le jour. Les Musulmans sont plus respectueux des cycles biologiques.
oui enfin tu as les camions poubelle à 5h du mat' tous les 2 jours...
comme partout, non?
A la campagne dans la manche c'est 1 fois par semaine vers midi.
Stephane Legras-Decussy
Le 29/11/2018 15:01, GhostRaider a écrit :
Oui, mais elle sera plus dure à dessaler quand on n'aura plus d'eau potable.
le réchauffement climatique, c'est de l'energie gratuite en plus, pas en moins. au sahara, ya pas de problème d'energie vu le cagnard. je m'inquiéterais beaucoup plus d'un refroidissement climatique.
Le 29/11/2018 15:01, GhostRaider a écrit :
Oui, mais elle sera plus dure à dessaler quand on n'aura plus d'eau
potable.
le réchauffement climatique, c'est de l'energie gratuite en plus, pas en
moins.
au sahara, ya pas de problème d'energie vu le cagnard.
je m'inquiéterais beaucoup plus d'un refroidissement climatique.
Oui, mais elle sera plus dure à dessaler quand on n'aura plus d'eau potable.
le réchauffement climatique, c'est de l'energie gratuite en plus, pas en moins. au sahara, ya pas de problème d'energie vu le cagnard. je m'inquiéterais beaucoup plus d'un refroidissement climatique.
