Dans son message précédent, Thierry Houx a écrit :
Le 30/11/2018 à 13:05, Jacques DASSIÉ a écrit :
Alf92 a formulé la demande :
Stephane Legras-Decussy :
Le 29/11/2018 17:12, GhostRaider a écrit :
Ça dépend lesquels. Pasteur a fait le vaccin anti-rabique sur une table.
j'ai lu que les bactéries deviennent resistantes aux antibiotiques mais ont oublié en même temps les anciens et qu'aujourd'hui la bonne vieille pennicilline est redoutable d'efficacité.
intéressant tu te souviens où tu l'as lu ?
Cette année, j'ai eu droit a un stage de 5 jours dans un Centre hospitalier (une bête et méchante pneumonie). Traitement à la péniciline (en perfusion) et j'en suis ressorti frais comme un gardon ! Donc, elle est toujours d'actualité.
Je te crois bien volontiers, est-ce plus supportable qu'en intramusculaire ?
Aucun problème : c'est dans la perf et tu ne t'en rends pas compte ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Dans son message précédent, Thierry Houx a écrit :
Le 30/11/2018 à 13:05, Jacques DASSIÉ a écrit :
Alf92 a formulé la demande :
Stephane Legras-Decussy :
Le 29/11/2018 17:12, GhostRaider a écrit :
Ça dépend lesquels. Pasteur a fait le vaccin anti-rabique sur une table.
j'ai lu que les bactéries deviennent resistantes aux antibiotiques mais
ont oublié en même temps les anciens et qu'aujourd'hui la bonne vieille
pennicilline est redoutable d'efficacité.
intéressant
tu te souviens où tu l'as lu ?
Cette année, j'ai eu droit a un stage de 5 jours dans un Centre hospitalier
(une bête et méchante pneumonie).
Traitement à la péniciline (en perfusion) et j'en suis ressorti frais comme
un gardon ! Donc, elle est toujours d'actualité.
Je te crois bien volontiers, est-ce plus supportable qu'en intramusculaire ?
Aucun problème : c'est dans la perf et tu ne t'en rends pas compte !
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Dans son message précédent, Thierry Houx a écrit :
Le 30/11/2018 à 13:05, Jacques DASSIÉ a écrit :
Alf92 a formulé la demande :
Stephane Legras-Decussy :
Le 29/11/2018 17:12, GhostRaider a écrit :
Ça dépend lesquels. Pasteur a fait le vaccin anti-rabique sur une table.
j'ai lu que les bactéries deviennent resistantes aux antibiotiques mais ont oublié en même temps les anciens et qu'aujourd'hui la bonne vieille pennicilline est redoutable d'efficacité.
intéressant tu te souviens où tu l'as lu ?
Cette année, j'ai eu droit a un stage de 5 jours dans un Centre hospitalier (une bête et méchante pneumonie). Traitement à la péniciline (en perfusion) et j'en suis ressorti frais comme un gardon ! Donc, elle est toujours d'actualité.
Je te crois bien volontiers, est-ce plus supportable qu'en intramusculaire ?
Aucun problème : c'est dans la perf et tu ne t'en rends pas compte ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
jdd
Le 30/11/2018 à 13:05, Jacques DASSIÉ a écrit :
Traitement à la péniciline (en perfusion) et j'en suis ressorti frais comme un gardon ! Donc, elle est toujours d'actualité.
spécialement pour soigner la syphilis :-) jdd -- http://dodin.org
Le 30/11/2018 à 13:05, Jacques DASSIÉ a écrit :
Traitement à la péniciline (en perfusion) et j'en suis ressorti frais
comme un gardon ! Donc, elle est toujours d'actualité.
Traitement à la péniciline (en perfusion) et j'en suis ressorti frais comme un gardon ! Donc, elle est toujours d'actualité.
spécialement pour soigner la syphilis :-) jdd -- http://dodin.org
Alf92
jdd :
Le 30/11/2018 à 09:34, Jacques DASSIÉ a écrit :
Et les véhicules électriques à hydrogène constituent actuellement la solution la plus prometteuse.
si on arrive à fabriquer l'hydrogène de façon écologique, ce n'est pas gagné... surtout vue la quantité nécessaire :-(
autre problème : le stockage sécure
au hasard, les pays pétroliers ont du soleil mais bientôt plus de pétrole, ils vont peut-être utiliser l'énergie solaire pour fabriquer de l'hydrogène à partir de l'eau de mer et nous l'envoyer avec des tankers reconditionnés...
jdd :
Le 30/11/2018 à 09:34, Jacques DASSIÉ a écrit :
Et les véhicules électriques à hydrogène constituent actuellement la
solution la plus prometteuse.
si on arrive à fabriquer l'hydrogène de façon écologique, ce n'est pas
gagné... surtout vue la quantité nécessaire :-(
autre problème : le stockage sécure
au hasard, les pays pétroliers ont du soleil mais bientôt plus de
pétrole, ils vont peut-être utiliser l'énergie solaire pour fabriquer de
l'hydrogène à partir de l'eau de mer et nous l'envoyer avec des tankers
reconditionnés...
Et les véhicules électriques à hydrogène constituent actuellement la solution la plus prometteuse.
si on arrive à fabriquer l'hydrogène de façon écologique, ce n'est pas gagné... surtout vue la quantité nécessaire :-(
autre problème : le stockage sécure
au hasard, les pays pétroliers ont du soleil mais bientôt plus de pétrole, ils vont peut-être utiliser l'énergie solaire pour fabriquer de l'hydrogène à partir de l'eau de mer et nous l'envoyer avec des tankers reconditionnés...
Thierry Houx
Le 30/11/2018 à 13:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/11/2018 09:34, Jacques DASSIÉ a écrit : il fallait un climatosceptique, le voici :-D
Climatosceptique ou modérateur? Les arguments avancés se tiennent, et que je sache relèvent d'une attitude scientifique normale en amenant des éléments de réflexion d'ailleurs peu entendus. Rien n'est tout blanc ou tout noir, même pour le climat. Que je sache, les arguments de JD sont quand même bien plus intéressants que ceux de Trump (bon, d'accord, Trump n'a aucun argument :-) ).
Le 30/11/2018 à 13:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/11/2018 09:34, Jacques DASSIÉ a écrit :
il fallait un climatosceptique, le voici :-D
Climatosceptique ou modérateur?
Les arguments avancés se tiennent, et que je sache relèvent d'une
attitude scientifique normale en amenant des éléments de réflexion
d'ailleurs peu entendus.
Rien n'est tout blanc ou tout noir, même pour le climat. Que je sache,
les arguments de JD sont quand même bien plus intéressants que ceux de
Trump (bon, d'accord, Trump n'a aucun argument :-) ).
Le 30/11/2018 à 13:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/11/2018 09:34, Jacques DASSIÉ a écrit : il fallait un climatosceptique, le voici :-D
Climatosceptique ou modérateur? Les arguments avancés se tiennent, et que je sache relèvent d'une attitude scientifique normale en amenant des éléments de réflexion d'ailleurs peu entendus. Rien n'est tout blanc ou tout noir, même pour le climat. Que je sache, les arguments de JD sont quand même bien plus intéressants que ceux de Trump (bon, d'accord, Trump n'a aucun argument :-) ).
Stephane Legras-Decussy
Le 30/11/2018 12:32, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Le 29/11/2018 17:12, GhostRaider a écrit :
Ça dépend lesquels. Pasteur a fait le vaccin anti-rabique sur une table.
j'ai lu que les bactéries deviennent resistantes aux antibiotiques mais ont oublié en même temps les anciens et qu'aujourd'hui la bonne vieille pennicilline est redoutable d'efficacité.
intéressant tu te souviens où tu l'as lu ?
pas du tout... je sais même pas si c'est sur le net ou journal papier, je ne fais plus la différence depuis longtemps.
Le 30/11/2018 12:32, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Le 29/11/2018 17:12, GhostRaider a écrit :
Ça dépend lesquels. Pasteur a fait le vaccin anti-rabique sur une table.
j'ai lu que les bactéries deviennent resistantes aux antibiotiques mais
ont oublié en même temps les anciens et qu'aujourd'hui la bonne vieille
pennicilline est redoutable d'efficacité.
intéressant
tu te souviens où tu l'as lu ?
pas du tout... je sais même pas si c'est sur le net ou journal
papier, je ne fais plus la différence depuis longtemps.
Ça dépend lesquels. Pasteur a fait le vaccin anti-rabique sur une table.
j'ai lu que les bactéries deviennent resistantes aux antibiotiques mais ont oublié en même temps les anciens et qu'aujourd'hui la bonne vieille pennicilline est redoutable d'efficacité.
intéressant tu te souviens où tu l'as lu ?
pas du tout... je sais même pas si c'est sur le net ou journal papier, je ne fais plus la différence depuis longtemps.
jdd
Le 30/11/2018 à 13:59, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/11/2018 09:41, Nul a écrit :
ouais, mais la différence entre les riches et les pauvres, désespérés, les premier se jettent dans leur piscine et les autres dans le fleuve.
à propos de fleuve, les media adooooorent ce fameux continent de plastique dans le pacifique, c'est très photogénique et à la portée de michu qui peut comprendre et culpabiliser pour trier ses pot de yaourt...
qui, d'ailleurs, n'en est pas un (continent), ce serait trop facile à ramasser :-(
sauf que cet immense tas de merde vient juste en immense majorité de yang tsé et du gange. sans commentaire.
oui, bon, ce sont souvent nos ordures (même là-bas)... jdd -- http://dodin.org
Le 30/11/2018 à 13:59, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/11/2018 09:41, Nul a écrit :
ouais, mais la différence entre les riches et les pauvres, désespérés, les premier se jettent dans leur piscine et les autres dans le fleuve.
à propos de fleuve, les media adooooorent ce fameux continent de
plastique dans le pacifique, c'est très photogénique et à la portée
de michu qui peut comprendre et culpabiliser pour trier ses pot de yaourt...
qui, d'ailleurs, n'en est pas un (continent), ce serait trop facile à
ramasser :-(
sauf que cet immense tas de merde vient juste en immense majorité
de yang tsé et du gange.
sans commentaire.
oui, bon, ce sont souvent nos ordures (même là-bas)...
Le 30/11/2018 à 13:59, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/11/2018 09:41, Nul a écrit :
ouais, mais la différence entre les riches et les pauvres, désespérés, les premier se jettent dans leur piscine et les autres dans le fleuve.
à propos de fleuve, les media adooooorent ce fameux continent de plastique dans le pacifique, c'est très photogénique et à la portée de michu qui peut comprendre et culpabiliser pour trier ses pot de yaourt...
qui, d'ailleurs, n'en est pas un (continent), ce serait trop facile à ramasser :-(
sauf que cet immense tas de merde vient juste en immense majorité de yang tsé et du gange. sans commentaire.
oui, bon, ce sont souvent nos ordures (même là-bas)... jdd -- http://dodin.org
Stephane Legras-Decussy
Le 30/11/2018 14:14, Thierry Houx a écrit :
Le 30/11/2018 à 13:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/11/2018 09:34, Jacques DASSIÉ a écrit : il fallait un climatosceptique, le voici :-D
Climatosceptique ou modérateur? Les arguments avancés se tiennent, et que je sache relèvent d'une attitude scientifique normale en amenant des éléments de réflexion d'ailleurs peu entendus. Rien n'est tout blanc ou tout noir, même pour le climat. Que je sache, les arguments de JD sont quand même bien plus intéressants que ceux de Trump (bon, d'accord, Trump n'a aucun argument :-) ).
l'argument de la cause naturelle est juste faux. l'argument que c'est inventé par les chinois est faux mais rigolo :-)
Le 30/11/2018 14:14, Thierry Houx a écrit :
Le 30/11/2018 à 13:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/11/2018 09:34, Jacques DASSIÉ a écrit :
il fallait un climatosceptique, le voici :-D
Climatosceptique ou modérateur?
Les arguments avancés se tiennent, et que je sache relèvent d'une
attitude scientifique normale en amenant des éléments de réflexion
d'ailleurs peu entendus.
Rien n'est tout blanc ou tout noir, même pour le climat. Que je sache,
les arguments de JD sont quand même bien plus intéressants que ceux de
Trump (bon, d'accord, Trump n'a aucun argument :-) ).
l'argument de la cause naturelle est juste faux.
l'argument que c'est inventé par les chinois est faux mais rigolo :-)
Le 30/11/2018 à 13:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/11/2018 09:34, Jacques DASSIÉ a écrit : il fallait un climatosceptique, le voici :-D
Climatosceptique ou modérateur? Les arguments avancés se tiennent, et que je sache relèvent d'une attitude scientifique normale en amenant des éléments de réflexion d'ailleurs peu entendus. Rien n'est tout blanc ou tout noir, même pour le climat. Que je sache, les arguments de JD sont quand même bien plus intéressants que ceux de Trump (bon, d'accord, Trump n'a aucun argument :-) ).
l'argument de la cause naturelle est juste faux. l'argument que c'est inventé par les chinois est faux mais rigolo :-)
Stephane Legras-Decussy
Le 30/11/2018 14:18, jdd a écrit :
oui, bon, ce sont souvent nos ordures (même là-bas)...
tu as une source vers des porte-container d'ordures ménagères d'europe qui vont vers la chine et l'inde ?
Le 30/11/2018 14:18, jdd a écrit :
oui, bon, ce sont souvent nos ordures (même là-bas)...
tu as une source vers des porte-container d'ordures ménagères d'europe
qui vont vers la chine et l'inde ?
Le 30/11/2018 à 14:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/11/2018 14:18, jdd a écrit :
oui, bon, ce sont souvent nos ordures (même là-bas)...
tu as une source vers des porte-container d'ordures ménagères d'europe qui vont vers la chine et l'inde ?
pour les PC, oui et beaucoup de déchets viennent de la fabrication... tout est fait en Chine jdd -- http://dodin.org
Thierry Houx
Le 30/11/2018 à 14:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/11/2018 14:14, Thierry Houx a écrit :
Le 30/11/2018 à 13:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/11/2018 09:34, Jacques DASSIÉ a écrit : il fallait un climatosceptique, le voici :-D
Climatosceptique ou modérateur? Les arguments avancés se tiennent, et que je sache relèvent d'une attitude scientifique normale en amenant des éléments de réflexion d'ailleurs peu entendus. Rien n'est tout blanc ou tout noir, même pour le climat. Que je sache, les arguments de JD sont quand même bien plus intéressants que ceux de Trump (bon, d'accord, Trump n'a aucun argument :-) ).
l'argument de la cause naturelle est juste faux.
Les volcans, c'est crédible autant que je sache, c'est même une hypothèse retenue pour la "petite ère glaciaire" qui a eu lieu entre le XIIIème et le XIXème siècle. https://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_%C3%82ge_glaciaire C'est bien comme contre-exemple hein ;-)
l'argument que c'est inventé par les chinois est faux mais rigolo :-)
Pas vu évoquer les chinois moi ?
Le 30/11/2018 à 14:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/11/2018 14:14, Thierry Houx a écrit :
Le 30/11/2018 à 13:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/11/2018 09:34, Jacques DASSIÉ a écrit :
il fallait un climatosceptique, le voici :-D
Climatosceptique ou modérateur?
Les arguments avancés se tiennent, et que je sache relèvent d'une
attitude scientifique normale en amenant des éléments de réflexion
d'ailleurs peu entendus.
Rien n'est tout blanc ou tout noir, même pour le climat. Que je sache,
les arguments de JD sont quand même bien plus intéressants que ceux de
Trump (bon, d'accord, Trump n'a aucun argument :-) ).
l'argument de la cause naturelle est juste faux.
Les volcans, c'est crédible autant que je sache, c'est même une
hypothèse retenue pour la "petite ère glaciaire" qui a eu lieu entre le
XIIIème et le XIXème siècle.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_%C3%82ge_glaciaire
C'est bien comme contre-exemple hein ;-)
l'argument que c'est inventé par les chinois est faux mais rigolo :-)
Le 30/11/2018 à 14:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/11/2018 14:14, Thierry Houx a écrit :
Le 30/11/2018 à 13:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/11/2018 09:34, Jacques DASSIÉ a écrit : il fallait un climatosceptique, le voici :-D
Climatosceptique ou modérateur? Les arguments avancés se tiennent, et que je sache relèvent d'une attitude scientifique normale en amenant des éléments de réflexion d'ailleurs peu entendus. Rien n'est tout blanc ou tout noir, même pour le climat. Que je sache, les arguments de JD sont quand même bien plus intéressants que ceux de Trump (bon, d'accord, Trump n'a aucun argument :-) ).
l'argument de la cause naturelle est juste faux.
Les volcans, c'est crédible autant que je sache, c'est même une hypothèse retenue pour la "petite ère glaciaire" qui a eu lieu entre le XIIIème et le XIXème siècle. https://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_%C3%82ge_glaciaire C'est bien comme contre-exemple hein ;-)
l'argument que c'est inventé par les chinois est faux mais rigolo :-)
