>
> L'A1 n'étant pas un reflex, si tu recherches un reflex c'est vite vu.
>
Je me suis peut être mal exprimé : je cherche un appareil dont le viseur
soit le reflet de la photo finale - si c'est un affichage TFT ca me va
bien... ce que je ne veux plus c'est un oeilleton qui soit décalé avec
l'image réellement prise...
Si on entend pas réflex un vrai système réflex par miroir, je ne considère
pas ca comme une obligation...
Bien sur, il y a peut être l'avantage d'une moindre consommation de batterie
?
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news: 3ffed92f$0$17141$
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news:1g7am5o.1co25lzfmz6fN%
L'avantage principal de la visée réflex est d'obtenir un cadrage de l'image conforme à la photo qui sera prise, notamment par rapport à la focale utilisée (grand angle, télé, macro) et sans erreur de parallaxe.
Ben non, et ce n'est d'ailleurs pas le cas sauf pour de rares exceptions.
Exact ... avantage a JLLH
Sur ce point, la visée électronique (dans un viseur ou sur un écran externe) remplit parfaitement son rôle. Elle présente en plus l'avantage de donner des certaines informations supplémentaires sur l'image finale (équilibre des couleurs, contraste, etc).
MDR ! Heureusement que ce n'est pas vrai, ça donnerait des photos plutôt "spaces".
Faux .... JLLH perd son avantage et prouve qu'il ne fait que propager de fausses idées sur les viseurs electroniques ( plus particulierement ceux qui sont bien faits)
"Jean-Luc L'Hôtellier" <prosesdevues@free.fr> a écrit dans le message de
news: 3ffed92f$0$17141$626a54ce@news.free.fr...
"Christian Fauchier" <nospam@nowhere.com> a écrit dans le message de
news:1g7am5o.1co25lzfmz6fN%nospam@nowhere.com...
L'avantage principal de la visée réflex est d'obtenir un cadrage de
l'image conforme à la photo qui sera prise, notamment par rapport à la
focale utilisée (grand angle, télé, macro) et sans erreur de parallaxe.
Ben non, et ce n'est d'ailleurs pas le cas sauf pour de rares exceptions.
Exact ... avantage a JLLH
Sur ce point, la visée électronique (dans un viseur ou sur un écran
externe) remplit parfaitement son rôle. Elle présente en plus l'avantage
de donner des certaines informations supplémentaires sur l'image finale
(équilibre des couleurs, contraste, etc).
MDR !
Heureusement que ce n'est pas vrai, ça donnerait des photos plutôt
"spaces".
Faux .... JLLH perd son avantage et prouve qu'il ne fait que propager de
fausses idées sur les viseurs electroniques ( plus particulierement ceux qui
sont bien faits)
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news: 3ffed92f$0$17141$
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news:1g7am5o.1co25lzfmz6fN%
L'avantage principal de la visée réflex est d'obtenir un cadrage de l'image conforme à la photo qui sera prise, notamment par rapport à la focale utilisée (grand angle, télé, macro) et sans erreur de parallaxe.
Ben non, et ce n'est d'ailleurs pas le cas sauf pour de rares exceptions.
Exact ... avantage a JLLH
Sur ce point, la visée électronique (dans un viseur ou sur un écran externe) remplit parfaitement son rôle. Elle présente en plus l'avantage de donner des certaines informations supplémentaires sur l'image finale (équilibre des couleurs, contraste, etc).
MDR ! Heureusement que ce n'est pas vrai, ça donnerait des photos plutôt "spaces".
Faux .... JLLH perd son avantage et prouve qu'il ne fait que propager de fausses idées sur les viseurs electroniques ( plus particulierement ceux qui sont bien faits)
Jean-Luc L'Hôtellier
"nicolas" a écrit dans le message de news:btmltv$vhs$
je suppose que tu fait allusion aux 95%-98% de couverture du viseur ?
Tu as déjà vu la réaction des personnes habitués à la visée reflex quand ils
mettent l'oeil dans un viseur numérique ?
Bonsoir,
Pour un inculte, pouvez vous confirmer ou infirmer mes suppositions en ce qui concerne les Reflex numériques svp.
Le viseur est optique et normalement TTL (vu à travers l'objectif) et à priori réprésente le cadrage réel (voir 95/98%).
Questions
1°) On ne peut pas avoir de focus flotant (type FFP du Minolta A1) sur un reflex numérique (type Canon EOS 300D) ? 2°) Les informations d'ouverture/vitesse mesurée (en mode A) avant la prise de vue ne peuvent s'afficher que sur l'écran LCD monochrome du dessus ?
Merci.
@+, Pierrick
Tu as déjà vu la réaction des personnes habitués à la visée reflex quand
ils
mettent l'oeil dans un viseur numérique ?
Bonsoir,
Pour un inculte, pouvez vous confirmer ou infirmer mes suppositions en ce
qui concerne les Reflex numériques svp.
Le viseur est optique et normalement TTL (vu à travers l'objectif) et à
priori réprésente le cadrage réel (voir 95/98%).
Questions
1°) On ne peut pas avoir de focus flotant (type FFP du Minolta A1) sur un
reflex numérique (type Canon EOS 300D) ?
2°) Les informations d'ouverture/vitesse mesurée (en mode A) avant la prise
de vue ne peuvent s'afficher que sur l'écran LCD monochrome du dessus ?
Tu as déjà vu la réaction des personnes habitués à la visée reflex quand ils
mettent l'oeil dans un viseur numérique ?
Bonsoir,
Pour un inculte, pouvez vous confirmer ou infirmer mes suppositions en ce qui concerne les Reflex numériques svp.
Le viseur est optique et normalement TTL (vu à travers l'objectif) et à priori réprésente le cadrage réel (voir 95/98%).
Questions
1°) On ne peut pas avoir de focus flotant (type FFP du Minolta A1) sur un reflex numérique (type Canon EOS 300D) ? 2°) Les informations d'ouverture/vitesse mesurée (en mode A) avant la prise de vue ne peuvent s'afficher que sur l'écran LCD monochrome du dessus ?
Merci.
@+, Pierrick
Olivier75
Oui ils pleurent ... ;-))
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news:3ffee972$0$17109$
"Christian" a écrit dans le message de
news:btmmgh$r8s$
Faux .... JLLH perd son avantage et prouve qu'il ne fait que propager de fausses idées sur les viseurs electroniques ( plus particulierement ceux qui
sont bien faits)
Tu as déjà vu la réaction des personnes habitués à la visée reflex quand ils
L'A1 n'étant pas un reflex, si tu recherches un reflex c'est vite vu.
Rhaaaaa... le vieux débat :D
Je me suis peut être mal exprimé : je cherche un appareil dont le viseur soit le reflet de la photo finale - si c'est un affichage TFT ca me va bien... ce que je ne veux plus c'est un oeilleton qui soit décalé avec l'image réellement prise...
Avec l'A1 tu vois l'image "finale" avant de déclencher (entendre par la : cadrage, expo, balance des blancs, etc.) Avec le 300D tu vois l'image "finale" après avoir déclenché.
On aurait tendance à croire que c'est un avantage de voir la photo "finale" avant de déclencher mais en fait c'est un leurre. A l'usage tu te rendras compte que l'image "bien exposé" sur lcd sera terne et sombre sur ton moniteur et/ou tirage papier. L'avantage d'une visée "optique" (outre les nombreuses autres citées plus haut et plus bas) est de faire travailler un peu plus le photographe : "qu'est-ce que je veux representer exactement ?", "comment faire ?", etc. En fait tu ne te base plus sur l'éléctronique mais sur TOI :)
C'est con ce que je dis et ça peut paraitre prétentieux. C'est juste un point de vue ;) A toi d'en faire ce que tu veux.
Si on entend pas réflex un vrai système réflex par miroir, je ne considère pas ca comme une obligation...
Choisi le système qui te convient le mieux MAIS surtout essaye ! Fait ta propre opinion ;)
Bien sur, il y a peut être l'avantage d'une moindre consommation de batterie ?
Surement... c'est le seul avantage pour toi ? :D
Bonne soirée, Julien
-- <URL:http://www.actuvideo.info>
rbb wrote:
L'A1 n'étant pas un reflex, si tu recherches un reflex c'est vite vu.
Rhaaaaa... le vieux débat :D
Je me suis peut être mal exprimé : je cherche un appareil dont le
viseur soit le reflet de la photo finale - si c'est un affichage TFT
ca me va bien... ce que je ne veux plus c'est un oeilleton qui soit
décalé avec l'image réellement prise...
Avec l'A1 tu vois l'image "finale" avant de déclencher (entendre par la :
cadrage, expo, balance des blancs, etc.)
Avec le 300D tu vois l'image "finale" après avoir déclenché.
On aurait tendance à croire que c'est un avantage de voir la photo "finale"
avant de déclencher mais en fait c'est un leurre. A l'usage tu te rendras
compte que l'image "bien exposé" sur lcd sera terne et sombre sur ton
moniteur et/ou tirage papier.
L'avantage d'une visée "optique" (outre les nombreuses autres citées plus
haut et plus bas) est de faire travailler un peu plus le photographe :
"qu'est-ce que je veux representer exactement ?", "comment faire ?", etc. En
fait tu ne te base plus sur l'éléctronique mais sur TOI :)
C'est con ce que je dis et ça peut paraitre prétentieux. C'est juste un
point de vue ;) A toi d'en faire ce que tu veux.
Si on entend pas réflex un vrai système réflex par miroir, je ne
considère pas ca comme une obligation...
Choisi le système qui te convient le mieux MAIS surtout essaye ! Fait ta
propre opinion ;)
Bien sur, il y a peut être l'avantage d'une moindre consommation de
batterie ?
L'A1 n'étant pas un reflex, si tu recherches un reflex c'est vite vu.
Rhaaaaa... le vieux débat :D
Je me suis peut être mal exprimé : je cherche un appareil dont le viseur soit le reflet de la photo finale - si c'est un affichage TFT ca me va bien... ce que je ne veux plus c'est un oeilleton qui soit décalé avec l'image réellement prise...
Avec l'A1 tu vois l'image "finale" avant de déclencher (entendre par la : cadrage, expo, balance des blancs, etc.) Avec le 300D tu vois l'image "finale" après avoir déclenché.
On aurait tendance à croire que c'est un avantage de voir la photo "finale" avant de déclencher mais en fait c'est un leurre. A l'usage tu te rendras compte que l'image "bien exposé" sur lcd sera terne et sombre sur ton moniteur et/ou tirage papier. L'avantage d'une visée "optique" (outre les nombreuses autres citées plus haut et plus bas) est de faire travailler un peu plus le photographe : "qu'est-ce que je veux representer exactement ?", "comment faire ?", etc. En fait tu ne te base plus sur l'éléctronique mais sur TOI :)
C'est con ce que je dis et ça peut paraitre prétentieux. C'est juste un point de vue ;) A toi d'en faire ce que tu veux.
Si on entend pas réflex un vrai système réflex par miroir, je ne considère pas ca comme une obligation...
Choisi le système qui te convient le mieux MAIS surtout essaye ! Fait ta propre opinion ;)
Bien sur, il y a peut être l'avantage d'une moindre consommation de batterie ?
Surement... c'est le seul avantage pour toi ? :D
Bonne soirée, Julien
-- <URL:http://www.actuvideo.info>
Jean-Luc L'Hôtellier
"Pierrick" a écrit dans le message de news:btmqm7$n3v$
1°) On ne peut pas avoir de focus flotant (type FFP du Minolta A1) sur un reflex numérique (type Canon EOS 300D) ?
C'est quoi le "focus flottant" ? (A part un focus qui ne coule pas)
2°) Les informations d'ouverture/vitesse mesurée (en mode A) avant la prise
de vue ne peuvent s'afficher que sur l'écran LCD monochrome du dessus ?
Tu les as dans le viseur ainsi que d'autres indications comme la correction d'expo le flash ou les collimateurs d'AF actifs.
L'avantage principal de la visée réflex est d'obtenir un cadrage de l'image conforme à la photo qui sera prise, notamment par rapport à la focale utilisée (grand angle, télé, macro) et sans erreur de parallaxe.
Ben non, et ce n'est d'ailleurs pas le cas sauf pour de rares exceptions.
Exact ... avantage a JLLH
Argh... une coalition ! ;-)
Je reformule : en argentique, l'avantage principal de la visée d'un réflex (24x36) sur le viseur optique d'un compact ou télémétrique est de permettre un cadrage de l'image beaucoup plus précis et conforme à la photo qui sera prise. En particulier, la visée se faisant à travers l'objectif, elle s'adapte automatiquement à la focale utilisée, et elle est exempte d'erreur de parallaxe.
Je suppose que l'objection de JLLH fait allusion aux quelques % du champ (bordure) non couverts par le viseur de la plupart des réflex. Il est donc exact que l'image visualisée dans un viseur réflex n'est pas rigoureusement identique à la photo obtenue sur le négatif, mais elle en est extrêment proche. Et dans la plupart des cas, la zone non couverte par le viseur correspond à la frange de la photo qui "déborde" du papier dans le cas d'un tirage, ou qui est cachée par le cadre dans le cas d'une diapo.
Quoi qu'il en soit, la visée électronique des apn (notamment les compacts) possède la même caractéristique d'une visée quasi-identique à l'image finale. C'est pour cette raison que les compacts numériques permettent des applications inenvisageables sur les compacts argentiques comme la macro, l'astrophotographie ou la digiscopie. Et c'est en cela que je trouve que la visée électronique (sur écran ou dans un viseur) des appareils électroniques est plus proche dans son résultat de la visée "réflex" que des viseurs optiques.
A++ -- Christian
Christian <restercouvert-chthibaut@wanadoo.fr> wrote:
L'avantage principal de la visée réflex est d'obtenir un cadrage de
l'image conforme à la photo qui sera prise, notamment par rapport à la
focale utilisée (grand angle, télé, macro) et sans erreur de parallaxe.
Ben non, et ce n'est d'ailleurs pas le cas sauf pour de rares exceptions.
Exact ... avantage a JLLH
Argh... une coalition ! ;-)
Je reformule : en argentique, l'avantage principal de la visée d'un
réflex (24x36) sur le viseur optique d'un compact ou télémétrique est de
permettre un cadrage de l'image beaucoup plus précis et conforme à la
photo qui sera prise. En particulier, la visée se faisant à travers
l'objectif, elle s'adapte automatiquement à la focale utilisée, et elle
est exempte d'erreur de parallaxe.
Je suppose que l'objection de JLLH fait allusion aux quelques % du champ
(bordure) non couverts par le viseur de la plupart des réflex. Il est
donc exact que l'image visualisée dans un viseur réflex n'est pas
rigoureusement identique à la photo obtenue sur le négatif, mais elle en
est extrêment proche. Et dans la plupart des cas, la zone non couverte
par le viseur correspond à la frange de la photo qui "déborde" du papier
dans le cas d'un tirage, ou qui est cachée par le cadre dans le cas
d'une diapo.
Quoi qu'il en soit, la visée électronique des apn (notamment les
compacts) possède la même caractéristique d'une visée quasi-identique à
l'image finale. C'est pour cette raison que les compacts numériques
permettent des applications inenvisageables sur les compacts argentiques
comme la macro, l'astrophotographie ou la digiscopie. Et c'est en cela
que je trouve que la visée électronique (sur écran ou dans un viseur)
des appareils électroniques est plus proche dans son résultat de la
visée "réflex" que des viseurs optiques.
L'avantage principal de la visée réflex est d'obtenir un cadrage de l'image conforme à la photo qui sera prise, notamment par rapport à la focale utilisée (grand angle, télé, macro) et sans erreur de parallaxe.
Ben non, et ce n'est d'ailleurs pas le cas sauf pour de rares exceptions.
Exact ... avantage a JLLH
Argh... une coalition ! ;-)
Je reformule : en argentique, l'avantage principal de la visée d'un réflex (24x36) sur le viseur optique d'un compact ou télémétrique est de permettre un cadrage de l'image beaucoup plus précis et conforme à la photo qui sera prise. En particulier, la visée se faisant à travers l'objectif, elle s'adapte automatiquement à la focale utilisée, et elle est exempte d'erreur de parallaxe.
Je suppose que l'objection de JLLH fait allusion aux quelques % du champ (bordure) non couverts par le viseur de la plupart des réflex. Il est donc exact que l'image visualisée dans un viseur réflex n'est pas rigoureusement identique à la photo obtenue sur le négatif, mais elle en est extrêment proche. Et dans la plupart des cas, la zone non couverte par le viseur correspond à la frange de la photo qui "déborde" du papier dans le cas d'un tirage, ou qui est cachée par le cadre dans le cas d'une diapo.
Quoi qu'il en soit, la visée électronique des apn (notamment les compacts) possède la même caractéristique d'une visée quasi-identique à l'image finale. C'est pour cette raison que les compacts numériques permettent des applications inenvisageables sur les compacts argentiques comme la macro, l'astrophotographie ou la digiscopie. Et c'est en cela que je trouve que la visée électronique (sur écran ou dans un viseur) des appareils électroniques est plus proche dans son résultat de la visée "réflex" que des viseurs optiques.
A++ -- Christian
Christian
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news: 3ffee972$0$17109$
Tu as déjà vu la réaction des personnes habitués à la visée reflex quand ils
mettent l'oeil dans un viseur numérique ?
OUI et ils ont les mêmes réactions que toi en général car je pense qu'ils
n'ont guère fait de photos avec ce type de viseur. Mais je connais aussi des personnes qui savent très bien ce qu'un viseur électronique bien conçu apporte de plus et ce faisant font avec l'écart de confort a la mise au point.Ces gens ( dont je fait parti ) connaissent eux très bien le reflex pour avoir pratiqué l'argentique. Je suis au troisième tour de compteur de mon F707 et les photos floues ou dont la Map ne serai pas faite au bon endroit ne sont pas en nombre tel que je souhaiterai absolument revenir a la visée d'un reflex numérique
Que pense tu du commentaire de la revue le photographe concernant le viseur du 828 ?
"Jean-Luc L'Hôtellier" <prosesdevues@free.fr> a écrit dans le message de
news: 3ffee972$0$17109$626a54ce@news.free.fr...
Tu as déjà vu la réaction des personnes habitués à la visée reflex quand
ils
mettent l'oeil dans un viseur numérique ?
OUI et ils ont les mêmes réactions que toi en général car je pense qu'ils
n'ont guère fait de photos avec ce type de viseur.
Mais je connais aussi des personnes qui savent très bien ce qu'un viseur
électronique bien conçu apporte de plus et ce faisant font avec l'écart de
confort a la mise au point.Ces gens ( dont je fait parti ) connaissent eux
très bien le reflex pour avoir pratiqué l'argentique.
Je suis au troisième tour de compteur de mon F707 et les photos floues ou
dont la Map ne serai pas faite au bon endroit ne sont pas en nombre tel que
je souhaiterai absolument revenir a la visée d'un reflex numérique
Que pense tu du commentaire de la revue le photographe concernant le viseur
du 828 ?
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news: 3ffee972$0$17109$
Tu as déjà vu la réaction des personnes habitués à la visée reflex quand ils
mettent l'oeil dans un viseur numérique ?
OUI et ils ont les mêmes réactions que toi en général car je pense qu'ils
n'ont guère fait de photos avec ce type de viseur. Mais je connais aussi des personnes qui savent très bien ce qu'un viseur électronique bien conçu apporte de plus et ce faisant font avec l'écart de confort a la mise au point.Ces gens ( dont je fait parti ) connaissent eux très bien le reflex pour avoir pratiqué l'argentique. Je suis au troisième tour de compteur de mon F707 et les photos floues ou dont la Map ne serai pas faite au bon endroit ne sont pas en nombre tel que je souhaiterai absolument revenir a la visée d'un reflex numérique
Que pense tu du commentaire de la revue le photographe concernant le viseur du 828 ?
Jean-Luc L'Hôtellier
"Christian" a écrit dans le message de news:btn3sn$f9d$
Je suis au troisième tour de compteur de mon F707 et les photos floues ou dont la Map ne serai pas faite au bon endroit ne sont pas en nombre tel que
je souhaiterai absolument revenir a la visée d'un reflex numérique
Avec un PAP ça arrive également rarement... pour à peu près les mêmes raisons.
Que pense tu du commentaire de la revue le photographe concernant le viseur
du 828 ?
Oh là là, je ne lis pas ce genre de revue, je suis actuellement plongé dans le dernier n° de Grimper. Pour me faire une opinion sur la qualité d'un viseur je préfère de loin mettre l'oeil dedans que lire une revue.
"Christian" <restercouvert-chthibaut@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:btn3sn$f9d$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Je suis au troisième tour de compteur de mon F707 et les photos floues ou
dont la Map ne serai pas faite au bon endroit ne sont pas en nombre tel
que
je souhaiterai absolument revenir a la visée d'un reflex numérique
Avec un PAP ça arrive également rarement... pour à peu près les mêmes
raisons.
Que pense tu du commentaire de la revue le photographe concernant le
viseur
du 828 ?
Oh là là, je ne lis pas ce genre de revue, je suis actuellement plongé dans
le dernier n° de Grimper. Pour me faire une opinion sur la qualité d'un
viseur je préfère de loin mettre l'oeil dedans que lire une revue.
"Christian" a écrit dans le message de news:btn3sn$f9d$
Je suis au troisième tour de compteur de mon F707 et les photos floues ou dont la Map ne serai pas faite au bon endroit ne sont pas en nombre tel que
je souhaiterai absolument revenir a la visée d'un reflex numérique
Avec un PAP ça arrive également rarement... pour à peu près les mêmes raisons.
Que pense tu du commentaire de la revue le photographe concernant le viseur
du 828 ?
Oh là là, je ne lis pas ce genre de revue, je suis actuellement plongé dans le dernier n° de Grimper. Pour me faire une opinion sur la qualité d'un viseur je préfère de loin mettre l'oeil dedans que lire une revue.
