je m'occupe d'une petite entreprise, qui a quelques ordinateurs
ma politique en terme de sauvegardes c'est de considérer que comme on a
déjà plusieurs ordis avec des disques internes qui ne sont pas pleins à
craquer,
c'est inutile d'acheter des disques externe en plus, utilisons ceux
qu'on a déjà
donc je fais des sauvegardes croisées avec rsync
pas de pb de démarrage / extinction,
si par ex un ordi est éteint pendant qu'un autre faisait un rsync
dessus, le rsync se finira à la prochaine occasion
maintenant, je me demande si j'ai intérêt à mettre en place time machine,
et si oui,
- est ce que je le met que en local et ça servira que pour l'historique,
en cas d'effacement d'un fichier par erreur ?
- ou est ce que je le croise entre ordis, comme le rsync, via le partage
de fichiers,
mais à ce moment là comment je gère le partage de fichiers aux démarrage
/ extinction ?
est ce que je dis aux employés de ne pas tenir compte du msg disant que
qqn est connecté à leur ordi ?
je m'occupe d'une petite entreprise, qui a quelques ordinateurs
ma politique en terme de sauvegardes c'est de consid rer que comme on a d j plusieurs ordis avec des disques internes qui ne sont pas pleins craquer, c'est inutile d'acheter des disques externe en plus, utilisons ceux qu'on a d j
donc je fais des sauvegardes crois es avec rsync
pas de pb de d marrage / extinction, si par ex un ordi est teint pendant qu'un autre faisait un rsync dessus, le rsync se finira la prochaine occasion
maintenant, je me demande si j'ai int r t mettre en place time machine, et si oui,
TM en plus des rsync, ou à la place des rsync ?
-- pehache
On Jun 8, 4:19 am, Thomas <fantome.forums.tDeCon...@free.fr.invalid>
wrote:
bonjour :-)
je m'occupe d'une petite entreprise, qui a quelques ordinateurs
ma politique en terme de sauvegardes c'est de consid rer que comme on a
d j plusieurs ordis avec des disques internes qui ne sont pas pleins
craquer,
c'est inutile d'acheter des disques externe en plus, utilisons ceux
qu'on a d j
donc je fais des sauvegardes crois es avec rsync
pas de pb de d marrage / extinction,
si par ex un ordi est teint pendant qu'un autre faisait un rsync
dessus, le rsync se finira la prochaine occasion
maintenant, je me demande si j'ai int r t mettre en place time machine,
et si oui,
je m'occupe d'une petite entreprise, qui a quelques ordinateurs
ma politique en terme de sauvegardes c'est de consid rer que comme on a d j plusieurs ordis avec des disques internes qui ne sont pas pleins craquer, c'est inutile d'acheter des disques externe en plus, utilisons ceux qu'on a d j
donc je fais des sauvegardes crois es avec rsync
pas de pb de d marrage / extinction, si par ex un ordi est teint pendant qu'un autre faisait un rsync dessus, le rsync se finira la prochaine occasion
maintenant, je me demande si j'ai int r t mettre en place time machine, et si oui,
TM en plus des rsync, ou à la place des rsync ?
-- pehache
Jacques Perrocheau
In article , Thomas wrote:
bonjour :-)
je m'occupe d'une petite entreprise, qui a quelques ordinateurs
ma politique en terme de sauvegardes c'est de considérer que comme on a déjà plusieurs ordis avec des disques internes qui ne sont pas pleins à craquer, c'est inutile d'acheter des disques externe en plus, utilisons ceux qu'on a déjà
La perte de données est plus souvent du à des crashs de disques durs dont les utilisateurs lambda ne perçoivent pas l'imminence tout au moins avec les disques actuels (ralentissement dûment diagnostiqué des écritures disques).
donc je fais des sauvegardes croisées avec rsync
pas de pb de démarrage / extinction, si par ex un ordi est éteint pendant qu'un autre faisait un rsync dessus, le rsync se finira à la prochaine occasion
Cela ne me parait pas d'une fiabilité à toute épreuve.. rsync fait-il un journal de ses transactions ? Bonjour la pèche à la ligne en cas de récupération d'une sauvegarde non terminée.
maintenant, je me demande si j'ai intérêt à mettre en place time machine, et si oui, - est ce que je le met que en local et ça servira que pour l'historique, en cas d'effacement d'un fichier par erreur ?
Tout dépend des utilisateurs et de leur "habileté" à ne pas perdre ce qu'ils viennent de faire...
- ou est ce que je le croise entre ordis, comme le rsync, via le partage de fichiers, mais à ce moment là comment je gère le partage de fichiers aux démarrage / extinction ?
AMHA tu simplifierais la vie de tout le monde en mettant des disques externes ou si tu ne veux pas en mettre plusieurs installer soit un NAS convenable ou une Time Capsule uniquement utilisée en filaire (c'est possible).
-- Jacques PERROCHEAU CNRS UMR 6226 Université de Rennes 1, Campus de Beaulieu, 35042 RENNES Cedex, France
In article
<fantome.forums.tDeContes-06F6C8.04195108062011@news.free.fr>,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
bonjour :-)
je m'occupe d'une petite entreprise, qui a quelques ordinateurs
ma politique en terme de sauvegardes c'est de considérer que comme on
a déjà plusieurs ordis avec des disques internes qui ne sont pas
pleins à craquer, c'est inutile d'acheter des disques externe en
plus, utilisons ceux qu'on a déjà
La perte de données est plus souvent du à des crashs de disques durs
dont les utilisateurs lambda ne perçoivent pas l'imminence tout au moins
avec les disques actuels (ralentissement dûment diagnostiqué des
écritures disques).
donc je fais des sauvegardes croisées avec rsync
pas de pb de démarrage / extinction,
si par ex un ordi est éteint pendant qu'un autre faisait un rsync
dessus, le rsync se finira à la prochaine occasion
Cela ne me parait pas d'une fiabilité à toute épreuve.. rsync fait-il un
journal de ses transactions ? Bonjour la pèche à la ligne en cas de
récupération d'une sauvegarde non terminée.
maintenant, je me demande si j'ai intérêt à mettre en place time machine,
et si oui,
- est ce que je le met que en local et ça servira que pour l'historique,
en cas d'effacement d'un fichier par erreur ?
Tout dépend des utilisateurs et de leur "habileté" à ne pas perdre ce
qu'ils viennent de faire...
- ou est ce que je le croise entre ordis, comme le rsync, via le partage
de fichiers,
mais à ce moment là comment je gère le partage de fichiers aux démarrage
/ extinction ?
AMHA tu simplifierais la vie de tout le monde en mettant des disques
externes ou si tu ne veux pas en mettre plusieurs installer soit un NAS
convenable ou une Time Capsule uniquement utilisée en filaire (c'est
possible).
--
Jacques PERROCHEAU
CNRS UMR 6226
Université de Rennes 1, Campus de Beaulieu, 35042 RENNES Cedex, France
je m'occupe d'une petite entreprise, qui a quelques ordinateurs
ma politique en terme de sauvegardes c'est de considérer que comme on a déjà plusieurs ordis avec des disques internes qui ne sont pas pleins à craquer, c'est inutile d'acheter des disques externe en plus, utilisons ceux qu'on a déjà
La perte de données est plus souvent du à des crashs de disques durs dont les utilisateurs lambda ne perçoivent pas l'imminence tout au moins avec les disques actuels (ralentissement dûment diagnostiqué des écritures disques).
donc je fais des sauvegardes croisées avec rsync
pas de pb de démarrage / extinction, si par ex un ordi est éteint pendant qu'un autre faisait un rsync dessus, le rsync se finira à la prochaine occasion
Cela ne me parait pas d'une fiabilité à toute épreuve.. rsync fait-il un journal de ses transactions ? Bonjour la pèche à la ligne en cas de récupération d'une sauvegarde non terminée.
maintenant, je me demande si j'ai intérêt à mettre en place time machine, et si oui, - est ce que je le met que en local et ça servira que pour l'historique, en cas d'effacement d'un fichier par erreur ?
Tout dépend des utilisateurs et de leur "habileté" à ne pas perdre ce qu'ils viennent de faire...
- ou est ce que je le croise entre ordis, comme le rsync, via le partage de fichiers, mais à ce moment là comment je gère le partage de fichiers aux démarrage / extinction ?
AMHA tu simplifierais la vie de tout le monde en mettant des disques externes ou si tu ne veux pas en mettre plusieurs installer soit un NAS convenable ou une Time Capsule uniquement utilisée en filaire (c'est possible).
-- Jacques PERROCHEAU CNRS UMR 6226 Université de Rennes 1, Campus de Beaulieu, 35042 RENNES Cedex, France
sebastienmarty
Thomas wrote:
bonjour :-)
je m'occupe d'une petite entreprise, qui a quelques ordinateurs
ma politique en terme de sauvegardes c'est de considérer que comme on a déjà plusieurs ordis avec des disques internes qui ne sont pas pleins à craquer, c'est inutile d'acheter des disques externe en plus, utilisons ceux qu'on a déjà
Ah bah ouais, génial, comme ça quand tes utilisateurs vont remplir leur DD avec des vidéos de chatons ou des mp3 (légaux, forcément légaux), t'auras plus de place pour sauvegarder.
En même temps ça te donnera du taf en téléassistance/télémaintenance, c'est sans doute calculé pour arrondir tes fins de mois, non ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
bonjour :-)
je m'occupe d'une petite entreprise, qui a quelques ordinateurs
ma politique en terme de sauvegardes c'est de considérer que comme on a
déjà plusieurs ordis avec des disques internes qui ne sont pas pleins à
craquer,
c'est inutile d'acheter des disques externe en plus, utilisons ceux
qu'on a déjà
Ah bah ouais, génial, comme ça quand tes utilisateurs vont remplir leur
DD avec des vidéos de chatons ou des mp3 (légaux, forcément légaux),
t'auras plus de place pour sauvegarder.
En même temps ça te donnera du taf en téléassistance/télémaintenance,
c'est sans doute calculé pour arrondir tes fins de mois, non ?
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
je m'occupe d'une petite entreprise, qui a quelques ordinateurs
ma politique en terme de sauvegardes c'est de considérer que comme on a déjà plusieurs ordis avec des disques internes qui ne sont pas pleins à craquer, c'est inutile d'acheter des disques externe en plus, utilisons ceux qu'on a déjà
Ah bah ouais, génial, comme ça quand tes utilisateurs vont remplir leur DD avec des vidéos de chatons ou des mp3 (légaux, forcément légaux), t'auras plus de place pour sauvegarder.
En même temps ça te donnera du taf en téléassistance/télémaintenance, c'est sans doute calculé pour arrondir tes fins de mois, non ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Mac Larinett
In article , Thomas wrote:
maintenant, je me demande si j'ai intérêt à mettre en place time machine, et si oui, - est ce que je le met que en local et ça servira que pour l'historique, en cas d'effacement d'un fichier par erreur ?
C'est ce que je fais, ça ne sert pas qu'en cas d'effacement, on peut aussi vouloir retrouver une ancienne version. Mes sauvegardes sont sur disque externe délocalisé.
In article
<fantome.forums.tDeContes-06F6C8.04195108062011@news.free.fr>,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
maintenant, je me demande si j'ai intérêt à mettre en place time machine,
et si oui,
- est ce que je le met que en local et ça servira que pour l'historique,
en cas d'effacement d'un fichier par erreur ?
C'est ce que je fais, ça ne sert pas qu'en cas d'effacement, on peut
aussi vouloir retrouver une ancienne version.
Mes sauvegardes sont sur disque externe délocalisé.
maintenant, je me demande si j'ai intérêt à mettre en place time machine, et si oui, - est ce que je le met que en local et ça servira que pour l'historique, en cas d'effacement d'un fichier par erreur ?
C'est ce que je fais, ça ne sert pas qu'en cas d'effacement, on peut aussi vouloir retrouver une ancienne version. Mes sauvegardes sont sur disque externe délocalisé.
Patrick Stadelmann
In article <4def4756$0$20248$, Jacques Perrocheau wrote:
La perte de données est plus souvent du à des crashs de disques durs dont les utilisateurs lambda ne perçoivent pas l'imminence tout au moins avec les disques actuels (ralentissement dûment diagnostiqué des écritures disques).
Tu peux aussi avoir un bloc qui devient mauvais sans prévenir. C'est le dernier problème qui m'est arrivé, évidemment c'était un bloc du catalogue et ça m'a pourri la partition.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <4def4756$0$20248$426a74cc@news.free.fr>,
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
La perte de données est plus souvent du à des crashs de disques durs
dont les utilisateurs lambda ne perçoivent pas l'imminence tout au moins
avec les disques actuels (ralentissement dûment diagnostiqué des
écritures disques).
Tu peux aussi avoir un bloc qui devient mauvais sans prévenir. C'est le
dernier problème qui m'est arrivé, évidemment c'était un bloc du
catalogue et ça m'a pourri la partition.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <4def4756$0$20248$, Jacques Perrocheau wrote:
La perte de données est plus souvent du à des crashs de disques durs dont les utilisateurs lambda ne perçoivent pas l'imminence tout au moins avec les disques actuels (ralentissement dûment diagnostiqué des écritures disques).
Tu peux aussi avoir un bloc qui devient mauvais sans prévenir. C'est le dernier problème qui m'est arrivé, évidemment c'était un bloc du catalogue et ça m'a pourri la partition.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Thomas
In article , pehache-youplaboum wrote:
On Jun 8, 4:19 am, Thomas wrote: > bonjour :-) > > je m'occupe d'une petite entreprise, qui a quelques ordinateurs > > ma politique en terme de sauvegardes c'est de consid rer que comme on a > d j plusieurs ordis avec des disques internes qui ne sont pas pleins > craquer, > c'est inutile d'acheter des disques externe en plus, utilisons ceux > qu'on a d j > > donc je fais des sauvegardes crois es avec rsync > > pas de pb de d marrage / extinction, > si par ex un ordi est teint pendant qu'un autre faisait un rsync > dessus, le rsync se finira la prochaine occasion > > maintenant, je me demande si j'ai int r t mettre en place time machine, > et si oui,
TM en plus des rsync, ou à la place des rsync ?
en plus, bien entendu :-)
je vais pas me risquer à mettre ça "à la place", sans être certain que c'est au moins aussi fiable ...
In article
<f8cdf3d5-3b47-430e-99fc-542253475ebd@j31g2000yqe.googlegroups.com>,
pehache-youplaboum <pehache.7@gmail.com> wrote:
On Jun 8, 4:19 am, Thomas <fantome.forums.tDeCon...@free.fr.invalid>
wrote:
> bonjour :-)
>
> je m'occupe d'une petite entreprise, qui a quelques ordinateurs
>
> ma politique en terme de sauvegardes c'est de consid rer que comme on a
> d j plusieurs ordis avec des disques internes qui ne sont pas pleins
> craquer,
> c'est inutile d'acheter des disques externe en plus, utilisons ceux
> qu'on a d j
>
> donc je fais des sauvegardes crois es avec rsync
>
> pas de pb de d marrage / extinction,
> si par ex un ordi est teint pendant qu'un autre faisait un rsync
> dessus, le rsync se finira la prochaine occasion
>
> maintenant, je me demande si j'ai int r t mettre en place time machine,
> et si oui,
TM en plus des rsync, ou à la place des rsync ?
en plus, bien entendu :-)
je vais pas me risquer à mettre ça "à la place", sans être certain que
c'est au moins aussi fiable ...
On Jun 8, 4:19 am, Thomas wrote: > bonjour :-) > > je m'occupe d'une petite entreprise, qui a quelques ordinateurs > > ma politique en terme de sauvegardes c'est de consid rer que comme on a > d j plusieurs ordis avec des disques internes qui ne sont pas pleins > craquer, > c'est inutile d'acheter des disques externe en plus, utilisons ceux > qu'on a d j > > donc je fais des sauvegardes crois es avec rsync > > pas de pb de d marrage / extinction, > si par ex un ordi est teint pendant qu'un autre faisait un rsync > dessus, le rsync se finira la prochaine occasion > > maintenant, je me demande si j'ai int r t mettre en place time machine, > et si oui,
TM en plus des rsync, ou à la place des rsync ?
en plus, bien entendu :-)
je vais pas me risquer à mettre ça "à la place", sans être certain que c'est au moins aussi fiable ...
> maintenant, je me demande si j'ai intérêt à mettre en place time machine, > et si oui, > - est ce que je le met que en local et ça servira que pour l'historique, > en cas d'effacement d'un fichier par erreur ?
C'est ce que je fais,
"en local", cad sur une partition du même disque dur (interne)
ça ne sert pas qu'en cas d'effacement, on peut aussi vouloir retrouver une ancienne version.
j'y pensais aussi, mais des gens ici ont relevé que ça n'était qu'un "avantage collatéral", que ça n'était pas conçu pour ça, et que dans certains cas on peut rater des fichiers entiers (genre si on le crée le matin et qu'on l'efface le soir)
Mes sauvegardes sont sur disque externe délocalisé.
In article <maclarinett-669A53.12122308062011@news.free.fr>,
Mac Larinett <maclarinett@scotland.com> wrote:
In article
<fantome.forums.tDeContes-06F6C8.04195108062011@news.free.fr>,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
> maintenant, je me demande si j'ai intérêt à mettre en place time machine,
> et si oui,
> - est ce que je le met que en local et ça servira que pour l'historique,
> en cas d'effacement d'un fichier par erreur ?
C'est ce que je fais,
"en local", cad sur une partition du même disque dur (interne)
ça ne sert pas qu'en cas d'effacement, on peut
aussi vouloir retrouver une ancienne version.
j'y pensais aussi, mais des gens ici ont relevé que ça n'était qu'un
"avantage collatéral", que ça n'était pas conçu pour ça, et que dans
certains cas on peut rater des fichiers entiers (genre si on le crée le
matin et qu'on l'efface le soir)
Mes sauvegardes sont sur disque externe délocalisé.
> maintenant, je me demande si j'ai intérêt à mettre en place time machine, > et si oui, > - est ce que je le met que en local et ça servira que pour l'historique, > en cas d'effacement d'un fichier par erreur ?
C'est ce que je fais,
"en local", cad sur une partition du même disque dur (interne)
ça ne sert pas qu'en cas d'effacement, on peut aussi vouloir retrouver une ancienne version.
j'y pensais aussi, mais des gens ici ont relevé que ça n'était qu'un "avantage collatéral", que ça n'était pas conçu pour ça, et que dans certains cas on peut rater des fichiers entiers (genre si on le crée le matin et qu'on l'efface le soir)
Mes sauvegardes sont sur disque externe délocalisé.
In article <4def4756$0$20248$, Jacques Perrocheau wrote:
In article , Thomas wrote:
> bonjour :-) > > > je m'occupe d'une petite entreprise, qui a quelques ordinateurs > > ma politique en terme de sauvegardes c'est de considérer que comme on > a déjà plusieurs ordis avec des disques internes qui ne sont pas > pleins à craquer, c'est inutile d'acheter des disques externe en > plus, utilisons ceux qu'on a déjà
La perte de données est plus souvent du à des crashs de disques durs dont les utilisateurs lambda ne perçoivent pas l'imminence tout au moins avec les disques actuels (ralentissement dûment diagnostiqué des écritures disques).
j'ai mis smart reporter partout, est ce qu'à votre avis c'est suffisant ?
> donc je fais des sauvegardes croisées avec rsync > > pas de pb de démarrage / extinction, > si par ex un ordi est éteint pendant qu'un autre faisait un rsync > dessus, le rsync se finira à la prochaine occasion
Cela ne me parait pas d'une fiabilité à toute épreuve.. rsync fait-il un journal de ses transactions ?
je garde qqes logs, oui mais c'est fait assez régulièrement, je crois, pour ne pas avoir de gros pbs dans ce cas là je veux dire, il n'y a pas tant de changements à chaque fois
Bonjour la pèche à la ligne en cas de récupération d'une sauvegarde non terminée.
de toutes façons, je ne suis pas du tout dans le coup des copies conformes et où on reprend l'intégralité telle quelle et où on repart comme ça, sans rien faire d'autres (je sais pas si je suis clair ?)
certes, c'est rapide, mais en cas de crash disque ou pb du même ordre, je préfère nettement réinstaller bien proprement un système tout neuf avec les dvd, et ensuite je reparametre une partie manuellement, en m'aidant des préférences de l'ordi que je n'ai pas oublié de sauver, puis je copie le plus gros des données, en plusieurs morceaux selon les cas, et en regardant un peu si je vois des choses anormales
c'est plus long, mais selon moi ça permet d'avoir un ordi en meilleur état qu'avant le pb, et reparti pour plusieurs années avant d'avoir besoin de refaire une intervention lourde :-)
> maintenant, je me demande si j'ai intérêt à mettre en place time machine, > et si oui, > - est ce que je le met que en local et ça servira que pour l'historique, > en cas d'effacement d'un fichier par erreur ?
Tout dépend des utilisateurs et de leur "habileté" à ne pas perdre ce qu'ils viennent de faire...
a priori ils se contentent de ce qu'ils ont maintenant, mais je ne suis pas au courant de tout, et peut être qu'ils ne savent pas que ça existe et que s'ils savaient ils trouveraient ça vachement bien
> - ou est ce que je le croise entre ordis, comme le rsync, via le partage > de fichiers, > mais à ce moment là comment je gère le partage de fichiers aux démarrage > / extinction ?
AMHA tu simplifierais la vie de tout le monde en mettant des disques externes
c'est un investissement que j'estime inutile, pour la raison que j'ai déjà expliqué : physiquement, on a déjà plusieurs disques, donc ils ne vont pas tous tomber en panne en même temps, et comme ils ne sont pas pleins, il y a la place pour faire les sauvegardes croisées
ah oui, surtout en plus, je n'ai pas le souvenir d'avoir déjà vraiment eu besoin d'une sauvegarde rsync depuis que je les fais (environ 5 ans, je ne sais plus)
ou si tu ne veux pas en mettre plusieurs installer soit un NAS convenable ou une Time Capsule uniquement utilisée en filaire (c'est possible).
ah oui, ça a l'avantage qu'on ne l'éteint pas :-) j'avais pas du tout prévu, mais je vais y penser :-)
In article <4def4756$0$20248$426a74cc@news.free.fr>,
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
In article
<fantome.forums.tDeContes-06F6C8.04195108062011@news.free.fr>,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
> bonjour :-)
>
>
> je m'occupe d'une petite entreprise, qui a quelques ordinateurs
>
> ma politique en terme de sauvegardes c'est de considérer que comme on
> a déjà plusieurs ordis avec des disques internes qui ne sont pas
> pleins à craquer, c'est inutile d'acheter des disques externe en
> plus, utilisons ceux qu'on a déjà
La perte de données est plus souvent du à des crashs de disques durs
dont les utilisateurs lambda ne perçoivent pas l'imminence tout au moins
avec les disques actuels (ralentissement dûment diagnostiqué des
écritures disques).
j'ai mis smart reporter partout, est ce qu'à votre avis c'est suffisant ?
> donc je fais des sauvegardes croisées avec rsync
>
> pas de pb de démarrage / extinction,
> si par ex un ordi est éteint pendant qu'un autre faisait un rsync
> dessus, le rsync se finira à la prochaine occasion
Cela ne me parait pas d'une fiabilité à toute épreuve.. rsync fait-il un
journal de ses transactions ?
je garde qqes logs, oui
mais c'est fait assez régulièrement, je crois, pour ne pas avoir de gros
pbs dans ce cas là
je veux dire, il n'y a pas tant de changements à chaque fois
Bonjour la pèche à la ligne en cas de
récupération d'une sauvegarde non terminée.
de toutes façons, je ne suis pas du tout dans le coup des copies
conformes et où on reprend l'intégralité telle quelle et où on repart
comme ça, sans rien faire d'autres (je sais pas si je suis clair ?)
certes, c'est rapide,
mais en cas de crash disque ou pb du même ordre, je préfère nettement
réinstaller bien proprement un système tout neuf avec les dvd,
et ensuite je reparametre une partie manuellement, en m'aidant des
préférences de l'ordi que je n'ai pas oublié de sauver,
puis je copie le plus gros des données, en plusieurs morceaux selon les
cas, et en regardant un peu si je vois des choses anormales
c'est plus long, mais selon moi ça permet d'avoir un ordi en meilleur
état qu'avant le pb, et reparti pour plusieurs années avant d'avoir
besoin de refaire une intervention lourde :-)
> maintenant, je me demande si j'ai intérêt à mettre en place time machine,
> et si oui,
> - est ce que je le met que en local et ça servira que pour l'historique,
> en cas d'effacement d'un fichier par erreur ?
Tout dépend des utilisateurs et de leur "habileté" à ne pas perdre ce
qu'ils viennent de faire...
a priori ils se contentent de ce qu'ils ont maintenant, mais je ne suis
pas au courant de tout,
et peut être qu'ils ne savent pas que ça existe et que s'ils savaient
ils trouveraient ça vachement bien
> - ou est ce que je le croise entre ordis, comme le rsync, via le partage
> de fichiers,
> mais à ce moment là comment je gère le partage de fichiers aux démarrage
> / extinction ?
AMHA tu simplifierais la vie de tout le monde en mettant des disques
externes
c'est un investissement que j'estime inutile, pour la raison que j'ai
déjà expliqué :
physiquement, on a déjà plusieurs disques, donc ils ne vont pas tous
tomber en panne en même temps, et comme ils ne sont pas pleins, il y a
la place pour faire les sauvegardes croisées
ah oui, surtout en plus, je n'ai pas le souvenir d'avoir déjà vraiment
eu besoin d'une sauvegarde rsync depuis que je les fais (environ 5 ans,
je ne sais plus)
ou si tu ne veux pas en mettre plusieurs installer soit un NAS
convenable ou une Time Capsule uniquement utilisée en filaire (c'est
possible).
ah oui, ça a l'avantage qu'on ne l'éteint pas :-)
j'avais pas du tout prévu, mais je vais y penser :-)
In article <4def4756$0$20248$, Jacques Perrocheau wrote:
In article , Thomas wrote:
> bonjour :-) > > > je m'occupe d'une petite entreprise, qui a quelques ordinateurs > > ma politique en terme de sauvegardes c'est de considérer que comme on > a déjà plusieurs ordis avec des disques internes qui ne sont pas > pleins à craquer, c'est inutile d'acheter des disques externe en > plus, utilisons ceux qu'on a déjà
La perte de données est plus souvent du à des crashs de disques durs dont les utilisateurs lambda ne perçoivent pas l'imminence tout au moins avec les disques actuels (ralentissement dûment diagnostiqué des écritures disques).
j'ai mis smart reporter partout, est ce qu'à votre avis c'est suffisant ?
> donc je fais des sauvegardes croisées avec rsync > > pas de pb de démarrage / extinction, > si par ex un ordi est éteint pendant qu'un autre faisait un rsync > dessus, le rsync se finira à la prochaine occasion
Cela ne me parait pas d'une fiabilité à toute épreuve.. rsync fait-il un journal de ses transactions ?
je garde qqes logs, oui mais c'est fait assez régulièrement, je crois, pour ne pas avoir de gros pbs dans ce cas là je veux dire, il n'y a pas tant de changements à chaque fois
Bonjour la pèche à la ligne en cas de récupération d'une sauvegarde non terminée.
de toutes façons, je ne suis pas du tout dans le coup des copies conformes et où on reprend l'intégralité telle quelle et où on repart comme ça, sans rien faire d'autres (je sais pas si je suis clair ?)
certes, c'est rapide, mais en cas de crash disque ou pb du même ordre, je préfère nettement réinstaller bien proprement un système tout neuf avec les dvd, et ensuite je reparametre une partie manuellement, en m'aidant des préférences de l'ordi que je n'ai pas oublié de sauver, puis je copie le plus gros des données, en plusieurs morceaux selon les cas, et en regardant un peu si je vois des choses anormales
c'est plus long, mais selon moi ça permet d'avoir un ordi en meilleur état qu'avant le pb, et reparti pour plusieurs années avant d'avoir besoin de refaire une intervention lourde :-)
> maintenant, je me demande si j'ai intérêt à mettre en place time machine, > et si oui, > - est ce que je le met que en local et ça servira que pour l'historique, > en cas d'effacement d'un fichier par erreur ?
Tout dépend des utilisateurs et de leur "habileté" à ne pas perdre ce qu'ils viennent de faire...
a priori ils se contentent de ce qu'ils ont maintenant, mais je ne suis pas au courant de tout, et peut être qu'ils ne savent pas que ça existe et que s'ils savaient ils trouveraient ça vachement bien
> - ou est ce que je le croise entre ordis, comme le rsync, via le partage > de fichiers, > mais à ce moment là comment je gère le partage de fichiers aux démarrage > / extinction ?
AMHA tu simplifierais la vie de tout le monde en mettant des disques externes
c'est un investissement que j'estime inutile, pour la raison que j'ai déjà expliqué : physiquement, on a déjà plusieurs disques, donc ils ne vont pas tous tomber en panne en même temps, et comme ils ne sont pas pleins, il y a la place pour faire les sauvegardes croisées
ah oui, surtout en plus, je n'ai pas le souvenir d'avoir déjà vraiment eu besoin d'une sauvegarde rsync depuis que je les fais (environ 5 ans, je ne sais plus)
ou si tu ne veux pas en mettre plusieurs installer soit un NAS convenable ou une Time Capsule uniquement utilisée en filaire (c'est possible).
ah oui, ça a l'avantage qu'on ne l'éteint pas :-) j'avais pas du tout prévu, mais je vais y penser :-)
> bonjour :-) > > > je m'occupe d'une petite entreprise, qui a quelques ordinateurs > > ma politique en terme de sauvegardes c'est de considérer que comme on a > déjà plusieurs ordis avec des disques internes qui ne sont pas pleins à > craquer, > c'est inutile d'acheter des disques externe en plus, utilisons ceux > qu'on a déjà
Ah bah ouais, génial, comme ça quand tes utilisateurs vont remplir leur DD avec des vidéos de chatons ou des mp3 (légaux, forcément légaux), t'auras plus de place pour sauvegarder.
c'est jamais arrivé qu'ils exagèrent peut être qu'on a des employés plus sérieux que la moyenne ?
(si tu parles de la sauvegarde de ces fichiers, je sais faire les exclusions tant dans rsync que dans time machine)
En même temps ça te donnera du taf en téléassistance/télémaintenance, c'est sans doute calculé pour arrondir tes fins de mois, non ?
pour ce client c'est un forfait, un peu sur le modèle des ex médecins chinois (qqn en a dit un mot sur ce forum, mais j'ai pas eu le temps de donner suite) cad que nous avons en commun l'intérêt qu'il y ait le moins de pb possible
In article <1k2jlpl.d8cofc31pglkN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
> bonjour :-)
>
>
> je m'occupe d'une petite entreprise, qui a quelques ordinateurs
>
> ma politique en terme de sauvegardes c'est de considérer que comme on a
> déjà plusieurs ordis avec des disques internes qui ne sont pas pleins à
> craquer,
> c'est inutile d'acheter des disques externe en plus, utilisons ceux
> qu'on a déjà
Ah bah ouais, génial, comme ça quand tes utilisateurs vont remplir leur
DD avec des vidéos de chatons ou des mp3 (légaux, forcément légaux),
t'auras plus de place pour sauvegarder.
c'est jamais arrivé qu'ils exagèrent
peut être qu'on a des employés plus sérieux que la moyenne ?
(si tu parles de la sauvegarde de ces fichiers, je sais faire les
exclusions tant dans rsync que dans time machine)
En même temps ça te donnera du taf en téléassistance/télémaintenance,
c'est sans doute calculé pour arrondir tes fins de mois, non ?
pour ce client c'est un forfait,
un peu sur le modèle des ex médecins chinois (qqn en a dit un mot sur ce
forum, mais j'ai pas eu le temps de donner suite)
cad que nous avons en commun l'intérêt qu'il y ait le moins de pb
possible
> bonjour :-) > > > je m'occupe d'une petite entreprise, qui a quelques ordinateurs > > ma politique en terme de sauvegardes c'est de considérer que comme on a > déjà plusieurs ordis avec des disques internes qui ne sont pas pleins à > craquer, > c'est inutile d'acheter des disques externe en plus, utilisons ceux > qu'on a déjà
Ah bah ouais, génial, comme ça quand tes utilisateurs vont remplir leur DD avec des vidéos de chatons ou des mp3 (légaux, forcément légaux), t'auras plus de place pour sauvegarder.
c'est jamais arrivé qu'ils exagèrent peut être qu'on a des employés plus sérieux que la moyenne ?
(si tu parles de la sauvegarde de ces fichiers, je sais faire les exclusions tant dans rsync que dans time machine)
En même temps ça te donnera du taf en téléassistance/télémaintenance, c'est sans doute calculé pour arrondir tes fins de mois, non ?
pour ce client c'est un forfait, un peu sur le modèle des ex médecins chinois (qqn en a dit un mot sur ce forum, mais j'ai pas eu le temps de donner suite) cad que nous avons en commun l'intérêt qu'il y ait le moins de pb possible
In article <4def4756$0$20248$, Jacques Perrocheau wrote:
In article , Thomas wrote:
> maintenant, je me demande si j'ai intérêt à mettre en place time machine, > et si oui, > - est ce que je le met que en local et ça servira que pour l'historique, > en cas d'effacement d'un fichier par erreur ?
Tout dépend des utilisateurs et de leur "habileté" à ne pas perdre ce qu'ils viennent de faire...
> - ou est ce que je le croise entre ordis, comme le rsync, via le partage > de fichiers, > mais à ce moment là comment je gère le partage de fichiers aux démarrage > / extinction ?
bon je crois que je vais prévoir une partition pour time machine, et on pourra le parametrer de différentes façons plus tard, en fonction de ce que veulent les utilisateurs
à moins qu'il n'y ait pas d'inconvénient à utiliser des images disque, auquel cas ça permettrais encore plus de souplesse (par exemple pour la taille allouée) ?
In article <4def4756$0$20248$426a74cc@news.free.fr>,
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
In article
<fantome.forums.tDeContes-06F6C8.04195108062011@news.free.fr>,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
> maintenant, je me demande si j'ai intérêt à mettre en place time machine,
> et si oui,
> - est ce que je le met que en local et ça servira que pour l'historique,
> en cas d'effacement d'un fichier par erreur ?
Tout dépend des utilisateurs et de leur "habileté" à ne pas perdre ce
qu'ils viennent de faire...
> - ou est ce que je le croise entre ordis, comme le rsync, via le partage
> de fichiers,
> mais à ce moment là comment je gère le partage de fichiers aux démarrage
> / extinction ?
bon je crois que je vais prévoir une partition pour time machine, et on
pourra le parametrer de différentes façons plus tard, en fonction de ce
que veulent les utilisateurs
à moins qu'il n'y ait pas d'inconvénient à utiliser des images disque,
auquel cas ça permettrais encore plus de souplesse (par exemple pour la
taille allouée) ?
In article <4def4756$0$20248$, Jacques Perrocheau wrote:
In article , Thomas wrote:
> maintenant, je me demande si j'ai intérêt à mettre en place time machine, > et si oui, > - est ce que je le met que en local et ça servira que pour l'historique, > en cas d'effacement d'un fichier par erreur ?
Tout dépend des utilisateurs et de leur "habileté" à ne pas perdre ce qu'ils viennent de faire...
> - ou est ce que je le croise entre ordis, comme le rsync, via le partage > de fichiers, > mais à ce moment là comment je gère le partage de fichiers aux démarrage > / extinction ?
bon je crois que je vais prévoir une partition pour time machine, et on pourra le parametrer de différentes façons plus tard, en fonction de ce que veulent les utilisateurs
à moins qu'il n'y ait pas d'inconvénient à utiliser des images disque, auquel cas ça permettrais encore plus de souplesse (par exemple pour la taille allouée) ?
