J'ai enfin revu ce reportage hallucinant sur le gars et sa soucoupe ! et sa
mère !, par contre qq'un sait de quelle année ça date ? etsi aujourd'hui il
en parle encore ?.
*** Venez partager les photos de tous les animaux sur ***
news://news.zoo-logique.org/images.animaux
si vous êtes abonné, réinitialisez la liste et sinon
pour vous abonner ; http://www.zoo-logique.org !
*** Venez partager les photos de tous les animaux sur ***
news://news.zoo-logique.org/images.animaux
si vous êtes abonné, réinitialisez la liste et sinon
pour vous abonner ; http://www.zoo-logique.org !
Si c'est tout ce que tu as à répondre alors restons en là je n'ai rien d'autre à ajouter je ne voudrais pas écrire des choses désagréables.
Bienvenue sur frtp Eric !
Tu polémiques avec "Who", contributeur poly-pseudomorphe (*) qui a souvent des idées peu populaires, ça c'est pas grave, mais aussi peu argumentées et ça c'est dommage, parce que même quand on est d'accord avec lui, ben on peut pas dire pourquoi ! :-D. (voir le fil sur la VO dans le service public).
Considère que tu as passé un bizutage, tu verras, on s'y fait (même que des fois, il est rigolo, Who).
-- Une sorcière
(*) Ne discutez pas, je suis l'hagiographe du Chef, j'ai le droit d'inventer des mots si je veux.
Eric a écrit :
Si c'est tout ce que tu as à répondre alors restons en là je n'ai rien
d'autre à ajouter je ne voudrais pas écrire des choses désagréables.
Bienvenue sur frtp Eric !
Tu polémiques avec "Who", contributeur poly-pseudomorphe (*) qui a
souvent des idées peu populaires, ça c'est pas grave, mais aussi peu
argumentées et ça c'est dommage, parce que même quand on est d'accord
avec lui, ben on peut pas dire pourquoi ! :-D. (voir le fil sur la VO
dans le service public).
Considère que tu as passé un bizutage, tu verras, on s'y fait (même que
des fois, il est rigolo, Who).
--
Une sorcière
(*) Ne discutez pas, je suis l'hagiographe du Chef, j'ai le droit
d'inventer des mots si je veux.
Si c'est tout ce que tu as à répondre alors restons en là je n'ai rien d'autre à ajouter je ne voudrais pas écrire des choses désagréables.
Bienvenue sur frtp Eric !
Tu polémiques avec "Who", contributeur poly-pseudomorphe (*) qui a souvent des idées peu populaires, ça c'est pas grave, mais aussi peu argumentées et ça c'est dommage, parce que même quand on est d'accord avec lui, ben on peut pas dire pourquoi ! :-D. (voir le fil sur la VO dans le service public).
Considère que tu as passé un bizutage, tu verras, on s'y fait (même que des fois, il est rigolo, Who).
-- Une sorcière
(*) Ne discutez pas, je suis l'hagiographe du Chef, j'ai le droit d'inventer des mots si je veux.
Clement
Sous influence ou de son plein gré, Eric tapota :
Classique reflexion d'inculte en matière d'art contemporain.
Cette phrase n'a aucun sens et permet malheureusement aux "artistes contemporains" de vivre. Ce n'est pas parce que je déteste le poisson que je suis inculte en matière de poisson.
Tu détestes à-priori sans chercher pourquoi.
Odeur, goût, consistance, etc. Je n'aime pas le poisson, mais je le connais, et je sais pourquoi.
moi même je déteste le vin je suis inculte en matière de vin, je déteste le foot je suis inculte en matière de foot. Rien de choquant.
Choquant, non. Faux, dans ce cas précis, oui.
Et quiconque prétend le contraire devrait essayer de se poser quelques questions. La première, c'est : serais-je capable de faire de même ?
Fais-le alors.
Non, je n'ai pas de talent dans le domaine plastique.
Tu en restes à l'idée que l'art c'est forcement une technique élaborée, dans ce cas un artisan est un artiste.
Oui. Pour moi, un artisan est un artiste, entre autre.
L'art c'est la technique plus quelque chose d'autre
Vi.
tu peux avoir une oeuvre extremment aboutie techniquement qui reste vide (il y en a plein).
Indéniablement.
Au contraire l'absence de technique (ou l'apparente absence) peut donner une oeuvre forte.
Là, je suis un peu plus réservé, mais c'est a priori vrai.
Deuxième question : est-ce que sa bouse vaut le prix qu'il en demande ? Si oui, appeler mon psy. Si non : il vend cher pour justifier de son faux talent.
Je n'ai pas d'opinion sur l'artiste de streap tease je défendais l'art contemporain en général, l'art abstait en particulier pas le type du film.
Je ne parlais pas que de lui, moi non plus.
Après, c'est une question de goût, et _uniquement_ de goût. On aime ou pas. Si je suis sensible à une ½uvre, tant mieux. Je serais probablement même élogieux à son propos. Voire à propos de "l'artiste". Si je n'aime pas mais qu'il y a un vrai travail, pourquoi pas. Je n'aime pas, ce n'est pas grave.
C'est le mot travail qui me dérange, c'est rabaisser l'art à un simple travail technique et là je ne suis pas d'accord.
Non, ce n'est pas ça. J'ai dû mal m'exprimer. L'art demande du travail _et_ du talent. Mais l'un sans l'autre donne toujours un résultat médiocre voire lamentable.
Tu peux passer des heures sur une toile pour n'en sortir qu'une croute.
Et c'est probable, je suis nul en la matière ;-)
Le travail oui, mais il est où le travail ? Pas forcement là où il se voit. Picasso faisait certaines toiles en 20 secondes.
Et ces toiles (celles que j'ai vues, en tout cas) étaient particulièrement laides et "brouillon". On peut avoir un avis différent, ça ne me dérange pas du tout, mais je le dis haut et fort : Picasso a _aussi_ fait des merdes.
Interroges-toi sèrieusement sur ce qu'est l'art (et tu n'as pas fini car personne n'est d'accord) et tu relativiseras les choses.
J'ai déjà eu cette réflexion, c'est pourquoi je suis parfois si catégorique. Je suis convaincu de ce que j'avance, c'est MA sensibilité, MON point de vue, et MON approche de l'art.
Si le sujet t'interesse vraiment je t'invite à laisser de côté tes aprioris (j'avais les mêmes donc je ne juge pas) et de te poser quelques questions sans dire d'avance que c'est bidon ou qu'on se fout de ta gueule, c'est trop facile!
D'ac. Essayons.
- Pourquoi une chaise sortie d'usine peut devenir une oeuvre d'art? (Duchamps)
Si elle est transformée avec inspiration, pourquoi pas. Si elle reste brute de fonderie, non, pas d'ac.
- Pourquoi un masque africain est-il considérer par nous comme une oeuvre d'art alors qu'il n'y avait pas d'intention artistique pour celui qui l'a crée?
Cultures différentes, exotisme, tout ça. De plus, c'est un travail d'artisan, dont a priori on peut déjà l'associer à l'art.
- Est-ce qu'une icone médiévale est une oeuvre d'art ou un travail d'artiste?
Les deux mon capitaine.
- Pourquoi de la merde en boite (Manzoni) se vend à prix d'or?
Parce que de sombres abrutis sont capables d'acheter de la merde en boîte à prix d'or.
- Où est la provoc, où est l'intention artistique, sont-elles mélées?
Elles peuvent êre mêlées, mais la provoc seule ne suffit pas à faire d'une merde en boîte de l'art.
- Est-ce qu'une oeuvre d'art doit être belle?
Non, pas forcément.
Si oui qui décide ce qui est "beau"?
Bah, c'est culturel...alors forcément, c'est strictement individuel.
- Est-ce que tous ceux qui aime l'art contemporain sont des snobinards vaniteux, des tarés?
Pas forcément, non. Mais celui qui achète une bouse d'éléphant vernie est un grand malade qui devrait acheter un abonnement permanent chez un psy.
ou pire membres d'une secte qui complote pour vous soutirer des subventions!
Arf ;-)
L'art contemporain est extremment interessant car il génère tout sorte de réaction. Aimer l'art contemporain ça ne veut pas dire être obligé d'applaudire à n'importe quoi mais admettre que ce qui pour toi est n'importe quoi, ne l'est pas pour tout le monde et vice versa.
Certes. Je me dois de respecter les goûts des autres, et en ça tu as entièrement raison. Mais ça ne me convainc pas. Ramasser la bouse d'éléphant n'est pas le résultat d'une intense réflexion. C'est un travail comme un autre ou presque. Juste un peu plus merdique.
Merdàlafin !
Calme toi calme toi il n'y a pas mort d'homme
Rassure-toi, je suis parfaitement calme, c'était une touche d'humour ;-) J'voudrais bien gagner du pognon comme les autres soi-disant artistes, mais personne ne veut acheter ma merde à moi que j'ai faite. Probablement parce que je ne la présente pas comme une ½uvre, mais bel et bien comme ce que c'est, *moi*.
-- Clément..
Pour un pote : TRX à vendre, 3800 ¤. Tout sur sa moto : http://www.cb500.fr.st/
Sous influence ou de son plein gré, Eric tapota :
Classique reflexion d'inculte en matière d'art contemporain.
Cette phrase n'a aucun sens et permet malheureusement aux "artistes
contemporains" de vivre. Ce n'est pas parce que je déteste le poisson
que je suis inculte en matière de poisson.
Tu détestes à-priori sans chercher pourquoi.
Odeur, goût, consistance, etc. Je n'aime pas le poisson, mais je le
connais, et je sais pourquoi.
moi même je déteste le vin je suis inculte en matière de vin, je
déteste le foot je suis inculte en matière de foot. Rien de choquant.
Choquant, non. Faux, dans ce cas précis, oui.
Et quiconque prétend le contraire devrait essayer de se poser
quelques questions. La première, c'est : serais-je capable de faire
de même ?
Fais-le alors.
Non, je n'ai pas de talent dans le domaine plastique.
Tu en restes à l'idée que l'art c'est forcement une technique
élaborée, dans ce cas un artisan est un artiste.
Oui. Pour moi, un artisan est un artiste, entre autre.
L'art c'est la technique plus quelque chose d'autre
Vi.
tu peux avoir une oeuvre extremment aboutie techniquement qui reste
vide (il y en a plein).
Indéniablement.
Au contraire l'absence de technique (ou l'apparente absence)
peut donner une oeuvre forte.
Là, je suis un peu plus réservé, mais c'est a priori vrai.
Deuxième question : est-ce que sa bouse vaut le prix qu'il en
demande ? Si oui, appeler mon psy. Si non : il vend cher pour
justifier de son faux talent.
Je n'ai pas d'opinion sur l'artiste de streap tease je défendais l'art
contemporain en général, l'art abstait en particulier pas le type du
film.
Je ne parlais pas que de lui, moi non plus.
Après, c'est une question de goût, et _uniquement_ de goût. On aime
ou pas. Si je suis sensible à une ½uvre, tant mieux. Je serais
probablement même élogieux à son propos. Voire à propos de
"l'artiste". Si je n'aime pas mais qu'il y a un vrai travail,
pourquoi pas. Je n'aime pas, ce n'est pas grave.
C'est le mot travail qui me dérange, c'est rabaisser l'art à un simple
travail technique et là je ne suis pas d'accord.
Non, ce n'est pas ça. J'ai dû mal m'exprimer. L'art demande du travail
_et_ du talent. Mais l'un sans l'autre donne toujours un résultat
médiocre voire lamentable.
Tu peux passer des heures sur une toile pour n'en sortir qu'une
croute.
Et c'est probable, je suis nul en la matière ;-)
Le travail oui, mais il est où le travail ? Pas forcement là
où il se voit. Picasso faisait certaines toiles en 20 secondes.
Et ces toiles (celles que j'ai vues, en tout cas) étaient
particulièrement laides et "brouillon". On peut avoir un avis différent,
ça ne me dérange pas du tout, mais je le dis haut et fort : Picasso a
_aussi_ fait des merdes.
Interroges-toi sèrieusement sur ce qu'est l'art (et tu n'as pas fini
car personne n'est d'accord) et tu relativiseras les choses.
J'ai déjà eu cette réflexion, c'est pourquoi je suis parfois si
catégorique. Je suis convaincu de ce que j'avance, c'est MA sensibilité,
MON point de vue, et MON approche de l'art.
Si le sujet t'interesse vraiment je t'invite à laisser de côté tes
aprioris (j'avais les mêmes donc je ne juge pas) et de te poser
quelques questions sans dire d'avance que c'est bidon ou qu'on se
fout de ta gueule, c'est trop facile!
D'ac. Essayons.
- Pourquoi une chaise sortie d'usine peut devenir une oeuvre d'art?
(Duchamps)
Si elle est transformée avec inspiration, pourquoi pas. Si elle reste
brute de fonderie, non, pas d'ac.
- Pourquoi un masque africain est-il considérer par nous comme une
oeuvre d'art alors qu'il n'y avait pas d'intention artistique pour
celui qui l'a crée?
Cultures différentes, exotisme, tout ça. De plus, c'est un travail
d'artisan, dont a priori on peut déjà l'associer à l'art.
- Est-ce qu'une icone médiévale est une oeuvre d'art ou un travail
d'artiste?
Les deux mon capitaine.
- Pourquoi de la merde en boite (Manzoni) se vend à prix d'or?
Parce que de sombres abrutis sont capables d'acheter de la merde en
boîte à prix d'or.
- Où est la provoc, où est l'intention artistique, sont-elles mélées?
Elles peuvent êre mêlées, mais la provoc seule ne suffit pas à faire
d'une merde en boîte de l'art.
- Est-ce qu'une oeuvre d'art doit être belle?
Non, pas forcément.
Si oui qui décide ce qui est "beau"?
Bah, c'est culturel...alors forcément, c'est strictement individuel.
- Est-ce que tous ceux qui aime l'art contemporain sont des snobinards
vaniteux, des tarés?
Pas forcément, non. Mais celui qui achète une bouse d'éléphant vernie
est un grand malade qui devrait acheter un abonnement permanent chez un
psy.
ou pire membres d'une secte qui complote pour vous soutirer des
subventions!
Arf ;-)
L'art contemporain est extremment interessant car il génère tout
sorte de réaction. Aimer l'art contemporain ça ne veut pas dire être
obligé d'applaudire à n'importe quoi mais admettre que ce qui pour
toi est n'importe quoi, ne l'est pas pour tout le monde et vice versa.
Certes. Je me dois de respecter les goûts des autres, et en ça tu as
entièrement raison. Mais ça ne me convainc pas. Ramasser la bouse
d'éléphant n'est pas le résultat d'une intense réflexion. C'est un
travail comme un autre ou presque. Juste un peu plus merdique.
Merdàlafin !
Calme toi calme toi il n'y a pas mort d'homme
Rassure-toi, je suis parfaitement calme, c'était une touche d'humour ;-)
J'voudrais bien gagner du pognon comme les autres soi-disant artistes,
mais personne ne veut acheter ma merde à moi que j'ai faite.
Probablement parce que je ne la présente pas comme une ½uvre, mais bel
et bien comme ce que c'est, *moi*.
--
Clément..
Pour un pote : TRX à vendre, 3800 ¤. Tout sur sa moto :
http://www.cb500.fr.st/
Classique reflexion d'inculte en matière d'art contemporain.
Cette phrase n'a aucun sens et permet malheureusement aux "artistes contemporains" de vivre. Ce n'est pas parce que je déteste le poisson que je suis inculte en matière de poisson.
Tu détestes à-priori sans chercher pourquoi.
Odeur, goût, consistance, etc. Je n'aime pas le poisson, mais je le connais, et je sais pourquoi.
moi même je déteste le vin je suis inculte en matière de vin, je déteste le foot je suis inculte en matière de foot. Rien de choquant.
Choquant, non. Faux, dans ce cas précis, oui.
Et quiconque prétend le contraire devrait essayer de se poser quelques questions. La première, c'est : serais-je capable de faire de même ?
Fais-le alors.
Non, je n'ai pas de talent dans le domaine plastique.
Tu en restes à l'idée que l'art c'est forcement une technique élaborée, dans ce cas un artisan est un artiste.
Oui. Pour moi, un artisan est un artiste, entre autre.
L'art c'est la technique plus quelque chose d'autre
Vi.
tu peux avoir une oeuvre extremment aboutie techniquement qui reste vide (il y en a plein).
Indéniablement.
Au contraire l'absence de technique (ou l'apparente absence) peut donner une oeuvre forte.
Là, je suis un peu plus réservé, mais c'est a priori vrai.
Deuxième question : est-ce que sa bouse vaut le prix qu'il en demande ? Si oui, appeler mon psy. Si non : il vend cher pour justifier de son faux talent.
Je n'ai pas d'opinion sur l'artiste de streap tease je défendais l'art contemporain en général, l'art abstait en particulier pas le type du film.
Je ne parlais pas que de lui, moi non plus.
Après, c'est une question de goût, et _uniquement_ de goût. On aime ou pas. Si je suis sensible à une ½uvre, tant mieux. Je serais probablement même élogieux à son propos. Voire à propos de "l'artiste". Si je n'aime pas mais qu'il y a un vrai travail, pourquoi pas. Je n'aime pas, ce n'est pas grave.
C'est le mot travail qui me dérange, c'est rabaisser l'art à un simple travail technique et là je ne suis pas d'accord.
Non, ce n'est pas ça. J'ai dû mal m'exprimer. L'art demande du travail _et_ du talent. Mais l'un sans l'autre donne toujours un résultat médiocre voire lamentable.
Tu peux passer des heures sur une toile pour n'en sortir qu'une croute.
Et c'est probable, je suis nul en la matière ;-)
Le travail oui, mais il est où le travail ? Pas forcement là où il se voit. Picasso faisait certaines toiles en 20 secondes.
Et ces toiles (celles que j'ai vues, en tout cas) étaient particulièrement laides et "brouillon". On peut avoir un avis différent, ça ne me dérange pas du tout, mais je le dis haut et fort : Picasso a _aussi_ fait des merdes.
Interroges-toi sèrieusement sur ce qu'est l'art (et tu n'as pas fini car personne n'est d'accord) et tu relativiseras les choses.
J'ai déjà eu cette réflexion, c'est pourquoi je suis parfois si catégorique. Je suis convaincu de ce que j'avance, c'est MA sensibilité, MON point de vue, et MON approche de l'art.
Si le sujet t'interesse vraiment je t'invite à laisser de côté tes aprioris (j'avais les mêmes donc je ne juge pas) et de te poser quelques questions sans dire d'avance que c'est bidon ou qu'on se fout de ta gueule, c'est trop facile!
D'ac. Essayons.
- Pourquoi une chaise sortie d'usine peut devenir une oeuvre d'art? (Duchamps)
Si elle est transformée avec inspiration, pourquoi pas. Si elle reste brute de fonderie, non, pas d'ac.
- Pourquoi un masque africain est-il considérer par nous comme une oeuvre d'art alors qu'il n'y avait pas d'intention artistique pour celui qui l'a crée?
Cultures différentes, exotisme, tout ça. De plus, c'est un travail d'artisan, dont a priori on peut déjà l'associer à l'art.
- Est-ce qu'une icone médiévale est une oeuvre d'art ou un travail d'artiste?
Les deux mon capitaine.
- Pourquoi de la merde en boite (Manzoni) se vend à prix d'or?
Parce que de sombres abrutis sont capables d'acheter de la merde en boîte à prix d'or.
- Où est la provoc, où est l'intention artistique, sont-elles mélées?
Elles peuvent êre mêlées, mais la provoc seule ne suffit pas à faire d'une merde en boîte de l'art.
- Est-ce qu'une oeuvre d'art doit être belle?
Non, pas forcément.
Si oui qui décide ce qui est "beau"?
Bah, c'est culturel...alors forcément, c'est strictement individuel.
- Est-ce que tous ceux qui aime l'art contemporain sont des snobinards vaniteux, des tarés?
Pas forcément, non. Mais celui qui achète une bouse d'éléphant vernie est un grand malade qui devrait acheter un abonnement permanent chez un psy.
ou pire membres d'une secte qui complote pour vous soutirer des subventions!
Arf ;-)
L'art contemporain est extremment interessant car il génère tout sorte de réaction. Aimer l'art contemporain ça ne veut pas dire être obligé d'applaudire à n'importe quoi mais admettre que ce qui pour toi est n'importe quoi, ne l'est pas pour tout le monde et vice versa.
Certes. Je me dois de respecter les goûts des autres, et en ça tu as entièrement raison. Mais ça ne me convainc pas. Ramasser la bouse d'éléphant n'est pas le résultat d'une intense réflexion. C'est un travail comme un autre ou presque. Juste un peu plus merdique.
Merdàlafin !
Calme toi calme toi il n'y a pas mort d'homme
Rassure-toi, je suis parfaitement calme, c'était une touche d'humour ;-) J'voudrais bien gagner du pognon comme les autres soi-disant artistes, mais personne ne veut acheter ma merde à moi que j'ai faite. Probablement parce que je ne la présente pas comme une ½uvre, mais bel et bien comme ce que c'est, *moi*.
-- Clément..
Pour un pote : TRX à vendre, 3800 ¤. Tout sur sa moto : http://www.cb500.fr.st/
Clement
Sous influence ou de son plein gré, Serafina Pekkala tapota :
contributeur poly-pseudomorphe (*) (*) Ne discutez pas, je suis l'hagiographe du Chef, j'ai le droit d'inventer des mots si je veux.
D'accord.
Considère que tu as passé un bizutage, tu verras, on s'y fait (même que des fois, il est rigolo, Who).
Et là, en principe, on s'exclame : "Merde, j'ai ri".
;o)
-- Clément..
Pour un pote : TRX à vendre, 3800 ¤. Tout sur sa moto : http://www.cb500.fr.st/
Sous influence ou de son plein gré, Serafina Pekkala tapota :
contributeur poly-pseudomorphe (*)
(*) Ne discutez pas, je suis l'hagiographe du Chef, j'ai le droit
d'inventer des mots si je veux.
D'accord.
Considère que tu as passé un bizutage, tu verras, on s'y fait (même
que des fois, il est rigolo, Who).
Et là, en principe, on s'exclame : "Merde, j'ai ri".
;o)
--
Clément..
Pour un pote : TRX à vendre, 3800 ¤. Tout sur sa moto :
http://www.cb500.fr.st/
Sous influence ou de son plein gré, Serafina Pekkala tapota :
contributeur poly-pseudomorphe (*) (*) Ne discutez pas, je suis l'hagiographe du Chef, j'ai le droit d'inventer des mots si je veux.
D'accord.
Considère que tu as passé un bizutage, tu verras, on s'y fait (même que des fois, il est rigolo, Who).
Et là, en principe, on s'exclame : "Merde, j'ai ri".
;o)
-- Clément..
Pour un pote : TRX à vendre, 3800 ¤. Tout sur sa moto : http://www.cb500.fr.st/
Martha-Focker
Clement wrote:
Sous influence ou de son plein gré, Eric tapota :
Tu en restes à l'idée que l'art c'est forcement une technique élaborée, dans ce cas un artisan est un artiste.
Oui. Pour moi, un artisan est un artiste, entre autre.
Si ses revenu sont superieur à 500Kf oui, sinon c'est juste un ouvrier.
- Pourquoi un masque africain est-il considérer par nous comme une oeuvre d'art alors qu'il n'y avait pas d'intention artistique pour celui qui l'a crée?
Parce qu'acheté au Congo 10 Francs CFA il culbute à 40000 euro par ici. L'artisanat se transforme donc en art.
Cultures différentes, exotisme, tout ça. De plus, c'est un travail d'artisan, dont a priori on peut déjà l'associer à l'art.
Si c'est cher oui.
-- "Actimel c'est ma soeur qu'elle a dit qu'elle en donnait à ses enfants"
Clement wrote:
Sous influence ou de son plein gré, Eric tapota :
Tu en restes à l'idée que l'art c'est forcement une technique
élaborée, dans ce cas un artisan est un artiste.
Oui. Pour moi, un artisan est un artiste, entre autre.
Si ses revenu sont superieur à 500Kf oui, sinon c'est
juste un ouvrier.
- Pourquoi un masque africain est-il considérer par nous comme une
oeuvre d'art alors qu'il n'y avait pas d'intention artistique pour
celui qui l'a crée?
Parce qu'acheté au Congo 10 Francs CFA il culbute à 40000 euro
par ici. L'artisanat se transforme donc en art.
Cultures différentes, exotisme, tout ça. De plus, c'est un travail
d'artisan, dont a priori on peut déjà l'associer à l'art.
Si c'est cher oui.
--
"Actimel c'est ma soeur qu'elle a dit qu'elle en donnait à ses enfants"
Tu en restes à l'idée que l'art c'est forcement une technique élaborée, dans ce cas un artisan est un artiste.
Oui. Pour moi, un artisan est un artiste, entre autre.
Si ses revenu sont superieur à 500Kf oui, sinon c'est juste un ouvrier.
- Pourquoi un masque africain est-il considérer par nous comme une oeuvre d'art alors qu'il n'y avait pas d'intention artistique pour celui qui l'a crée?
Parce qu'acheté au Congo 10 Francs CFA il culbute à 40000 euro par ici. L'artisanat se transforme donc en art.
Cultures différentes, exotisme, tout ça. De plus, c'est un travail d'artisan, dont a priori on peut déjà l'associer à l'art.
Si c'est cher oui.
-- "Actimel c'est ma soeur qu'elle a dit qu'elle en donnait à ses enfants"
Le Papapapy
Martha-Focker wrote:
[SNIP]
Hey, Who, t'as vu mon header? Tu préfères avec Pan?
Le Papapapy.
Martha-Focker wrote:
[SNIP]
Hey, Who, t'as vu mon header?
Tu préfères avec Pan?
